提要：《英勇奮斗的十五年》是米夫為紀(jì)念中共成立十五周年而撰寫的，是中共紀(jì)念史學(xué)開創(chuàng)性著作之一。這部著作構(gòu)建了一個相對完整的中共歷史體系，對中共的成立時間作出定論，對中共歷史上的若干重要會議、事件、人物都有所評述。米夫力圖將唯物史觀貫徹于中共歷史的書寫中，*重分析中國革命的經(jīng)濟(jì)社會根源和民族解放背景，關(guān)*中共歷史的豐富性和活動主體的廣泛性。不過，米夫畢竟是共產(chǎn)國際的負(fù)責(zé)干部，其潛意識中的優(yōu)越感，使得這部著作無論在史學(xué)觀點還是史學(xué)思想上，都帶有濃郁的共產(chǎn)國際中心論色彩。

歷史是客觀的，但歷史的書寫卻總是或多或少帶有某些主觀因素。書寫者的政治立場、學(xué)術(shù)旨趣、個人情感、書寫目的等等，都直接影響著歷史的書寫方式，影響著歷史觀察的方法、角度與結(jié)論，這在政治色彩濃厚的中共歷史研究中展現(xiàn)得尤為突出。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于早期中共黨史史學(xué)史的研究，基本上關(guān)*的是瞿秋白、陳潭秋等中共理論家的歷史書寫。值得*意的是，在二十世紀(jì)三十年代，共產(chǎn)國際也有關(guān)于中共歷史的論著。其寫作者大多為共產(chǎn)國際的一些負(fù)責(zé)干部，他們既與中共有著密切聯(lián)系，又是相對超脫的局外人；既有一定的理論優(yōu)勢，又不自覺地帶有某種居高臨下的優(yōu)越感；既有著就近觀察中共歷史的便利條件，又有著不同的文化系統(tǒng)的獨特視角。這些特點，使得共產(chǎn)國際的中共歷史書寫有其自身特色。1936年米夫所寫的《英勇奮斗的十五年——中國共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念》(以下簡稱《十五年》)即是這樣一部著作。

巴威爾·亞歷山大洛維奇·米夫，曾先后擔(dān)任莫斯科中山大學(xué)副校長、校長，共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局書記，莫斯科東方勞動大學(xué)校長，蘇聯(lián)民族殖民地問題研究所所長。他曾參與共產(chǎn)國際對中國革命的領(lǐng)導(dǎo)，諳熟中共歷史，又有較好的理論素養(yǎng)。作為他者，米夫?qū)χ泄矚v史的觀察有其獨特之處。他對中共歷史的書寫，更代表了一種獨特類型，中共史學(xué)史應(yīng)對其有所記述和反映。目前，學(xué)術(shù)界似乎沒有對這部著作給予足夠的*意和系統(tǒng)的研究。[*]代表性著作如周一平的《中共黨史史學(xué)史》(甘肅人民出版社2001年)、宋學(xué)勤的《中共黨史學(xué)概論》(中國人民大學(xué)出版社2012年)均未提及該書。本文試圖對此作出初步的分析，以求教于學(xué)界。

一

中共誕生后不久，對中共歷史的研究即已開始。這些研究大體上分為四種類型：一是比較純粹的學(xué)術(shù)研究，最具代表性的是1924年陳公博在美國哥倫比亞大學(xué)所寫的碩士論文《共產(chǎn)主義運動在中國》。二是總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的研究，如1927年蔡和森在中共順直省委會議上所作的報告《黨的機(jī)會主義史》。三是基于情況介紹或工作匯報而形成的著述，如1926年蔡和森在擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表期間向中共旅俄支部作的報告《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展》、1929年底到1930年5月瞿秋白在莫斯科列寧學(xué)院作中共歷史報告的講演資料《中國共產(chǎn)黨歷史概論》。四是為宣傳某種理論觀點而撰寫的著作，如1930年李立三為宣揚其“左”傾觀點而寫的《黨史報告》。這些黨史著作的書寫者都是中共領(lǐng)導(dǎo)人和理論家。

《十五年》則是共產(chǎn)國際研究和書寫中共歷史的代表著作，也是中共紀(jì)念史學(xué)的開創(chuàng)性著作之一。這部著作與陳潭秋的《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念會上的報告提綱》、王明的《為獨立、自由、幸福的中國而奮斗——為中共成立十五周年紀(jì)念和中共新政策實行一周年而作》、康生的《十五年來的中國共產(chǎn)黨》等著作，共同構(gòu)成了一種新類型的黨史著作，即為紀(jì)念黨的生日而撰寫的史學(xué)著作。這些著作的標(biāo)題即已清楚表明寫作目的是紀(jì)念中共成立十五周年。此前的1934年11月，王明撰寫過《十三年來的中國共產(chǎn)黨》，但其寫作契機(jī)是紀(jì)念共產(chǎn)國際成立15周年和列寧逝世10周年，而非特意紀(jì)念中共誕生13周年，其用意是借敘述中共歷史來強(qiáng)調(diào)所謂“布爾塞維克化”，即“用斗爭的方法去克服黨內(nèi)的總分歧”[*]王明：《十三年來的中國共產(chǎn)黨》(1934年11月)，中共中央黨史研究室第一部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第17卷，中共黨史出版社2007年版，第243頁。。該文又名《中共布爾塞維主義化的道路和列寧主義在中國的勝利》，其寫作意圖從這個標(biāo)題也可看出端倪。因此，該文很難說是真正意義上的中共紀(jì)念史學(xué)著作。

《十五年》的寫作則緣于共產(chǎn)國際謀劃紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立十五周年。1935年12月23日，米夫和中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表團(tuán)提出的1936年第一季度中國工作計劃提出，為紀(jì)念中共成立15周年，準(zhǔn)備出版《中國共產(chǎn)黨15周年》(米夫同志)、《民族危機(jī)與中國共產(chǎn)黨》(王明同志)(即《為獨立、自由、幸福的中國而奮斗》——引者*)，并準(zhǔn)備出版《中共文件集》《中國蘇維?！贰吨泄踩宋?著名共產(chǎn)主義運動活動家)》等。[*]《米夫和中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會代表團(tuán)提出的1936年第一季度中國工作計劃》(1935年12月23日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第15卷，中共黨史出版社2007年版，第73-74頁。次年3月5日，在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處的信中再次提出，為慶祝中共成立十五周年，“6月中，要在中國境內(nèi)外開展一場廣泛的政治運動”。其中，在莫斯科“出版中共15年歷史概論和紀(jì)念中共成立15周年的提綱”[*]《米夫和中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會代表團(tuán)給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處的信》(1936年3月5日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第15卷，第153頁。。3月27日，米夫和中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表團(tuán)又建議：紀(jì)念工作委托給共產(chǎn)國際執(zhí)委會宣傳部，相關(guān)論著應(yīng)于1936年7月之前出版。[*]《米夫和中共駐共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會代表團(tuán)向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會提交的對共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處關(guān)于中國的形勢和中共的任務(wù)的指示文件草案的補充意見》(1936年3月27日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第15卷，第188頁。6月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處批準(zhǔn)這一計劃，責(zé)成共產(chǎn)國際執(zhí)委會宣傳部籌備并用中文、英文、法文、日文、西班牙文、安南文和烏爾都文在8月1日前出版“小冊子——中共黨史概述”[*]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處關(guān)于中國共產(chǎn)黨成立15周年的決定》(1936年6月23日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第15卷，第207頁。。這個小冊子就是米夫的《十五年》。此后，該書的中譯本由北方文化出版社約在1937年出版，次年4月再版，發(fā)行量共計5000冊。1986年9月人民出版社將其收入中國現(xiàn)代革命史叢刊《米夫關(guān)于中國革命的言論》。依據(jù)人民出版社的版本，2007年中共黨史出版社又將其收入《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第17卷。

目前很難確定《十五年》的具體寫作時間，根據(jù)現(xiàn)有材料，大體上可以推斷該文的寫作時間應(yīng)早于1936年7月。2011年人民出版社出版的《陳潭秋文集》輯有《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念會上的報告提綱》，其中說到“關(guān)于黨的歷史的概略，已有王明同志所寫的《十三年來的中國共產(chǎn)黨》、《七年來的中國共產(chǎn)黨》，米夫同志最近寫的《奮斗的十五年》”[*]《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立十五周年紀(jì)念會上的報告提綱》(1936年7月)，《陳潭秋文集》，人民出版社2013年版，第248頁。。很明顯，《十五年》的寫作出版應(yīng)早于陳潭秋的報告提綱?！蛾愄肚镂募肪幷吲卸愄肚锏膱蟾嫣峋V寫于1936年7月，不過沒有交待作出這個判斷的依據(jù)。如果這個判定無誤的話，那么可以斷定《十五年》應(yīng)在同年7月前即已出版。

米夫?qū)χ泄矚v史的書寫可以說是其職務(wù)行為，是履行共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的職責(zé)要求。不過，米夫研究和書寫中共歷史著作是有著客觀條件的。事實上，他對中共歷史非常熟稔。眾所周知，中共作為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)下的支部，其重大政治決策均事先向莫斯科請示，很多中共領(lǐng)導(dǎo)還親自赴莫斯科匯報工作，因此，莫斯科保留有大量中共的文獻(xiàn)檔案。在共產(chǎn)國際內(nèi)部，米夫長期負(fù)責(zé)中國黨的工作。他在1928年至1935年任共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處副主任，1935年10月又被任命為共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫的中國問題政治助理，協(xié)助處理中國問題。[*]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處機(jī)關(guān)結(jié)構(gòu)的決議》(1935年10月2日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第15卷，第45頁。米夫的工作崗位自然擁有檢閱這些文獻(xiàn)的種種便利。

更為重要的是，米夫與中共歷史上的若干重大事件如中共六大、六屆四中全會等，均有著直接的交集。1928年中共六大召開前，共產(chǎn)國際特意成立以布哈林為首的委員會指導(dǎo)中共代表大會工作，米夫是該委員會成員之一。[*]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處委員飛行表決記錄(摘錄)》(1928年6月14日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第7卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第494頁。米夫領(lǐng)導(dǎo)東方書記處還為六大起草了黨的章程、土地綱領(lǐng)等11份決議草案。[*]《米夫給斯大林、布哈林、皮亞特尼茨基、伏羅希洛夫和加拉罕的信》(1928年6月14日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第7卷，第496頁。1930年至1931年任共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局書記期間，米夫直接介入中共黨內(nèi)事務(wù)。中共六屆四中全會更是在米夫的一手操控下進(jìn)行的。

米夫?qū)χT多中共領(lǐng)導(dǎo)也是非常熟悉的，其中與有些還有著直接接觸。如米夫在20世紀(jì)三十年代遙控指揮中央蘇區(qū)反“圍剿”斗爭時，就多次談及毛澤東，并曾積極評價毛澤東的誘敵深入政策。[*]《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會政治書記處會議速記記錄》(1932年12月11日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社2007年版，第274頁。米夫與王明更是有著非常密切的關(guān)系。正是在米夫的干預(yù)下，王明在中共六屆四中全會上成為中共的實際負(fù)責(zé)人。此后，王明擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長，更是與米夫有著工作上的深度聯(lián)系。

米夫的工作崗位、工作經(jīng)歷，都使得他個人的人生經(jīng)歷與中共歷史糾葛在一起，甚至可以說他本人就是中共歷史的重要親歷者、參與者。因此，米夫書寫中共歷史既有客觀可能，也有某種優(yōu)勢。不過，共產(chǎn)國際與中共的領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，又使得米夫在書寫中共歷史時又不自覺地帶有某種居高臨下的姿態(tài)和語氣。

二

《十五年》涉及中共建黨以來的十五年歷史，覆蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、組織諸方面，內(nèi)容豐富，有述有議，建構(gòu)起一個相對完整的黨史框架。其煌煌數(shù)萬言，雖存在某些謬誤，但也取得了相當(dāng)?shù)氖穼W(xué)成就，不乏可圈可點之處。其對史料的剪裁、史實的把握、人物的臧否、書寫體系的建構(gòu)等，都反映了米夫作為共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)干部的某些獨特思考和特別用意。

其一，關(guān)于中共歷史書寫框架?！妒迥辍饭财哒拢骸鞍胫趁竦氐闹袊薄皻W戰(zhàn)后的中國中國共產(chǎn)黨之產(chǎn)生”“中國革命第一階段中的中國共產(chǎn)黨”“中國革命第二階段中的中國共產(chǎn)黨”“新革命高潮前的中國共產(chǎn)黨”“新的革命高漲與為建立蘇維埃的斗爭”“中國共產(chǎn)黨為抗日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭”。這就構(gòu)建出一個較完整的中共歷史敘述體系，其中隱含著中共歷史階段的劃分。

值得*意的是，米夫?qū)?919年到1925年視為中共產(chǎn)生的階段。盡管米夫沒有說明其劃分依據(jù)，但從此前王明的著述中或許可窺端倪。王明在1934年《十三年來的中國共產(chǎn)黨》中，將1919年到1925年稱為“中國共產(chǎn)黨發(fā)展底第一個時期，包括從中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生到變?yōu)檎嬲罕娬h的時期”，這是中共“在政治上和組織上逐漸形成和鞏固的時期”，“是革命力量準(zhǔn)備作當(dāng)前決戰(zhàn)而預(yù)先總動員底時期”[*]《十三年來的中國共產(chǎn)黨》(1934年11月)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第17卷，第244頁。。這可能也是米夫作出同樣劃分的理由。

后續(xù)四個階段劃分依據(jù)的是斯大林的相關(guān)論述。1927年，斯大林在《國際形勢和保衛(wèi)蘇聯(lián)》的演說中，把中國革命劃分為三個階段：第一個階段是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命，即廣州時期；第二個階段是資產(chǎn)階級民主革命，即武漢時期；第三個階段是蘇維埃革命，“這個革命現(xiàn)在還沒有到來，但它是會到來的”[*]《聯(lián)共(布)中央委員會和中央監(jiān)察委員會聯(lián)席全會》(1927年7月29日至8月9日)，斯大林：《論反對派》，人民出版社1963年版，第645頁。。米夫所說的“中國革命第一階段中的中國共產(chǎn)黨”“中國革命第二階段中的中國共產(chǎn)黨”“新的革命高漲與為建立蘇維埃的斗爭”，對應(yīng)的正是斯大林所說的三個階段。而“新革命高潮前的中國共產(chǎn)黨”階段，則是斯大林所說的蘇維埃革命“還沒有到來”的時期。今天看來，《十五年》的這種書寫體系和歷史階段劃分未必科學(xué)。以斯大林的觀點為準(zhǔn)繩和依據(jù)，恰恰折射出當(dāng)時共產(chǎn)國際內(nèi)部對斯大林的個人崇拜風(fēng)氣。

其二，關(guān)于中共成立的若干問題?！妒迥辍窂乃膫€方面論述了中共成立的歷史背景和社會條件：一是1919年中國在凡爾賽會議(即巴黎和會)上的外交失敗和五四運動的發(fā)生。二是十月革命為中國的民族解放和社會解放斗爭“開辟一個新的紀(jì)元”，“使中國無產(chǎn)階級日益覺醒與團(tuán)結(jié)”，“給了中國革命分子以思想的武器”[*]米夫：《英勇奮斗的15年》(1936年)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第17卷，第274頁。以下凡引自該文者，均簡稱第x頁。。三是“中國工人階級已成為一個強(qiáng)大的勢力了[*]第271頁。，中國工人運動“有特別長足的進(jìn)展”，“初期的工人組織亦開始發(fā)展起來”[*]第275-276頁。。四是新文化運動廣泛發(fā)展，馬克思主義著作的譯本風(fēng)行一時，“馬克思主義研究會，蘇俄問題討論會”等等，“到處組織起來了”[*]第276頁。。這種分析是全面的也是非常深刻的，從國際背景與國內(nèi)背景、階級基礎(chǔ)與思想基礎(chǔ)的統(tǒng)一中論證了中共產(chǎn)生的必然。

此前，中共內(nèi)部關(guān)于中共成立的時間說法不一。張?zhí)自鴮?920年成立的上海共產(chǎn)黨組織稱為“中國第一批共產(chǎn)主義小組”[*]張?zhí)祝骸吨袊墓伯a(chǎn)主義運動》(1921年6月10日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第1冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第533頁。，而蔡和森、李大釗等人認(rèn)為上海黨組織建立即標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的成立。[*]周霜梅、劉明鋼：《中國共產(chǎn)黨成立時間考辨》，《北京日報》2013年6月8日，第18版。《十五年》明確將上海黨組織稱之為“共產(chǎn)主義的小組”，指出當(dāng)時各地成立的“小組均帶著宣傳和研究馬克思主義的性質(zhì)”，“正是在這些小組內(nèi)，形成了和鍛煉了中國共產(chǎn)主義運動的第一批干部”。1921年7月，中共一大“決定正式成立中國共產(chǎn)黨”。[*]第276頁。幾乎與此同時，陳潭秋在《中共第一次大會的回憶》中也使用了類似的提法。此后幾十年間的中共歷史著作基本沿用了這種說法。

其三，關(guān)于中共歷史上的若干重要會議、事件和人物?！妒迥辍穼χ泄步h以來的諸多重要會議都有所評述，有些評價是比較中肯的。如指出八七會議“撤換了過去機(jī)會主義的領(lǐng)導(dǎo)，提出了土地革命的口號作為群眾斗爭的基本核心，它在中國共產(chǎn)黨的發(fā)展上，起了歷史轉(zhuǎn)變的作用”[*]第307頁。。這種評價的基本方面是正確的。但也有些評價存在著片面性。比如對中共二大的歷史意義估計不足，沒有指出二大提出黨的最低綱領(lǐng)的重要性，反而批評“在這一綱領(lǐng)中，以及在第二次代表大會其他決議中，完全反映出黨在當(dāng)時的弱點：尚未充分了解農(nóng)民問題的偉大意義”[*]第280頁。。米夫還盛贊中共六屆四中全會“革新了黨的領(lǐng)導(dǎo)，揭發(fā)了立三路線反列寧主義的實質(zhì)，同時又堅決排斥了右傾機(jī)會主義分子要黨走上失敗退卻道路的企圖。四中全會在中共更加布爾什維克化的事業(yè)上，起了極大的作用”[*]第319頁。。這個評價是完全錯誤的。事實上，六屆四中全會在中共歷史上沒有起到任何積極作用。

在人物評價方面，引人*目的是對毛澤東的關(guān)*?！妒迥辍废群?5次提及毛澤東，并稱贊毛澤東和朱德等人在創(chuàng)建中國紅軍的事業(yè)上“有著特別偉大的功績”，是“智勇雙全的軍事將領(lǐng)”，是“真正全中國人民所公認(rèn)的民族英雄”[*]第316-317頁。。不過，《十五年》主要將毛澤東作為軍事將領(lǐng)加以看待。相形之下，王明則被塑造成反李立三路線的英雄，甚至被稱為“中國共產(chǎn)主義運動最有威望和最有天才的領(lǐng)袖之一”[*]第319頁。。兩種評價的微妙差別，反映出毛澤東和王明在共產(chǎn)國際內(nèi)部的不同形象，也折射出二人在米夫心目中的親疏之別和分量輕重。

《十五年》還對一些重大歷史事件進(jìn)行了總結(jié)。如在分析福建事變時指出：“當(dāng)時顯然還不懂得成立人民反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線任務(wù)的意義。因此，在對于19路軍的關(guān)系問題上，表示動搖。共產(chǎn)黨輕視了中國紅軍與19路軍雙方協(xié)定的意義，因之也就犯了嚴(yán)重的錯誤；紅軍沒有積極的行動來給予19路軍以及時的應(yīng)有的幫助，而為著進(jìn)行反對共同敵人蔣介石的斗爭?！盵*]第327頁。這一評價盡管回避了共產(chǎn)國際的責(zé)任，但所總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)還是比較正確的。此外，對有些歷史事件的評述不盡合乎事實。如稱長征中“紅軍在數(shù)量上不僅沒有減少，而且在堅持到底英勇鏖戰(zhàn)中，大大發(fā)展了自己的實力，鞏固了自己的部隊”[*]第328頁。。

其四，關(guān)于若干重大理論問題?！妒迥辍诽接懥酥袊锩l(fā)生的原因、革命的任務(wù)及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等問題。米夫深入分析了西方資本主義入侵對中國社會產(chǎn)生的復(fù)雜影響，指出，帝國主義“將中國一切經(jīng)濟(jì)命脈攫為己有，遂多方阻礙和紊亂中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”[*]第271頁。，“盡力削弱中國政治的獨立，將中國人民化為備受凌辱之半殖民地的奴隸”，“竭力維持和利用中國封建殘余的勢力”[*]第272頁。。同時，米夫又指出“無論其阻礙作用如何，而中國資本主義關(guān)系卻終于因國際帝國主義之侵入而隨著發(fā)展起來，中國工人階級亦隨著增長了”[*]第271頁。。

在此基礎(chǔ)上，米夫進(jìn)一步指出，“中國革命生長擴(kuò)大的主要原因，就在于帝國主義的統(tǒng)治與封建殘余的壓迫，完全危害著中國底獨立發(fā)展和擴(kuò)大民眾生存的需要”[*]第293頁。。因此，中國革命的任務(wù)是：將中國由國際帝國主義壓迫之下解放出來，使之達(dá)到政治上、經(jīng)濟(jì)上的完全獨立；解決土地問題，廢除地主土地占有制；推翻反動政權(quán)，建立工農(nóng)革命民主專政。米夫強(qiáng)調(diào)，要解決所有這些任務(wù)，“非鞏固無產(chǎn)階級在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不可”[*]第294頁。。

三

相較于具體史學(xué)觀點，《十五年》所體現(xiàn)的中共歷史書寫方法更值得*意。米夫在這部著作中力圖貫徹唯物史觀，其研究視野比較開闊，研究方法也不乏可取之處。這從一個側(cè)面反映出米夫作為共產(chǎn)國際理論家在馬克思主義理論方面浸潤之深。但共產(chǎn)國際作為中共上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的優(yōu)越心態(tài)，以及當(dāng)時奉斯大林言論為圭臬的流弊，都使得這部著作在唯物史觀的貫徹上大打折扣。

首先，*重從經(jīng)濟(jì)社會的背景下來理解中共的發(fā)生發(fā)展。按照唯物史觀的理解，生產(chǎn)力是社會前進(jìn)的根本動力。革命之所以發(fā)生，是因為舊的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展?？疾熘泄差I(lǐng)導(dǎo)下的中國革命就不能不研究中國的經(jīng)濟(jì)社會狀況?！妒迥辍吩谶@方面做得是不錯的。開篇就明確指出，“中國為一半殖民地的國家，其一般狀況即以此而定”。[*]第269頁。米夫從中國的農(nóng)業(yè)狀況、礦產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)等方面分析了中國經(jīng)濟(jì)的極端落后，從而深刻揭示了中國革命的深層依據(jù)。在此后的論述中，米夫都*意考察當(dāng)時中國社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。在論述30年代革命高漲背景時，米夫指出，外國資本日益積極侵占中國的工業(yè)，在實業(yè)方面，外國資本到1928年占72%，在五金工業(yè)方面，外國資本占90%，而紡紗業(yè)到1930年外國資本占80%。南京政府沒有能滿足民族工業(yè)發(fā)展的需要，中國工業(yè)陷入困境。“在1928-1929年一年當(dāng)中，許多工業(yè)部門的生產(chǎn)都縮減了，甚至有不少企業(yè)完全關(guān)門停業(yè)。”同時，“日益深入的農(nóng)業(yè)危機(jī)，對于全部國民經(jīng)濟(jì)的惡化，更有極大的影響”，“廣大農(nóng)民群眾日益陷于貧困餓死的狀態(tài)，饑民災(zāi)民的數(shù)目，日益增加”[*]第313-314頁。。這就深刻揭示了中國革命何以能夠繼續(xù)發(fā)展并在三十年代初走出低潮。

其次，將中共的歷史置于中國民族解放運動的大背景下進(jìn)行考察?！妒迥辍返谝徽戮椭赋觯皣H帝國主義之如此兇殘的壓迫與剝削，結(jié)果便引起中國人民之強(qiáng)有力的民族解放運動”，“成千百萬民眾，便在推翻帝國主義統(tǒng)治與肅清封建殘余口號之下而日益團(tuán)結(jié)起來了”。中共是“中國人民民族解放和社會解放最堅定徹底的戰(zhàn)士”，當(dāng)中共走上中國政治斗爭舞臺，中國的“民族解放運動便特別洶涌澎湃地發(fā)展起來了”。在進(jìn)行這樣的分析后，米夫指出：“本書以下各章，就要敘述中國民族革命解放運動在歐戰(zhàn)以后發(fā)展的經(jīng)過，以及中國共產(chǎn)黨之產(chǎn)生和其發(fā)展的簡史?！盵*]第272頁。這就非常明確地將中共的歷史置于民族解放運動的宏大背景下加以認(rèn)識。在這樣的認(rèn)識框架下，《十五年》分析了中國民族解放運動的興起與中共誕生的必然，論證了中國革命的性質(zhì)和任務(wù)，敘述了國民黨在民族解放運動中的表現(xiàn)以及與中共的關(guān)系，闡述了抗日戰(zhàn)爭的民族解放意義以及中共的政策轉(zhuǎn)變。這就把中共歷史置于民族解放的大背景下立體地呈現(xiàn)出來了，避免孤立地、平面地書寫中共歷史。

再次，*重對中共歷史人物群體的描寫?！妒迥辍窙]有濃墨重彩地描寫個別中共領(lǐng)袖，而是突出黨員群體。其中既論及陳獨秀、李大釗、瞿秋白、蘇兆征、陳延年、鄧中夏、毛澤東、朱德、李立三、王明等著名人物，也提到賀龍、蕭克、徐向前、林彪、彭德懷、徐海東、劉志丹等紅軍將領(lǐng)。此外，還介紹了中共歷史上的普通人物：“在有名的上?？谷辗佬l(wèi)戰(zhàn)中，孫小寶、傅維鈺二同志在閘北前線上，英勇為國捐軀了；在東北反日游擊戰(zhàn)爭中，金伯陽、童長榮、何思美、李斗文(中共黨員韓國人)等同志英勇的戰(zhàn)死疆場了。”在《十五年》最后還列出了一個多達(dá)33人的烈士名單。米夫強(qiáng)調(diào)：“成千累萬的中國共產(chǎn)黨員，真正不愧稱為民族英雄，他們始終堅定為民族利益而斗爭?！盵*]第340頁。應(yīng)該說，這種書寫方法較好地貫徹了馬克思主義群眾史觀，充分體現(xiàn)了黨的歷史是由廣大黨員創(chuàng)造的。

最后，*意描述中共歷史豐富多彩的多方面內(nèi)容。在有限的字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)，《十五年》盡可能地反映出中共歷史的多個層面，涉及會議、事件、活動、組織等多方面內(nèi)容。涉及的會議包括：六次黨的全國代表大會、八七會議、六屆四中全會、蘇維埃全國代表大會等。涉及的工人運動包括：香港海員大罷工、京漢鐵路工人大罷工、五卅運動、香港罷工等。相關(guān)軍事斗爭包括：南昌起義、廣州起義、蘇區(qū)反“圍剿”斗爭、紅軍西征(即長征)等。相關(guān)重大政治事件包括：國共合作、“三二〇”事件、立三路線、蘇區(qū)建設(shè)、福建事變等。值得一提的是，《十五年》非常*意介紹黨的組織發(fā)展?fàn)顩r，指出：二大時“全國已有4000團(tuán)員，黨在工人中間的影響，日益增長了”[*]第280頁。。三大時“黨員已增至400人”，“黨已開始由小組——由狹隘的宣傳團(tuán)體變成為群眾的政黨”[*]第282頁。。四大時“全國共有黨員約1000人”，“青年團(tuán)員則約有9000人”，“中國共產(chǎn)黨在廣大勞動群眾中的影響，日益發(fā)展”[*]第284頁。。到中共五大，“黨已獲得偉大勝利，已成為群眾的黨，成為全中國政治生活中的強(qiáng)大因素”，黨員已“增至57967人”，“中國青年團(tuán)團(tuán)員已增至3.5萬人”[*]第301頁。。黨的自身建設(shè)是黨的歷史的重要組成部分。《十五年》對中共自身發(fā)展歷史的記述，盡管具體數(shù)據(jù)未必準(zhǔn)確，但卻彌補了此前中共歷史書寫的缺失。

不過，米夫畢竟是共產(chǎn)國際的負(fù)責(zé)干部和理論家，組織上的權(quán)威性和理論上的優(yōu)越感，都使得《十五年》的中共歷史書寫帶有某種程度的共產(chǎn)國際中心論色彩。其一，無視或輕視中共在理論上和實踐上的獨創(chuàng)性發(fā)展?！妒迥辍吩谡撌龃蟾锩『笾泄驳奈溲b起義時，僅僅介紹南昌起義和廣州起義，對秋收起義避而不談。毛澤東帶領(lǐng)秋收起義部隊走上井岡山，探索出一條區(qū)別于蘇俄模式的革命道路，并在理論上加以總結(jié)提升，由工農(nóng)武裝割據(jù)思想發(fā)展為農(nóng)村包圍城市道路理論。這些探索和成果在《十五年》中都沒有得到恰當(dāng)?shù)姆从场?/p>

其二，以斯大林的思想觀點作為研究中共歷史的指導(dǎo)。如前所述，米夫?qū)χ泄矚v史階段的劃分，其實依據(jù)的就是斯大林的中國革命三階段論。對所謂廣州時期、武漢時期、蘇維埃時期中國社會階級關(guān)系狀況的分析，同樣也是依據(jù)斯大林的論述。以領(lǐng)袖人物的思想觀點作為研究的依據(jù)和準(zhǔn)繩，缺乏歷史研究者、書寫者的獨立思考。

其三，突出共產(chǎn)國際尤其是斯大林在中共歷史發(fā)展中的作用。在行文中大量引用共產(chǎn)國際的決議、文件和斯大林的相關(guān)論述，著力突出共產(chǎn)國際對中國革命指導(dǎo)的正確性。在第三章專門設(shè)置“共產(chǎn)國際在中國革命第一階段中的路線”“共產(chǎn)國際在兩條戰(zhàn)線上的斗爭”兩節(jié)內(nèi)容。第四章又辟出一節(jié)“斯大林同志與中國革命”，頌揚“斯大林同志在中國革命問題上的著作與言論，乃是對于馬克思列寧革命學(xué)說寶庫的最珍貴的貢獻(xiàn)”，聲稱“不深刻研究斯大林同志關(guān)于中國革命問題的一切著作和言論，要想研究中國革命問題是不可能的”[*]第307頁。。

其四，遮蔽共產(chǎn)國際和斯大林在指揮中國革命過程中的錯誤。在評析“三二〇”事件時，《十五年》絲毫不提及蘇聯(lián)顧問季山嘉的處置失當(dāng)，而是指責(zé)陳獨秀等人“不顧共產(chǎn)國際底指示，不向群眾預(yù)先解釋資產(chǎn)階級叛變的必然性，卻曲解統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，說這個策略是要把工農(nóng)的解放斗爭，服從資產(chǎn)階級底利益”[*]第298頁。。對于大革命的失敗，《十五年》極力推卸共產(chǎn)國際和斯大林的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)“中國共產(chǎn)黨當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀、彭述之、譚平山等所犯的深刻的右傾機(jī)會主義性質(zhì)的政治錯誤，乃成為中國革命失敗的最主要原因之一”[*]第305頁。。米夫還刻意隱瞞自己操縱中共六屆四中全會的非組織活動，并遮蔽共產(chǎn)國際在處理福建事變問題上的責(zé)任。這些都違背了實事求是原則。

總體來看，《十五年》是一部帶有濃厚共產(chǎn)國際色彩的中共歷史著作，其特點和缺陷都很鮮明。1937年底，米夫在蘇聯(lián)肅反運動中被指為托派分子遭逮捕，次年被秘密處決。這部著作在中國也就失去了其影響力。相形之下，1938年斯大林親自審定出版的《聯(lián)共(布)黨史教材》對中共歷史書寫產(chǎn)生的影響更為久遠(yuǎn)。不過，《十五年》畢竟代表了中共歷史的一種書寫方式，這是中共黨史史學(xué)史所不應(yīng)遺漏的。其中的得與失，也是今天的中共歷史研究者不應(yīng)忽視的。