湯青萍，卜 柱*，宋 遲，穆春宇，趙恒林

(1.江蘇省家禽科學(xué)研究所，江蘇 揚(yáng)州 225125；2.江陰市威特凱鴿業(yè)有限公司，江蘇 江陰 214400)

鴿子作為高檔食品，歷來有“一鴿勝九雞”的美譽(yù)，是集肉食、藥用為一體的高檔食品，在人民收入消費(fèi)水平日益提高的今天，肉鴿養(yǎng)殖具有很好的發(fā)展前景[1]。最初我國生產(chǎn)使用的鴿種基本以石岐鴿為主，1992年引入了美國王鴿，后續(xù)又逐漸引進(jìn)了泰克深、卡奴、歐洲肉鴿等外國良種[2]。歐洲肉鴿2002年從法國引進(jìn)，具有體型大、胸部肌肉發(fā)達(dá)的特點(diǎn)，現(xiàn)保存于江陰市威特凱鴿業(yè)有限公司。該品種有高產(chǎn)系(1系)、兼用系(2系)及快大系(3系)三個曾祖代品系，各品系特征明顯，性能突出[3]。歷經(jīng)14年的養(yǎng)殖，歐洲肉鴿3個品系生產(chǎn)性能是否有變化、品系特征是否依然明顯，對歐洲肉鴿3個品系做系統(tǒng)的測定，為后續(xù)的利用收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試鴿與飼養(yǎng)管理

選取江陰市威特凱鴿業(yè)有限公司飼養(yǎng)的歐洲肉鴿三個品系生產(chǎn)群(500日齡以上，群體不少于500對)，統(tǒng)計其一年的繁殖性能，統(tǒng)計結(jié)束后每個品系選取30對做體尺測量和屠宰測定。玉米、豌豆原糧+顆粒型飼料、自由飲水、常規(guī)免疫。自然孵化、親鴿哺育、不拼仔。

1.2 測定指標(biāo)及測定方法

1.2.1 繁殖性能指標(biāo) 年產(chǎn)蛋窩數(shù)、產(chǎn)蛋周期、蛋重、受精率、乳鴿28日齡體重、28日齡成活率。

1.2.2 體尺指標(biāo) 體重、體斜長、龍骨長、脛長、脛圍、胸寬、胸深。

1.2.3 屠宰指標(biāo) 活重、屠體重、半凈膛重、全凈膛重、胸肌重、腿肌重、腹脂重。

1.2.4 測定方法 測定方法參照NY/T 823-2004規(guī)定進(jìn)行[4]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用統(tǒng)計軟件SPSS 20.0軟件中One-way ANOVA分析數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)以Mean ± SD表示。以P<0.05為差異顯著，P<0.01為差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

由表1可見，歐洲肉鴿三個品系龍骨長與脛長沒有顯著差異(P>0.05)；體重1系顯著小于2系(P<0.05)、3系，2系與3系差異不顯著(P>0.05)；體斜長2系顯著大于1系、3系(P<0.05)；胸深3系顯著大于2系(P<0.05)；胸寬3系顯著大于1系、2系(P<0.05)；脛圍2系顯著大于1系、3系(P<0.05)。

由表2可見，歐洲肉鴿三個品系屠宰測定指標(biāo)差異顯著性基本一致，活重、屠體重、半凈膛重、全凈膛重、胸肌重、腿肌重、腹脂重都是1系顯著小于2系、3系(P<0.05)，2系與3系沒有顯著差異(P>0.05)；屠宰率、半凈膛率、全凈膛率、腿肌率三系沒有顯著差異(P>0.05)；胸肌率、腹脂率1系顯著小于3系(P<0.05)，2系與1系、3系差異不顯著(P>0.05)。

表1 體尺測定Table 1 Body measurement

注：同行相同字母之間表示差異不顯著(P>0.05)，不同小寫字母之間表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母之間表示差異極顯著(P<0.01)。下同。

Note: Values with same letter superscripts in the same line mean insignificant difference (P>0.05), different lowercase superscripts mean significant difference(P<0.05), different capital superscripts mean extremely significant difference(P<0.01). The same below.

表2 屠宰性能測定Table 2 Slaughter performance measurement

繁殖性能測定見表3。由表3可以看出，年產(chǎn)蛋窩數(shù)、產(chǎn)蛋周期指標(biāo)都是1、2、3系差異極顯著(P<0.01)。蛋重1系與2、3系差異極顯著(P<0.01)，2系和3系差異不顯著(P>0.05)。乳鴿28日齡體重1系極顯著小于2系、3系(P<0.01)，2系顯著小于3系(P<0.05)。歐洲肉鴿三個系受精率、乳鴿28日齡成活率差異不顯著(P>0.05)。

表3 繁殖性能測定Table 3 Reproductive performance measurement

3 討 論

有關(guān)鴿子生產(chǎn)性能的研究，相較于其他家禽(雞鴨鵝)比較少，而且主要集中在商品乳鴿[5-6]，對成年鴿的研究更少[7-8]。種鴿繁殖性能的統(tǒng)計比較困難，只能以籠為單位逐個記錄，最后統(tǒng)計整個群體的性能，原因有以下三個方面：(1)由于種鴿繁殖率較低，往往青年鴿都是分批留種，分批配對上籠；又由于種鴿利用年限較長可以達(dá)到5～7年，中間個別淘汰繁殖性能差的個體，這就造成一個鴿棚中的種鴿日齡差異極大。(2)鴿子一夫一妻配對生產(chǎn)，一個鴿棚的種鴿分別處于產(chǎn)蛋、孵化、哺育不同時期，不能以某個時間點(diǎn)來統(tǒng)計性能。(3)鴿子生產(chǎn)需要親鴿自然哺育，為了提高生產(chǎn)效率，生產(chǎn)鴿場通常會使用拼仔、拼蛋、使用保姆鴿、人工孵化等技術(shù)[9]，無法準(zhǔn)確統(tǒng)計繁殖性能。種鴿價格較高，是一般研究者不愿做屠宰測定的主要原因。

3.1 體尺指標(biāo)

體重和體尺性狀是動物遺傳選育中重要的表型性狀，與重要經(jīng)濟(jì)性狀有著密切的關(guān)系，也是衡量鴿體健康狀況的標(biāo)志[10]。體尺指標(biāo)直接反應(yīng)了鴿子體格的大小，歐洲肉鴿三個品系龍骨長與脛長沒有顯著差異；體斜長2系顯著大于1系、3系；胸深3系顯著大于2系；胸寬3系顯著大于1系、2系；脛圍2系顯著大于1系、3系。從測定數(shù)據(jù)可知，2系體軀更長，3系胸部寬大，1系體型最小。歐洲肉鴿三個系，所有體尺數(shù)據(jù)都大于塔里木鴿[11]；龍骨長、脛長、脛圍、胸寬與石岐鴿相當(dāng)，體重、體斜長小于石岐鴿，胸深大于石岐鴿[11]。體斜長、龍骨長、胸寬與成年美國王鴿相當(dāng)，但體重、胸深、脛長、脛圍略小于美國王鴿[11]。

歐洲肉鴿胸部豐滿，胸部呈明顯的“M”，龍骨是凹陷在兩個胸肌中部的，這就是養(yǎng)殖者常說的“雙胸肌”。在常規(guī)體尺測量指標(biāo)中，通常會包含“胸角”指標(biāo)，但普通胸角器的最大度量為90度，而歐洲肉鴿的胸角目測基本在300度左右，基于器具測量的局限性，本試驗(yàn)胸角沒有測量。但為了更好的體現(xiàn)鴿子胸肌的豐滿程度，胸角器需要改進(jìn)后進(jìn)行測量。

3.2 屠宰指標(biāo)

家禽的屠宰指標(biāo)可以用于家禽品種的選育及鑒定工作，同時也是評價家禽飼養(yǎng)管理狀況和營養(yǎng)狀況的重要參考指標(biāo)[12]。歐洲肉鴿三個品系屠宰測定指標(biāo)差異顯著性基本一致，體重、屠體重、半凈膛重、全凈膛重、胸肌重、腿肌重、腹脂重都是1系顯著小于2系、3系，2系與3系沒有顯著差異；屠體重率、半凈膛率、全凈膛率、腿肌率三系沒有顯著差異；胸肌率、腹脂率1系顯著小于3系，2系與1系、3系差異不顯著。從以上結(jié)果可以看出1系屠宰指標(biāo)比較小，而2系、3系產(chǎn)肉性能基本持平，但3系的胸肌更加飽滿。歐洲肉鴿三個系，活重、屠體重大于塔里木鴿，屠宰率、半凈膛率、全凈膛率與塔里木鴿持平，但胸肌率、腿肌率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于塔里木鴿[11]。鴿子胸肌是產(chǎn)肉的主要部位，胸肌率明顯高于雞(15%)鴨(9%)鵝(16%)。本試驗(yàn)中，歐洲肉鴿胸肌基本為球型，雙胸肌性狀明顯，驗(yàn)證了歐洲肉鴿胸部肌肉發(fā)達(dá)的特性。

屠宰率和全凈膛率是衡量畜禽產(chǎn)肉性能的主要指標(biāo)，一般屠宰率在80%以上、全凈膛率在60%以上肉用性能良好[13]。本研究中，歐洲肉鴿產(chǎn)肉性能非常好，屠宰率在87%、全凈膛率在75%左右。

在屠宰測定的現(xiàn)場，為了減少工作量，通常只剝離單側(cè)胸肌與腿肌，計算時再乘以2，得到胸肌重與腿肌重。但在某些文章中[1]發(fā)現(xiàn)只計算了單側(cè)的胸肌重與腿肌重，這就導(dǎo)致其研究結(jié)果與實(shí)際數(shù)據(jù)少了一半，這個問題需要引起注意。鴿子的胸肌率大約在18%～30%，腿肌率在5%～9%。鴿子作為飛禽，不允許體內(nèi)過多囤積脂肪，由于屠體內(nèi)腹脂較少，測定時難以剝離，導(dǎo)致個體間差異較大，這是造成本試驗(yàn)中腹脂重和腹脂率標(biāo)準(zhǔn)差很大的原因。

3.3 繁殖性能

歐洲肉鴿三個系生產(chǎn)特征明顯，以高產(chǎn)為品系特征的1系繁殖性能明顯優(yōu)于2、3系。年產(chǎn)蛋窩數(shù)是反應(yīng)種鴿繁殖力最重要的指標(biāo)，從測定結(jié)果可知，1系9.68窩極顯著高于2系9.41窩，2系又極顯著高于3系8.82窩。年產(chǎn)蛋窩數(shù)與產(chǎn)蛋周期(間隔)是負(fù)相關(guān)指標(biāo)[14]，本研究中，產(chǎn)蛋周期1系37.72 d極顯著小于2系38.77 d，2系又極顯著小于3系41.4 d。產(chǎn)蛋越多的家禽，蛋重通常越小。本研究中，蛋重指標(biāo)1系21.46 g極顯著小于2、3系的23 g左右，2系和3系差異不顯著，也反應(yīng)出這樣的規(guī)律。受精率三個品系都在96%左右，差異不顯著，3系略低。乳鴿28日齡上市，體重決定了其售價，500 g左右的乳鴿基本達(dá)標(biāo)，但體重能達(dá)到600 g以上的乳鴿在市場上備受青睞，售價可高出5元/只。乳鴿28日齡體重是反應(yīng)種鴿生產(chǎn)性能的一個重要指標(biāo)，本研究2系(567.30 g)、3系(601.27 g)極顯著高于1系(533.08 g)，3系顯著高于2系；2系、3系比張宏寬等測定的28日齡白羽王(511.26 g)、銀王(534.19 g)、白卡奴(554.46 g)、泰深鴿(531.06 g)[15]都高，1系基本與他們持平。乳鴿28日齡成活率三個系在97%左右，差異不顯著。

4 結(jié) 論

通過本試驗(yàn)測定數(shù)據(jù)提示，歐洲肉鴿引入中國以來，歷經(jīng)多年的飼養(yǎng)與選育，2系體軀更長，3系胸部寬大，1系體型最小。歐洲肉鴿胸肌為球型，雙胸肌性狀明顯，胸肌率達(dá)到了30%以上。歐洲肉鴿產(chǎn)肉性能非常好，屠宰率在87%左右、全凈膛率在75%左右。1系繁殖性能依然優(yōu)良，年產(chǎn)蛋窩數(shù)達(dá)到了9.68窩。3系不論是親鴿還是乳鴿體重最大，乳鴿28日齡體重達(dá)到了601.27 g。2系兼顧了繁殖性能和產(chǎn)肉能力。各系特征依然明顯。

[1] 何翔,屠云潔,蘇一軍,等.白羽王鴿屠宰性能與肉品質(zhì)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(2):215-217.

[2] 卜柱, 厲寶林, 趙振華, 等. 中國肉鴿主要品種資源與育種現(xiàn)狀[J].中國畜牧獸醫(yī), 2010,37(6): 116-119.

[3] 梁勇,陳益填,盧桂強(qiáng)，等.國內(nèi)現(xiàn)有肉鴿品種及選育方法[J].中國家禽,2004,26(19): 31-32.

[4] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.家禽生產(chǎn)性能名詞術(shù)語和度量統(tǒng)計方法：NY/T 823-2004[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2004.

[5] 童海兵, 徐善金,卜柱,等.卡奴鴿體尺與屠宰性狀指標(biāo)的相關(guān)研究[J].中國家禽,2013,35(7):13-19.

[6] 張宏寬,徐善金,辛衛(wèi),等.歐洲肉鴿與銀王鴿雜交F1代屠體性狀測定及雜交優(yōu)勢研究[J].養(yǎng)殖與飼料,2012(6):13-15.

[7] 陳益填,江玉云,林紹瑞,等.良田鴿配套系的生產(chǎn)性能測定[J].養(yǎng)禽與禽病防治,2010(8):3-5.

[8] 何慶霞,鐘偉強(qiáng),許先權(quán),等.天翔三元雜的培育成效和方式的探討[C]//第四屆中國肉鴿學(xué)術(shù)交流會, 2016:205-209.

[9] 鄒劍敏,卜柱.高效生態(tài)養(yǎng)鴿[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2015.

[10] 強(qiáng)巴央宗,李齊發(fā),翟明霞,等.西藏不同產(chǎn)區(qū)藏雞體重和體尺性狀的測定與分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,35(6):39-43.

[11] 國家畜禽遺傳資源委員會.中國畜禽遺傳資源志-家禽志[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[12] 張紅,張軍,龔道清,等.溧陽雞屠宰性能研究[J].中國家禽,2004,6(19):31-32.

[13] 賈汝敏,姚晶寧,黃毓青,等.海大香雞不同品系屠宰性能與肉質(zhì)性狀的比較[C]//第十一屆全國家禽學(xué)術(shù)討論會論文集, 2003:58-121.

[14] 湯青萍,穆春宇,卜柱,等.歐洲肉鴿與卡奴鴿不同雜交組合生產(chǎn)性能的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(23):134-136.

[15] 張宏寬, 童海兵,卜柱, 等. 不同品系肉鴿的生產(chǎn)性能比較[J]. 飼料廣角, 2012 (4): 36-37.