網(wǎng)游外掛的法律難題如何解

袁博

新版微信游戲“跳一跳”近日在朋友圈刷屏，許多四五千分的高分被曝出實(shí)際上是用外掛“刷”出來的假成績(jī)。

網(wǎng)絡(luò)游戲《絕地求生》自2017年3月上線后，迅速成為現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)游。同樣形成現(xiàn)象的，是游戲中作弊外掛的泛濫。截至目前，該游戲處罰的開掛作弊賬號(hào)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到70萬個(gè)。

如何懲戒游戲外掛行為？外掛犯不犯法，打擊外掛在法律認(rèn)定方面還存在哪些障礙？

部分外掛涉嫌侵犯他人游戲著作權(quán)

外掛是指通過修改游戲內(nèi)存數(shù)據(jù)等方式實(shí)現(xiàn)官方版本所不能實(shí)現(xiàn)的某種功能的外部輔助程序。外掛根據(jù)是否獨(dú)立運(yùn)行可以分為附屬型外掛和獨(dú)立型外掛。

附屬型外掛在實(shí)際操作中很常見，表現(xiàn)為無法獨(dú)立運(yùn)行，必須依附于客戶端的程序，通過截獲客戶端發(fā)送給服務(wù)器的數(shù)據(jù)并作出一定修改，從而導(dǎo)致這些數(shù)據(jù)與游戲程序邏輯上本來應(yīng)當(dāng)發(fā)生的數(shù)據(jù)結(jié)果不符。

獨(dú)立型外掛則可以在不安裝游戲客戶端的情況下獨(dú)立運(yùn)行，生成數(shù)據(jù)包并經(jīng)過格式偽裝后發(fā)送給游戲服務(wù)器端，實(shí)現(xiàn)與用戶操作游戲客戶端同樣的效果。

附屬型外掛一般不侵犯游戲軟件的復(fù)制權(quán)和修改權(quán)。其并未復(fù)制主軟件的主要部分，在運(yùn)行過程可能調(diào)用的僅僅是主軟件程序的內(nèi)存函數(shù)或復(fù)制內(nèi)存地址、服務(wù)器數(shù)據(jù)等，而這些內(nèi)容不能構(gòu)成相對(duì)完整的作品，因此難以斷言侵犯了主軟件的復(fù)制權(quán)。

就修改權(quán)而言，同樣難以認(rèn)定構(gòu)成侵犯。附屬型外掛的目的不是為了改變軟件受版權(quán)保護(hù)的“代碼化指令序列”，而是改變其結(jié)果呈現(xiàn)方式或者修改其運(yùn)行過程中的中間數(shù)據(jù)。而軟件運(yùn)行中的單純數(shù)據(jù)，既非“計(jì)算機(jī)程序”，也不能作為作品類型受到著作權(quán)法保護(hù)。

獨(dú)立型外掛涉嫌侵犯他人作品復(fù)制權(quán)。

由于獨(dú)立型外掛可以完全取代游戲客戶端并生產(chǎn)能夠欺騙服務(wù)器的數(shù)據(jù)包，其獨(dú)立運(yùn)行的特點(diǎn)決定了這種外掛必須大量復(fù)制游戲客戶端的程序文件而非僅僅調(diào)用客戶端內(nèi)存函數(shù)或內(nèi)存地址。如果外掛復(fù)制的程序文件構(gòu)成了相對(duì)完整的部分，就可以認(rèn)定是侵犯著作權(quán)的行為。

制、售、用外掛涉嫌哪些犯罪

王周（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士）

通過互聯(lián)網(wǎng)購買某游戲掛機(jī)軟件，利用該軟件達(dá)到大規(guī)模掛機(jī)目的并非法獲取虛擬游戲幣、裝備等游戲系統(tǒng)數(shù)據(jù)，再通過低價(jià)銷售游戲幣、裝備的方式進(jìn)行獲利（即俗稱的“打金外掛”），此行為可能構(gòu)成破壞信息計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。

而如果自己制作并銷售擁有自動(dòng)打怪、加速移動(dòng)、加速攻擊、強(qiáng)化攻擊等功能的游戲外掛，這些外掛程序未經(jīng)授權(quán)，可以避開游戲具有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，通過替換、篡改原有程序的方式，實(shí)現(xiàn)干擾、控制游戲計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中原有的節(jié)奏和進(jìn)程。此種外掛應(yīng)定性為專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，而制作和銷售者涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。

再如，成立游戲工作室，向他人購買外掛后用于經(jīng)營(yíng)代練升級(jí)。該外掛通過游戲封包的加密與解密算法的破解，通過發(fā)送網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包攻擊、入侵游戲服務(wù)器，達(dá)到增加和修改用戶在服務(wù)器上的游戲數(shù)據(jù)，幫助用戶完成自動(dòng)循環(huán)操作的目的。此種“服務(wù)”干擾了游戲的正常運(yùn)行，破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲的游戲規(guī)則，嚴(yán)重影響網(wǎng)游公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。游戲工作室的經(jīng)營(yíng)者涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法之規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。再如公安部頒布的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》也規(guī)定了未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有侵權(quán)行為的應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事法律規(guī)定的義務(wù)。而現(xiàn)有的刑事實(shí)務(wù)中對(duì)于此類案件的刑事法律適用仍然有待統(tǒng)一。

游戲產(chǎn)業(yè)可以說是當(dāng)下最活躍、變化最快、甚至朝生夕死的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，為了更好地對(duì)游戲軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、玩家利益進(jìn)行保護(hù)，專門的法律條文的出臺(tái)可謂勢(shì)在必行。

游戲廠商如何應(yīng)對(duì)外掛

楊杰（廣悅律師事務(wù)所律師）

游戲外掛直接損害游戲廠商的核心利益，游戲廠商當(dāng)然不會(huì)坐視不理。例如，《網(wǎng)易游戲使用許可及服務(wù)協(xié)議》中就明確約定用戶不得使用網(wǎng)絡(luò)加速器等外掛軟件或機(jī)器人程序等惡意破壞服務(wù)設(shè)施、擾亂正常服務(wù)秩序的程序，否則網(wǎng)易可根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度采取“禁言”“暫時(shí)凍結(jié)玩法”“永久凍結(jié)玩法”“暫時(shí)禁止登錄”“永久禁止登錄”“強(qiáng)制離線”“封停賬號(hào)”“刪除檔案”等懲罰措施。

實(shí)際上，根據(jù)第三方反作弊系統(tǒng)BattlEye的監(jiān)控結(jié)果，《絕地求生》的游戲廠商曾在24小時(shí)內(nèi)封禁高達(dá)4.2萬個(gè)開掛作弊賬號(hào)。由此可知，玩家使用外掛并不安全，輕則被禁言、凍結(jié)，重則被封停賬號(hào)，更有游戲廠商為了嚴(yán)懲和戲弄作弊玩家，將外掛玩家集中在同一個(gè)服務(wù)器上，“讓外掛對(duì)付外掛”。

網(wǎng)易在2017年12月5日針對(duì)外掛問題專門發(fā)布了“重拳打擊外掛，捍衛(wèi)游戲公平”的公告，表示對(duì)以違法手段制作、出售外掛程序的第三方工作室及個(gè)人，秉持“零容忍”的態(tài)度，依法進(jìn)行打擊并捍衛(wèi)玩家利益。截至目前，網(wǎng)易旗下《荒野行動(dòng)》等游戲已推出24小時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)和玩家舉報(bào)入口。

那么，除了制定懲罰措施，游戲廠商應(yīng)當(dāng)如何運(yùn)用法律手段應(yīng)對(duì)外掛？

首先，做好證據(jù)保全，由于外掛制作和銷售具有一定的隱蔽性，如發(fā)現(xiàn)銷售個(gè)人或平臺(tái)，及時(shí)將微信、QQ聯(lián)系記錄、購買和轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行公證保全。

其次，找準(zhǔn)受理機(jī)關(guān)，根據(jù)制作銷售外掛的情節(jié)可能構(gòu)成不同的罪名，如外掛涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的，受理機(jī)關(guān)為公安部門中主管經(jīng)濟(jì)偵查的部門；如涉及非法經(jīng)營(yíng)的，受理部門為工商和公安的刑事偵查部門。

第三，做好保密措施，打擊外掛通常需要游戲廠商耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。一旦打擊外掛的消息泄漏，外掛制作者和銷售者很容易刪除外掛設(shè)備，因此在打擊行動(dòng)中，必要的保密措施變得至關(guān)重要。

完善游戲賬號(hào)實(shí)名制

趙躍（法律工作者）

在網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)逐年擴(kuò)大的同時(shí)，外掛產(chǎn)業(yè)鏈作為網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的“寄生蟲”，不僅嚴(yán)重侵犯了游戲開發(fā)商的合法權(quán)益，也影響廣大玩家的游戲體驗(yàn)。反外掛行動(dòng)，急需構(gòu)建一套完善的法規(guī)和游戲信用體系。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》與《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，外掛工作室未經(jīng)游戲開發(fā)商的授權(quán)或許可，對(duì)游戲數(shù)據(jù)進(jìn)行破解與篡改，制作游戲外掛的屬于直接侵權(quán)行為；外掛代理商傳播外掛、玩家使用外掛的則屬于間接侵權(quán)行為。上述法律解釋曾讓部分外掛制作者受到懲罰，但并未從根本上解決外掛泛濫。

在很多案例中，被指控的外掛制作者與發(fā)行商最終推脫罪責(zé)，究其原因，還是相關(guān)法律法規(guī)仍有漏洞。一方面，著作權(quán)法與《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》缺乏能夠直接用于判決外掛違法行為的條目；另一方面，盡管五部委于2003年發(fā)布了嘗試對(duì)當(dāng)時(shí)的外掛進(jìn)行定義并明確外掛違法性質(zhì)的《關(guān)于開展對(duì)私服外掛專項(xiàng)治理的通知》，但是隨著網(wǎng)絡(luò)游戲與外掛的更新?lián)Q代，通知失去了時(shí)效性，無法用作有效的法律依據(jù)。

若要讓法律成為反外掛的有力支援，最重要的是相關(guān)部門需在已有法案的基礎(chǔ)上，制訂新規(guī)或修正條例，明確外掛作為侵害游戲廠商權(quán)益的非法軟件的定義，對(duì)其非法性進(jìn)行界定，從而讓打擊外掛有法可依。

完善游戲賬號(hào)實(shí)名制用是防范外掛的一種有效手段。在《絕地求生》的誕生地韓國(guó)，外掛被明文規(guī)定為違法行為。游戲賬號(hào)與信用卡和身份證綁定，違法使用外掛將會(huì)被記入不良誠(chéng)信記錄，這使得外掛玩家在使用外掛前不得不權(quán)衡利弊。其實(shí)，在我國(guó)也有類似的手段，但是并沒有得到普及。由完美世界公司代理的射擊游戲《反恐精英：全球攻勢(shì)》中，游戲賬號(hào)與支付寶賬戶和芝麻信用綁定，一旦發(fā)現(xiàn)用戶作弊便封殺其支付寶賬戶，此舉有效防止了游戲中的作弊行為。將目前已有的網(wǎng)游防沉迷系統(tǒng)實(shí)名認(rèn)證方案進(jìn)行二次利用，就可以更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境。endprint