董旭陽

(澳門科技大學(xué)社會(huì)和文化研究所)

1937年7月7日，日本挑起發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，開始了全面侵華戰(zhàn)爭。本文所指的“二戰(zhàn)時(shí)期”便是從象征全面侵華戰(zhàn)爭開始的盧溝橋事變算起(歷史學(xué)界一般認(rèn)為二戰(zhàn)是從1939年9月1日德國進(jìn)攻波蘭開始)。1939年9月日本聲明不參與歐洲戰(zhàn)爭，之后更加肆無忌憚地在東方戰(zhàn)場上進(jìn)行瘋狂的洗劫和掠奪。1940年起先后入侵老撾、柬埔寨等國家。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。之后，日本又陸續(xù)占領(lǐng)曼谷、香港、英屬新幾內(nèi)亞以及馬尼拉、吉隆坡、新加坡等東南亞重鎮(zhèn)，后續(xù)爪哇島、雅加達(dá)、荷屬東印度文萊等也被一一攻陷。1942年9月2日，日軍占領(lǐng)葡屬東帝汶。截至1945年8月15日日本宣布無條件投降，整個(gè)二戰(zhàn)期間日本并沒有侵占葡屬澳門。由于沒有卷入戰(zhàn)爭、免遭災(zāi)禍，動(dòng)蕩時(shí)期的澳門儼然成為亞洲的卡薩布蘭卡。

當(dāng)時(shí)被狂熱的軍國主義氛圍沖昏的日本，其野心是要吞并中國、印度、東南亞、整個(gè)太平洋甚至美國本土的，那為何卻放過了彈丸之地的澳門呢？日本在當(dāng)時(shí)對(duì)澳門到底采取了何種軍事策略呢？圍繞二戰(zhàn)期間日本為何不敢侵占澳門的問題，目前比較通用的解釋是基于出身于晚清時(shí)期的革命家劉成禺在其《世載堂雜憶》[1]254中的記載。

日本不敢侵澳門。

抗戰(zhàn)期間，日寇對(duì)于香港，廣州灣，安南等英，法占領(lǐng)地，皆以兵力佔(zhàn)取.獨(dú)于澳門彈丸一地，始終未加侵犯.如云葡萄牙為中立國，則南洋帝芬島，亦半屬葡領(lǐng)，又何以占領(lǐng)使用;予對(duì)此久懷疑問.今歲因葡警擊斃朱元彬一案，在澳門向葡國之辦理外交者詢及此事，彼曰，此中自有其故，因?yàn)橄槭鋈绱?……日寇入據(jù)中國時(shí)，日本人民移往巴西之?dāng)?shù)，已達(dá)三百余萬.葡萄牙懼日本人之侵入澳門也，由同出一元之巴西，照會(huì)日本云：如日本用兵力侵占澳門，巴西亦必盡送日本所移往巴西之日僑回國.故八年抗戰(zhàn)中，日本始終不敢絲毫侵略澳門主權(quán).此種葡日秘密外交，中國人知之甚尠，故特揭而出之，亦一史料也。

作為晚清以至民國時(shí)期的重要人物，劉成禺親身經(jīng)歷了許多歷史大事。他的著作內(nèi)容廣泛，而且具有很高的史料價(jià)值。其《世載堂雜憶》從多方面反映了晚清以至民國時(shí)期的人物事跡、政治制度、社會(huì)變革等。上述引用的段落中，劉成禺較為詳細(xì)地詮釋了二戰(zhàn)時(shí)日本為何不侵略澳門：至二戰(zhàn)開始，已有三百多萬日本人移民到巴西。面對(duì)日本大肆侵略，葡萄牙殖民者很緊張，擔(dān)心日本也會(huì)侵略澳門，于是讓巴西給日本發(fā)了一個(gè)照會(huì)，照會(huì)中稱：“如果日本人以武力入侵澳門，巴西就把所有日僑攆回本國?！蓖妒蠹善鞯娜毡救饲谑海诙?zhàn)中從始至終都沒敢對(duì)澳門下手。

針對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)澳門的軍事策略問題，歷來并無太多研究。日本學(xué)者宜野座伸治教授指出300萬不符合巴西移民當(dāng)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字(實(shí)際只有20萬左右)，而且照會(huì)也不符合巴西(1822年巴西宣布完全脫離葡萄牙而獨(dú)立)自身的利益。宜野座伸治提出了日軍不占領(lǐng)澳門的新見解：一是刻意將澳門作為情報(bào)基地，搜集英美方面的資料和中國國民政府的情報(bào)；二是經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)封鎖澳門，經(jīng)濟(jì)上的實(shí)質(zhì)占領(lǐng)取代軍事占領(lǐng)，不占領(lǐng)更符合日本的利益。其他說法基本來自劉成禺的《世載堂雜憶》。據(jù)宜野座伸治對(duì)史料進(jìn)行的調(diào)查研究，《世載堂雜憶》里記載的照會(huì)并沒有看見其原文。劉氏的資料來源很大可能來自葡國辦理外交事務(wù)的人員口中傳來的消息，其可靠性自然受到質(zhì)疑，學(xué)術(shù)研究上的參考價(jià)值大打折扣。況且，太平洋上的葡屬東帝汶為日軍所占領(lǐng)，單純用日僑之說解釋在此是行不通的。

就此論題，目前還沒有太多原始檔案可供學(xué)者深入研究。陳錫豪在2001年《廣東社會(huì)科學(xué)》的《抗戰(zhàn)時(shí)期澳葡政府的對(duì)華關(guān)系》一文中指出，根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的外交檔案，二戰(zhàn)時(shí)期日本未對(duì)澳門采取軍事占領(lǐng)的原因，是由于葡日間達(dá)成的秘密協(xié)定。莫世祥在2013年《澳門理工學(xué)報(bào)》的《抗戰(zhàn)期間葡日合流內(nèi)幕窺探》一文中詳盡描述了葡萄牙政府及其管轄的澳門當(dāng)局在二戰(zhàn)期間從中立自保到妥協(xié)附日的政策轉(zhuǎn)變過程和背景，間接提及了戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)葡屬澳門的軍事策略。本人將結(jié)合此兩位學(xué)者的研究成果以及相關(guān)外交檔案和昔日電文史料，圍繞二戰(zhàn)時(shí)期日本對(duì)澳門的軍事策略問題，梳理如下。

一、對(duì)澳葡政府的中立政策以及親華行為采取容忍態(tài)度

二戰(zhàn)期間澳葡當(dāng)局標(biāo)榜中立，期望在中日兩國交戰(zhàn)期間尋找生存空間，維持葡萄牙在澳門的統(tǒng)治。日本侵華戰(zhàn)爭全面爆發(fā)到1938年廣州淪陷之前，澳葡政府在不得罪日本軍方前提下也對(duì)中國方面給予過某些協(xié)助。此時(shí)，歐洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭尚未爆發(fā)，德意日軸心同盟尚未形成，英日兩國仍處友好狀態(tài)，英國和葡萄牙也保持著良好關(guān)系。因此，日本此時(shí)容忍澳葡政府的親華行為，比如醫(yī)療急救中國軍民。

二、誘逼澳葡政府妥協(xié)附日

廣州淪陷之后，日軍對(duì)中國的珠江三角洲、海南島等地區(qū)相繼攻占。澳門開始感受到來自日本的軍事壓力。日本也以軟硬兼施的手段，拉攏和脅迫澳葡政府倒向妥協(xié)附日的陣營。根據(jù)臺(tái)灣開放的蔣中正的檔案文物資料顯示，當(dāng)時(shí)有密電情報(bào)表明日軍曾圍困港澳地區(qū)，日軍飛機(jī)有意低飛掠過澳門上空，以示威脅。日軍不僅出動(dòng)飛機(jī)恫嚇澳葡政府，還邀請(qǐng)澳葡政府官員訪日，商談日葡合作。但是，來日訪問并沒有達(dá)到日方所希望的要求葡萄牙完全屈從的目的，于是日方進(jìn)而策劃誘逼澳葡政府就范的舉措。

根據(jù)重慶方面截獲的日本外相從東京發(fā)往倫敦的密電顯示，日本以軟硬兼施的手段誘逼澳葡政府妥協(xié)，即酌情封鎖或開放澳門對(duì)外交通，滋擾澳門的漁船，占領(lǐng)或退出澳門對(duì)岸的灣仔，拱北島等地區(qū)，給澳葡當(dāng)局施加壓力，迫使其屈服順從。在日軍脅迫下，1940年下半年開始，原試圖與英法結(jié)成自保軍事同盟的澳葡當(dāng)局，已經(jīng)倒向妥協(xié)附日以求自保這一邊。

1940年10月1日，日本駐澳門領(lǐng)事館成立。其實(shí)在此之前日本已經(jīng)在香港設(shè)有總領(lǐng)事館，現(xiàn)又要求在毗鄰香港的澳門增設(shè)領(lǐng)事館無非為了監(jiān)控已經(jīng)妥協(xié)屈服卻依然標(biāo)榜“中立”的澳葡政府的政治需要。日本駐澳使館并設(shè)有武官，之后更設(shè)立特務(wù)機(jī)關(guān)，迫使澳葡政府與廣東的汪偽政權(quán)建議密切的聯(lián)系與合作，同時(shí)并讓澳葡當(dāng)局承諾協(xié)助日軍緝捕和引渡抗日分子，實(shí)行新聞管制，收緊新聞檢查尺度禁止不利于日本及其扶植的汪偽政權(quán)與偽滿洲國的消息刊出。

根據(jù)當(dāng)代澳門學(xué)人陳錫豪查閱的中國國民政府的情報(bào)和外交檔案顯示，1940年下半年，國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局(以下簡稱中統(tǒng))，外交部和國民政府軍事委員會(huì)委員長侍從室分別發(fā)出了有關(guān)澳葡當(dāng)局不尋常的函件，這些資料揭開了日軍未占領(lǐng)澳門的端倪。1940年12月12日，國民政府軍事委員會(huì)委員長侍從室給外交部一封高度保密函件，要求外交部立即處理過去數(shù)月日本與澳葡政府進(jìn)行的秘密外交協(xié)定，該協(xié)定由日本南支陸軍派遣軍司令部代表安藤及南支最高特務(wù)機(jī)關(guān)部代表和知與澳門護(hù)理總督毛殿弩在1940年9月中旬簽訂，同年10月1日生效，協(xié)定內(nèi)容是日軍承諾維持澳門中立現(xiàn)狀，條件是澳門遠(yuǎn)離重慶政府，并與汪偽政權(quán)合作。協(xié)定的確切名稱不詳，軍事委員給外交部的文件稱之為《日葡澳門協(xié)定》[5]。協(xié)定內(nèi)容處處表現(xiàn)為日本軍國主義，對(duì)澳門并不平等，澳門政府除了必需與汪偽政權(quán)合作外，還必須驅(qū)逐抗日分子，經(jīng)濟(jì)和治安則聽命于日軍，澳門簽署這份協(xié)定獲得的最大利益是日軍保證澳門的“中立”。

三、自身難保無暇顧及

二戰(zhàn)后期，隨著美軍在太平洋戰(zhàn)場展開反攻，日軍在中國戰(zhàn)場漸顯困窘之勢(shì)，澳葡當(dāng)局也從抗戰(zhàn)中期的妥協(xié)附日逐漸轉(zhuǎn)為向中方示好。1943年下半年日本在中途島海戰(zhàn)中大敗，海上霸權(quán)地位發(fā)生了變化，為減少遠(yuǎn)東地區(qū)的敵人，日本軍方遂以澳門為誘餌與葡萄牙展開新一輪談判，結(jié)果雙方簽署另一新協(xié)定，約定若葡萄牙一旦棄守中立宣布參戰(zhàn)，澳門即無條件交付日方保管[5]。1945年，日本宣布無條件投降，日軍陸續(xù)從占領(lǐng)地相繼撤軍。戰(zhàn)后由于多方面原因，中國政府并沒有即刻回收澳門主權(quán)，日本當(dāng)然更沒有辦法再干涉葡萄牙在澳門的管轄統(tǒng)治。

綜上，二戰(zhàn)時(shí)期，日本對(duì)澳葡當(dāng)局標(biāo)榜的中立政策先是采取容忍態(tài)度，后續(xù)轉(zhuǎn)為拉攏和打壓兼施的軍事策略，迫使澳葡當(dāng)局實(shí)行妥協(xié)附日的“中立”，最終沒有進(jìn)行軍事侵占，而是實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖并將澳門作為軍事情報(bào)基地和與葡萄牙進(jìn)行談判并簽署一系列協(xié)定的籌碼。至此，關(guān)于日本不占領(lǐng)澳門的原因，顯然不是巴西驅(qū)逐日僑之說那么簡單，背后有其錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。但是，整個(gè)過程中是否有汪偽政府的參與以及日葡之間協(xié)定的真實(shí)性有待進(jìn)一步證實(shí)，利用葡萄牙和日本方面保存的歷史檔案進(jìn)行再次查證是后續(xù)亟待解決的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉成禺.世載堂雜憶[M].北京：中華書局出版，1960.

[2]白桑.二戰(zhàn)期間日本為何不敢侵占澳門[J].嶺南文史，1992.

[3]草人.二戰(zhàn)期間日本為何沒有侵占澳門？[J].中國工商，1999.

[4]佚名.二戰(zhàn)中日本為何沒占領(lǐng)澳門[J].陜西審計(jì)，1999.

[5]陳錫豪.抗戰(zhàn)時(shí)期澳葡政府的對(duì)華關(guān)系[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2001.

[6]韓長代.“二戰(zhàn)”中日軍為何未入侵澳門[N].協(xié)商新報(bào)，2006.

[7]劉繼興.二戰(zhàn)時(shí)日本為何不敢侵略澳門[J].文史博覽，2011.

[8]莫世祥.抗戰(zhàn)期間葡日合流內(nèi)幕窺探[J].澳門理工學(xué)報(bào)，2013.