孫某與陳某通過介紹認(rèn)識結(jié)婚?；榍?，男方陳某自有一套房屋，結(jié)婚后陳某與孫某又購買了一套房屋，登記在陳某與孫某兩人名下?；楹箅p方簽訂了一份婚姻協(xié)議書，內(nèi)容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚。若一方提出離婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產(chǎn)的權(quán)利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的房產(chǎn)歸女方所有。

幾年后，陳某向法院起訴離婚，雙方對于協(xié)議中房產(chǎn)的歸屬發(fā)生爭議。

被告孫某認(rèn)為：雙方的婚姻協(xié)議書合法有效，既然男方陳某先提出離婚，就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容，判決所有夫妻共同財產(chǎn)及男方婚前房產(chǎn)歸女方孫某所有;原告陳某則認(rèn)為：該協(xié)議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》的規(guī)定進行處理分割。陳某與孫某離婚，陳某需要凈身出戶嗎？

律師點評：《婚姻法》第2條規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?；橐鲎杂苫驹瓌t既包括締結(jié)婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權(quán)，這也是一項基本人權(quán)。任何人無權(quán)剝奪離婚的自由。

本案中夫妻之間訂立的婚姻協(xié)議書雖為雙方真實意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權(quán)利，應(yīng)屬無效。協(xié)議書中所約定的房產(chǎn)系男方婚前個人財產(chǎn)，房產(chǎn)歸陳某所有。