文/伍鐸克

在社交媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，英國(guó)像其他國(guó)家一樣面臨假新聞泛濫的問(wèn)題。為避免假新聞對(duì)年輕一代造成的負(fù)面影響，英國(guó)廣播公司安排員工以職業(yè)新聞工作者的身份前往學(xué)校，與學(xué)生們交流如何辨別新聞?wù)婕佟?/p>

假新聞對(duì)英國(guó)社會(huì)影響有多大？英國(guó)人會(huì)告訴你，它已經(jīng)充斥社會(huì)的方方面面。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》分析了過(guò)去一年分享次數(shù)最多的20條癌癥相關(guān)新聞報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，盡管有超過(guò)半數(shù)的所謂“重大醫(yī)學(xué)突破”被衛(wèi)生機(jī)構(gòu)或醫(yī)生否認(rèn)，不少英國(guó)老百姓依然信以為真，并通過(guò)社交媒體分享傳播。

英國(guó)的社交媒體上一度流傳著“英國(guó)女王曾開(kāi)玩笑說(shuō)要暗殺美國(guó)總統(tǒng)特朗普”的小道消息。這則新聞看起來(lái)荒誕不經(jīng)，還是不斷有年輕人在相互傳播。反謠言網(wǎng)站Snopes的聯(lián)合創(chuàng)始人米克爾森對(duì)英國(guó)廣播公司表示：“謠言流傳起來(lái)非?？?，超過(guò)了辟謠的速度?！?/p>

有些假新聞看起來(lái)沒(méi)多大危害，比如“美國(guó)航天局偽造了載人登月”或者“甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)樂(lè)手保羅·卡特尼早已去世，現(xiàn)在出現(xiàn)在世人面前的只不過(guò)是一個(gè)替身”，但這些假新聞會(huì)產(chǎn)生負(fù)面連鎖反應(yīng)。英國(guó)通信管理局早前發(fā)布警告稱，現(xiàn)在未成年人所接觸的各類假新聞日益增多，12～15歲年齡區(qū)間內(nèi)，近半數(shù)孩子使用社交媒體時(shí)對(duì)各類資訊感到“真假難辨”。英國(guó)布里斯托大學(xué)心理學(xué)教授史蒂芬·雷萬(wàn)多斯基指出，假新聞看多了讓人們感到更加無(wú)助和無(wú)所適從。

更讓英國(guó)科研學(xué)者們感到頭疼的是，一旦假新聞先入為主，再想以事實(shí)說(shuō)服人們絕非易事，打擊假新聞的效果往往也不如人意。

作為英國(guó)公共新聞機(jī)構(gòu)，英國(guó)廣播公司承擔(dān)起了打假的社會(huì)責(zé)任。從3月開(kāi)始，英國(guó)廣播公司安排記者和主播前往英國(guó)各地的學(xué)校舉行講座，讓學(xué)生同國(guó)家級(jí)的“新聞名嘴”面對(duì)面互動(dòng)，熟悉新聞的生產(chǎn)過(guò)程，了解什么是假新聞。

英國(guó)廣播公司還與英國(guó)動(dòng)畫(huà)公司合作，發(fā)行了一部交互式新聞模擬游戲“iReporter”。游戲中，玩家將模擬新聞工作人員，對(duì)尚在雛形的新聞資訊進(jìn)行處理，學(xué)會(huì)如何判斷信源是否可靠、哪些信息需要核實(shí)等，還要在“總編”規(guī)定的時(shí)間內(nèi)發(fā)布出內(nèi)容可靠的新聞報(bào)道。與此同時(shí)，英國(guó)廣播公司還在全英開(kāi)展“校園報(bào)道”的活動(dòng)，每年向全國(guó)6萬(wàn)名學(xué)生提供機(jī)會(huì)，讓他們?cè)诶蠁T工的幫助下，自己生產(chǎn)新聞內(nèi)容。通過(guò)一系列的業(yè)內(nèi)人士訓(xùn)練，提高青少年的辨別能力。

除了媒體擔(dān)起新聞打假的責(zé)任，業(yè)內(nèi)許多人士也站出來(lái)。英國(guó)廣播公司稱，英國(guó)的開(kāi)放大學(xué)和謝菲爾德大學(xué)學(xué)者前不久向公眾支招，總結(jié)出不少實(shí)用辨別技巧。專家提醒，媒體受眾要警惕“生僻的媒體名稱”“唯一信源的報(bào)道”，以及“主流媒體未報(bào)內(nèi)容”。除了注重新聞源，專家還提示人們要注重特定新聞的發(fā)布時(shí)間和背景，比如愚人節(jié)發(fā)布的消息就不太可靠。此外，一些媒體慣用的“文字游戲”也值得注意，比如“十年一次”“前所未有”一類修辭表面看上去極具戲劇效果，但其內(nèi)容可能十分平常。

英國(guó)廣播公司在其網(wǎng)站上發(fā)布了新聞編輯總結(jié)的《辨別假新聞攻略》。在一些資深編輯看來(lái)，新聞內(nèi)容是否可靠主要關(guān)注兩點(diǎn)：首先，信源媒體是否一直注重新聞準(zhǔn)確度、發(fā)布可靠?jī)?nèi)容；其次，信源媒體是否會(huì)對(duì)報(bào)道錯(cuò)誤進(jìn)行糾錯(cuò)，不犯錯(cuò)或者不承認(rèn)錯(cuò)誤的媒體不值得信任。