陳 渝,胡家棟
(南京師范大學(xué)泰州學(xué)院法學(xué)院,江蘇 泰州 225300)
自我國司法鑒定管理體制改革即全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于司法鑒定管理的問題決定》實(shí)施以來,各類司法鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)量在大幅增加,而司法鑒定法律援助工作作為司法鑒定在公益事業(yè)領(lǐng)域的延伸與拓展,也獲得了社會各界的極大關(guān)注。由于司法鑒定對鑒定人的專業(yè)知識要求較高、鑒定周期較長等多種原因,高校法律援助組織可以轉(zhuǎn)向社會提供司法鑒定咨詢服務(wù)。筆者認(rèn)為,司法鑒定咨詢服務(wù)是指系統(tǒng)學(xué)習(xí)過司法鑒定的相關(guān)基礎(chǔ)知識和基礎(chǔ)理論,對司法鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)流程熟悉的人員,對詢問者所提出的有關(guān)司法鑒定的問題做出解釋、說明,并給出建議和解決方案的活動。相較于司法鑒定,司法鑒定咨詢服務(wù)更加貼合高校法律援助組織的實(shí)踐,實(shí)施的可行性更強(qiáng)。一方面,可以緩解司法鑒定供需矛盾的現(xiàn)狀;另一方面,也能夠不斷創(chuàng)新高校法律援助的服務(wù)形式,提升高校法律援助的質(zhì)量。
隨著高校法律援助組織的日益發(fā)展,法律援助的服務(wù)形式在調(diào)解、法律咨詢、代寫法律文書、法制宣傳教育、代理當(dāng)事人參加訴訟等方面均有所涉及,但司法鑒定咨詢服務(wù)這種法律援助的形式在高校法律援助組織中實(shí)為少見。以江蘇高校法援聯(lián)盟為例,在17所高校法律援助組織中,僅有南京師范大學(xué)泰州學(xué)院法律援助公益服務(wù)中心將司法鑒定咨詢納入到服務(wù)范圍內(nèi),而提供該項(xiàng)服務(wù)的頻率相較于其他服務(wù)形式的頻率來講也比較低。由此可見,在司法鑒定咨詢服務(wù)方面,高校法律援助組織未來還有很大的成長與發(fā)展的空間,面對鑒定意見在司法實(shí)踐中日益顯現(xiàn)的重要性,提供司法鑒定咨詢服務(wù)勢在必行。
國家立法層面第一次提出司法鑒定法律援助的問題是在2004年9月6日,司法部與民政部等九部門聯(lián)合簽發(fā)的《關(guān)于貫徹落實(shí)〈法律援助條例〉切實(shí)解決困難群眾打官司難問題的意見》第六條明確指出:“加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)與有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的溝通與協(xié)調(diào),減免收取或緩收法律援助案件的相關(guān)鑒定費(fèi)用。受援人勝訴后,應(yīng)向鑒定部門補(bǔ)交實(shí)際需交納的費(fèi)用。受援人敗訴,交納鑒定費(fèi)用確有困難由法律援助機(jī)構(gòu)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用?!币陨衔募从吵隽藝覍λ痉ㄨb定在法律援助中存在必要性的肯定,同時也是對司法鑒定服務(wù)于社會的要求?;谒痉ㄨb定機(jī)構(gòu)的營利性、非社會服務(wù)性,現(xiàn)時能夠長期向困難群眾提供司法鑒定法律援助的鑒定機(jī)構(gòu)在整個司法鑒定機(jī)構(gòu)所占比例較小。因而,在高校法律援助組織中開展司法鑒定咨詢服務(wù),積極鼓勵高校法律援助組織為社會服務(wù)符合我國法律法規(guī)的立法精神。
1.適應(yīng)司法鑒定供需矛盾的現(xiàn)狀
司法鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見作為一種刑事訴訟法的法定證據(jù),對司法實(shí)踐具有較大的參考價值,在維護(hù)社會公平正義方面起到了無以取代的作用。然而,現(xiàn)階段司法鑒定咨詢案件數(shù)量眾多與司法鑒定咨詢?nèi)肆Y源的緊缺之間的矛盾導(dǎo)致司法鑒定處于供需嚴(yán)重不平衡的狀態(tài),高昂的司法鑒定費(fèi)用更讓一部分困難群眾望而卻步。高校法律援助組織無償?shù)貫樯鐣峁┧痉ㄨb定咨詢服務(wù),在一定程度上既能減輕司法鑒定機(jī)構(gòu)的工作壓力,也能降低困難群眾在案件中的支出,解決司法鑒定供需矛盾的現(xiàn)狀。
2.高校內(nèi)的學(xué)科優(yōu)勢
我國司法鑒定資源的短缺,尤其體現(xiàn)在司法鑒定人才的短缺上。司法鑒定作為一種極具專業(yè)性的活動,需要對司法鑒定的相關(guān)基礎(chǔ)知識和基礎(chǔ)理論進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí),并對司法鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)流程十分熟悉。而高校法律援助組織通常都由本校法學(xué)、醫(yī)學(xué)等專業(yè)的在職教師進(jìn)行帶隊(duì)指導(dǎo),組織內(nèi)部成員也多為在相關(guān)專業(yè)理論知識和實(shí)踐能力都相對拔尖的學(xué)生。高校教師不僅具有較高的科研能力和知識儲備量,同時由于其長期地從事司法鑒定方面的工作,也擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為培養(yǎng)高校司法鑒定咨詢?nèi)瞬盘峁┝藦?qiáng)有力的師資保障。而高校開設(shè)的法學(xué)、醫(yī)學(xué)的相關(guān)課程,為組織內(nèi)部成員奠定了一定的專業(yè)基礎(chǔ),也是高校法律援助組織開展司法鑒定咨詢服務(wù)的內(nèi)在需求。
3.高校外的社會資源整合
我國司法鑒定機(jī)構(gòu)大體上可歸為兩類:職權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)、社會鑒定機(jī)構(gòu)。而根據(jù)成立的組織或來源不同,社會鑒定機(jī)構(gòu)又可分為高校司法鑒定機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和社會營利性司法鑒定機(jī)構(gòu)。對于以上涉及的司法鑒定機(jī)構(gòu),其法律援助的案件數(shù)量較少,且提供法律援助的方式多為當(dāng)?shù)厮痉ň值闹概?,處于相對分散的一個狀態(tài)。因此,困難群眾無法直接向司法鑒定機(jī)構(gòu)申請法律援助,司法鑒定法律援助的受助對象范圍狹小。
對此現(xiàn)狀,高校法律援助組織應(yīng)加強(qiáng)各個機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系與合作。在司法局的協(xié)助下,積極與其他司法鑒定機(jī)構(gòu)達(dá)成合意,嘗試建立以省為單位的司法鑒定法律援助聯(lián)盟,整合資源、相互協(xié)助,為困難群眾提供更加直接、高效、便捷的司法鑒定法律援助咨詢服務(wù)。
高校法律援助組織雖然受自身?xiàng)l件的限制,無法像政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)那樣提供全方面、多形式的法律援助,但可以依托高校平臺,增加司法鑒定咨詢服務(wù)。在實(shí)際的實(shí)施過程中,利用線上、線下多種方式將司法鑒定咨詢服務(wù)作為一種法律援助形式推廣出去,讓更多的人了解到這個新型的服務(wù)形式。同時,通過加強(qiáng)法制宣傳教育,在常規(guī)的普法宣傳活動中增加司法鑒定的相關(guān)知識和案例,切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的法律意識,提高自我防范的能力。
基于司法鑒定的專業(yè)性,鑒定人需要扎實(shí)的知識基礎(chǔ)與熟練的應(yīng)用技能。高校法律援助組織可以利用高校豐富的教師資源,開設(shè)物證技術(shù)、刑事偵查等專業(yè)課程,讓組織成員都掌握司法鑒定的基礎(chǔ)知識;利用高校實(shí)驗(yàn)室完善的實(shí)驗(yàn)設(shè)備,鍛煉成員的實(shí)踐操作能力。在課程體系的安排上,不僅要從教材入手,更要加強(qiáng)社會實(shí)踐,密切聯(lián)系司法鑒定機(jī)構(gòu),以實(shí)際的司法鑒定工作需要去調(diào)整教學(xué)內(nèi)容。
司法鑒定是一項(xiàng)重視實(shí)踐性的活動,缺乏真正實(shí)踐的鍛煉,很難培育出優(yōu)秀的人才。盡管高校法律援助組織隊(duì)伍在不斷壯大,但是由于缺乏與社會機(jī)構(gòu)的聯(lián)系,使得組織的開展的活動形式單一,實(shí)踐機(jī)會較少,組織成員喪失了對法律援助的積極性。而實(shí)訓(xùn)基地既可檢驗(yàn)學(xué)生實(shí)踐能力高低,也能滿足學(xué)生司法實(shí)踐的需要,巧妙地解決了高校法律援助組織成員活動形式單一、缺少實(shí)踐機(jī)會的問題。
因此,高校法律援助機(jī)構(gòu)可以與司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,建立校外實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地,將司法鑒定咨詢服務(wù)無法解決的案件與司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行交流探討,組織成員也可在相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)習(xí),進(jìn)而達(dá)到培養(yǎng)司法鑒定人才、減輕司法鑒定機(jī)構(gòu)工作壓力的效果。同時,隨著高校法律援助組織開展司法鑒定咨詢服務(wù)的日益成熟、機(jī)構(gòu)之間的合作日益加深,不斷地?cái)U(kuò)大實(shí)訓(xùn)基地的范圍,將建立省級司法鑒定法律援助聯(lián)盟事宜提上日程。