徐曼
原發(fā)性面肌痙攣是患者的單側(cè)面神經(jīng)運(yùn)動(dòng)紊亂癥狀[1],該癥狀的病因尚不清楚,患者半側(cè)面部會(huì)不自主的抽搐,并且沒(méi)有規(guī)律性,程度不同,伴發(fā)精神緊張、倦怠等癥狀,在運(yùn)動(dòng)后癥狀加劇。發(fā)病初期,患者的眼輪匝肌抽搐,逐漸波及全面部。周圍性面癱長(zhǎng)期治療無(wú)效就會(huì)引起該疾病[2]。該疾病的發(fā)病和肝脾腎膽等多器官有關(guān),中年女性比男性多[3-5]。此次就針灸和耳穴相結(jié)合的治療方式進(jìn)行研究分析。有以下報(bào)道。
2015年1月—2017年12月我院對(duì)48例原發(fā)性面肌痙攣患者開(kāi)展分析研究,將其隨機(jī)分成兩組,各24例,對(duì)照組11例男性和13例女性,29~71歲,平均(45.9±7.3)歲;研究組9例男性和15例女性,29~72歲,平均(47.2±5.9)歲。兩組一般性資料對(duì)比不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)針刺的治療方法,具體如下。近部取穴 主穴:翳風(fēng)、地倉(cāng)(或阿是穴)、四白、頰車、太陽(yáng);配穴:迎香、人中、承漿、頰車、瞳子髎、顴髎;遠(yuǎn)部取穴 主穴:合谷、后溪、三陰交、足三里;配穴:風(fēng)寒滯留:合谷、鳳池;陰虛陽(yáng)亢:太沖、行間、復(fù)溜;氣血虧虛:血海、中脘。對(duì)以上穴位每天針刺1次,10天一療程,療程之間需要間隔3天。
1.2.2 研究組 研究組患者針灸選穴、操作方法及療程與對(duì)照組相同,并且在此基礎(chǔ)上同時(shí)結(jié)合耳穴治療。耳壓治療方法如下:取穴:神門、眼、面頰、口。方法:每次選4~5穴,兩耳交替使用。耳廓局部消毒,將王不留行子粘附在0.5 cm×0.5 cm大小的醫(yī)用膠布中央,然后粘貼在選區(qū)的耳穴上,每日按壓5~6次,每次按壓25~30次,力度以局部有脹痛感為宜。每5天更換1次,2次為1個(gè)療程。
研究組、對(duì)照組均治療3個(gè)療程,門診隨訪3個(gè)月后觀察療效。
痊愈:患者面部癥狀完全消失,偶有發(fā)作,癥狀輕微,3個(gè)月內(nèi)沒(méi)有復(fù)發(fā)。好轉(zhuǎn):患者面部抽搐時(shí)間縮短,間隔增加;無(wú)效:患者癥狀無(wú)改善??傆行?(痊愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組有7例痊愈,11例好轉(zhuǎn),6例無(wú)效,總有效率是75.00%;研究組有13例痊愈,9例好轉(zhuǎn),2例無(wú)效,總有效率是91.67%。兩組的有效率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P<0.05)。
現(xiàn)代研究對(duì)原發(fā)性面肌痙攣患者的病因尚不了解,很多的研究者都表示和面神經(jīng)異位興奮以及偽突觸傳導(dǎo)有關(guān),患者半側(cè)面部會(huì)不自主的抽搐,并且沒(méi)有規(guī)律性,程度不同,伴發(fā)精神緊張、倦怠等癥狀,在運(yùn)動(dòng)后癥狀加劇[7]。近幾年研究顯示很多的患者面神經(jīng)進(jìn)入腦干處被微血管壓迫,針刺穴位會(huì)抑制面神經(jīng)的異位興奮、傳導(dǎo)[8]。中醫(yī)認(rèn)為面神經(jīng)痙攣的發(fā)病部位是面部陽(yáng)經(jīng),翳風(fēng)穴表層為耳大神經(jīng)[9-11],針刺該穴位可以進(jìn)行治療。一些患者的該穴位敏感性比較高,針刺后效果十分突出。該疾病選取的耳穴能夠?qū)ρ?、口、面頰等部位病變進(jìn)行治療,對(duì)神經(jīng)肌肉紊亂進(jìn)行調(diào)整。針刺持續(xù)對(duì)耳穴進(jìn)行刺激,可以對(duì)針灸間歇期過(guò)長(zhǎng)的缺點(diǎn)進(jìn)行彌補(bǔ),經(jīng)全息反射路徑來(lái)對(duì)組織器官進(jìn)行調(diào)節(jié),讓患者的各器官功能得到恢復(fù)。耳壓治療臨床使用比較簡(jiǎn)單,對(duì)耳穴有持續(xù)的刺激效果[12]。
在此次研究中,對(duì)照組有7例痊愈,11例好轉(zhuǎn),6例無(wú)效,總有效率是75.00%;研究組有13例痊愈,9例好轉(zhuǎn),2例無(wú)效,總有效率是91.67%。兩組的有效率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性(P<0.05)。我們對(duì)針灸治療面肌痙攣這一方式來(lái)看,單純的針灸,單一的針?lè)▽?duì)于該疾病的治療效果已經(jīng)得不到提升,而綜合的復(fù)合針?lè)軌虬l(fā)揮出更好的效果,合理的應(yīng)用,對(duì)患者的病情改善是明顯的。綜上所述,此次針灸和耳穴相結(jié)合的治療方式獲得了較好的效果,面肌痙攣患者的癥狀改善突出,比單純針灸治療要優(yōu)秀,因此臨床中可以進(jìn)行推廣使用,改善患者的臨床癥狀和生活質(zhì)量。
[1] 王祖紅,黃培冬,王蘇娜,等.針刺運(yùn)用五行生克補(bǔ)瀉法結(jié)合面部巨刺治療面肌痙攣60例臨床觀察[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2014,35(12):41-42.
[2] 楊俊生,衣蕾,張粉利,等.平衡針灸療法治療面肌痙攣39例[J].陜西中醫(yī),2016,37(8):2016-2017.
[3] 沈銳.電針透刺配合面部刮痧治療面肌痙攣43例[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2014,35(4):55-56.
[4] 閆潁智.原發(fā)性面肌痙攣患者應(yīng)用針灸治療的臨床體會(huì)[J].光明中醫(yī),2016,31(1):95-96.
[5] 余湘潔,尹瑩,賈文.遠(yuǎn)近配穴穴位注射治療原發(fā)性面肌痙攣的臨床觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2015,37(2):62-64.
[6] 趙永智.針刺結(jié)合埋線治療亨特面癱的效果觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2015,22(5):159-161.
[7] 韓興利.針刺聯(lián)合中藥敷貼治療周圍性面癱60例[J].河南中醫(yī),2014,34(9):1833-1834.
[8] 宋磊,李素青,王子凡,等.針灸治療周圍性面癱的進(jìn)展[J].光明中醫(yī),2014,29(11):2471-2474.
[9] 葉婷欣,劉農(nóng)虞.針灸綜合療法治療周圍性面癱的文獻(xiàn)研究[J].中國(guó)針灸,2015, 35(S1):111-118.
[10] 茍鳳明.針灸治療急性期周圍性面癱的臨床研究進(jìn)展[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2015,2(8):119-120.
[11] 江進(jìn)忠.穴位透刺配合電針治療急性期周圍性面癱的臨床療效觀察 [J].中醫(yī)臨床研究,2014,6(7):62-64.
[12] 黃曉鳳,王凱悅,杜茸茸,等. 原發(fā)性眼瞼痙攣100例臨床分析[J].眼科新進(jìn)展, 2015,35(2):143-145.