“雞蛋”指數(shù)與我國各地區(qū)居民收入差距問題研究

蔣露露

【摘 要】近年來，收入差距問題是社會最為關(guān)注的話題之一。本文通過對國家統(tǒng)計(jì)局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，提出了“雞蛋”指數(shù)的概念，并運(yùn)用雞蛋指數(shù)分析了我國各省、市、自治區(qū)之間的收入差距問題，以及中國與發(fā)達(dá)國家之間的收入差距問題，同時，進(jìn)一步分析了導(dǎo)致各地區(qū)之間收入差距不斷增大的因素并在此基礎(chǔ)上得出相應(yīng)的結(jié)論和建議。

【關(guān)鍵詞】貧富差距；雞蛋指數(shù)；居民人均收入

一、如何體現(xiàn)各地區(qū)居民收入差距

（一）數(shù)據(jù)表達(dá)的差距是實(shí)實(shí)在在的

中國的總體GDP排在美國之后，位居世界第二，但人均GDP位居世界第70名。巨大的人口基數(shù)是導(dǎo)致人均GDP排名靠后的一個原因，但是另外一個主要原因是中國巨大的貧富差距。

2017年底上海人均年收入58987.96元，位居中國各省市之首；河南人均年收入是20170.03元，是上海的近三分之一；但這并不是最低的，2017年西藏自治區(qū)人均年收入是15457.30元，僅僅是上海的四分之一。再來看個人，截止2018年1月3號，騰訊創(chuàng)始人馬化騰以481億美元位居中國福布斯富豪榜首位；然而中國還有那么多人的溫飽問題恃待解決。

世界上20%的人掌握了世界上80%的財(cái)富，而世界上80%的人掌握了世界上20%的財(cái)富。但在中國，這個比例差距更大。比例差距大意味著財(cái)富分配的巨大的不公平性。

眾所周知，中國近些年的發(fā)展很迅猛，中國在各行各業(yè)取得了優(yōu)異的成績。伴隨著的一大問題便是人民的貧富差距越拉越大，正所謂，富人更富，窮人更窮。富人到底有多富有呢？窮人到底有多窮呢？中國各省份的差距到底有多大呢？這就是這次我們要討論的問題。

（二）收入差距問題的研究現(xiàn)狀和“雞蛋指數(shù)”的提出

我國自1978 年開始實(shí)行改革開放政策以來， 經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展取得了巨大成就， 但在國民收入得到快速、普遍提高的同時， 地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、不同人群之間的收入差距呈現(xiàn)出快速拉大趨勢。與此同時，認(rèn)識、刻畫收入差距以及解析成因和探究縮小差距途徑等議題也一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和人文地理學(xué)等領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一，已發(fā)表了大量有價值的學(xué)術(shù)成果。但從總體看，我國關(guān)于收入差距的研究仍屬于國際研究的后續(xù)跟進(jìn)，尤其是全國層面的研究成果往往因數(shù)據(jù)不宜獲取而多停留于以省級行政區(qū)為單元的對比，數(shù)據(jù)單元尺度太大，弱化了結(jié)果的真實(shí)性和結(jié)論的說服力。為彌補(bǔ)全國層面收入差距研究單元尺度太大，研究方式單一的問題。我們提出了利用“雞蛋指數(shù)”來研究中國居民收入差距的問題。

本文的“雞蛋指數(shù)”的靈感來源于英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志提出的“巨無霸漢堡指數(shù)”。“巨無霸指數(shù)”是一個非正式的經(jīng)濟(jì)指數(shù)，在假設(shè)“購買力平價”理論成立的前提下，用以測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理。該指數(shù)是以一個國家的巨無霸在當(dāng)?shù)氐呢泿艃r格除以另一個國家的巨無霸以當(dāng)?shù)刎泿诺膬r格。該商數(shù)用來跟實(shí)際的匯率比較；要是商數(shù)比匯率低，就表示第一國貨幣的匯價被低估了；相反，要是商數(shù)比匯率高，則第一國貨幣的匯價被高估了。假設(shè)全世界的麥當(dāng)勞巨無霸漢堡包的價格都是一樣的，然后將各地的巨無霸當(dāng)?shù)貎r格，通過匯率換算成美元售價，就可以比較出各個國家的購買力水平差異。通過“巨無霸指數(shù)”比較各國家購買力水平的方法，我們想到用“雞蛋指數(shù)”來衡量中國城鎮(zhèn)居民收入差距。

用“雞蛋指數(shù)”來比較貧富差距，這顯然是一個新鮮的說法。雞蛋作為大家家里最常見且不可或缺的食物，具有普遍性。使用雞蛋“指數(shù)”來衡量各省份的人均購買力，是因?yàn)殡u蛋具有以下幾大特點(diǎn)（1）雞蛋在各省份的價格差異不大，且雞蛋價格的波動很小。（2）基本上每個家庭都會購買雞蛋，且不存在忌口等問題，這樣我們統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)更具實(shí)用性和比較性?！半u蛋指數(shù)”等于城鎮(zhèn)居民的月人均可支配收入除以每公斤雞蛋的價格。因?yàn)楦魇》蓦u蛋價格差距較小，雞蛋指數(shù)越高，說明該城鎮(zhèn)居民收入越高，也就是該地區(qū)居民越富有；雞蛋指數(shù)越低，說明該城鎮(zhèn)居民收入越低，也就是該地區(qū)居民越貧窮。雞蛋指數(shù)差距越大，貧富差距也就越大。這樣經(jīng)過雞蛋指數(shù)的比較就能體現(xiàn)貧富差距了。

二、用“雞蛋指數(shù)”衡量的各地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距

用城鎮(zhèn)居民的月人均可支配收入除以每公斤雞蛋的價格，可以計(jì)算出一個人用月工資可以購買多少公斤雞蛋。我們用2018年第一季度的各?。ㄊ校┑娜司驴芍涫杖氤?018年各?。ㄊ校┑拿抗镫u蛋價格，得出一個?。ㄊ校┚用袢司率杖肟梢再徺I多少公斤雞蛋。圖一便是按照上述方法計(jì)算出的各?。ㄊ校┚用裨率杖肟梢再徺I的雞蛋斤數(shù)。

（一）各?。ㄊ校┑木用裨率杖胭徺I雞蛋的能力

我們得到各?。ㄊ校┚用竦馁徺I能力。根據(jù)圖一，我們可以看出：上海、北京、江蘇、浙江這些城市的城鎮(zhèn)居民月工資可以購買700～900公斤的雞蛋，購買力在中國屬于領(lǐng)跑地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它城市。天津、廣州、福建、山東的城鎮(zhèn)居民月工資可以購買雞蛋500～600公斤，這些地方居民的購買力是上海、北京、江蘇、浙江這些城市的近5/8。內(nèi)蒙古、湖北、重慶、湖南、遼寧、安徽、廣西、四川、河南、河北、云南這些城市的城鎮(zhèn)居民月工資可以購買400～500公斤的雞蛋，購買力是上海、北京、江蘇、浙江這些城市的近1/2。陜西、江西、吉林、新疆、山西、寧夏、黑龍江、青海、甘肅、貴州、海南這些城市的城鎮(zhèn)居民月工資可以購買300～400公斤的雞蛋，購買力是上海、北京、江蘇、浙江這些城市的近3/8。

通過對中國各地區(qū)居民購買力的比較，我們得出以下結(jié)論。在中國，不同地區(qū)居民的購買力差距很大，一些城市的購買力不足發(fā)達(dá)城市的二分之一。通過對各地區(qū)“雞蛋”指數(shù)的比較，我們可以看出，中國居民存在著巨大的收入差距。用中國的一句土話來說就是：“窮人窮死，富人富死?！?/p>

為了讓圖一的數(shù)據(jù)看起來更立體，更直觀的看出中國購買力強(qiáng)的城市分布在哪里，購買力弱的城市分布在哪里。我們將圖一的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為了顏色，將這些顏色填涂到地圖相應(yīng)的位置上。我們用紅色代表購買力在700～900公斤的“高收入地區(qū)”，黃色代表購買力在500～600公斤的“中等偏上收入地區(qū)”，綠色代表購買力在400～500公斤的“中等偏下地區(qū)”，藍(lán)色代表購買力低于400公斤的“低收入地區(qū)”。

觀察圖二的顏色我們發(fā)現(xiàn)，紅色和黃色集中在以上海為中心的東部沿海地帶；綠色大部分集中在中部和北部地區(qū)；藍(lán)色分布在西北和東北地區(qū)。

從中國的西部往東部看，顏色越來月深，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越好；從中國的北部往南部看，顏色越來越深，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越好。顏色的深淺代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，地圖上顏色的深淺越明顯表示中國人均收入水平的差距越大。

（二）各?。ㄊ校┑木用褓徺I一公斤雞蛋需要花費(fèi)的時間

比較居民收入差距不僅可以正向的比較他們的收入能夠購買多少的雞蛋來衡量，同時也可以反方向的比較他們購買一公斤雞蛋需要工作多長的時間，購買一公斤雞蛋需要工作時間越長，表明居民獲得收入的能力越弱?；ㄙM(fèi)越長時間換購一公斤雞蛋，說明居民的收入越低。

用2018年一斤雞蛋的價格除以2018年居民每小時可以賺到的工資，可以得出2018年各省（市）居民需要花多少的工作時間才能購買一公斤雞蛋。顯然，為了購買一公斤雞蛋，工作的時間越短，說明居民每小時的收入越高；相反，工作時間越長，說明居民每小時的收入越低。這一次，柱狀圖越高代表居民收入越低。

從圖三可以看出，有些地區(qū)的居民僅需要工作0.16小時的時間就可以購買一公斤雞蛋，而有些居民卻需要工作一個多小時才能賺夠買一斤雞蛋的工資。在每個月工作時間相同的情況下，購買一公斤雞蛋需要工作時間最短的居民月收入最高。上海、北京、江蘇、浙江購買一斤雞蛋需要工作的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其它的城市，而西藏則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它的城市，居民需要用一個多小時的工作換取一公斤雞蛋。中國大多數(shù)城市購買一公斤雞蛋需要工作的時間在0.2～0.4小時之間。這些數(shù)據(jù)說明了和圖一圖二相同的問題，即發(fā)達(dá)地區(qū)居民的收入要遠(yuǎn)高于貧困地區(qū)居民的收入，居民收入之間存在著巨大的差距。

三、中國中部、東部、西部和東北地區(qū)的居民可支配收入

經(jīng)過圖一和圖三的比較，我們可以看出，中國不同地區(qū)的居民收入差距很大。那么中國東部、西部、中部、東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距有多大呢？我們收集了2013年到2016年的東部、西部、中部、東北地區(qū)的人均可支配收入，得到圖四的柱狀和趨勢圖。從圖四的趨勢圖可以看出，從2013年到2016年，中國的東部、西部、中部、東北部的人均可支配收入趨于增長狀態(tài)。但是從圖四的柱狀圖可以看出，東部地區(qū)的人均可支配收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高出另外三個地區(qū)，中部、西部和東北地區(qū)的人均可支配收入基本相同。中國人均可支配收入的差距從地域上的表現(xiàn)十分明顯。因此，中國人均可支配收入在地域上存在很大的差距。

四、中國居民同國外居民收入差距的比較

比較了國內(nèi)的居民收入差距，接下來我們再來看看中國居民同一些發(fā)達(dá)國家居民的收入差距。我們比較了中國同美國、英國、加拿大、韓國、日本、阿聯(lián)酋、澳大利亞的居民每小時收入可以購買雞蛋的能力。從圖5可以看出，加拿大和日本居民每小時的收入可以購買雞蛋的數(shù)量最多，即日本和加拿大居民的購買力在這八個國家中是最大的。美國居民的購買力是日本和加拿大的近3/5。澳大利亞、英國、中國居民的購買力是日本和加拿大的近1/2。韓國、阿聯(lián)酋居民的購買力是日本和加拿大的近1/3。

通過看圖5我們可以得到以下結(jié)論，加拿大和日本的人均可支配收入是8個國家中最高的，中國居民收入同日本、加拿大、美國這些發(fā)達(dá)國家居民收入之間有著不小的差距。

用每公斤雞蛋的價格除以每小時的薪酬可以計(jì)算出買一公斤雞蛋需要花費(fèi)多少的時間，時間越短意味著該國居民的收入越高，時間越長意味著該國居民的收入越低。從圖八可以看出，阿聯(lián)酋國家的居民購買一公斤雞蛋所用時間最長，即在圖中的8個國家里，阿聯(lián)酋國家居民的收入是最低的；相反的，加拿大和日本國家的居民可以用最少的工作時間來買到一公斤雞蛋，說明他們國家的居民人均可支配收入高于圖中的其它國家。

通過上面這幅圖，我們可以清晰的看出中國國內(nèi)各?。ㄊ校┑木用袷杖氪嬖诰薮蟮牟罹?；中國居民同發(fā)達(dá)國家居民收入之間存在著巨大的差距。國內(nèi)的居民收入差距主要受環(huán)境、政策和教育的影響；中國居民收入較低的地區(qū)大多集中在中國的西北部地區(qū)，這些地區(qū)的自然環(huán)境惡劣，交通不完善，人們同外界的交流沒有沿海城市和交通便利的城市那么便利，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對于沿海城市和交通便利的城市落后。中國的東南沿海地區(qū)占據(jù)了天時和地理，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更好，沿海地區(qū)是改革開放最早對外開放的地方，同時這些地區(qū)同外界的交流更加的便捷，這些都導(dǎo)致沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比中國內(nèi)陸城市更好的原因。

中國改革開放的時間和工業(yè)發(fā)展的時間落后發(fā)達(dá)國家?guī)资晟踔辽习倌?，中國?jīng)濟(jì)雖然正在迅猛的追趕發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)，但這幾十年的差距還是需要時間來追趕的。這就是中國經(jīng)濟(jì)落后于發(fā)達(dá)國家的原因。

五、結(jié)論與建議

經(jīng)過上面的分析我們可以得出一個結(jié)論，中國各地區(qū)人均收入存在巨大差距，中國人均收入同發(fā)達(dá)國家相比也存在著差距。這些差距由很多的原因造成，例如政策、地理位置、教育等因素。其中，教育對居民收入的影響越來越大，一個地區(qū)，接受高等教育的人數(shù)越多，這個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越好。所以，我們認(rèn)為縮小居民收入差距的方法之一就是提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖芙逃?，讓更多的青少年接受高等教育。另一方面，政府政策也會影響一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，例如改革開放建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)以來，廣東沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。同樣的，政府可以針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)，制定更適合該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策來刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高該地區(qū)居民的收入。