曹永利

【摘要】能源效率作為新時期國際戰(zhàn)略競爭的重要因素，將成為一個國家整個能源價值鏈決策過程的核心因素，本文分析比較國際宏觀經(jīng)濟領域的單位GDP能耗、能源經(jīng)濟效率等指標，提出了提高我國能源經(jīng)濟效率的對策。

【關鍵詞】能源效率 國際比較 能源結構

能源經(jīng)濟效率指的是單位經(jīng)濟量產(chǎn)出（或?qū)嵨锪?、服務量）所需要消耗的能源量，也可以稱為能源強度。通常情況下，可以采用電耗和微觀經(jīng)濟領域的單位產(chǎn)品能、宏觀經(jīng)濟領域的單位GDP能耗、能源經(jīng)濟效率指標來衡量能源經(jīng)濟效率。能源強度是能夠用于比較不同地區(qū)或國家經(jīng)濟發(fā)展對于能源依賴程度。近年來，一系列節(jié)能減排的政策措施的實施，加快了我國能源利用技術創(chuàng)新，提高了能源經(jīng)濟效率，2015年全國萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗降低2.01%，僅為0.793噸標準煤。2015年，能源加工轉(zhuǎn)換總效率提高到57.39%。其中，發(fā)電和電站供熱1985年為25.50%，2011年為42.48%，雖然我國的能源生產(chǎn)技術水平和管理水平不斷提高，但是與發(fā)達國家相比仍存在較大差距。下圖顯示了我國能源經(jīng)濟效率與世界水平的差距。

一、我國能源結構與能源經(jīng)濟效率比較分析

表1列出了中外能源消費結構數(shù)據(jù)，比較這些數(shù)據(jù)就可以看出：一是總體上看，在我國能源生產(chǎn)結構中，與發(fā)達國家和世界平均相比，煤炭和煤發(fā)電所占比重高，同時，石油、天然氣等非煤能源所占比重則遠遠低于發(fā)達國家和世界平均水平。與國外先進國家對比，我國能源消費結構水平遠遠落后于世界平均水平，目前還處于以煤炭消費為主的結構狀況。此外，煤炭消費比重高達百分之七十以上，以煤炭消費為主的結構將對實現(xiàn)節(jié)能減排目標形成負面影響，并導致大量的碳排放；能源消費結構中非煤能源的消費比重不足美國、英國、德國和日本的百分之五十，僅為法國的百分之三十三，二是我國石油和天然氣需求大于供給，資源緊缺。2015年我國進口量為2.54億噸，石油消費量達到4.6億噸，對外依存度達55%，成為世界第二大石油消費國；2015年中國進口天然氣314億立方米，消費量為1313立方米，占國內(nèi)消費量的四分之一。三是非煤能源中，核電、水電及其他動力能等清潔能源開發(fā)利用和消費比重非常低，遠遠低于國際平均水平，具有廣闊的開發(fā)利用的潛力和市場需求空間。

通過能源微觀經(jīng)濟指標和宏觀經(jīng)濟指標的國際比較，我們可以明顯看出：我國能源經(jīng)濟效率處于工業(yè)化的中后期，顯著低于發(fā)達國家和世界水平。國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局和國家能源局聯(lián)合發(fā)布的《2015年分省區(qū)市萬元地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）能耗等指標公報》指出，2015年全國單位GDP能耗為0.793噸標準煤/萬元，降低了2.01%。能耗下降的同時，電耗卻在上升。根據(jù)國家能源局的資料顯示，2015年全國單位GDP電耗同比上升了2.1%，達到1364千瓦時/萬元，我國單位GDP電耗是是歐美發(fā)達國家的3.5倍，是世界水平的2.5倍，是巴西、印度、泰國等新興國家平均水平的1.7倍。

我國目前處于傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展迅速而工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不足的狀態(tài)，但是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻相對緩慢，導致我國能源強度明顯高于主要發(fā)達國家。2015年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值為619322億元，三次產(chǎn)業(yè)比重為10.1：45.3：44.6，而2016年，美國第三產(chǎn)業(yè)比重79.9%，法國第三產(chǎn)業(yè)比重79.8%，日本第三產(chǎn)業(yè)比重68.1%，英國第三產(chǎn)業(yè)比重78.2%。我國能源強度上升壓力較大。實現(xiàn)能源強度持續(xù)下降，有賴于工業(yè)化模式的根本性轉(zhuǎn)變和結構上的根本性調(diào)整。為了提高能源經(jīng)濟效率，降低經(jīng)濟發(fā)展對能源資源的消耗，必須實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的高級化。

此外，與發(fā)達國家相比，我國清潔能源和新能源開發(fā)利用技術水平非常落后。目前，世界發(fā)達國家新能源和清潔能源生產(chǎn)和消費比重遠高于我國，其開發(fā)利用技術處于領先水平。其原因之一在于我國能源技術研發(fā)和利用資金投入比重偏低，影響我國高耗能行業(yè)工藝設備改造更新和能源利用效率進一步提高。2015年，我國R&D經(jīng)費占GDP比與發(fā)達國家5%左右的比例還有較大差距，僅為0.97。

二、主要結論及政策含義

我國工業(yè)化和城市化進程的加快，經(jīng)濟的快速發(fā)展，增加了對能源資源的需求，對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展和資源環(huán)境形成較大壓力； 導致煤炭資源的過度開發(fā)和枯竭的主要原因是以煤炭為主的能源生產(chǎn)和消費結構，而且這種結構影響經(jīng)濟社會的可持續(xù)健康發(fā)展；我國能源結構和經(jīng)濟效率處于工業(yè)化中后期發(fā)展水平，與發(fā)達國家和世界先進水平存在較大差距，優(yōu)化能源結構，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，節(jié)能降耗存在很大潛力和發(fā)展空間。

本文的研究結論也給了我們以下幾點政策啟示：

（1）能源效率作為新時期國際戰(zhàn)略競爭的重要因素，將成為一個國家整個能源價值鏈決策過程的核心因素，因此重視與其它發(fā)達國家在戰(zhàn)略層面上進行能源合作，提高能源效率，通過頒布相關法案和制定長期的發(fā)展規(guī)劃，以此來實現(xiàn)能源開發(fā)和利用的目標化、法律化。

（2）國際化石能源價格長期劇烈波動，而且化石能源是一種不可再生的稀缺資源，很多發(fā)達經(jīng)濟體率先搶占了新能源開發(fā)利用的前沿。“十三五”期間，我國應培育和發(fā)展包括風能、太陽能、核電、水電生物能源等可再生能源的新型能源產(chǎn)業(yè)，而且盡快搶占新能源開發(fā)利用的制高點，對于煤炭等傳統(tǒng)能源進行產(chǎn)業(yè)升級改造，只有這樣才能增加中國在未來世界能源領域的話語權。

（3）推動新型技術的有效轉(zhuǎn)化，加大生產(chǎn)領域的研發(fā)投入，同時政府可以利用稅收優(yōu)惠和節(jié)能補貼予以激勵，鼓勵高能耗企業(yè)進行節(jié)能挖潛和技術改進。

（4）加快產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，重視結構變動對于能源效率的影響，嚴格控制高耗能產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和比例，在信息化和工業(yè)化加速的現(xiàn)實國情下，提升產(chǎn)品附加值高、能源消耗少的新興產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重。

參考文獻

[1]王愛蘭.我國能源與能源效率的國際比較與對策，經(jīng)濟界，2012.06.02.endprint