摘 要：刑法因果關(guān)系是判斷行為人有無(wú)刑事責(zé)任和確定具體刑罰的主要依據(jù)，對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生重要影響，因此正確認(rèn)識(shí)刑法因果關(guān)系，對(duì)合理把握定罪與量刑具有重要意義。本文探討了刑法因果關(guān)系對(duì)刑事責(zé)任的影響，以期能為定罪與量刑提供有效的參考意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：刑法因果關(guān)系；刑事責(zé)任；影響

在刑法意義上，因果關(guān)系是一種行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系，當(dāng)出現(xiàn)某種結(jié)果時(shí)，司法機(jī)關(guān)需先確定誰(shuí)的行為導(dǎo)致這一結(jié)果，進(jìn)而再判斷此行為是否滿(mǎn)足構(gòu)成要件的其他規(guī)定，并確定其是否具有有責(zé)性和違法性，最后進(jìn)行犯罪和量刑的判斷。

一、刑法因果關(guān)系特點(diǎn)

刑法因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系存在統(tǒng)一性，具有明顯的特點(diǎn)，具體表現(xiàn)為如下方面：第一，客觀性，因果關(guān)系為客觀事物自身存在的相互制約與依存的聯(lián)系，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，在具體判斷時(shí)必須密切聯(lián)系實(shí)際情況；第二，順序性，因果關(guān)系中原因和結(jié)果是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，其中原因具有始發(fā)性，結(jié)果則是被引發(fā)出來(lái)的，具有明顯的繼發(fā)性，因此在判斷時(shí)必須明確原因在前，結(jié)果在后；第三，同一性，主要表現(xiàn)在內(nèi)容方面，結(jié)果是原因中未曾顯露實(shí)質(zhì)的展開(kāi)，兩個(gè)事物必須保持互相貫通，以此形成因果關(guān)系；第四，相對(duì)性，因果關(guān)系具有普遍性，在因果鏈中，很多事物既是由其他事物導(dǎo)致的結(jié)果，還是引起另外事物的原因，因此原因和結(jié)果是相對(duì)立存在的，在具體分析時(shí)應(yīng)將現(xiàn)象進(jìn)行孤立處理，從而保證原因和結(jié)果的確定性質(zhì)。

二、刑法因果關(guān)系對(duì)刑事責(zé)任的影響

1.刑法因果關(guān)系對(duì)形式責(zé)任有無(wú)的影響

通常情況下，刑法因果關(guān)系的有無(wú)決定了刑事責(zé)任的有無(wú)，行為和結(jié)果之間是否存在法律意義上的因果關(guān)系，是判斷某個(gè)結(jié)果是否歸罪于行為人的關(guān)鍵依據(jù)，因此因果關(guān)系的有無(wú)直接決定了刑事責(zé)任的有無(wú)。同時(shí)刑法因果關(guān)系聯(lián)系程度會(huì)影響刑事責(zé)任嚴(yán)重程度，危害行為程度不同，其對(duì)危害結(jié)果所造成的影響也不盡相同，有的因果關(guān)系直接決定危害行為的產(chǎn)生，而有的因果關(guān)系則起到間接作用，基于此因果關(guān)系聯(lián)系程度會(huì)影響刑事責(zé)任的程度。并且在行為人責(zé)任判斷時(shí)，主要遵循“主客觀相一致”的原則，若某一因素在客觀角度對(duì)行為產(chǎn)生社會(huì)危害性，若要對(duì)最后刑事責(zé)任產(chǎn)生作用，則必須與行為人主觀方面因素取得聯(lián)系，即行為人必須對(duì)這一因果關(guān)系存在認(rèn)識(shí)，進(jìn)而可將此因果關(guān)系作為決定刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。此外，刑法因果關(guān)系對(duì)行為人主觀罪過(guò)刑事及程度產(chǎn)生重要影響，刑法因果關(guān)系對(duì)刑事責(zé)任的影響主要取決于結(jié)合形式，即因果關(guān)系與罪過(guò)形式的結(jié)合，若處于定罪情況中，這種結(jié)合受法律法規(guī)影響，而對(duì)于結(jié)合程度而言，其主要受到因果關(guān)系和主觀罪過(guò)形式聯(lián)系程度影響，且這種聯(lián)系程度由行為人對(duì)于結(jié)果的意志和認(rèn)知程度決定。

2.因果關(guān)系認(rèn)識(shí)不當(dāng)對(duì)刑事責(zé)任的影響

對(duì)于故意犯罪情況而言，行為人必須充分認(rèn)識(shí)因果關(guān)系的聯(lián)系方式，即行為人必須充分認(rèn)識(shí)到這一具體情況，在此條件下存在行為導(dǎo)致結(jié)果的必備要件，基于此行為造成危害結(jié)果具有可靠的事實(shí)基礎(chǔ)，排除憑空猜測(cè)的可能性。若不存在上述情況，則無(wú)法判斷行為人具有故意要求的認(rèn)知。但是值得注意的是，只要證明行為人在事件發(fā)生時(shí)對(duì)自身行為可能導(dǎo)致傷害性結(jié)果具有認(rèn)知即可，不要求行為人對(duì)行為與結(jié)果之間存在具體聯(lián)系進(jìn)行預(yù)見(jiàn)，即在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)具有清楚的認(rèn)識(shí)即可。并且如果行為人主要認(rèn)識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，但這種錯(cuò)誤并未涉及構(gòu)成要件的內(nèi)容，則其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不會(huì)影響對(duì)行為故意性的認(rèn)定，若認(rèn)知錯(cuò)誤涉及構(gòu)成要件的內(nèi)容，便會(huì)影響對(duì)刑事責(zé)任的判斷，此時(shí)應(yīng)遵循有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤原理進(jìn)行處理：就一般情況而言，若行為人所知重于所犯，以行為人所知為基準(zhǔn)，認(rèn)定其為犯罪未遂，而若行為人所知輕于所犯，以行為人實(shí)際行為造成的損害結(jié)果認(rèn)定犯罪形式，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定判斷其需要承擔(dān)何種責(zé)任。此外，還存在行為人受行為打擊方向錯(cuò)誤影響，造成行為作用力偏離自身的預(yù)想方向，向著自身完全沒(méi)有設(shè)想的方向發(fā)展的情況，在此種情況中，所出現(xiàn)的傷害結(jié)果并不是行為人的初衷，對(duì)于這種情況的處理刑法學(xué)界爭(zhēng)執(zhí)較多，具體可以采取“具體符合法”予以解決，由于行為人行為原因中是否存在被法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系并不確定，因此若當(dāng)時(shí)行為中不存在這一關(guān)系便不會(huì)導(dǎo)致傷害結(jié)果，因此在判斷時(shí)必須結(jié)合具體情況，以此有效解決此類(lèi)情況。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在我國(guó)《刑法》中，犯罪構(gòu)成包括主客觀諸多要件，并且只有具備犯罪構(gòu)成，才能依法追究刑事責(zé)任。刑法因果關(guān)系能夠?yàn)樾淌仑?zé)任提供有效的依據(jù)，但是需要注意的是刑法因果關(guān)系的明確僅為行為人為特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任提供客觀依據(jù)，因此在刑事責(zé)任判斷時(shí)還必須充分考慮各類(lèi)主觀因素，即行為人是否出現(xiàn)過(guò)失或故意，只有這樣才能符合“主客觀相一致”原則，保證定罪與量刑的合理性。

參考文獻(xiàn)：

[1]滕鎮(zhèn)遠(yuǎn).淺析刑法上的因果關(guān)系——以刑事責(zé)任為基礎(chǔ)[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2013（23）：51-52.

[2]劉玉超.探析刑法中的因果關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（11）：207.

作者簡(jiǎn)介：

張晨方（1991.11～ ），男，漢族，浙江溫州人，工作單位：溫州市鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局。endprint