杜樹(shù)松

摘 要：民法和商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最重要的法律保障，其能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展秩序起到有效的維護(hù)作用，兩者屬于相互配合和促進(jìn)的關(guān)系。但在價(jià)值取向方面，民法和商法的差異性是比較明顯的，比如商法對(duì)效益更加重視，其是在效益為主的基礎(chǔ)原則上進(jìn)行立法的，而公平則是民法的價(jià)值取向，一直秉承著公平公開(kāi)的原則來(lái)立法。因此，本文對(duì)民商法價(jià)值取向的表現(xiàn)形式和異同進(jìn)行分析，并對(duì)民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響加以探討。

關(guān)鍵詞：民商法；價(jià)值取向；異同；我國(guó)；民商立法；影響

在我國(guó)民商立法的過(guò)程中，民法和商法的處理關(guān)系是一個(gè)最難以解決的問(wèn)題，但要促使我國(guó)民商立法更加完善和成熟，就必須對(duì)兩者不同的價(jià)值取向進(jìn)行深入探究，特別是兩者之間存在的相互關(guān)系和異同加以分析，以通過(guò)與實(shí)際的結(jié)合合理立法，保證我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序。

1 民商法價(jià)值取向的表現(xiàn)形式

民商法由于調(diào)整對(duì)象的不同，其在法律的執(zhí)法內(nèi)容中也產(chǎn)生了很大差異，而民法和商法的立法目標(biāo)將會(huì)因?yàn)楦髯缘膬r(jià)值取向而產(chǎn)生影響。在價(jià)值取向中，公平、公正是法律立法的先決條件，也是最高的立法價(jià)值取向，但基于法律的不同，其對(duì)公平的需求也存在一定的區(qū)別。比如在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展下，很多立法標(biāo)準(zhǔn)中都融入了相關(guān)于利益的各方面因素，這也促使法律需要在原有基礎(chǔ)上做出相應(yīng)的優(yōu)化和調(diào)整?；诿穹ê土⒎▋r(jià)值取向的不同，其在立法過(guò)程中也存在著一定的區(qū)別，但需要肯定的是，在調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，民法和商法的自身價(jià)值和作用都是十分顯著的。

2 民商法價(jià)值取向的異同

（一）兩者的相互關(guān)系和差異性

民法主體制度規(guī)范能夠有效適用于商事主體的商行為，因?yàn)槲餀?quán)債權(quán)的相關(guān)規(guī)定并沒(méi)有在商法中明確，故商法中可以對(duì)民法規(guī)定的債權(quán)和物權(quán)進(jìn)行使用。同時(shí)，商法的制度和規(guī)范也在不斷被民法汲取，兩者通過(guò)規(guī)范和原則的共同適用而相互影響，對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著不可取代的作用。

民法和商法的差異性主要體現(xiàn)在不同的立法價(jià)值取向，比如民法以公平優(yōu)先為原則，并對(duì)效益與其他內(nèi)容同時(shí)兼顧，而盈利性質(zhì)屬于商法的最大特點(diǎn)，其更加重視效率，并將快速簡(jiǎn)易作為立法的優(yōu)先原則。在調(diào)整對(duì)象上，民法和立法也是不同的，前者調(diào)整的更加廣泛，比如人身關(guān)系和公平的財(cái)產(chǎn)關(guān)系等相關(guān)民事關(guān)系，而商法的調(diào)整對(duì)象主要以商事活動(dòng)中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系為主，這種商事關(guān)系注定了調(diào)整對(duì)象的單一性。不僅如此，兩者在調(diào)整的方法上有存在相應(yīng)的差異，比如民法會(huì)對(duì)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行充分考慮，并通過(guò)等價(jià)、公平的方式來(lái)進(jìn)行調(diào)整，而商法基于市場(chǎng)關(guān)系的特殊性和復(fù)雜性，其調(diào)整方法更加嚴(yán)格，更多的時(shí)候?qū)儆谝环N強(qiáng)制措施。除此以外，民法和商法的主體范圍也有明顯的差異，其中范圍較廣的是民法主體，比如法人、人身關(guān)系和公民等在其主體范圍內(nèi)，而商法則具有一定的局限性，主要在商事活動(dòng)的商主體中適用。最后是責(zé)任制度的差異性，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是民法規(guī)則的主要原則，比如違約和侵權(quán)責(zé)任等，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方則不需要承擔(dān)責(zé)任。比如云南某案件，被告張某和陳某在吳某（第三人）處購(gòu)買樹(shù)葉，當(dāng)時(shí)樹(shù)葉并未剔下，兩人將樹(shù)葉按照6000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給李某（原告），并讓原告自己完成剔樹(shù)葉的工作。在雙方簽訂合同以后，原告李某及時(shí)向被告張某和陳某支付了樹(shù)葉款6000元，隨即約人前來(lái)剔樹(shù)葉。但在樹(shù)葉被剔3天后，吳某（第三人）卻告知對(duì)方剔樹(shù)葉的方法不符合合同約定，并認(rèn)為對(duì)方損害自己的利益，要求對(duì)方終止。后被告和第三人吳某約定，被告張某和陳某賠償2000元給第三人吳某，但由于原告李某沒(méi)有拉走已經(jīng)剔下的樹(shù)葉，導(dǎo)致樹(shù)葉在吳某的林地腐爛，隨即李某向法院發(fā)起訴訟，要求被告承擔(dān)自己支付的6000元，但法院認(rèn)為造成此次合同違約的是第三人吳某，故不予支持。而商法的原則是以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為前提，其除了需要對(duì)違約和侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任以外，還需要面臨一系列的形式責(zé)任和行政責(zé)任，相對(duì)更加嚴(yán)格。

（二）民法的價(jià)值取向

要維護(hù)社會(huì)的正常秩序，公平是最基本的原則，比如在舊社會(huì)時(shí)期，之所以會(huì)有各種起義，都是由于不公平的法律而引起的。而民法屬于私法的一項(xiàng)，保護(hù)人的合法權(quán)利是民法的主要立法目標(biāo)，其價(jià)值取向也是以公平優(yōu)先為最高標(biāo)準(zhǔn)，以在正義的前提下，通過(guò)道德規(guī)范和堅(jiān)持的價(jià)值觀來(lái)有效約束人們的行為。義務(wù)和權(quán)力是民法著重強(qiáng)調(diào)的，以合理的分配負(fù)擔(dān)和利益，并確保這種分配能夠受到社會(huì)的一致認(rèn)同。

（三）商法的價(jià)值取向

在立法標(biāo)準(zhǔn)上，商法也因?yàn)椴粩喟l(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，商法的執(zhí)行主要是為了調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)，以合理配置商業(yè)資源，它的價(jià)值能夠直接影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在立法中，商法的最高價(jià)值取向是以效益優(yōu)先為前提的，其在不得已的情況下可能會(huì)通過(guò)犧牲公平而實(shí)現(xiàn)效益目標(biāo)，比如票據(jù)無(wú)因性制度就充分說(shuō)明了這一點(diǎn)，以及有限責(zé)任制度也是其中的典型。

3 民商法價(jià)值取向異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響

（一）民商立法模式的影響

根據(jù)相關(guān)分析可知，我國(guó)民商立法在兩大法系價(jià)值取向的異同下，其產(chǎn)生的影響是多方面的。相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)民商立法時(shí)間并不長(zhǎng)，并在絕大程度上受到西方法律的影響，加上此后的晚清政府、北洋軍和南京國(guó)民政府階段，英美法系都直接影響到了我國(guó)的民商立法。在我國(guó)改革開(kāi)放以后，西方國(guó)家和舊法令都受到一定的影響和排斥，并通過(guò)經(jīng)驗(yàn)主義進(jìn)行立法，這也為民商法領(lǐng)域帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。我國(guó)民商立法真正走上正軌是在十一屆三中全會(huì)以后，其通過(guò)《民法通則》的頒布，促使我國(guó)民商法體系的充實(shí)和完善。在隨后黨的十四大報(bào)告中，立法的加強(qiáng)也是最重要的強(qiáng)調(diào)，以在滿足我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)發(fā)展的前提下，充分發(fā)揮出民商法的應(yīng)用價(jià)值。

（二）民商法構(gòu)成體系的影響

要保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序和和諧，就必須有效規(guī)范和約束各種市場(chǎng)行為，而作為法律體系中的關(guān)鍵部分，民商法不僅能夠利于市場(chǎng)秩序的維護(hù)，還能起到促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。但需要說(shuō)明的是，要確保市場(chǎng)活動(dòng)的絕對(duì)性公平，對(duì)民法的發(fā)展高度具有一定的要求，以推動(dòng)并體現(xiàn)出商法的價(jià)值，最終提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益。所以，民商法作為最基本的法律，必須通過(guò)二者的相互融合和利用，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起到約束和管理作用，真正實(shí)現(xiàn)民商合一，并將民法典加以確定，這也是我國(guó)商事立法最主要的立法形式。同時(shí)，在民商法價(jià)值取向的差異前提下，確定商法在法律體系中的特殊性和獨(dú)立性，即在法律體系和調(diào)整對(duì)象中，商法具有一定的獨(dú)立性，以逐漸擴(kuò)大調(diào)整內(nèi)容。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所訴，在司法體系中，民法和商法的差異性表現(xiàn)在幾個(gè)方面，比如追求的價(jià)值、具體內(nèi)容和調(diào)整對(duì)象等，但在法律精神上是相互一致的。分析民發(fā)和商法的內(nèi)在聯(lián)系，其都是我國(guó)司法體系中不可缺少的一部分，對(duì)市場(chǎng)主體具有同等的保護(hù)作用，并能有效保障社會(huì)個(gè)體的權(quán)益，且在基本價(jià)值的追求上也有一定的相似度?；诿裆谭ㄔ趦r(jià)值取向上存在的差異，還需要對(duì)其進(jìn)行更加深入的研究和探討，以確保兩者立法的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]徐添天.民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響研究[J].才智，2015，（12）：251-251.

[2]馬韶.民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響[J].法制博覽，2013，（7）：275.

[3]蔡文龍.試論民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響[J].科學(xué)導(dǎo)報(bào)，2014，（z3）：143-143.

[4]耿長(zhǎng)國(guó).探析民商法價(jià)值取向和構(gòu)建和諧社會(huì)[J].職工法律天地，2017，（6）：138.

[5]陳世祥.探討民商法價(jià)值取向的異同及其對(duì)我國(guó)民商立法的影響[J].卷宗，2016，（10）：200.endprint