史 迪綜述，唐均英審校（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院婦科，重慶400016）

宮頸癌是全球女性生殖系統(tǒng)最常見的惡性腫瘤，且年輕化趨勢(shì)日趨明顯。全球每年有宮頸癌新發(fā)病例約52.9萬，死亡病例約20.0萬，而在我國每年約有新發(fā)病例13.2萬和死亡病例3.0萬，均居于世界的第2位。雖然宮頸癌的篩查率提高，人乳頭瘤病毒（HPV）疫苗也在逐漸應(yīng)用于臨床，但宮頸癌仍然造成了非常嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1-3]。新輔助化療（NACT）于1982年由FREI提出，是指在實(shí)施局部治療（如手術(shù)和放療）前所做的全身化療，目的是使腫塊縮小及盡早殺滅看不見的轉(zhuǎn)移細(xì)胞以利于后續(xù)的手術(shù)、放療等治療?，F(xiàn)主要用于局部晚期宮頸癌（LACC），LACC廣義上指ⅠB2～ⅣA期巨塊型宮頸癌（腫瘤直徑大于或等于4 cm），狹義上是指局部腫瘤直徑大于4 cm的早期宮頸癌[4-5]。因其腫瘤體積大、侵襲范圍廣，且大多與周圍組織分界不清，手術(shù)難度大，而NACT則從一定程度上緩解了這些困難，對(duì)于部分難以進(jìn)行手術(shù)的患者來說，增加了手術(shù)機(jī)會(huì)，從而也多出了一項(xiàng)治療選擇。

1 NACT藥物選擇

1.1 常用藥物 NACT應(yīng)用較廣泛的藥物有順鉑、博來霉素、阿霉素、長春新堿、異環(huán)磷酰胺、氟尿嘧啶等。BVP（博來霉素+長春新堿+順鉑）方案是目前前瞻性研究中最為經(jīng)典方案，可以獲得80%的緩解率，患者耐受性好，但對(duì)腺癌的有效率僅有67%[6]，其他常用方案有TP（紫杉醇+順鉑）、BIP（博來霉素+異環(huán)磷酰胺+順鉑）、PVBM（順鉑+長春新堿+博來霉素+絲裂霉素）方案等。近年來，隨著NACT的應(yīng)用與發(fā)展，諸多新藥如泰素（紫杉醇注射液）、多紫杉醇、健擇（注射用鹽酸吉西他濱）等也逐漸應(yīng)用于臨床。

1.2 給藥途徑 常用的給藥途徑有靜脈給藥及介入化療，介入療法是指將化療藥物從臟器的動(dòng)脈注入，經(jīng)組織細(xì)胞充分吸收后剩余的藥物再經(jīng)靜脈流出，二次到達(dá)腫瘤區(qū)域發(fā)揮抗腫瘤作用，使腫瘤微血管內(nèi)藥物密度增高。子宮動(dòng)脈介入則是經(jīng)單側(cè)股動(dòng)脈插管，選擇插至子宮動(dòng)脈，行灌注化療。TSUBAMOTO等[7]進(jìn)行的NACT給藥途徑的相關(guān)臨床試驗(yàn)，提出子宮動(dòng)脈栓塞化療與靜脈化療在近期療效與遠(yuǎn)期預(yù)后方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），但靜脈化療相對(duì)安全、簡易及經(jīng)濟(jì)，所以更為推薦從靜脈給藥。宋紅林等[8]回顧性分析87例行NACT后手術(shù)的宮頸癌患者，比較行介入化療（包括子宮動(dòng)脈介入及髂內(nèi)動(dòng)脈介入）與靜脈化療，介入化療組對(duì)于靜脈化療組，在3、5年生存率方面未見明顯改善，但在術(shù)后病理宮頸間質(zhì)深層浸潤方面，介入化療少于靜脈化療，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）?？傮w來說，介入化療對(duì)于患者來說，一方面具有一定創(chuàng)傷性，且風(fēng)險(xiǎn)較大，另一方面價(jià)格昂貴，而從靜脈給藥相對(duì)安全、簡便、經(jīng)濟(jì)，在臨床上更為推崇及常用。

2 術(shù)前NACT的應(yīng)用

術(shù)前NACT，即行1～3個(gè)療程N(yùn)ACT后，行廣泛性子宮切除術(shù)+盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)+腹主淋巴結(jié)清掃術(shù)（達(dá)芬奇機(jī)器人、腹腔鏡或開腹）。NACT用于宮頸癌術(shù)前主要原因：（1）NACT 使瘤體縮小，降低手術(shù)難度；（2）減少相關(guān)術(shù)中并發(fā)癥（如術(shù)中鄰旁組織損傷，減少出血量等）；（3）降低術(shù)后病理高危因素；（4）對(duì)于放療不敏感的患者來說，增加一項(xiàng)治療選擇，但其預(yù)后仍需大量循證醫(yī)學(xué)證據(jù)來證明；（5）NACT可對(duì)病灶大小、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、病理分化程度進(jìn)行有效控制，有利于在完整切除腫瘤的同時(shí)，減少腫瘤細(xì)胞術(shù)中播散率及術(shù)后轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)率，進(jìn)一步擴(kuò)大手術(shù)適應(yīng)證，使原先手術(shù)困難及無法手術(shù)的患者獲得手術(shù)機(jī)會(huì)，并降低術(shù)后補(bǔ)充放療率；（6）部分患者對(duì)于治療后的性生活質(zhì)量及卵巢功能有一定的要求，同步放化療對(duì)于宮頸癌患者的卵巢功能及陰道有不可逆的損傷，而NACT后進(jìn)行手術(shù)在一定程度上滿足了這部分患者的要求。

GONG等[9]回顧性分析800例宮頸癌患者，其中NACT聯(lián)合手術(shù)組對(duì)比直接手術(shù)組，總體術(shù)后并發(fā)癥及尿管保留時(shí)間前者均優(yōu)于后者，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。YANG 等[10]前瞻性分析 219例宮頸癌患者，在脈管侵犯及深肌層侵犯方面，NACT聯(lián)合手術(shù)組均少于直接手術(shù)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。陸佳紅等[11]回顧性分析170例ⅠB2～ⅡA期患者，在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量方面，NACT聯(lián)合手術(shù)組均優(yōu)于直接手術(shù)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；在深肌層侵犯、脈管侵犯及盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面，NACT聯(lián)合手術(shù)組均優(yōu)于直接手術(shù)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。PENG等[12]研究的關(guān)于NACT聯(lián)合手術(shù)對(duì)比直接手術(shù)組的meta分析提示，在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及深肌層浸潤方面，直接手術(shù)組均多于NACT聯(lián)合手術(shù)組，且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。隨著 NACT的應(yīng)用及發(fā)展，術(shù)前行NACT的優(yōu)勢(shì)也越來越被認(rèn)可，現(xiàn)已逐步成為LACC的治療選擇之一。但對(duì)放療不敏感的患者在增加一項(xiàng)治療選擇方面還缺乏大量的研究，在沒有大量循證醫(yī)學(xué)證據(jù)之前還應(yīng)謹(jǐn)慎應(yīng)用。

3 放療前NACT的應(yīng)用

對(duì)于放療前的NACT，目前普遍認(rèn)為，NACT可減少腫瘤乏氧細(xì)胞的數(shù)量，增加放療對(duì)腫瘤細(xì)胞的敏感性，同時(shí)也避免了同步放化療因治療強(qiáng)度的增加而使患者耐受性降低的缺點(diǎn)。DASTIDAR等[13]分析590例ⅡB～ⅣA期宮頸癌患者，其中NACT聯(lián)合同步放化療對(duì)比單獨(dú)同步放、化療組，前者的緩解率高于后者，局部治療失敗率分別為87.5%、94.4%，而后者的胃腸道反應(yīng)較前者嚴(yán)重，但是該研究隨訪僅12個(gè)月，缺乏長期隨訪的研究。MANEO等[14]對(duì)ⅢB期宮頸癌的觀察結(jié)果顯示，NACT聯(lián)合放療患者與單純放療患者相比較，其5年無瘤生存率分別為30%、27%，提示放療前行NACT并未提高患者生存率。目前多項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn)結(jié)果提示，在放療前應(yīng)用NACT，無瘤生存率及總生存率并未得到明顯改善，在沒有更新更有價(jià)值的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)之前，放療前的NACT不宜提倡[15]。

4 妊娠期宮頸癌NACT的應(yīng)用

4.1 共識(shí) 目前對(duì)妊娠期宮頸癌應(yīng)用NACT達(dá)成的共識(shí)：（1）對(duì)于淋巴結(jié)陰性的ⅠB1期且腫瘤直徑小于2 cm的妊娠中晚期孕婦，可考慮行NACT；（2）對(duì)于ⅠB1期（腫瘤直徑2～4 cm）的淋巴結(jié)陰性患者，可考慮NACT，或者在淋巴結(jié)切除前應(yīng)用NACT；（3）ⅠB2～ⅡB期患者，推薦NACT，直至胎兒分娩成熟。

4.2 藥物選擇及預(yù)后 妊娠期不同藥物的選擇可能在一定程度上對(duì)胎兒及新生兒產(chǎn)生影響?？勾x類藥物[如甲氨蝶呤（MTX）、5-氟尿嘧啶（5-FU）等]和烷化劑[如環(huán)磷酰胺（CTX）和苯丁酸氮芥]、長春堿類和抗生素類藥物等對(duì)胎兒及新生兒發(fā)育影響最大[16]。有些藥物如CTX、阿霉素等可從乳汁中排泄，可能對(duì)行母乳喂養(yǎng)的新生兒產(chǎn)生毒性。妊娠期宮頸癌的NACT，現(xiàn)常用的藥物方案有TP方案（紫杉醇+順鉑）、順鉑單藥化療等。DAWOOD等[17]回顧性分析28例以順鉑為基礎(chǔ)進(jìn)行NACT的妊娠期宮頸癌患者，其中71.4%有效（即部分緩解或完全緩解），21.4%病情穩(wěn)定，只有2例無反應(yīng)至病情進(jìn)展，其中大多數(shù)妊娠期婦女獲得了良好的預(yù)后，但是缺乏一個(gè)長期的對(duì)產(chǎn)婦及新生兒的隨訪?，F(xiàn)有部分文獻(xiàn)認(rèn)為，NACT在妊娠期宮頸癌治療中是一項(xiàng)非常有吸引力和可行的選擇，NACT對(duì)瘤體反應(yīng)良好的妊娠期宮頸癌患者有延長孕周的作用[18-19]，但由于妊娠期的特殊性，對(duì)于孕產(chǎn)婦、胎兒毒性及新生兒預(yù)后的長期隨訪方面的研究仍然十分缺乏。

5 NACT在宮頸癌中的應(yīng)用現(xiàn)狀及爭議

2015年FIGO婦癌報(bào)告指出，NACT理論上可縮小腫瘤體積并減少術(shù)后病理高危因素，但同時(shí)也有學(xué)者指出，在減少病理高危因素的同時(shí)也可能隱匿著這些高危因素，使術(shù)后需要補(bǔ)充放化療的患者遭到誤判，使其未得到足夠的補(bǔ)充治療；另一方面，對(duì)于NACT在宮頸癌中的應(yīng)用，對(duì)于其生存率方面一直存在爭議，所以，2017年NCCN指南一直未對(duì)任何期別的宮頸癌推薦NACT[15]。

蘇玉帶等[20]對(duì)NACT后的宮頸癌進(jìn)行meta分析，得出NACT能夠降低LACC術(shù)后病理高危因素的發(fā)生率，但不影響長期生存率。HE等[21]所進(jìn)行的一項(xiàng)meta分析同樣提示，NACT聯(lián)合手術(shù)組對(duì)比單獨(dú)手術(shù)組，對(duì)生存率方面并無明顯改善。LEE等[22]回顧性分析443例ⅠB～ⅡB期宮頸癌患者，其中NACT聯(lián)合手術(shù)組對(duì)比同步放、化療組，總生存率也無明顯改善。GUO等[23]回顧性分析621例ⅡB期宮頸癌，其中NACT聯(lián)合手術(shù)組與同步放化療組的5年復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率分別為19.1%、32.4%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），而兩組5年總生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。研究根據(jù)WHO實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（完全緩解：腫瘤完全消失；部分緩解：腫瘤大小減少50%或更多；穩(wěn)定：減少腫瘤大小小于50%或腫瘤擴(kuò)大25%或更??；進(jìn)展：腫瘤體積增大或出現(xiàn)新的病灶）將NACT聯(lián)合手術(shù)組分為NACT有效組與NACT無效組，結(jié)果顯示，對(duì)比同步放化療組，NACT有效組的無瘤生存率與總生存率均較高，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）?？傊壳按蠖鄶?shù)研究均認(rèn)為NACT并不能改善總生存率，但對(duì)術(shù)中并發(fā)癥及術(shù)后病理的改善在逐步認(rèn)可中，其具體的作用也在進(jìn)一步研究。

6 小結(jié)與展望

隨著NACT在臨床中的應(yīng)用，現(xiàn)已成為腫瘤領(lǐng)域的熱點(diǎn)。有部分研究提示，瘤體對(duì)NACT的敏感性可作為預(yù)后的一個(gè)指標(biāo)，如LI等[24]回顧性分析853例宮頸癌患者，NACT有效組的無瘤生存率高于無效組，Cox回歸分析顯示，臨床療效可作為無瘤生存率的獨(dú)立預(yù)測(cè)指標(biāo)。BUDA等[25]回顧性分析446例LACC患者，得出對(duì)NACT的最佳病理反應(yīng)是生存的有力預(yù)測(cè)因子。GADDUCCI等[26]在意大利所進(jìn)行的一項(xiàng)多中心回顧性研究也得出了同樣的結(jié)論，這點(diǎn)或許可以作為一個(gè)衡量點(diǎn)，對(duì)臨床上宮頸癌患者治療方案的選擇提供一個(gè)有力的支持。對(duì)NACT敏感性相關(guān)研究也在進(jìn)行中，MORISHITA等[27]研究得出，有絲分裂阻滯缺陷蛋白2（MAD2）的表達(dá)可預(yù)測(cè)NACT對(duì)LACC的療效。GADDUCCI等[28]研究得出，環(huán)氧合酶-2（COX-2）也可以作為預(yù)測(cè)宮頸癌患者預(yù)后的指標(biāo)之一，當(dāng)患者COX-2高表達(dá)時(shí)，往往預(yù)示著預(yù)后較差及生存率不理想。

將NACT應(yīng)用于宮頸癌患者中，因其具有能降低手術(shù)難度、減少手術(shù)并發(fā)癥及術(shù)后病理高危因素等優(yōu)點(diǎn)在逐漸被認(rèn)可，但其生存率方面仍存在爭議，其他對(duì)宮頸癌治療的意義也在不斷研究中。對(duì)于NACT在宮頸癌中的應(yīng)用，化療的時(shí)機(jī)、具體用藥方案、療程及周期等尚未統(tǒng)一和規(guī)范，還需有更多、更有價(jià)值的前瞻性、隨機(jī)研究報(bào)告來證實(shí)NACT在宮頸癌治療中的意義。

[1]王軼英，王悅，喬友林，等.中國宮頸癌篩查未來之路——細(xì)胞學(xué)初篩的棄或守[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2017，33（3）：324-326.

[2]單瑋，張濤，張鐵軍，等.我國女性人乳頭瘤病毒（HPV）感染的流行病學(xué)現(xiàn)狀[J].中國疾病控制雜志，2017，21（1）：89-93.

[3]段紀(jì)俊，嚴(yán)亞瓊，楊念念，等.中國惡性腫瘤發(fā)病與死亡的國際比較分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志，2016，8（7）：17-23.

[4]HWANGYY，MOON H，CHOSH，et al.Ten-year survival of patients with locally advanced stageⅠb～Ⅱb cervical cancer after neoadjuvant chemotherapy and radical hysterectomy[J].Gynecol Oncol，2001，82（1）：88-93.

[5]CAI J，YANG L，DONG W，et al.Retrospective comparison of laparoscopic versus open radical hysterectomy after neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cervical cancer[J].Int J Gynecol Obstet，2016，132（1）：29-33.

[6]程曉東，謝幸，呂衛(wèi)國.局部晚期宮頸癌新輔助化療臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2005，85（30）：2154-2156.

[7]TSUBAMOTO H，MAEDA H，KANZZAWA R，et al.PhaseⅡ trial on neoadjuvant intravenous and trans-utrine arterial chemoterapy for locally advanced bulky cervical adenocarcinoma[J].Gynecol Oncol，2013，129（1）：129-134.

[8]宋紅林，黃清華，李力.新輔助介入化療在局部晚期宮頸癌治療中的價(jià)值[J].中國腫瘤臨床，2012，39（5）：283-286.

[9]GONG L，ZHANG JW，YIN RT，et al.Safety and efficacy of neoadjuvant chemotherapy followed by radical surgery versus radical surgery alone in locally advanced cervical cancer patients[J].Int J Gynecol Cancer，2016，26（4）：722-728.

[10]YANG Z，CHEN D，ZHANG J，et al.The efficacy and safety of neoadjuvant chemotherapy in the treatment of locally advanced cervical cancer：a randomizedmulticenterstudy[J].GynecolOncol，2016，141（2）：231-239.

[11]陸佳紅，張薏，陸麗紅，等.新輔助化療在Ⅰb2和Ⅱa期宮頸癌治療中的療效觀察[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2017，26（3）：210-212.

[12]PENG YH，WANG XX，ZHU JS，et al.Neo-adjuvant chemotherapy plus surgery versus surgery alone for cervical cancer：meta-analysis of randomized controlledtrials[J].JObstetGynaecolRes，2016，42（2）：128-135.

[13]DASTIDAR GA，GUPTA P，BASU B，et al.Is neo-adjuvant chemotherapy a better option for management of cervical cancer patients of rural india?[J].India J Cancer，2016，53（1）：56-59.

[14]MANEO A，COLOMBO A，LANDONI F，et al.Treatment of stageⅢB cervical carcinoma：a comparison between radiotherapy，concurrent chemo-radiotherapy and neoadjuvantchemotherapy[J].Minerva Gineco1，2005，57（2）：141-152.

[15]狄文，殷霞.新輔助化療在婦科惡性腫瘤中的應(yīng)用現(xiàn)狀和思考[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2016，32（9）：825-827.

[16]李小平，宗曉楠.妊娠合并宮頸癌新輔助化療現(xiàn)狀[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2016，32（9）：838-841.

[17]DAWOOD R，INSTONE M，KEHOE S.Neo-adjuvant chemotherapy for cervical cancer in pregnancy：a case report and literature review[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，171（2）：205-208.

[18]李倩.妊娠相關(guān)宮頸癌診治的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2016，25（7）：549-551.

[19]ILANCHERAN A.Neoadjuvant chemotherapy in cervical cancer in pregnancy[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol，2016，33：102-107.

[20]蘇玉帶，田凌君，吳素慧.新輔助化療影響宮頸癌預(yù)后的Meta分析[J].中國醫(yī)師雜志，2016，18（3）：388-393.

[21]HE D，DUAN C，CHEN J，et al.The safety and efficacy of the preoperative neoadjuvant chemotherapy for patients with cervical cancer：a systematic review and meta analysis[J].Int J Clin Exp Med，2015，8（9）：14693-14700.

[22]LEE J，KIM TH，KIM GE，et al.Neoadjuvant chemotherapy followed by surgery has no therapeutic advantages over concurrent chemoradiotherapy in International Federation of Gynecology and Obstetrics stage ⅠB-ⅡB cervical cancer[J].J Gynecol Oncol，2016，27（5）：e52.

[23]GUO L，LIU X，WANG L，et al.Outcome of internationnal federation of gynecology and obstetrics stageⅡB cervical cancer from 2003 to 2012：an enaluation of treatments and prognosis：a retrospective study[J].Int J Gynecol Cancer，2015，25（5）：910-918.

[24]LI X，HUANG K，ZHANG Q，et al.Early response to neoadjuvant chemotherapy canpredictlong-termsurvialinpatientswithcervicalcancer[J].Oncotarget，2016，7（52）：87485-87495.

[25]BUDA A，LISSONI AA，F(xiàn)LORIANI I，et al.Long-term clinical benefits of neoadjuvant chemotherapy in women with locally advanced cervical cancer：validity of pathological response as surrogate endpoint of survival[J].Int J Gynecol Cancer，2015，25（8）：1468-1475.

[26]GADDUCCI A，SARTORI E，MAGGINO T，et al.Pathological response on surgical samples is an independent prognostic variable for patients with StageⅠb2-Ⅱb cervical cancer treated with neoadjuvant chemotherapy and radical hysterectomy：an Italian multicenter retrospective study（CTF Study）[J].Gynecol Oncol，2013，131（3）：640-644.

[27]MORISHITA M，SUMI T，NAKANO Y，et al.Expression of mitoticarrest deficiency 2 predicts the efficacy of neoadjuvant chemotherapy for locally advanced uterine cervical cancer[J].Exp Ther Med，2012，3（2）：341-346.

[28]GADDUCCI A，GUERRIERI ME，GRECO C，et al.Tissue biomarkers as prognostic variables of cervical cancer[J].Crit Rev Oncol Hematol，2013，86（2）：104-129.