• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      ACEI/ARB減量或停藥對心力衰竭臨床預后的影響

      2018-02-19 14:38姑麗牙爾艾尼努爾比亞玉蘇甫
      心腦血管病防治 2018年6期
      關鍵詞:心力衰竭

      姑麗牙爾?艾尼 努爾比亞?玉蘇甫

      [摘要]目的評價左心室射血分數下降型心力衰竭(ADHF)患者住院期間ACEI/ARB減量或停藥的主要原因及影響。方法回顧性分析在我院住院治療的ADHF患者176例,根據出院時ACEI/ARB停用或劑量降低者為減量或停藥組,而ACEI/ARB劑量不變或增加者為持續(xù)或增量組,比較兩組人口學及病歷資料,分析減量或停藥的主要原因及其對預后的影響。結果31例(17.61%)患者屬于減量或停藥組,其中完全停藥11例(6.25%),減量或停藥的主要原因包括:急性腎衰竭17例(54.84%)、低血壓8例(25.81%)、高血鉀3例(9.68%);減量或停藥組入院時肌酐和出院時血肌酐、血鉀、收縮壓、再住院時間均低于持續(xù)或增量組,而住院時間、再住院率大于持續(xù)或增量組(P<0.05);Logistic回歸分析結果表明入院時肌酐和收縮壓>正常值上限(ULN)是ACEI/ARB減量或停藥的獨立預測因素(R2=0.54、0.42,P<0.05)。結論1/5的ADHF患者會出現ACEI/ARB減量或中斷,最主要的原因是急性腎衰竭和低血壓,而且可導致再住院率上升。

      [關鍵詞]血管緊張素轉換酶抑制劑;血管緊張素受體阻滯劑;停藥;心力衰竭

      中圖分類號:R541.6;R972文獻標識碼:B文章編號:1009-816X(2018)06-0503-03

      doi:10.3969/j.issn.1009-816x.2018.06.020

      血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)和血管緊張素受體拮抗劑(ARB)可以有效減少左心室射血分數(LVEF)降低型急性心力衰竭(acute decompensated heart failure,ADHF)患者的死亡率、致殘率和住院時間,而對于無法耐受ACEI的患者給予ARB制劑后同樣可取得相似的治療效果[1,2]。國外學者認為出院時處方ACEI/ARB會降低患者后期的用藥依從性[3],而常規(guī)劑量或大劑量ACEI/ARB有可能增加腎功能不全的比例[4],故建議ADHF患者出院時降低或停用ACEI/ARB[5],但減量或停用ACEI/ARB的ADHF患者對預后的確切影響尚不明確。為進一步評價減量或停用ACEI/ARB的臨床結局,本研究選擇部分ADHF患者進行對比分析,現報告如下。

      1資料和方法

      1.1一般資料:回顧性分析2013年8月至2017年12月在我院住院治療的ADHF患者,入選標準:(1)年齡≥18周歲,性別不限;(2)臨床確診ADHF,同時院前超聲心動圖中左心室射血分數(LVEF)≤40%[6];(3)因心室收縮功能下降需要口服ACEI或ARB者;(4)臨床病例資料可信,無明顯數據遺失或缺陷。排除標準:(1)因終末期腎病需要接受透析治療;(2)入院后第1天復查超聲心動圖LVEF>40%;(3)患者存在自帶藥物或私自服藥可能;(4)因合并疾病需轉科治療而無法統(tǒng)計出院處方者;(5)病歷資料中ACEI/ARB劑量變化原因不明或無合理原因者。符合入選標準的患者176例,其中出院時沒有處方ACEI/ARB或劑量較住院時降低者歸為減量或停藥組,而ACEI/ARB劑量不變或增加者歸為持續(xù)或增量組。

      1.2方法:收集入院、出院時病歷資料和用藥數據,包括人口學資料(年齡、性別、民族)、合并疾病、用藥種類及劑量、心率、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、血鉀、腦鈉肽(BNP)、肌鈣蛋白、肌酐(Cr)及其正常值上限(ULN),再住院患者盡可能收集相關數據;其他數據包括ACEI/ARB減量或停藥的原因、首診科室(心內科和非心內科)、住院時間、再住院情況。

      1.3統(tǒng)計學處理:采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析,計量資料使用“Kolmogorov-Smirnov”作正態(tài)性檢驗,符合正態(tài)分布的數據以(x-±s)描述,組間比較采用獨立樣本t檢驗;不符合正態(tài)分布的數據以中位數(四分位間距)表示,組間比較采用Mann Whithey U檢驗;計數資料以百分率描述,組間比較采用χ2檢驗,采用Logistic回歸分析對不同因素相關性進行篩選。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

      2結果

      2.1一般結果:共篩選病歷217份,符合入選標準176例,不合格41例,不合格的主要原因是病歷資料不完整17例(29.27%)、住院期間死亡3例(7.32%)、轉科14例(34.15%)、同時使用ACEI和ARB者7例(17.07%)。

      2.2處方結果:31例(17.61%)患者屬于減量或停藥組,其中完全停藥11例(6.25%),減量或停藥的主要原因包括,急性腎衰竭17例(54.84%)、低血壓8例(25.81%)、高血鉀3例(9.68%)、持續(xù)咳嗽2例(6.45%)、藥物過敏1例(3.23%)。31例減量或停藥病例中入院后24h內占18例(58.06%),24~48h占4例(12.90%)、48~72h占3例(9.68%),72h之后占6例(19.35%)。

      2.3兩組患者臨床資料比較:減量或停藥組和持續(xù)或增量組年齡、性別、首診科室、BNP、肌鈣蛋白、心率和入院時血鉀、SBP、LVEF、心房顫動/心房撲動、慢性腎臟病、冠心病、高血壓、糖尿病等資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),減量或停藥組入院時Cr和出院時Cr、血鉀、SBP、再住院時間均低于持續(xù)或增量組,而住院時間、再住院率大于持續(xù)或增量組(P<0.05),見表1。

      3討論

      本研究對我院接受ACEI/ARB治療的ADHF患者出院處方統(tǒng)計分析,其中17.61%的患者出現ACEI/ARB劑量減少或停藥,最常見的原因是急性腎損傷(54.84%)和低血壓(25.81%)。進一步的比較發(fā)現減量或停藥組患者基線Cr或Cr上升水平更高,多因素回歸分析表明基線Cr水平和入組時SBP是ACEI/ARB減量或停藥的獨立預測因素,同時小部分患者雖然Cr水平并無明顯變化,但出于對氮質血癥的擔心而減量或停藥,本研究顯示對腎功能的擔心是影響ADHF患者用藥方案的重要因素。

      本研究中ACEI/ARB停藥比例高于同類ACEI/ARB和β受體阻斷劑的隨訪研究,但既往的研究多致力于探索β受體阻斷劑停藥的原因和影響,發(fā)現β受體阻斷劑減量或停藥可以增加死亡率和致殘率[7],但Gu[8]認為ACEI/ARB減量或停藥的危害可能更大。影響ADHF患者使用ACEI/ARB最大障礙是急性腎衰竭、高血鉀、低血壓,臨床實踐中考慮到ADHF合并慢性腎臟病的風險比單純ADHF更高,很多學者均建議采用ACEI或ARB單藥治療,最新的研究也認為足量ACEI/ARB可以降低ADHF合并CKD患者急性腎衰竭等不良反應[9]。但本研究中54.84%的ACEI/ARB患者因Cr水平升高而降低藥物用量,因此腎功能不全患者是否能從ACEI/ARB的治療中獲益有待進一步研究。另一方面,接近1/5的患者因Cr水平上升而減量或停藥,但出院時Cr數值相比停藥前并無明顯增加,我們認為Cr上升患者ACEI/ARB是否需要停藥值得商榷。同時,HF合并CKD人群的ACEI/ARB用藥方案一直未達成共識[10],也可能是造成臨床用藥混亂的主要原因。

      本文有8例由于低血壓而停藥或減量ACEI/ARB,眾所周知,SBP不是ADHF患者服用ACEI/ARB治療效果的預測因素[11]。同時本結果證明出院后用藥依從性對遠期預后有明顯影響,藥物減量或停藥可能會降低治療效果,因此我們認為對住院患者的低血壓無需過分擔憂。本研究結果還發(fā)現ACEI/ARB減量或停藥組平均住院時間更長,但兩者并不存在因果關系,可能由于減量或停藥是心腎綜合征、重度HF和院內并發(fā)癥的危險因素,導致患者住院時間延長。再住院率也值得我們關注,已有小型研究報道ACEI/ARB停藥可能造成預后更差[12],不過確切的關系需要更多研究數據證實。

      但本研究作為回顧性分析存在其固有的缺陷:(1)病歷資料書寫治療與主診醫(yī)師的經驗、責任心相關;(2)入院和出院時臨床資料和實驗室數據均保存于本院,但再住院患者有部分為外院治療,數據可能存在遺漏或缺失;(3)國外研究表現ADHF合并LVEF下降的高加索人種接受ACEI/ARB的療效較亞裔人群低[13],但與高加索人種相比漢族人群因腎衰竭和低血壓的發(fā)生率更高而更易受影響[14],因此數據不能與國外研究直接比較;(4)最新的學會指南依然推薦ACEI/ARB作為ADHF的一線治療方案,但個體化劑量尚未達成共識[15],并不影響本研究的結論;(5)ACEI/ARB減量或停藥的原因和比例受不同單位、不同經驗研究者的影響較大,而且本研究樣本量偏少,做出確證性結論的難度較大。故尚需進一步大樣本研究以得出較為可靠的結果。

      參考文獻

      [1]Hoang V, Alam M, Addison D, et al. Efficacy of angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin-receptor blockers in coronary artery disease without heart failure in the modern statin Era: a meta-analysis of randomized-controlled Trials[J]. Cardiovasc Drugs Ther,2016,30(2):189-198.

      [2]Huang J, Yin H, Zhang M, et al. Understanding the economic burden of heart failure in China: impact on disease management and resource utilization[J]. J Med Econ,2017,20(5):549-553.

      [3]Prins KW, Neill JM, Tyler JO, et al. Effects of beta-blocker withdrawal in acute decompensated heart failure: a systematic review and meta-analysis[J]. JACC Heart Fail,2015,3(8):647-653.

      [4]Woodruff AE, Kelley AM, Hempel CA, et al. Discharge diuretic dose and 30 day readmission rate in acute decompensated heart failure[J]. Ann Pharmacother,2016,50(6):437-445.

      [5]Gilstrap LG, Fonarow GC, Desai AS, et al. Initiation, Continuation, or Withdrawal of Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors/Angiotensin Receptor Blockers and Outcomes in Patients Hospitalized With Heart Failure With Reduced Ejection Fraction[J]. J Am Heart Assoc,2017,6(2).pii:e004675.

      [6]中國醫(yī)師協會急診醫(yī)師分會,中國心胸血管麻醉學會急救與復蘇分會.中國急性心力衰竭急診臨床實踐指南(2017)[J].中華急診醫(yī)學雜志,2017,26(12):1347-1357.

      [7]Houston BA, Schneider AL, Vaishnav J, et al. Angiotensin II antagonism is associated with reduced risk for gastrointestinal bleeding caused by arteriovenous malformations in patients with left ventricular assist devices[J]. J Heart Lung Transplant,2017,36(4):380-385.

      [8]Gu J, Fan YQ, Bian L, et al. Long-term prescription of beta-blocker delays the progression of heart failure with preserved ejection fraction in patients with hypertension: A retrospective observational cohort study[J]. Eur J Prev Cardiol,2016,23(13):1421-1428.

      [9]Turgutalp K, Bardak S, Horoz M, et al. Clinical outcomes of acute kidney injury developing outside the hospital in elderly[J]. Int Urol Nephrol,2017,49(1):113-121.

      [10]Ahmed A, Jorna T, Bhandari S. Should we stop angiotensin converting enzyme inhibitors/angiotensin receptor blockers in advanced kidney disease[J]? Nephron,2016,133(3):147-158.

      [11]Márquez PHP, Torres OH, San-José A, et al. Potentially Inappropriate Antihypertensive Prescriptions to Elderly Patients: Results of a Prospective, Observational Study[J]. Drugs Aging,2017,34(6):453-466.

      [12]Vader JM, LaRue SJ, Stevens SR, et al. Timing and causes of readmission after acute heart failure hospitalization-insights from the heart failure network trials[J]. J Card Fail,2016,22(11):875-883.

      [13]El-Menyar A, Al-Thani H, Mekkodathil A, et al. Diabetes mellitus in patients presenting with cardiovascular events: descriptive analysis from a tertiary heart hospital over a 22-year period[J]. Curr Vasc Pharmacol,2015,13(5):624-636.

      [14]Qin Y, Chen T, Chen Q, et al. The effect of angiotensin-converting enzyme inhibitor/angiotensin receptor blocker use on mortality in patients with chronic kidney disease: a meta-analysis of observational studies[J]. Pharmacoepidemiol Drug Saf,2016,25(5):503-511.

      [15]Corrêa Ada G, Makdisse M, Katz M, et al. Analysis Treatment guideline versus clinical practice protocol in patients hospitalized due to heart failure[J]. Arq Bras Cardiol,2016,106(3):210-217.

      (收稿日期:2018-7-11)

      猜你喜歡
      心力衰竭
      慢性心力衰竭患者中醫(yī)運動養(yǎng)生的現況分析
      不同劑量瑞舒伐他汀口服治療冠心病心力衰竭的效果對比
      替米沙坦聯合托拉塞米治療心力衰竭患者的療效觀察
      探討心力衰竭治療前后心肌酶、cTnT、CRP水平的變化
      BNP、甲狀腺激素水平在老年心衰患者病情及預后判斷中的價值
      美托洛爾聯合曲美他嗪治療冠心病心力衰竭的臨床療效分析
      嬰兒肺炎合并心力衰竭的臨床護理分析
      米力農和多巴酚丁胺治療心力衰竭的臨床療效對比探究
      中藥湯劑聯合中藥足浴及耳穴壓豆治療慢性心力衰竭的臨床觀察
      冠心病心力衰竭應用美托洛爾聯合曲美他嗪治療的療效分析
      于都县| 岳普湖县| 木里| 尼玛县| 凤阳县| 巩义市| 连平县| 东乡| 康乐县| 子洲县| 和田市| 大名县| 濉溪县| 资阳市| 当雄县| 安顺市| 镇安县| 蚌埠市| 习水县| 秦皇岛市| 始兴县| 海原县| 甘南县| 徐闻县| 安平县| 江阴市| 舒城县| 江陵县| 弥勒县| 柯坪县| 井陉县| 金溪县| 嘉义市| 库尔勒市| 方山县| 太和县| 静安区| 卓资县| 高碑店市| 青州市| 呼玛县|