陳宗權(quán) 李世民 李斌

[摘要]目的 探討微通道經(jīng)皮腎鏡（mPCNL）鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)在基層醫(yī)院應(yīng)用價值。方法 選取2016年10月～2018年3月在我院就診的泌尿系結(jié)石62例患者作為研究對象，按照治療方法的不同分為對照組和觀察組，其中對照組32例，觀察組30例。對照組采用常規(guī)mPCNL鈥激光碎石取石術(shù)，觀察組采用mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石取石術(shù)，觀察兩組患者的手術(shù)時間、一期手術(shù)結(jié)石清除率，以及出血、感染、腎功能異常等事件的發(fā)生率。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時間為（68.74±10.69） min，顯著短于對照組的（109.38±14.94） min， ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組一期結(jié)石清除率為96.67%，顯著高于對照組的78.13%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組出血發(fā)生率和感染發(fā)生率分別為3.32%和0.00%，顯著低于對照組的26.00%和15.63.%，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)有微創(chuàng)、高效、安全等優(yōu)點，在基層醫(yī)院開展mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)有十分重大的應(yīng)用價值。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)皮腎鏡；鈥激光；氣壓彈道碎石術(shù)；基層醫(yī)院

[中圖分類號] R692.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）12（a）-0099-03

泌尿系結(jié)石是目前臨床泌尿外科最常見的疾病，較小的結(jié)石可通過保守治療自行排出[1]，但結(jié)石較大或?qū)е聡乐氐哪I積水時，需要行碎石治療。傳統(tǒng)的手術(shù)方法創(chuàng)傷大，出血量多，患者恢復(fù)緩慢[2]；體外震波碎石方式對結(jié)石的清除率低，有研究顯示，體外震波碎石可能導(dǎo)致腎實質(zhì)損害及腎功能損傷[3]；經(jīng)尿道輸尿管軟鏡技術(shù)對腎盞內(nèi)深部的結(jié)石清除率低，具有一定的局限性[4]。目前，微通道經(jīng)皮腎鏡（mPCNL）鈥激光碎石取石術(shù)成為臨床主要的腎結(jié)石碎石手術(shù)方式之一，但也存在碎石效率低的問題。本研究使用mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)治療30例泌尿系結(jié)石患者，取得了較好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2016年10月～2018年3月在我院就診的泌尿系結(jié)石62例患者作為研究對象。納入標準[5]：①單個結(jié)石最長徑>1.5 cm；②伴有中重度以上的腎積水；③腎結(jié)石或輸尿管上段結(jié)石；④入院時腎功能暫無明顯異常。排除標準：①凝血功能異?；蜷L期口服抗栓藥物；②嚴重的其他器官功能異常不能耐受手術(shù)。按手術(shù)方式不同，分為對照組與觀察組，其中對照組32例，觀察組30例。對照組中，男18例，女14例；年齡25～68歲，平均（47.68±12.35）歲。觀察組中，男17例，女13例；年齡23～69歲，平均（46.97±11.96）歲。兩組的性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。所有患者均已簽署知情同意書，本研究通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批。

1.2研究方法

1.2.1對照組手術(shù)方法[6] 對照組使用常規(guī)mPCNL鈥激光碎石取石術(shù)?；颊呤┬腥砺樽恚“螂捉厥?，常規(guī)消毒鋪巾，在膀胱鏡（德國Wolf內(nèi)鏡公司）引導(dǎo)下經(jīng)尿道在患側(cè)留置輸尿管導(dǎo)管，制造腎積水后擺放俯臥位。改變體位之后進行術(shù)區(qū)消毒鋪巾，使用DC-N2S彩超機（深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司）對相應(yīng)的腎盞進行定位穿刺，見尿液流出后在穿刺針鞘內(nèi)插入導(dǎo)絲，導(dǎo)絲進入到合適位置后退出穿刺針，經(jīng)導(dǎo)絲用筋膜擴張器從小到大進行擴張，從F8擴至F16（或F18），置入剝皮鞘，將對光調(diào)整之后的輸尿管腎鏡（德國Wolf內(nèi)鏡公司）置入鞘管，探查結(jié)石位置和大小。沿鏡腔送入鈥激光光纖（德國威孚萊醫(yī)療有限公司），能量調(diào)節(jié)至30～45 W進行碎石，利用灌注泵將碎石從剝皮鞘中沖出，較大或無法沖出的碎石塊使用取石鉗從剝皮鞘中取出。結(jié)石清理完畢后予以留置雙J管，留置腎造瘺管并固定，留置導(dǎo)尿管。

1.2.2觀察組手術(shù)方法 觀察組用mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)（JML-6氣壓彈道碎石機，南昌廣源醫(yī)療器械有限公司）。常規(guī)操作同上，在探查結(jié)石位置與大小后，先使用氣壓彈道碎石探桿，將較大的結(jié)石打碎，退出碎石探桿，再使用鈥激光將碎成小塊的結(jié)石進一步粉碎。碎石后操作同對照組。

所有患者術(shù)后3～5 d內(nèi)復(fù)查腹部B超與腹部平片，視情況拔除腎造瘺管，結(jié)石殘留的患者予以分期手術(shù)。術(shù)后予以止血、補液、預(yù)防感染等治療，1個月后膀胱鏡下拔除雙J管。

1.3觀察指標

觀察兩組的手術(shù)所用時間、一期手術(shù)結(jié)石清除率，統(tǒng)計出血、感染、腎功能異常等并發(fā)癥的發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，比較用成組t檢驗。計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組手術(shù)時間的比較

觀察組手術(shù)時間為（68.74±10.69） min，明顯短于對照組的（109.38±14.94） min，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.245，P=0.000）。

2.2兩組結(jié)石清除率的比較

術(shù)后復(fù)查腹部平片與B超，觀察組有1例存在同側(cè)結(jié)石未取凈的情況，一期手術(shù)結(jié)石清除率為96.67；對照組中有7例存在同側(cè)結(jié)石未取凈的情況，一期手術(shù)結(jié)石清除率為78.13%。觀察組一期結(jié)石清除率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.740，P=0.029）。

2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

術(shù)后3 d內(nèi)，并發(fā)癥總發(fā)生率比較，觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

3討論

mPCNL是泌尿外科治療輸尿管上段結(jié)石和腎結(jié)石的一種重要的技術(shù)，在泌尿外科領(lǐng)域有較高的地位[7]。隨著醫(yī)療重心的偏移，在基層醫(yī)院開展mPCNL成為一種趨勢[8]。在患者患有較大的結(jié)石時，單純使用經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)碎石效率較低，采用mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)治療可進一步加快碎石速度。

3.1手術(shù)用時

鈥激光對于大的結(jié)石，常使用周圍向中心蠶食的方式碎石，速度較慢，效率低，手術(shù)時間長。有研究顯示，鈥激光碎石取石治療輸尿管大結(jié)石的時間為80～100 min[9]。本研究中，觀察組上先用氣壓彈道碎石機將較大的結(jié)石打碎，再使用鈥激光對小塊結(jié)石進一步進行粉碎[10]，結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時間短于對照組，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由于本院為基層醫(yī)院，技術(shù)水平以及儀器設(shè)備有限，與相關(guān)文獻結(jié)果有部分差異，但在相同的儀器與技術(shù)水平下，仍能體現(xiàn)出鈥激光聯(lián)合氣壓彈道手術(shù)對大結(jié)石清除效率高于單純鈥激光碎石術(shù)。

3.2術(shù)后并發(fā)癥的處理與預(yù)防

經(jīng)皮腎鏡手術(shù)最常見的術(shù)后并發(fā)癥為出血、感染以及腎集合系統(tǒng)的損傷[11]，因此在手術(shù)時需要嚴格執(zhí)行無菌操作，動作輕柔，避開血管，縮短手術(shù)時間[12]。有研究顯示，mPCNL碎石術(shù)比傳統(tǒng)通道術(shù)后出血發(fā)生率低約50%[13]。本研究結(jié)果顯示，觀察組出血、感染事件發(fā)生率均明顯低于對照組（P<0.05）?？赡苁怯捎阝€激光聯(lián)合氣壓彈道碎石效率較高，縮短了手術(shù)時間，減少了術(shù)中的損傷刺激，降低并發(fā)癥的發(fā)生率。

3.3結(jié)石清除率

使用mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)的結(jié)石清除率較高，有研究顯示，B超引導(dǎo)下mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)一期手術(shù)結(jié)石清除率可高達90%以上[14]。本研究顯示，觀察組一期手術(shù)結(jié)石清除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），研究結(jié)果與相關(guān)文獻結(jié)果相符合。結(jié)石清除率與多個因素有關(guān)，如手術(shù)時間過長、醫(yī)師精力有限等[15]。提高一期結(jié)石清除率可有效減少進行二期手術(shù)的風(fēng)險，有效改善患者的生存質(zhì)量。

綜上所述，mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)有微創(chuàng)、高效、安全等優(yōu)點，在基層醫(yī)院開展mPCNL鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)有十分重大的應(yīng)用價值。

[參考文獻]

[1]方媛.五苓散加味聯(lián)合西藥治療腎結(jié)石療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，25（6）：644-646.

[2]張國盛，楊沛華，黃安余，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J].當代醫(yī)學(xué)，2016，22（30）：50-51.

[3]陶僅德，李秋雨，漆典，等.體外沖擊波碎石致腎損傷的磁共振成像及生化指標改變及其臨床意義[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2017，22（2）：104-107.

[4]李健，王健，李應(yīng)忠，等.經(jīng)尿道輸尿管軟鏡碎石與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石治療腎盞結(jié)石的對比研究[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2015，36（3）：134-136.

[5]練衛(wèi)東，林偉廣，鄧學(xué)斌，等.分析腎結(jié)石治療中使用鈥激光聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的臨床效果[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（4）：58-60.

[6]張韜，丁彥才，姜旭，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)治療腎、輸尿管上段結(jié)石（附1870例報道）[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13（6）：513-515.

[7]孟凡湘，王圣燕，何曉晨，等.超微創(chuàng)單通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療不復(fù)雜結(jié)石的臨床分析[J].中國內(nèi)鏡雜志，2016， 22（12）：103-106.

[8]郭偉釗.基層醫(yī)院微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的應(yīng)用及并發(fā)癥防治[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2013，11（5）：704-706.

[9]唐炎權(quán)，周均洪.經(jīng)輸尿管硬通道下硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療大體積輸尿管上段結(jié)石[J].廣東醫(yī)學(xué)，2015（7）：1048-1050.

[10]陳文彬，劉飛，崔書平，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石術(shù)治療馬蹄腎結(jié)石[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2014，14（36）：7137-7139.

[11]葉和松，周小慶，周東，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（29）：41-43.

[12]李聲宏，邢念增.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)并發(fā)癥及其預(yù)防[J].臨床泌尿外科雜志，2012，27（2）：156-158.

[13]沈進，周東言，姜心，等.經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與傳統(tǒng)開放性手術(shù)治療腎結(jié)石的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（23）：45-47.

[14]吳保忠，馮鋼，張勇強，等. 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光聯(lián)合氣壓彈道碎石治療腎巨大鹿角狀結(jié)石（附58例體會）[J].中國醫(yī)師雜志，2007，9（6）：779-780.

[15]李波.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)常見并發(fā)癥總結(jié)及防治[J].心理醫(yī)生，2017，23（5）：95-96.

（收稿日期：2018-05-10 本文編輯：張晨暉）