陳履生
最近從新聞中得知,秦始皇陵兵馬俑在美國費(fèi)城的富蘭克林科學(xué)博物館展出中受損,一個手指被肇事者掰掉,我感到非常震驚。據(jù)了解,直到幾周后,博物館工作人員才發(fā)現(xiàn)這個兵馬俑少了一根手指??梢娫擆^在管理上幾乎到了沒有管理的地步。這次事件屬于博物館中必須保護(hù)而缺少保護(hù)的嚴(yán)重事件,應(yīng)該從幾個方面去反思。
盡管我去過世界上300多家博物館,也去過費(fèi)城,但沒有去過富蘭克林科學(xué)博物館,此前也沒有聽說過這家博物館。費(fèi)城富蘭克林科學(xué)博物館是隸屬于學(xué)會下的一個博物館,通常這種博物館規(guī)模不是很大,它的安?;A(chǔ)設(shè)施很難保證展品安全。肇事者是在閉館之后進(jìn)入博物館中,其過程沒有被保安發(fā)現(xiàn),可見,該館的監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設(shè)。國家如此重要的文物出國展出,場館中沒有或缺少必要的安保措施,沒有或缺少安防方面的預(yù)案,這也是我方的失察。博物館的安保不怕一萬,就怕萬一,保證“萬無一失”需要有具體措施。如果博物館內(nèi)有最基本的紅外線報警,當(dāng)有人進(jìn)入某個區(qū)域,尤其是在閉館后進(jìn)入某個區(qū)域就會報警;報了警,安保人員應(yīng)在第一時間趕到現(xiàn)場;到了現(xiàn)場能快速而有效地處理問題,保護(hù)現(xiàn)場,這些都是博物館應(yīng)有的一個基本要求。
就我曾經(jīng)在國家博物館工作的經(jīng)歷和經(jīng)驗而言,國外一些博物館尤其是聲名顯赫的大館對于和我們的合作,都有嚴(yán)格的場館方面的要求,不僅僅涉及展品安全與保衛(wèi)的問題,還有對溫度、濕度等場館硬件方面的具體指標(biāo)。2011年,德國與國博合作的“啟蒙的藝術(shù)”展覽,德方甚至在國博的展廳內(nèi)安裝了能在德國監(jiān)控溫度和濕度的監(jiān)控設(shè)備。在這些大館的嚴(yán)苛要求之下,國家博物館這么多年來沒有發(fā)生過任何關(guān)于展品安全方面的問題,保證了國家博物館的聲譽(yù)不受損失,同時也建立起與國外博物館之間合作與信任的基礎(chǔ)。這個基礎(chǔ)就是以展品的安全為首要。
在國際交流展方面,我們即使不能經(jīng)常和大都會博物館、大英博物館這樣的世界一流博物館合作,退而求其次和中型博物館合作,也必須提出像一流博物館那樣的安保方面的要求。而到了與小型博物館的合作,應(yīng)該謹(jǐn)慎,相關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格控制,嚴(yán)格考察對方展館是否具備基本的規(guī)模和設(shè)施要求,提出文物出國展覽對場館的基本設(shè)施要求,如不符合國家要求,這種展出要明令禁止。
這次受損的兵馬俑展屬于沒有展柜的裸展。裸展通常是展出一些大型的、不易損壞的展品。全世界大小不等的博物館中都可見到。裸展是所有展出方式中安防級別最低的。因為展品沒有展柜、沒有玻璃罩的保護(hù)而裸露在外面,有的甚至觸手可及,因此,配備專門的人員看管比較常見,配備相關(guān)報警設(shè)備基本上是標(biāo)配。如果缺少必要的硬件防護(hù)就很容易出問題?,F(xiàn)在,博物館界提出與觀眾互動,使得有些人誤認(rèn)為是觀眾與展出文物之間直接互動。事實(shí)上,互動方式多種多樣,不管如何互動,不能觸摸展出原作是底線。像墨西哥人類學(xué)博物館在中央大廳里展出巨大的瑪雅或印加文明中的石質(zhì)文物,基本上沒有任何防護(hù),觸手可及,但多年來少有觸摸,也沒有損壞。這是建立在公眾主動不觸摸的基礎(chǔ)之上的。毫無疑問,公眾有對歷史文物的敬畏之心,需要一個歷史過程,需要幾代人的努力,需要教育的支撐。有的博物館中可看到有盲人觸摸展品,那是專門為盲人準(zhǔn)備的復(fù)制品,而不是原作。像秦始皇陵兵馬俑這樣有兩千年以上歷史的中國重要文物,在任何國家都不應(yīng)產(chǎn)生與之互動的問題,用展柜、隔離帶等技術(shù)手段去隔離他和公眾之間的直接接觸,是非常必要的。
秦始皇陵兵馬俑多次到國外展出,我們往往只注意到展出獲得的成功和反響,但并不代表展出場地都是一流的。對國外展出場館硬件及管理能力的失察,或許也反應(yīng)了一部分人的不自信,認(rèn)為只要到國外展出就是好事。中華傳統(tǒng)文化精髓是最值得中國人自信的,但我們在面對國外展館時,卻缺乏應(yīng)有的自信。這次兵馬俑展出事件,給我國的出國文物展覽敲響了警鐘。在對外合作中,尤其是中國重要文物走出去的過程中,再也不能文物完好地去,缺個指頭回來了?!?/p>
(本文作者為國家博物館原副館長)