趙偲彤
(河南省實(shí)驗(yàn)中學(xué) 河南鄭州 450000)
《威尼斯商人》是莎士比亞的經(jīng)典戲劇作品,也被稱作是最具諷刺性的喜劇作品。在這部作品當(dāng)中,莎士比亞塑造了很多經(jīng)典人物,其中的夏洛克是作品當(dāng)中的反面人物,其貪婪形象給人留下了深刻印象。通過(guò)對(duì)夏洛克貪婪形象進(jìn)行解讀,我們能夠看到其中映射出的是人類的不同貪婪和劣根性,也體現(xiàn)出作者對(duì)人性的解讀和思考。與此同時(shí),夏洛克也是一個(gè)悲劇人物,通過(guò)分析該人物的悲劇性色彩更能夠全面掌握這一人物形象,對(duì)《威尼斯商人》有更加全面深刻的解讀。[1]
猶太商人夏洛克的貪婪具有多層次性,而這樣的多層內(nèi)涵體現(xiàn)出的是作者在塑造夏洛克人物時(shí)對(duì)人性與時(shí)代的思考。首先,夏洛克貪婪的重要原因是猶太人身份,因猶太人不信奉基督教,因而在威尼斯被當(dāng)作異教徒,這讓夏洛克無(wú)法成為堂堂正正的人,只能擁有卑微地位,這促使他更為貪婪,并竭盡所能地占有更多金錢。其次,夏洛克貪婪背后存在復(fù)仇心理。夏洛克女兒渴望擺脫夏洛克約束,并和一個(gè)基督教徒私奔,這樣的悲劇更加劇了夏洛克仇恨基督徒的情緒,因此,夏洛克會(huì)抓住一切機(jī)會(huì)蹂躪基督徒尊嚴(yán),這樣的仇恨心理讓他變得更加貪婪,在精神層面上希望戰(zhàn)勝基督徒。最后,夏洛克貪婪從本質(zhì)上看是受封建主義壓迫造成的。作為猶太人的夏洛克在威尼斯飽受歐洲封建主義壓迫,而他貪婪的重要目的是渴望戰(zhàn)勝基督徒,獲得更多財(cái)富,戰(zhàn)勝不公平的時(shí)代,所以他的貪婪是時(shí)代壓迫的結(jié)果。[2]
夏洛克是《威尼斯商人》當(dāng)中放高利貸的商人,因此他必然具備貪婪的特點(diǎn),而他最為顯著的特征就是唯利是圖。作為高利貸商人的夏洛克是絕對(duì)不會(huì)允許自己做虧本買賣的,而這樣的態(tài)度也是一種奸商態(tài)度,從第一幕當(dāng)中巴薩尼奧向夏洛克借款的商談之處就可以看到夏洛克錙銖必較。夏洛克做高利貸生意非常奸詐和貪婪,他始終堅(jiān)持的是只要有利益可獲就不必多想,假如不能夠獲得利益的話,則會(huì)無(wú)情拒絕。除金錢以外,夏洛克任何事均不在乎,因?yàn)橄穆蹇饲宄椭酵礁静粫?huì)讓自己獲得好處,而且基督徒也不會(huì)讓自己變富有。另外,為實(shí)現(xiàn)唯利是圖目標(biāo),夏洛克不管何時(shí)何地都渴望把安東尼奧這一生意對(duì)手除掉,用偽裝的方式將自己打扮的良善,但實(shí)際上都是陰謀詭詐的用心,想要最大化的得到利益。
夏洛克貪婪形象還有另外一面,那就是復(fù)仇和殘忍。夏洛克本身是是知道從人身上割下一半肉會(huì)導(dǎo)致安東尼奧死亡,但是卻執(zhí)意如此,這是他的復(fù)仇心理和殘忍的重要表現(xiàn)。安東尼奧借錢給他人不要利息的做法造成夏洛克沒(méi)有利潤(rùn)空間可獲,于是在安東尼奧因事無(wú)法到期償還夏洛克借款時(shí),夏洛克只要安東尼奧身上的一磅肉而拒絕得到借款數(shù)額的三倍。這樣的要求實(shí)際上是貪婪背后復(fù)仇的殘忍。
猶太民族一直受外族人的統(tǒng)治奴役甚至是屠殺,被稱作是異族。夏洛克就是猶太人的一個(gè)典型,始終遭受辱罵和迫害。夏洛克的錢被鮑西亞騙走,甚至改變了他的猶太信仰。這樣的悲劇結(jié)局和當(dāng)時(shí)社會(huì)與宗教的背景情況存在著非常密切的關(guān)聯(lián)。歧視能夠打垮所有受害者。夏洛克就是民族歧視受害者,始終遭到不同人和不同地點(diǎn)的慢慢虐待,所以他的生活中充滿仇恨。因此夏洛克想方設(shè)法的要向安東尼奧尋仇,這其中除了與安東尼奧影響他的利益外,還因?yàn)榘矕|尼奧侮辱夏洛克的宗教信仰,這已經(jīng)不再是二人間的矛盾,而是宗教間的沖突。最后,夏洛克失掉所有錢財(cái),甚至失掉了最重要的民族信仰,他的悲劇是宗教沖突悲劇的結(jié)果。
夏洛克是生活在基督教統(tǒng)治區(qū)的猶太人,因此沒(méi)有選擇職業(yè)的權(quán)利,自從他出生起,就注定要進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)高和被歧視的高利貸行業(yè)。夏洛克是精明的商人,雖然安東尼奧奇是夏洛克,還常常謾罵他,但是仍愿意朝他借錢,這表明夏洛克身上擁有值得信任的特征。夏洛克長(zhǎng)期受人辱罵歧視,他都選擇了忍受,但是不能忍的是安東尼奧在自己猶太袍上吐唾沫,認(rèn)為這樣的做法是侮辱本人和民族信仰的表現(xiàn)。由此可見(jiàn),夏洛克是十分重視自己民族信仰的。文藝復(fù)興時(shí)特別重視的是契約與法律觀念,其中夏洛克和安東尼奧的協(xié)議表現(xiàn)出的是契約平等精神,而夏洛克提出的割肉賠償法律訴訟表明他擁有較強(qiáng)的法律觀念。鮑西亞假扮法官的做法這在一定程度上為人稱道,但同時(shí)也是褻瀆法律的表現(xiàn)。最后夏洛克成了法律受害者,在放棄契約的同時(shí)也失掉所有財(cái)產(chǎn),只因?yàn)橄穆蹇耸仟q太人,不能得到法律保護(hù)。所以,夏洛克失去物質(zhì)財(cái)富同時(shí)又失去信仰的結(jié)局是民族歧視的悲劇。[3]
總而言之,《威尼斯商人》中的夏洛克這一反面人物,既有貪婪的一面,是貪婪和冷酷無(wú)形的象征,又有一定的悲劇性色彩,通過(guò)對(duì)夏洛克悲劇的解讀,能夠更好的了解當(dāng)時(shí)的歷史社會(huì),掌握當(dāng)時(shí)的宗教沖突與民族矛盾問(wèn)題,更加客觀的對(duì)猶太人民進(jìn)行看待。