草蒼
近半個世紀以來,亞洲不少國家先后經(jīng)歷了經(jīng)濟發(fā)展和政治改革,并由此步入經(jīng)濟相對發(fā)達、國力相對強盛的階段。但在這個過程中,腐敗問題一直揮之不去,反腐敗成為國家鞏固自身合法性的必要手段。當下正在崛起的印度亦不例外,自1991年開啟自由化改革以來,腐敗的形式發(fā)生了根本變化,腐敗的社會后果愈發(fā)嚴重,由此造成國家和民眾之間的隔閡日益加深。加州大學洛杉磯分校的Akhil Gupta教授在近期發(fā)表的論文中,集中討論了這一問題。
Akhil Gupta教授將印度自由化改革前后的腐敗分為兩種類型:在改革之前,主要是縱向腐?。╲ertical corruption),即整個印度的官僚系統(tǒng)都卷入到“小微腐敗”之中,民眾生活和政府行政審批有諸多交集,而政府官員則利用這些機會大量索賄、受賄,中產(chǎn)及以下階層深受其苦;而1991年自由化改革之后,高級官員和企業(yè)之間的“大額腐敗”成為焦點,作者稱之為橫向腐?。╤orizontal corruption),其突出特征是企業(yè)為了征地、工程建設、經(jīng)營許可等,與少數(shù)政府要員合謀,并向后者大額輸送非法利益。由于這種腐敗多在桌面之下,知悉內(nèi)情者少,且難以被發(fā)現(xiàn),但一經(jīng)發(fā)現(xiàn),則會產(chǎn)生巨大的社會影響。
作者透過對各類資料的分析,發(fā)現(xiàn)“橫向腐敗”集中于四個領域:土地征收、大型基礎設施建設、公共資產(chǎn)的出售和社會福利、國防的公共支出。2007年至2008年間,印度信息技術與通信部長A. Raja對電信運營商選擇性地發(fā)放2G牌照,據(jù)稱先后受賄多達5億美元之巨,使得多家企業(yè)因此得到“不義之財”310億美元,這是印度橫向腐敗的典型寫照。當然,在社會和經(jīng)濟轉型過程中,縱橫腐敗和橫向腐敗有時亦交織在一起。印度有超過68%的農(nóng)業(yè)人口,土地是他們最重要的生存資源,且所有權極為分散,譬如塔塔汽車曾在西孟加拉邦的新格烏爾試圖購買1000英畝土地,涉及1800多名小佃農(nóng)和數(shù)百名土地所有者。法律嚴格規(guī)定不允許將農(nóng)地征用于建設酒店、高爾夫球場和工業(yè)園等,但是企業(yè)為了簡化交易并以較低的價格拿地,常常和一些地方官員合謀,以重新規(guī)劃土地等名義,從農(nóng)民手中征地。
隨著橫向腐敗的興起和泛濫,縱向腐敗得到一定程度的減輕。但由于腐敗已經(jīng)滲入印度官僚系統(tǒng)和政治階層的骨髓,無力的反腐敗和極低的被逮捕概率,事實上進一步加劇了腐敗行為。在歐洲國家,黨派的選舉競爭會帶來對腐敗行為強有力的互相監(jiān)督,而印度的反對黨在這方面沒有強烈意愿,因其自身亦在等待執(zhí)政的機會,需要官僚體系的支持。
腐敗侵蝕了印度的政治肌體,但是印度社會對腐敗的容忍度卻大幅度地降低了,尤其是城市中產(chǎn)階級,他們對自己生活中的“小微腐敗”持反對的態(tài)度,并參與到反腐敗中。Akhil Gupta指出原因有三,一是這些受過良好教育并具備獨立經(jīng)濟能力的人,對改革社會有強烈的意向;二是跨國的工作經(jīng)驗和旅行經(jīng)歷,改變了其對腐敗的麻木態(tài)度;三是印度的透明法案為他們自發(fā)的反腐敗行動提供了制度保障。但是民眾的訴求如何能轉化成印度系統(tǒng)反腐敗的動力,則有待進一步觀察。endprint