郭萌萌,姜文虎,李 探,吳龍飛,劉軍俠,2,*

1 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,保定 071000 2 河北省林木種質(zhì)資源與森林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,保定 071000

隨著植物轉(zhuǎn)基因工程研究的快速發(fā)展,大量轉(zhuǎn)基因植物已經(jīng)進(jìn)入了大田試驗(yàn)階段,并且部分轉(zhuǎn)基因植物已商品化進(jìn)入市場[1-3]。與此同時,轉(zhuǎn)基因植物向環(huán)境釋放后可能帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)漸漸引起社會各界的關(guān)注[4-7]。Bt基因由于在抗蟲方面表現(xiàn)突出,所以應(yīng)用范圍最廣,隨著轉(zhuǎn)Bt抗蟲基因植物進(jìn)入大規(guī)模的商業(yè)化應(yīng)用階段,其環(huán)境釋放后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)不斷有報(bào)道,如轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉對目標(biāo)害蟲具備高抗蟲性的優(yōu)點(diǎn),在治理抗藥性棉鈴蟲中發(fā)揮了重要作用,同時提高了捕食性天敵的數(shù)量,但是,轉(zhuǎn)Bt基因棉田間棉葉螨、棉蚜、棉盲蝽等次要害蟲的發(fā)生危害加重[8]；轉(zhuǎn)基因玉米的花粉對大斑蝶(Danausplexippus)的幼蟲生長發(fā)育造成影響[9]；轉(zhuǎn)基因馬鈴薯會對幼鼠的生長發(fā)育造成嚴(yán)重影響并損害其免疫系統(tǒng)[10]。這都表明轉(zhuǎn)基因植物的應(yīng)用給人類帶來了極大的經(jīng)濟(jì)和社會效益,同時,在生態(tài)環(huán)境方面可能存在的風(fēng)險(xiǎn)更不能忽視,生物安全性問題已成為商業(yè)化應(yīng)用轉(zhuǎn)基因植物道路上最大的障礙[11]。

由于轉(zhuǎn)基因樹木的生長周期較長,連續(xù)多年的在田間進(jìn)行大面積種植對生態(tài)系統(tǒng)可能存在潛在的風(fēng)險(xiǎn),其生物安全問題越來越受到公眾的重視[12-13]。近年來,對抗蟲轉(zhuǎn)基因楊生態(tài)安全性的研究多集中于其對靶標(biāo)和非靶標(biāo)害蟲,以及天敵種群或節(jié)肢動物群落的影響,并取得了較大進(jìn)展[14-15]。以往研究表明,轉(zhuǎn)抗蟲基因楊對節(jié)肢動物群落有一定影響。如轉(zhuǎn)抗蟲基因741楊對靶標(biāo)害蟲具有較好的抗性,節(jié)肢動物群落總體物種豐富度增加[16-17]；轉(zhuǎn)Bt基因歐洲黑楊提高了寄生于靶標(biāo)害蟲的天敵數(shù)量、種類和寄生率[18]；表明轉(zhuǎn)抗蟲基因楊對靶標(biāo)害蟲毒害作用明顯,具有較高的抗性,對非靶標(biāo)生物毒害作用不顯著,并且對天敵種群的數(shù)量有一定的促進(jìn)作用。

楊樹(PopulusL.)作為木本植物研究中的模式植物,是全球重要的栽培樹種,在我國是重要的速生豐產(chǎn)林、生態(tài)防護(hù)林和道路綠化樹種。近年來,楊樹食葉害蟲經(jīng)常爆發(fā)成災(zāi),蛀干性害蟲也時有發(fā)生,造成了極大地?fù)p失,而且大規(guī)模的施用農(nóng)藥已經(jīng)讓害蟲產(chǎn)生了一定的抗藥性。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的成功獲取,不僅能有效地解決楊樹的蟲害問題,而且該樹種的速生性也將使其成為道路綠化及經(jīng)濟(jì)林應(yīng)用的首選樹種,因此,它的研發(fā)和培育在社會需求和經(jīng)濟(jì)效益上均是必要的[19]。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊是由河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)研究所將部分改造的Bt殺蟲蛋白基因(BtCry1Ac)與慈菇蛋白酶抑制基因(API基因)構(gòu)建成雙抗蟲基因表達(dá)載體,通過根癌農(nóng)桿菌介導(dǎo)法,共同轉(zhuǎn)入到優(yōu)良的未轉(zhuǎn)基因的107楊(Populus×euramericana‘Neva’)中,再經(jīng)過多次篩選及檢測以后獲得不同系號的轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊無性系。本研究在以往轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊抗蟲性研究基礎(chǔ)之上,首次對中試試驗(yàn)林地節(jié)肢動物群落進(jìn)行監(jiān)測和系統(tǒng)分析,以期為轉(zhuǎn)抗蟲基因楊樹的生態(tài)安全性評價提供數(shù)據(jù)支撐,為轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的推廣與應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

未轉(zhuǎn)基因107楊(對照楊)和轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊是由河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)研究所提供。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的系號分別為#3、#2、#1、#9,樹齡：2年生。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于唐山市灤南縣苗圃場,試驗(yàn)林內(nèi)種植有對照楊和轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的不同系號,分別是#3、#2、#1、#9。試驗(yàn)林采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),每個系號為一個小區(qū),種植30株,4次重復(fù),株距2 m,行距5 m。整塊試驗(yàn)地地勢、地貌、土質(zhì)、氣溫、降水等自然條件和人為管理均一致。試驗(yàn)林地除進(jìn)行正常的水肥及基本管理措施外,不施用任何農(nóng)藥。

1.3 調(diào)查方法

節(jié)肢動物群落調(diào)查于2015年5—9月進(jìn)行,每15—20天調(diào)查1次(共計(jì)8次)。采取隨機(jī)抽樣的方法,在區(qū)組中分別隨機(jī)選取5株樣樹,在樣株東、南、西、北4個方位,按上、下兩個層次各選取50 cm長的枝條,記錄其上節(jié)肢動物的種類和數(shù)量；調(diào)查距地表3 m內(nèi)的主干上節(jié)肢動物的種類和數(shù)量；在各區(qū)組地表隨機(jī)選取5個1 m×1 m的樣方,調(diào)查取樣范圍內(nèi)節(jié)肢動物的種類及數(shù)量,并作詳細(xì)記載。未知種類裝入毒瓶或酒精試管,按統(tǒng)一標(biāo)號進(jìn)行編號,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鑒定[20]。特殊處理：對于樣枝上的螨類、蚜蟲類等,選取此樣枝頂尖倒數(shù)第3片葉子上的蟲口數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.4 功能團(tuán)的劃分

Root提出集團(tuán)的概念[21],他認(rèn)為集團(tuán)是以相似方式利用相同等級的生境資源的一個類群中的物種。因此可以將群落中的物種劃分為多個取食行為、利用資源和生境選擇相似的集合體[17]。本研究主要基于節(jié)肢動物的取食習(xí)性將轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊和對照楊節(jié)肢動物群落中所有節(jié)肢動物劃分為食葉昆蟲、刺吸昆蟲、其他植食性昆蟲、捕食性天敵、寄生性天敵和中性昆蟲等6個功能團(tuán)。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

(1)相對多度

Pi=ni/n

式中：ni為樣本中第i個樣本的個體數(shù)量,n為樣本的所有的個體數(shù)量總和。

(2)群落特征指數(shù)分析

采用以下公式分析群落特征指數(shù)[22]。

ⅠShannon-Wiener多樣性指數(shù)(Diversity Index)

式中，S為物種數(shù)；Pi為相對多度。

ⅡPielou均勻度指數(shù)(Evenness Index)

J=H′/Hmax,Hmax=lnS

式中,H′為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)；Hmax為給定物種完全均勻時的群落多樣性指數(shù)；S為物種數(shù)。

ⅢBerger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)(Dominance Index)

I=Nmax/N

式中,Nmax為優(yōu)勢類群的數(shù)量；N為群落中總的個數(shù)。

(3)群落相似性分析采用Jaccard指數(shù)Cj[23]

Cj=c/(a+b-c)

式中：c為兩樣地相同的物種數(shù)；a、b分別為兩樣地各自物種數(shù)。該公式規(guī)定相似性等級是：當(dāng)Cj=0.00—0.25時,極不相似；當(dāng)Cj=0.25—0.50時,中等不相似；當(dāng)Cj=0.50—0.75時,中等相似；當(dāng)Cj=0.75—1.00時,極相似。

(4)群落相對穩(wěn)定性分析

采用St/Si即群落內(nèi)物種數(shù)與群落內(nèi)個體數(shù)之比,可反映種間數(shù)量上的制約作用；Sn/Sp即天敵類群物種數(shù)與植食性類群物種數(shù)之比,可以反映食物網(wǎng)關(guān)系和天敵—害蟲相互制約的復(fù)雜程度[24]。

(5)主成分分析

以各類功能團(tuán)節(jié)肢動物的物種數(shù)量和個體數(shù)量為因子,作主成分分析,并計(jì)算各因子的特征根向量、各主成分的累積貢獻(xiàn)率和負(fù)荷量[25]。

1.6 數(shù)據(jù)處理方法

本文使用Forstat和DPS軟件對轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊林中節(jié)肢動物群落特征指數(shù)進(jìn)行處理及差異性顯著分析；采用SPSS 軟件對轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊林中節(jié)肢動物群落進(jìn)行主成分分析；利用Excel軟件進(jìn)行作圖、作表。

2 結(jié)果與分析

2.1 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊對節(jié)肢動物群落組成的影響

根據(jù)本次調(diào)查統(tǒng)計(jì),共有節(jié)肢動物6818頭,隸屬于2綱分別為昆蟲綱和蛛形綱,8目(分別為鱗翅目Lepidoptera、鞘翅目Coleoptera、膜翅目Hymenoptera、雙翅目Diptera、半翅目Hemiptera、脈翅目Neuroptera、直翅目Orthoptera、蜘蛛目Araneida),43科,58種。其中害蟲29種,分屬5個目,其中發(fā)生量較大的有美國白蛾Hyphantriacunea(Drury)、楊扇舟蛾Closteraanachoreta(Fabricius)、楊銀葉潛蛾P(guān)hyllocnistissalignaZeller；天敵有18種,分屬5個目,以瓢蟲科Coccinellidae數(shù)量最多；中性昆蟲有11種,隸屬于3個目,以雙翅目為主。將主要節(jié)肢動物物種數(shù)及個體數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并進(jìn)行差異性顯著分析及個體數(shù)相對多度的計(jì)算,結(jié)果見表1。

表1 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落組成Table 1 The composition of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars

NS：物種數(shù)Number of species；NI：個體數(shù)Number of individuals；Pi為相對多度Relative abundance；同一行不同小寫字母代表同一指標(biāo)不同株系間在0.05水平下存在顯著性差異

由表1可以看出,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊,從目的類別上看,#3無直翅目昆蟲,只有7個目,其他株系均為8個目,在物種數(shù)量上與對照楊不存在顯著差異。從個體數(shù)量上看,鱗翅目、鞘翅目、膜翅目、雙翅目是轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊和對照楊節(jié)肢動物群落的主要類群,其中鱗翅目昆蟲數(shù)量最多；轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊鱗翅目昆蟲個體數(shù)較對照顯著減少,半翅目昆蟲個體數(shù)均多于對照楊,其中#2顯著增加,其他目的個體數(shù)與對照楊不存在顯著差異。從相對多度上看,對照楊鱗翅目昆蟲的相對多度高達(dá)70.06%,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊均低于50%,其中#2最低,為20.74%；鞘翅目、膜翅目、雙翅目、半翅目、蜘蛛目的相對多度均高于對照楊,其中#2的相對多度均最高。

功能團(tuán)的劃分可以直觀的了解節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的組成情況。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落各功能團(tuán)的物種數(shù)與個體數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

表2 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落功能團(tuán)Table 2 The function groups of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars

NS：物種數(shù)Number of species；NI：個體數(shù)Number of individual；同一列不同小寫字母代表同一指標(biāo)不同株系間在0.05水平下存在顯著性差異

由表2可知,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落與對照楊在功能類群上組成一致,只有#3的中性昆蟲物種數(shù)與對照楊存在差異。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊中食葉昆蟲個體數(shù)較對照顯著減少；刺吸昆蟲個體數(shù)均多于對照楊,其中#2較對照楊刺吸昆蟲蟲口數(shù)顯著增加；其他植食性昆蟲個體數(shù)數(shù)均少于對照楊,#2較對照顯著減少；捕食性天敵、寄生性天敵及中性昆蟲個體數(shù)與對照楊相似,差異不顯著。比較轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊各株系,#2的食葉昆蟲、其他植食性昆蟲個體數(shù)最少,刺吸昆蟲的個體數(shù)最多,捕食性天敵數(shù)量較對照有所增加,中性昆蟲數(shù)量最多。

2.2 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落特征指數(shù)

圖1 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落特征指數(shù) Fig.1 Characteristic indexes of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars圖中不同小寫字母表示同一指標(biāo)不同株系間在0.05水平下存在顯著性差異

轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落特征指數(shù)見圖1。

由圖1可見,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)均高于對照楊,其中#2較對照楊顯著增高,其他株系與對照楊差異不顯著；從優(yōu)勢度指數(shù)上看,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊低于對照楊,其中#2較對照楊顯著降低。調(diào)查結(jié)果顯示轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊中主要優(yōu)勢類群有燈蛾科Arctiidae、舟蛾科Notodontidae、卷葉蛾科Tortricidae、葉甲科Chrysomelidae等,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊優(yōu)勢度指數(shù)降低,說明優(yōu)勢類群的地位下降。

2.3 轉(zhuǎn)基因107楊節(jié)肢動物群落相似性分析

由表3可知,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落與對照楊相似度較高,其中除#1為中等相似外,其他株系與對照楊的相似性系數(shù)均大于0.75,為極相似,#9與對照楊節(jié)肢動物群落相似性最大,相似性系數(shù)高達(dá)0.8039；比較轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊各株系間相似性系數(shù),除#3與#9為中等相似外,其他株系間相似性系數(shù)均大于0.75,表示其他株系間節(jié)肢動物群落極相似。由此表明轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊對節(jié)肢動物群落物種組成無明顯作用。

表3 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落相似性系數(shù)Table 3 The similarity of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars

2.4 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落相對穩(wěn)定性分析

圖2 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落相對穩(wěn)定性 Fig.2 The relative stability value of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars圖中不同小寫字母表示同一指標(biāo)不同株系間在0.05水平下存在顯著性差異

轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落相對穩(wěn)定性分析結(jié)果見圖2。

由圖2可以看出,St/Si的比值排序?yàn)?2>#9>#1>#3>CK,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊的St/Si比值均高于對照楊,其中#2、#9與對照楊差異顯著,表明轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落物種數(shù)相對較多,個體數(shù)相對較少,反映轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落物種間在數(shù)量上的制約作用較強(qiáng)。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊的Sn/Sp的比值排序?yàn)?1>#2>#9>CK>#3,但差異不顯著,表明轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊在天敵物種與植食性物種比例上無顯著差異。

2.5 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊林節(jié)肢動物群落主成分分析

主成分分析方法明確了轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊及對照楊林內(nèi)節(jié)肢動物群落的主要構(gòu)成因素以及各因素之間的相互關(guān)系,結(jié)果見表4。

表4 轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落主成分分析Table 4 The principal component analysis of arthropod community in transgenic insect-resistant 107 poplars

X1：食葉昆蟲物種數(shù)；X2：食葉昆蟲個體數(shù)；X3：刺吸昆蟲物種數(shù)；X4：刺吸昆蟲個體數(shù)；X5：其他植食物種數(shù)；X6：其他植食性昆蟲個體數(shù)；X7：捕食性天敵物種數(shù)；X8：捕食性天敵個體數(shù)；X9：寄生性天敵的物種數(shù)；X10：寄生性天敵個體數(shù)；X11：中性昆蟲物種數(shù)；X12：中性昆蟲個體數(shù)。Ⅰ：第一主成分；Ⅱ：第二主成分；Ⅲ：第三主成分

由表4可知,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊林節(jié)肢動物群落中均提取了3個主成分,且累計(jì)貢獻(xiàn)率均高達(dá)100%,足以概括組成昆蟲群落的主要因子。

#3楊林的第Ⅰ主成分代表捕食性天敵物種數(shù)量、其他植食性昆蟲物種數(shù)量、刺吸昆蟲物種數(shù)量和食葉昆蟲個體數(shù)量的綜合因子,累計(jì)貢獻(xiàn)率較高,為45.27%；第Ⅱ主成分代表其他植食性昆蟲個體數(shù)量和食葉昆蟲物種數(shù)量的綜合因子；第Ⅲ主成分代表中性昆蟲個體數(shù)量與捕食性天敵個體數(shù)量的綜合因子。說明在#3中,捕食性天敵物種數(shù)量、其他植食性昆蟲物種數(shù)量、刺吸昆蟲物種數(shù)量和食葉昆蟲個體數(shù)量是導(dǎo)致昆蟲群落變化的最主要因子,其他植食性昆蟲物種數(shù)和個體數(shù)、食葉昆蟲物種數(shù)及中性昆蟲的個體數(shù)與主要因子共同影響著整個群落的波動。

#2楊林的第Ⅰ主成分代表刺吸昆蟲物種數(shù)量、食葉昆蟲物種數(shù)量和個體數(shù)量的綜合因子；第Ⅱ主成分代表其他植食性物種數(shù)量和個體數(shù)量、捕食性天敵個體數(shù)量的綜合因子；第Ⅲ主成分代表寄生性天敵物種數(shù)量和個體數(shù)量的綜合因子。節(jié)肢動物群落的不同功能類群均對#2楊林有大小不同的影響,表明#2楊林的物種分布比較均衡,也解釋了#2楊林節(jié)肢動物群落均勻度最高的原因。

#1楊林的第Ⅰ主成分代表其他植食性昆蟲和中性昆蟲個體數(shù)量的綜合因子；第Ⅱ主成分代表食葉昆蟲物種數(shù)量和個體數(shù)量、刺吸昆蟲物種數(shù)量的綜合因子；第Ⅲ主成分代表刺吸昆蟲的個體數(shù)量和捕食性天敵物種數(shù)量的綜合因子。表明食葉昆蟲、刺吸昆蟲和捕食性天敵是#1楊林的主導(dǎo)因子。

#9楊林的第Ⅰ主成分代表刺吸昆蟲、其他植食性昆蟲、寄生性天敵物種數(shù)量和食葉昆蟲個體數(shù)量的綜合因子；第Ⅱ主成分代表其他植食性昆蟲和寄生性天敵個體數(shù)量的綜合因子；第Ⅲ主成分代表食葉昆蟲物種數(shù)量與捕食性天敵個體數(shù)量的綜合因子。表明食葉昆蟲、寄生性天敵、刺吸昆蟲共同影響#9楊林節(jié)肢動物群落的波動。

對照楊林的第Ⅰ主成分代表刺吸昆蟲物種數(shù)量和個體數(shù)量、寄生天敵個體數(shù)量的綜合因子,累計(jì)貢獻(xiàn)率為35.07%；第Ⅱ主成分代表捕食天敵的物種數(shù)量和個體數(shù)量、寄生天敵物種數(shù)量、食葉昆蟲物種數(shù)量的綜合因子,累計(jì)貢獻(xiàn)率為34.07%；第Ⅲ主成分代表食葉昆蟲個體數(shù)量與其他植食性昆蟲個體數(shù)量的綜合因子,累計(jì)貢獻(xiàn)率為30.46%。表明第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ主成分的綜合因子均對對照楊林有主導(dǎo)作用。

綜合以上分析結(jié)果可得出,影響轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊和對照楊林節(jié)肢動物群落的主要因子存在差異,轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊林中,食葉昆蟲物種數(shù)量和個體數(shù)量、刺吸昆蟲物種數(shù)量和其他植食性昆蟲物種數(shù)量是主導(dǎo)節(jié)肢動物變化的最主要因子；對照楊林中,食葉昆蟲、刺吸昆蟲、寄生性天敵、捕食性天敵物種數(shù)量和個體數(shù)量、其他植食性昆蟲個體數(shù)量主導(dǎo)了節(jié)肢動物群落的變化。食葉昆蟲物種數(shù)量與個體數(shù)量、刺吸昆蟲物種數(shù)量和其他植食性昆蟲個體數(shù)量是影響轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊節(jié)肢動物群落變化的共同主導(dǎo)因子。

3 結(jié)論與討論

轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落特征及相對穩(wěn)定性是轉(zhuǎn)抗蟲基因楊安全性評價的重要內(nèi)容之一,是轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊走向商品化的必經(jīng)階段。本文通過對轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落的野外調(diào)查,研究了轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落的組成、群落特征及群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系等,可以得到如下結(jié)論：轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊可以有效地抑制靶標(biāo)鱗翅目害蟲的個體數(shù)量,具有顯著的抗蟲效果,但對非靶標(biāo)害蟲在一定程度上有增殖作用,對捕食性天敵無不利影響,甚至還有促進(jìn)作用；轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊可在一定程度上提高節(jié)肢動物群落的多樣性；轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊節(jié)肢動物群落間共有種較多,但轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落物種間在數(shù)量上的制約作用較強(qiáng)；不同功能類群的物種數(shù)與個體數(shù)均對轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊和對照楊林內(nèi)節(jié)肢動物群落的構(gòu)成有影響,其中食葉昆蟲、刺吸昆蟲是影響轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊與對照楊節(jié)肢動物群落變化的共同主導(dǎo)因子。

物種種類和數(shù)量是群落基本的組成單元之一,它們的變化影響著整個群落組成單元的變化[26]。轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊對鱗翅目害蟲的抗性減輕了對楊葉的危害,從而促進(jìn)了其他害蟲種群的增長,造成刺吸昆蟲個體數(shù)量顯著增加,這與張真等[27]、劉萬學(xué)等[28]等研究結(jié)果相似,張真等研究結(jié)果表明Bt轉(zhuǎn)基因楊樹會改變其昆蟲群落結(jié)構(gòu),由于Bt主要作用于鱗翅目昆蟲,而對膜翅目影響不大,在抑制鱗翅目昆蟲的同時,有利于其他食葉昆蟲,所以轉(zhuǎn)基因純林中楊葉蜂為優(yōu)勢種,而在轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因混交林中以楊扇舟蛾為優(yōu)勢種；劉萬學(xué)的研究結(jié)果表明轉(zhuǎn)抗蟲基因棉花會使次要刺吸昆蟲的數(shù)量增加；但與姜文虎等[29]對轉(zhuǎn)抗蟲基因741楊的研究中刺吸昆蟲數(shù)量減少的結(jié)果不一致。因此,轉(zhuǎn)抗蟲基因植物對刺吸昆蟲的影響和作用機(jī)制還有待進(jìn)一步的研究。

轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落與對照相比多樣性增加,除#2外,其他株系與對照楊不存在顯著性差異?？赡茉蛴校涸囼?yàn)楊林樹齡較小,也可能與試驗(yàn)地規(guī)模及栽培模式有關(guān),對照林與轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊林較近,當(dāng)節(jié)肢動物群落受到外界干擾時可能會在轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因楊林內(nèi)相互擴(kuò)散。

轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊節(jié)肢動物群落是多種植食性昆蟲、天敵和中性節(jié)肢動物彼此關(guān)聯(lián)、相互制約的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[30],轉(zhuǎn)基因107楊進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)時,有可能對靶標(biāo)害蟲、非靶標(biāo)害蟲、天敵的種類組成、數(shù)量與發(fā)生動態(tài)以及群落結(jié)構(gòu)、生物多樣性、乃至整個生態(tài)過程產(chǎn)生影響,甚至通過節(jié)肢動物的遷移和擴(kuò)散對周圍林分的節(jié)肢動物群落造成間接影響。本文說明了轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊對靶標(biāo)害蟲有很好的抑制作用,同時提高了節(jié)肢動物群落的多樣性,對外界環(huán)境的變化或來自群落內(nèi)部的種群波動的緩沖作用增強(qiáng)。比較轉(zhuǎn)抗蟲基因107楊不同株系,#2表現(xiàn)出較高的抗蟲性,多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)、天敵物種數(shù)及個體數(shù)均明顯高于對照楊,優(yōu)勢度指數(shù)明顯低于對照楊,主成分分析結(jié)果顯示,節(jié)肢動物群落的不同功能類群均對#2楊林有影響,說明#2楊林的節(jié)肢動物物種分布比較均衡。

[1] 饒紅宇, 陳英, 黃敏仁, 王明庥, 伍寧豐, 范云六. 楊樹NL-80106轉(zhuǎn)Bt基因植株的獲得及抗蟲性. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2000, 9(2):1-5.

[2] 盧孟柱, 胡建軍. 我國轉(zhuǎn)基因楊樹的研究及應(yīng)用現(xiàn)狀. 林業(yè)科技開發(fā), 2006, 20(6): 1-4.

[3] 胡建軍, 楊敏生, 盧孟柱. 我國抗蟲轉(zhuǎn)基因楊樹生態(tài)安全性研究進(jìn)展. 生物多樣性, 2010, 18(4): 336-345.

[4] Pilson D, Prendeville H R. Ecological effects of transgenic crops and the escape of transgenes into wild populations. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2004, 35(1): 149-174.

[5] 盧寶榮, 張文駒, 李博. 轉(zhuǎn)基因的逃逸及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 14(6): 989-994.

[6] 張永軍, 吳孔明, 彭于發(fā), 郭予元. 轉(zhuǎn)基因植物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(11): 1951-1959.

[7] 郭建英, 萬方浩, 韓召軍. 轉(zhuǎn)基因植物的生態(tài)安全性風(fēng)險(xiǎn). 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 16(2): 515-522.

[8] 夏敬源, 崔金杰, 馬麗華, 董雙林, 崔學(xué)芬. 轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉在害蟲綜合治理中的作用研究. 棉花學(xué)報(bào), 1999, 11(2): 57-64.

[9] Losey J E, Rayor L S, Carter M E. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature, 1999, 399(6733): 214-214.

[10] 趙凱, 朱宏, 趙星海, 李鵬, 唐雪明. 轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全性研究進(jìn)展. 生物學(xué)通報(bào), 2009, 44(4): 8-11.

[11] 劉標(biāo), 韓娟, 薛堃. 轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境監(jiān)測進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(9): 2490-2496.

[12] Irwin R, Jones P B C. Biosafety of Transgenic Trees in the United States // Landscapes, Genomics and Transgenic Conifers. Netherlands: Springer, 2006: 245-261.

[13] 康向陽, 劉志民, 李勝功. 論轉(zhuǎn)基因林木的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(7): 1281-1284.

[14] 高寶嘉, 張芳, 侯東永, 吳伯軍, 張樹平, 趙秀玲. 轉(zhuǎn)基因741楊林節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 2(1): 62-64.

[15] 張曉芬. 轉(zhuǎn)基因抗蟲楊的抗蟲性測定及對節(jié)肢動物群落影響研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2009.

[16] 高素紅. 轉(zhuǎn)雙抗蟲基因741楊節(jié)肢動物群落生態(tài)安全性評價[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2003.

[17] 高寶嘉, 高素紅, 劉軍俠, 姜文虎. 轉(zhuǎn)雙抗蟲基因741楊節(jié)肢動物群落營養(yǎng)結(jié)構(gòu)及生態(tài)位變化. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(10): 3499-3507.

[18] 胡建軍, 李淑梅, 盧孟柱, 李繼祥, 李開花, 孫雪芹, 趙自玉. 轉(zhuǎn)Bt基因歐洲黑楊抗蟲穩(wěn)定性及其對天敵昆蟲的影響. 林業(yè)科學(xué)研究, 2007, 20(5): 656-659.

[19] 張益文, 任亞超, 劉嬌嬌, 梁海永, 楊敏生. 轉(zhuǎn)雙抗蟲基因歐美楊107楊中外源基因的表達(dá). 林業(yè)科學(xué), 2015, 51(12): 45-52.

[20] 崔金杰, 夏敬源. 轉(zhuǎn)Bt基因棉對天敵種群動態(tài)的影響. 棉花學(xué)報(bào), 1999, 11(2): 84-91.

[21] Adams J. The definition and interpretation of guild structure in ecological communities. Journal of Animal Ecology, 1985, 54(1): 43-59.

[22] 戈峰. 昆蟲生態(tài)學(xué)原理與方法. 北京: 高等教育出版社, 2008.

[23] 丁巖欽. 昆蟲數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué). 北京: 科學(xué)出版社, 1994.

[24] 高寶嘉, 張執(zhí)中, 李鎮(zhèn)宇. 封山育林對昆蟲群落結(jié)構(gòu)及多樣性穩(wěn)定性影響的研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1992, 12(1): 1-7.

[25] 余世孝. 數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1995.

[26] 姚麗, 高寶嘉. 轉(zhuǎn)基因741楊對節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)的影響. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 31(5): 480-486.

[27] 張真, 王軍輝, 張建國, 張守攻.Bt轉(zhuǎn)基因楊樹對楊樹昆蟲群落結(jié)構(gòu)的影響. 林業(yè)科學(xué), 2004, 40(2): 84-89.

[28] 劉萬學(xué), 萬方浩, 郭建英. 轉(zhuǎn)Bt基因棉田節(jié)肢動物群落營養(yǎng)層及優(yōu)勢功能團(tuán)的組成與變化. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(5): 729-735.

[29] 姜文虎, 劉軍俠, 張芳, 高寶嘉. 轉(zhuǎn)基因741楊對靶標(biāo)和非靶標(biāo)害蟲及主要天敵種群動態(tài)的影響. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2009, 40(2): 195-199.

[30] 李超麗. 轉(zhuǎn)基因楊棉復(fù)合系統(tǒng)節(jié)肢動物群落變化規(guī)律的研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011.