中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展與展望

摘 要：1972年中澳建交以來(lái)，經(jīng)過(guò)四十多年的發(fā)展，中國(guó)與澳大利亞彼此成為重要的貿(mào)易伙伴。研究表明：在中澳雙邊貿(mào)易中，商品貿(mào)易占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位；兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易依存度逐年提高；雙邊貿(mào)易顯示出了極強(qiáng)的互補(bǔ)性；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在中澳雙邊貿(mào)易中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，總體上表現(xiàn)為兩國(guó)在資源與加工產(chǎn)品方面的商品貿(mào)易。從中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展前景依然樂(lè)觀，并且中澳雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系將會(huì)向以服務(wù)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)業(yè)以及其他具有經(jīng)濟(jì)革新意義的行業(yè)為主導(dǎo)的方向轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：中澳雙邊貿(mào)易 比較優(yōu)勢(shì) 互補(bǔ)性 中國(guó) 澳大利亞

1972年中澳兩國(guó)建立外交關(guān)系以來(lái)，在中澳兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁互訪以及雙方一系列雙邊促進(jìn)交流政策的指引下，中澳兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)得到穩(wěn)步擴(kuò)大發(fā)展。中澳雙邊貿(mào)易在20世紀(jì)80年代末開(kāi)始穩(wěn)步擴(kuò)大發(fā)展，進(jìn)入21世紀(jì)以后，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化以及中澳兩國(guó)相繼出臺(tái)一系列貿(mào)易利好政策等的影響和推動(dòng)下，中澳雙邊貿(mào)易進(jìn)一步蓬勃發(fā)展。至2016年，雙方已然成為彼此重要的貿(mào)易伙伴國(guó)：從中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的角度看，澳大利亞已成為中國(guó)第九大出口國(guó)以及第六大進(jìn)口國(guó)，是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第十四大貿(mào)易伙伴國(guó)；從澳大利亞對(duì)外貿(mào)易的角度看，中國(guó)已然成為其第一大對(duì)外貿(mào)易伙伴國(guó)。中國(guó)與澳大利亞分別作為世界上最大新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，兩國(guó)間貿(mào)易的發(fā)展及其趨勢(shì)將對(duì)兩國(guó)以及世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

本文結(jié)合中澳雙邊貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并利用RTA、TCI指數(shù)等方法，分析中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展和趨勢(shì)，分析和歸納中澳雙邊貿(mào)易的特征，并對(duì)其前景做進(jìn)一步討論和展望。

一、中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展及趨勢(shì)

圖1顯示了基于WITS（World Integrated Trade Solution）數(shù)據(jù)的從1992年至2015年中澳雙邊貿(mào)易總額及澳大利亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易差額的變化根據(jù)World Integrated Trade Solution https：//witsworldbankorg/WITS/WITS/Restricted/Loginaspx的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，關(guān)于中澳雙邊貿(mào)易的澳大利亞和中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同，即澳中兩國(guó)在兩國(guó)雙邊貿(mào)易中的收支均為“逆差”。本文選用中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。根據(jù)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中澳建交之年1972年的中澳雙邊貿(mào)易總額為087億美元，1990年以前各年的中澳雙邊貿(mào)易總額均為19億美元以下。?？傮w上看，1992年以來(lái)中澳貿(mào)易總額逐年增長(zhǎng)擴(kuò)大，2013年達(dá)到峰值1322億美元，此后2014年開(kāi)始出現(xiàn)貿(mào)易總額下滑現(xiàn)象。中澳兩國(guó)貿(mào)易總額下滑的原因與2012年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速由高速發(fā)展逐步轉(zhuǎn)為中高速發(fā)展及其常態(tài)化密切相關(guān)。從貿(mào)易平衡的角度來(lái)看，自中澳建交之年1972年以來(lái)，中澳貿(mào)易一直處于失衡狀態(tài)，中國(guó)在兩國(guó)貿(mào)易中基本上處于逆差地位，根據(jù)逆差的規(guī)模及其變化，中澳貿(mào)易可分為三個(gè)階段，即，第一階段：1972—2001年微弱失衡階段，中國(guó)對(duì)澳貿(mào)易收支逆差數(shù)額不大，逆差增長(zhǎng)緩慢；第二階段：2002—2008年失衡擴(kuò)大階段，中國(guó)對(duì)澳貿(mào)易收支逆差開(kāi)始擴(kuò)大；第三階段：2009年至今，是中澳雙邊貿(mào)易額及中國(guó)對(duì)澳貿(mào)易逆差急速擴(kuò)大、且波動(dòng)大，雙邊貿(mào)易高度失衡期。

圖1 1992—2015年中澳雙邊貿(mào)易

中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展與中澳兩國(guó)的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和需要以及特別是中國(guó)改革開(kāi)放的集成等諸多因素具有密切的聯(lián)系。澳大利亞是人口少、資源豐富的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，而中國(guó)是人口多、自然資源相對(duì)貧乏、市場(chǎng)潛力巨大、發(fā)展需要大量資源的發(fā)展中大國(guó)。因此，中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展相對(duì)更多地受中國(guó)因素的影響和制約。從中澳貿(mào)易1972—2001年的第一階段看，該階段的前期即1972—1991年，中國(guó)正處于“文革”后期、“改革”初期和“開(kāi)放”的起步階段。“文革”使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)遭受浩劫，而改革和發(fā)展需要引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和所需資源，但用于海外進(jìn)口商品與服務(wù)花費(fèi)受到國(guó)內(nèi)較為貧乏的經(jīng)濟(jì)資源的限制。因此，這一階段的中澳貿(mào)易呈現(xiàn)出雙邊貿(mào)易規(guī)模（總額）較小，貿(mào)易收支中中方逆差、澳方順差的特征；該階段的后期即1992—2001年是中國(guó)在“南巡講話”等一系列重要講話精神及政策的指引下，實(shí)施進(jìn)一步改革、全方位開(kāi)放的時(shí)期。在該階段，中國(guó)對(duì)內(nèi)逐步推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程：貨幣市場(chǎng)已經(jīng)啟動(dòng)，資本市場(chǎng)開(kāi)始發(fā)育，外匯市場(chǎng)已現(xiàn)雛形，勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放，開(kāi)始與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌，在內(nèi)外共同作用之下，一個(gè)仿真的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)基本形成[1]。特別是于1994年實(shí)施的外匯管理體制改革，將人民幣官方匯率與（外匯調(diào)劑）市場(chǎng)匯率并軌，人民幣官方匯率一次性對(duì)外貶值50%，此后美元對(duì)人民幣匯率長(zhǎng)期維持在1∶ 87附近波動(dòng)[2]； 1996年12月起，中國(guó)接受?chē)?guó)際貨幣基金組織協(xié)定第八條款成為“第八條款國(guó)”，實(shí)現(xiàn)了人民幣經(jīng)常項(xiàng)目可兌換。這些舉措更加降低了對(duì)外貿(mào)易門(mén)檻，使得中澳雙邊貿(mào)易往來(lái)更頻繁，貿(mào)易規(guī)模得以擴(kuò)大。經(jīng)過(guò)該階段的市場(chǎng)化進(jìn)程，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力基本恢復(fù)、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)初步形成、對(duì)對(duì)外技術(shù)的進(jìn)口依賴(lài)逐漸減輕，但是，對(duì)礦產(chǎn)資源及能源資源的需求日益擴(kuò)大，因此，該階段中澳貿(mào)易得到擴(kuò)大發(fā)展、中方的貿(mào)易逆差也隨之?dāng)U大。

2002—2008年的第二階段是中澳貿(mào)易規(guī)模以及失衡規(guī)?？焖贁U(kuò)大的階段。20世紀(jì)末20多年的改革開(kāi)放夯實(shí)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及對(duì)外貿(mào)易較為穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，中澳雙邊貿(mào)易也形成了較為穩(wěn)定且持續(xù)的局面。值得一提的是，中國(guó)在世紀(jì)之初的2001年加入了世界經(jīng)貿(mào)組織（WTO），中國(guó)對(duì)外貿(mào)易壁壘進(jìn)一步消除，有效地促進(jìn)了中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展。該階段中澳貿(mào)易總額與中方貿(mào)易逆差快速擴(kuò)大，中澳貿(mào)易額的年平均增長(zhǎng)率為298%、年平均逆差額為471億美元。

第三階段是2009年以來(lái)至今。2008年以來(lái)，受美國(guó)次貸危機(jī)（Subprime Crisis，2008年）世界金融危機(jī)的影響，世界貿(mào)易增長(zhǎng)趨緩。但是，中澳雙邊貿(mào)易額依舊持續(xù)急速擴(kuò)大，中方貿(mào)易逆差也隨之急速擴(kuò)大，澳大利亞總體上處于大額順差，而逆差波動(dòng)較大的狀態(tài)。造成這一現(xiàn)象的原因主要表現(xiàn)在兩方面：一方面，2008年金融危機(jī)對(duì)包括澳大利亞在內(nèi)的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊，使得這些國(guó)家或主動(dòng)或被動(dòng)地推動(dòng)對(duì)外出口來(lái)刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)是澳大利亞重要的貿(mào)易伙伴，在這樣的情況下加大對(duì)華出口力度成為必然；另一方面，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展需要大量金屬礦，能源燃料等自然資源，在國(guó)內(nèi)資源無(wú)法滿足這樣巨大需求的情況下，中國(guó)只能轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)尋找并大量進(jìn)口所需資源，也就推動(dòng)了其與澳大利亞等資源國(guó)家間雙邊貿(mào)易及其逆差的擴(kuò)大。除此之外，中國(guó)國(guó)內(nèi)近年來(lái)“海外代購(gòu)”的興起和擴(kuò)大，也從側(cè)面反映了國(guó)民對(duì)于海外商品，尤其是澳洲商品的需求，也在一定程度上影響了對(duì)澳貿(mào)易逆差的擴(kuò)大。endprint

2009年至今，中國(guó)對(duì)澳貿(mào)易收支逆差迅速擴(kuò)大，逆差額由2009年的418億美元于2010年迅速擴(kuò)大到1574億美元，并于2013年達(dá)到峰值4245億美元，在短短的4年間逆差額擴(kuò)大了102倍。此后，雖然2014年開(kāi)始逆差額有所下降從2014年至今，中國(guó)逆差額出現(xiàn)走低態(tài)勢(shì)，其可能原因是，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，加上中國(guó)政府出臺(tái)一系列關(guān)于治理環(huán)境、供給側(cè)改革等相關(guān)政策，限制了部分工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而影響了對(duì)于澳洲金屬能源等資源的需求，致使中國(guó)從澳洲的進(jìn)口額減少。，但仍處于中方高額逆差、雙方貿(mào)易高度失衡狀態(tài)。

二、中澳雙邊貿(mào)易的特征

根據(jù)中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展及其現(xiàn)狀，并通過(guò)利用中澳雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算中澳雙方對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度、RTA、TCI指數(shù)，可以歸納出中澳雙邊貿(mào)易的如下特征：

（一）商品貿(mào)易占主導(dǎo)

進(jìn)入21世紀(jì)之后，在WTO背景下，中澳雙邊貿(mào)易無(wú)論是商品貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，總體上都呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，商品貿(mào)易總額占90%以上，遠(yuǎn)超服務(wù)貿(mào)易占比。從商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率變化情況來(lái)看，從2001年到2004年，中國(guó)處于加入WTO初期，二者增長(zhǎng)率均呈上漲之勢(shì)，但服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)大于商品貿(mào)易增長(zhǎng)，雙邊貿(mào)易得到促進(jìn)；從2005年至2011年，商品貿(mào)易增長(zhǎng)率總體上大于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率，且二者均呈逐步下降趨勢(shì)；2012年至2015年，商品貿(mào)易增長(zhǎng)總體上看低于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)，前者變化雖呈現(xiàn)短期震蕩的情況但仍呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，后者則呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。與中澳雙邊服務(wù)貿(mào)易相比，中澳商品貿(mào)易的增長(zhǎng)率與雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)率的相關(guān)性極大2001—2015年，雙邊商品貿(mào)易增長(zhǎng)率與雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)率和雙邊服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率與雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)分別為9963%和3274%。。從上述比較可以看出，雙邊商品貿(mào)易日趨成熟，且在中澳雙邊貿(mào)易中起主導(dǎo)作用，而雙邊服務(wù)貿(mào)易尚未穩(wěn)定，依然有待發(fā)展。

（二）中澳雙邊貿(mào)易依存度逐年上升

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外高度開(kāi)放，保持著較高的對(duì)外貿(mào)易依存度一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度指的是對(duì)外貿(mào)易總額占該國(guó)GDP的比值。2001—2015年，中國(guó)與澳大利亞平均對(duì)外貿(mào)易依存度分別為4889%和4124%，而在2015年，中國(guó)與澳大利亞平均對(duì)外貿(mào)易依存度分別為4046%和4101%。。從中澳兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度來(lái)看，世紀(jì)之初的2001年，中澳兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度分別為071%和252%，而近年來(lái)分別上升到131%和833%；2001—2015年，中澳兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度平均分別為120%和593%?？梢?jiàn)，澳大利亞對(duì)澳中雙邊貿(mào)易的依存度始終高于中國(guó)對(duì)中澳雙邊貿(mào)易依存度。澳大利亞對(duì)澳中雙邊貿(mào)易依存度明顯提高的最主要的原因是，近年來(lái)中國(guó)成為澳大利亞最大的對(duì)外貿(mào)易伙伴。而對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易而言，美國(guó)，香港，日本，韓國(guó)，德國(guó)等五大貿(mào)易伙伴占據(jù)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易大約40%的份額，且中國(guó)有209個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為貿(mào)易伙伴國(guó)，因而中國(guó)對(duì)中澳雙邊貿(mào)易依存度相對(duì)較低。盡管這樣，由于澳大利亞是“一帶一路”南線上的大國(guó)，其資源為中國(guó)發(fā)展所需，在亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及地緣政治上澳大利亞具有重要的戰(zhàn)略地位，因此，筆者認(rèn)為，隨著中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，開(kāi)放程度進(jìn)一步擴(kuò)大，中澳兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度會(huì)進(jìn)一步提升。

（三）雙方貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)

中澳雙邊貿(mào)易具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。貿(mào)易雙方的互補(bǔ)性可以通過(guò)計(jì)算RTA（Relative Revealed Comparative Trade Advantage）即顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和TCI（Trade Complementarity Index）即貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來(lái)衡量。RTA指數(shù)可直觀地衡量在進(jìn)出口的動(dòng)態(tài)變化之下，一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易上真實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)：一國(guó)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的RTA>0，表示該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易上具有比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越大則比較優(yōu)勢(shì)越大；RTA<0，表示該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易上具有比較劣勢(shì)，其數(shù)值越小則比較劣勢(shì)越強(qiáng)；RTA=0，表示該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易上自我平衡[3]。在兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性方面，a、b兩國(guó)在j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性表示為T(mén)CIabj、兩國(guó)在綜合產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性表示為T(mén)CIab，那么，如果TCIabj或TCIab>1，表示a、b兩國(guó)在雙邊貿(mào)易上具有互補(bǔ)性，數(shù)值越大則互補(bǔ)性越強(qiáng)；TCIabj或TCIab<1，表示a、b兩國(guó)在雙邊貿(mào)易上互補(bǔ)性較弱，數(shù)值越小則互補(bǔ)性越不明顯；TCIabj或TCIab=1，說(shuō)明各產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)相同，不存在貿(mào)易互補(bǔ)性[4]。表1列出了根據(jù)WITS數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)于2001—2015年中澳兩國(guó)各種類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算得出的中澳兩國(guó)RTA與TCI指數(shù)。

從RTA角度來(lái)看，中國(guó)最強(qiáng)到最弱的比較優(yōu)勢(shì)依次是：鞋類(lèi)制品（43），生皮及皮制品（209），衣物與紡織品（195），日用品（094），雜項(xiàng)制品（其他工業(yè)制造品）（044），機(jī)械及電子設(shè)備（035），石頭與玻璃制品（035），食品（012），資本貨物（000）；中國(guó)最強(qiáng)到最弱的比較劣勢(shì)依次是：礦物（-360），原材料（-129），燃料（-074），植物（-068），塑料與橡膠制品（-058），半成品（-048），化學(xué)品（-037），木料及木制品（-033），運(yùn)輸設(shè)備（-023），金屬（-015），動(dòng)物及動(dòng)物制品（-003）。澳大利亞最強(qiáng)到最弱的比較優(yōu)勢(shì)依次是：礦物（1455），原材料（325），動(dòng)物及動(dòng)物制品（292），植物（137），燃料（101），金屬（055），食品（026），半成品（018），石頭與玻璃制品（011）；澳大利亞最強(qiáng)到最弱的比較劣勢(shì)依次是：運(yùn)輸設(shè)備（-127），鞋類(lèi)制品（-097），資本貨物（-087），機(jī)械與電子設(shè)備（-085），日用品（-080），塑料與橡膠制品（-080），雜項(xiàng)制品（其他工業(yè)制造品）（-060），木料及木制品（-050），化學(xué)品（-038），衣物與紡織品（-031），生皮及皮制品（010）。需要說(shuō)明的是，中國(guó)在動(dòng)物及動(dòng)物制品、雜項(xiàng)制品（其他工業(yè)制造品）的貿(mào)易方面分別從2007和2013年起由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)；在資本貨物、金屬的貿(mào)易方面分別從2009和2012年起由劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)；澳大利亞在食品、動(dòng)物及動(dòng)物制品的貿(mào)易方面分別從2010和2008年起由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)。endprint

從TCI角度來(lái)看，在中澳雙邊貿(mào)易中，中國(guó)的鞋類(lèi)制品（478），生皮及皮制品（253），衣物與紡織品（228），日用品（162），機(jī)械及電子設(shè)備（177），資本貨物（142），雜項(xiàng)制品（其他工業(yè)制造品）（132）等商品的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；而澳大利亞在礦物（7945），原材料（709），動(dòng)物及動(dòng)物制品（149），植物（191），燃料（183），金屬（145），半成品（116）等商品方面具有較強(qiáng)互補(bǔ)性。然而，在化學(xué)品，食品，塑料及橡膠，石頭與玻璃制品，運(yùn)輸設(shè)備，木材等方面，中澳雙方同時(shí)顯示出較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。

由以上不難看出，中澳雙方在大部分產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中都顯示出了很明顯的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性：中國(guó)的強(qiáng)互補(bǔ)性與貿(mào)易優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在加工產(chǎn)品的貿(mào)易方面，而澳大利亞則在資源、能源貿(mào)易上顯現(xiàn)出絕對(duì)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)以及極強(qiáng)互補(bǔ)性。另外，值得一提的是：中澳兩國(guó)在食品、石頭與玻璃制品等方面同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，且中國(guó)強(qiáng)于澳洲；在化學(xué)品、塑料及橡膠制品、運(yùn)輸設(shè)備、木料及木制品等方面同時(shí)具有比較劣勢(shì)，且澳洲強(qiáng)于中國(guó)，而且，兩國(guó)在這些方面互補(bǔ)性不強(qiáng)。

（四）雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主

由于中國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源豐富、成本較低，因此，較早加入了以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的全球分工體系，并隨著全球化的深入，在加工制造業(yè)方面爭(zhēng)得了相對(duì)牢固的國(guó)際地位[5]，因此在加工制造業(yè)方面顯現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)；澳大利亞則由于其豐富的自然礦產(chǎn)與能源資源（包括釩、煤炭、鐵、銅、錫、金、銀、鎢、鎳、稀土元素、礦砂、鉛、鋅、鉆石、天然氣、石油等）詳見(jiàn)Central Intelligence Agency （2016），Geography： Australia-Natural Resources，，在資源與能源等天然資源方面顯現(xiàn)出很強(qiáng)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)；兩國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)方面，不論是RTA還是TCI，其比較優(yōu)勢(shì)差異較大、互補(bǔ)性強(qiáng)，因此兩國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)方面的貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。而在化學(xué)品、食品、塑料及橡膠、石頭與玻璃制品、運(yùn)輸設(shè)備、木材等商品的貿(mào)易方面，兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)差異較小，因此在這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從雙邊貿(mào)易性質(zhì)的構(gòu)成來(lái)看，化學(xué)品，食品等商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總額占比不超過(guò)20%，且有逐年下降的趨勢(shì)，而基于較大比較優(yōu)勢(shì)差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易總額（例如工業(yè)成品，自然資源）至少占雙邊貿(mào)易總額的80%。由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在中澳雙邊貿(mào)易中占絕對(duì)主導(dǎo)地位，總體上表現(xiàn)為兩國(guó)在資源與加工產(chǎn)品方面的商品交換。

三、結(jié)論與展望

本文利用中澳雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合計(jì)算中澳兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度、RTA、TCI等多種指標(biāo)，實(shí)證分析了中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展與現(xiàn)狀，歸納了中澳雙邊貿(mào)易的特征。

特別是中國(guó)加入WTO以來(lái)至今，中澳雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀與特點(diǎn)表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：首先，在中澳雙邊貿(mào)易中，商品貿(mào)易長(zhǎng)期占居絕對(duì)主導(dǎo)地位，且逐漸成熟；其次，兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易的依存度逐年提高，中澳雙邊貿(mào)易對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義越來(lái)越重要；再次，雙邊貿(mào)易顯示出了極強(qiáng)的互補(bǔ)性：中國(guó)基于勞動(dòng)力資源及其成本優(yōu)勢(shì)，在加工制造業(yè)以及工業(yè)制成品（如鞋類(lèi)，衣物與紡織品等）方面占有較強(qiáng)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及互補(bǔ)性；澳大利亞依托其豐富的自然資源儲(chǔ)量，在礦物資源與能源資源出口方面占據(jù)極強(qiáng)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)；因此，中國(guó)與澳大利亞之間的貿(mào)易主要表現(xiàn)為以加工產(chǎn)品換資源的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并在兩國(guó)雙邊貿(mào)易中占絕對(duì)主導(dǎo)地位。

從經(jīng)濟(jì)大環(huán)境來(lái)看，“全球化”的深入已經(jīng)為中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展提供了機(jī)遇，多年來(lái)的雙邊交流為雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中澳自由貿(mào)易協(xié)定（ChAFTA）作為我國(guó)與其他國(guó)家迄今簽訂的貿(mào)易投資自由化整體水平最高的自貿(mào)協(xié)定，在內(nèi)容上涵蓋了貨物、服務(wù)、投資等十幾個(gè)領(lǐng)域，該協(xié)定的生效已實(shí)現(xiàn)兩國(guó)雙邊貿(mào)易中的部分產(chǎn)品“零關(guān)稅”貿(mào)易，并為進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊貿(mào)易創(chuàng)造了極有利的條件。2017年3月，中澳兩國(guó)總理的會(huì)晤又進(jìn)一步確定了中澳雙邊貿(mào)易方面進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放與合作的共識(shí)與方針。在今后十年內(nèi)，中澳貿(mào)易中95%的商品的“趨零關(guān)稅”貿(mào)易將進(jìn)一步得到落實(shí)。所有這些利好大環(huán)境無(wú)疑對(duì)今后中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展以及對(duì)港口、航運(yùn)等貨物運(yùn)輸相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展有積極的促進(jìn)作用。

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的角度看，中國(guó)現(xiàn)階段正在經(jīng)歷著由中等收入國(guó)家向高收入國(guó)家轉(zhuǎn)型的過(guò)渡時(shí)期，以北京、上海、廣州為中心的京津冀地區(qū)、珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲等地區(qū)，其收入水平已率先達(dá)到了世界“上中等收入國(guó)家”的水平。隨著中國(guó)工業(yè)化與城市化的進(jìn)一步發(fā)展，中國(guó)國(guó)民整體的收入水平將進(jìn)一步提高，中等收入階層、特別是“上中等收入”階層將會(huì)成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要“引擎”。而城市化進(jìn)程的加速推進(jìn)少不了基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的投入，就成了不可忽視的投資與貿(mào)易機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，收入水平與購(gòu)買(mǎi)力也會(huì)隨著這種轉(zhuǎn)型的深入發(fā)展而“水漲船高”，收入水平的提高使中國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由以解決溫飽問(wèn)題為主要目標(biāo)的物質(zhì)型、生存型、傳統(tǒng)型消費(fèi)階段，步入到新型消費(fèi)新型消費(fèi)（New Type of Consumption）是堅(jiān)持以人為本、追求合理消費(fèi)需求最大化滿足的可持續(xù)消費(fèi)，它具有消費(fèi)主體大眾化、消費(fèi)產(chǎn)品綠色化、消費(fèi)行為文明化、消費(fèi)環(huán)境生態(tài)化等特征，是物質(zhì)文明、精神文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展在消費(fèi)領(lǐng)域的體現(xiàn)。參見(jiàn)遲福林《讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)》，中國(guó)工人出版社，2015年，第301頁(yè)。的發(fā)展階段[6]。因此，除了基礎(chǔ)設(shè)施之外，“上中等收入”階層對(duì)于高品質(zhì)的包括旅游、教育、醫(yī)療、金融理財(cái)?shù)确矫娣?wù)的消費(fèi)需求將會(huì)進(jìn)一步增大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年27%的中國(guó)“上中等收入”家庭在旅游消費(fèi)上的支出比前一年增加，而同期中國(guó)“中等收入”家庭與美國(guó)“中上等收入”家庭在這方面的占比分別為22%與25%。由此也可以看出，未來(lái)中國(guó)城市化進(jìn)程中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與居民的新型消費(fèi)，尤其是服務(wù)消費(fèi)，會(huì)為未來(lái)的中澳雙邊貿(mào)易提供廣闊的貿(mào)易與投資機(jī)會(huì)。

從澳大利亞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的角度看，盡管澳大利亞以其自然資源優(yōu)勢(shì)，在雙邊礦產(chǎn)與能源貿(mào)易中獲利頗豐，但是受近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向低資源密集型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向轉(zhuǎn)型的影響，澳大利亞的貿(mào)易收益增速放緩[7]。哈珀評(píng)論（2015）哈珀評(píng)論（Harper Review）即競(jìng)爭(zhēng)力政策評(píng)論（Competition Policy Review）是由澳洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊安·哈珀（Ian Harper）主導(dǎo)的澳洲政策指導(dǎo)性報(bào)告。指出，在采礦業(yè)投資方面的進(jìn)出口交換比率從之前的巔峰衰退的局面下，澳大利亞政府應(yīng)進(jìn)行提升生產(chǎn)力的改革，以鞏固澳洲生活水準(zhǔn)的提升與澳洲財(cái)政前景；同時(shí)，中國(guó)等東亞新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展也為澳洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供機(jī)遇，對(duì)貿(mào)易（尤其是服務(wù)貿(mào)易）改革的靈活性與創(chuàng)新也應(yīng)該迎合這些國(guó)家發(fā)展的需要[8]。但是，改革并不意味著“閉門(mén)造車(chē)”，刺激經(jīng)濟(jì)也需要促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，參與到全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，旅澳游客數(shù)量從2008年起呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，必然會(huì)促進(jìn)澳洲旅游服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)；為了迎合這樣的旅澳游客數(shù)量增長(zhǎng)以及需求，澳洲政府在革新現(xiàn)有服務(wù)系統(tǒng)的同時(shí)必然會(huì)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在ChAFTA的作用下，澳洲將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)華服務(wù)板塊與基礎(chǔ)設(shè)施板塊的投資與貿(mào)易規(guī)模。endprint

綜上所述，從中國(guó)向“上中等收入”國(guó)家轉(zhuǎn)型、城市化促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國(guó)民對(duì)高品質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)的需求增長(zhǎng)，澳大利亞在鞏固其穩(wěn)定且低成本的礦產(chǎn)與能源資源供應(yīng)國(guó)的地位的同時(shí)，會(huì)改進(jìn)其現(xiàn)有的服務(wù)板塊的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力，以滿足澳洲國(guó)內(nèi)以及中國(guó)等國(guó)外公民對(duì)其高品質(zhì)服務(wù)的需求等兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，以及中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，中澳雙邊貿(mào)易的發(fā)展前景依然樂(lè)觀，而且中澳雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系將會(huì)向以服務(wù)板塊，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)板塊以及其他具有經(jīng)濟(jì)革新意義的板塊為主導(dǎo)的方向轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曙光90年代的中國(guó)改革和宏觀經(jīng)濟(jì)[J].北京：經(jīng)濟(jì)研究1996（6）：21—30

[2]徐諾金回歸恒等式[M].北京：中國(guó)金融出版社，2011，2

[3]康成文顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)研究述評(píng)[J].哈爾濱：商業(yè)研究，2014（5）：32—39

[4]Peter Drysdale Japan，Australia and New Zealand： the Prospects for Western Integration[J].Economic Record，1969（45）：321—342

[5]康學(xué)真，康成文中國(guó)對(duì)澳直接投資現(xiàn)狀及展望[J].武漢：對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（3）：77—80

[6]遲福林讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[M].北京：中國(guó)工人出版社，2015，5

[7]East Asian Bureau of Economic Research，China Centre for International Economic Exchanges： PARTNERSHIP FOR CHANGE： Australia-China Joint Economic Report 2016 [M]. ANU Press，2016，8

[8]Ian Harper，Peter Anderson，Su McCluskey，Michael OBryan QC： The Australian Government Competition Policy Review[M]. Commonwealth of Australia，2015，3

〔本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“雙倍增目標(biāo)對(duì)跨越‘中等收入陷阱'的影響及關(guān)聯(lián)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：16BJL039）的階段性成果?！?/p>

（康學(xué)真，澳大利亞國(guó)立大學(xué)商學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院。）endprint