歷史人物評析一魏延

溫存會

摘要：魏延是三國時(shí)期蜀漢名將，精通軍事，戰(zhàn)功赫赫。但他終以反叛罪而被殺，遭受“夷三族”的悲慘結(jié)局。不得不讓人深思：魏延究竟有沒有謀反呢？魏延之死的真相是什么呢？

關(guān)鍵詞：魏延；功過是非；后人評判

五丈原是三國時(shí)期魏蜀交兵的古戰(zhàn)場，因一代賢相諸葛亮的病逝而聞名天下。五丈原諸葛亮廟聳立在五丈原原頭北端。進(jìn)入莊嚴(yán)的山門，您就會看見山門內(nèi)側(cè)分別站著兩名威風(fēng)凜凜、栩栩如生的大將——魏延和馬岱。不由會讓人心生疑問：“不是說魏延反，馬岱斬嗎，怎么會把這兩位冤家塑在了一起？”其實(shí)，這是一樁歷史冤案，在此塑像也是為了還歷史本來面目。

魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時(shí)期蜀漢名將，以其智勇雙全為蜀漢的伐魏大業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但他終以反叛罪而被殺，遭受“夷三族”的悲慘結(jié)局。魏延到底有沒有謀反呢？我認(rèn)為魏延根本沒有謀反之心，更沒有謀反之事。

1魏延具有非凡的軍事才能和謀略，深得劉備器重，沒有謀反的必要

魏延早年跟隨先主劉備入蜀，屢建戰(zhàn)功。劉備任漢王，需要一名重臣鎮(zhèn)守漢中，漢中乃是益州的屏障，又是蜀漢北伐前進(jìn)的基地。其地位至關(guān)重要，留鎮(zhèn)者必須是能夠獨(dú)擋一面的大將之才，當(dāng)時(shí)大將關(guān)羽已經(jīng)留鎮(zhèn)荊州。蜀軍上下議論紛紛，都以為必留張飛無疑，就連張飛本人也認(rèn)為非己莫屬。但劉備力排眾議，破格提拔魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，兼漢中太守，全軍無人不感到驚訝。可見先主對他非常器重。魏延任漢中太守后，改造了前沿防御系統(tǒng)。利用有利地形，以土木筑圍，圍自為戰(zhàn)，“剛?cè)嵯嗤?，變化其中”，重重門戶，加強(qiáng)了漢中的防備能力。在劉備死后，魏延也順風(fēng)順?biāo)?、步步高升。魏延在蜀漢政權(quán)中是相當(dāng)有地位的，因此沒有謀反的必要。

2魏延對蜀漢江山赤膽忠心，是一個(gè)堅(jiān)定的抗曹分子

在劉備策封魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍之后的一次群臣會議上問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！保ā度龂尽の貉觽鳌罚?。他的這一番話，使得劉備連聲稱贊，眾人也都佩服他的膽識。可見魏延誓死保衛(wèi)蜀漢，欲與曹魏抗?fàn)幍降椎某嗄懼倚陌　Ａ硗?，魏延曾以?dú)到的見解，提出了著名的奇襲長安“子午谷奇謀”，可惜未被諸葛亮采納。諸葛亮也許是出于謹(jǐn)慎考慮，沒有同意這個(gè)冒險(xiǎn)計(jì)劃。試想如果不是魏延的赤膽忠心，他怎么可能提出這個(gè)讓自己身陷險(xiǎn)境的計(jì)劃，換作其他人，大多數(shù)都要找借口推脫的。因?yàn)閷?shí)在是風(fēng)險(xiǎn)太大。此外，諸葛亮死后，魏延不愿執(zhí)行退軍計(jì)劃，并說：“丞相雖亡，吾自見在，府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”（《三國志·魏延傳》）這個(gè)時(shí)候，蜀漢所有將領(lǐng)，包括長史楊儀、護(hù)軍姜維，都認(rèn)為應(yīng)該撤軍了，而魏延不，他要留下來繼續(xù)抗曹?？梢娢貉邮鞘駶h政權(quán)中最堅(jiān)定的抗曹分子。

3魏延的行軍路線不符合造反的邏輯

建興十二年，諸葛亮率十萬大軍出兵五丈原時(shí)，命魏延為先鋒大將，駐兵在五丈原腳下的高店鎮(zhèn)（古稱“魏延城”），與渭河北岸的司馬懿以渭河為界相對峙百余日，如果說魏延有謀反之心，那此時(shí)率部投奔魏軍真是易如反掌，但從他的行動(dòng)來看，并沒有反叛的行跡。諸葛亮死后，蜀軍依照遺囑“亮遺命葬漢中定軍山，因山為墳，冢足容棺，殮以時(shí)服，不需器物”（《三國志·諸葛亮傳》），秘不發(fā)喪護(hù)送靈柩悄悄往漢中撤退，魏延率部搶先南歸，火燒退軍棧道。那他為什么要謀反，還往南而不往北呢？唯一的解釋就是魏延不是謀反，因?yàn)橥吓?，魏延只會讓自己腹背受敵，成為甕中之鱉，而往北跑，情況就大不一樣了。陳壽在《三國志·魏延傳》中認(rèn)為：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)儀代亮。本指如此。不便背叛”。意思是說魏延如果叛逆就會投降魏軍了，而不會想回成都了，只不過想除掉宿敵楊儀罷了，蜀軍諸將平常都與魏延不合，這個(gè)時(shí)候主觀上都認(rèn)定魏延有野心想取代諸葛亮掌大權(quán)，事情其實(shí)就是這樣簡單，魏延算不上謀反叛逆，只是魏延與楊儀不合。

基于以上理由，所以魏延并沒有謀反，那魏延的真正的死因是什么呢？

首先，與魏延的性格有關(guān)系?！度龂尽份d“魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人，但性矜高”。魏延偎愛護(hù)手下士兵，驍勇善戰(zhàn)，也偎有軍事才能，但他飛揚(yáng)跋扈，自高自大。對自己的能力十分自信，時(shí)常發(fā)牢騷，不懂得處理官場上的人際關(guān)系得罪了很多人。蜀國后期北伐前線中，最重要的兩員大將便是楊儀和魏延，兩人一文一武，幾乎是蜀漢軍中主要將領(lǐng)，但偏偏兩人都持才傲物，彼此爭執(zhí)得非常厲害。魏延精通軍事，但他性情高傲，同僚們對他能容讓，唯獨(dú)丞相長史楊儀跟他作對，根本就不買他的帳，這讓脾氣暴躁的魏延十分惱火，甚至有時(shí)候持刀作勢要?dú)顑x的舉動(dòng)，使儀“泣涕橫集”。楊儀頗有才干，能夠處理好軍中大小事務(wù)，善于籌算糧餉，既敏捷，又準(zhǔn)確，但秉性狹傲，不能容忍別人的錯(cuò)誤。這兩人都有才干，但就是不能和好相處。諸葛亮死后，魏延便率部搶先南歸，火燒退軍棧道。楊儀素與魏延不和，楊儀心胸狹窄，乘此說魏延有反心，便派馬岱殺魏延于虎頭橋上。馬岱砍下魏延的腦袋交給楊儀，楊儀起身用腳踐踏魏延的頭顱，并且罵道：“庸奴！你還能再作惡乎？”并誅殺魏延三族。魏延雖無謀反之意，但卻對蜀漢主軍撤退造成極大威脅，甚至舍丞相靈柩不顧，假使司馬懿大膽追殺而來，其后果將不堪設(shè)想，尤其在新喪主帥，人心凄搖、退軍危難之際干這種親痛仇快的事，實(shí)在有不可推卸的罪責(zé)。魏延的悲劇多半是由于他桀驁的性格造成，一切合我意的事情就干，不合就對著干，至于大局，一概不顧。

其次，魏延抗曹的決心太過堅(jiān)定，違背了諸葛亮的本來意圖。起初諸葛亮北伐的決心十分堅(jiān)定，但當(dāng)荊州失守、劉備崩殂、五虎上將相繼死去，在北伐大業(yè)困難重重，蜀漢政權(quán)內(nèi)部矛盾日益凸顯的情況下，諸葛亮北伐的目的也由最初的平定中原，匡扶漢室轉(zhuǎn)向維護(hù)蜀漢內(nèi)部的和諧穩(wěn)定上，魏延錯(cuò)就錯(cuò)在抗曹過分激進(jìn)，給本來就不穩(wěn)定的蜀漢政權(quán)帶來致命的災(zāi)難?！度龂尽份d“諸葛亮深惜楊儀之才，也相當(dāng)信賴魏延之勇猛，常恨二人之不平，不忍有所偏廢?！庇捎趦扇瞬缓停T葛亮估計(jì)自己死后，魏延很難屈居楊儀之下。很有可能阻止撤退，強(qiáng)行進(jìn)攻，如此后果非常危險(xiǎn)。所以諸葛亮病重時(shí)，一面密詔楊儀、姜維等人，告以退軍部署：“令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)”（《渭南退軍遺令》）；一面又召魏延，“我死之后，但謹(jǐn)自守，慎勿復(fù)來也”（《五丈原遺囑魏延等》）。叮囑魏延謹(jǐn)慎保守國土，千萬不能強(qiáng)行進(jìn)攻?？墒侵T葛亮病逝后，魏延違背諸葛亮囑托，不愿執(zhí)行退軍計(jì)劃，對楊儀代亮主軍大為惱火，率部搶先南歸，火燒退軍棧道。這也讓楊儀有了足夠理由除掉魏延。

也有人認(rèn)為魏延的反叛是諸葛亮《遺囑》、《遺令》逼迫的結(jié)果。不授魏延主軍，使其心中不滿；不讓魏延進(jìn)攻，使其心中不服；楊儀料定魏延不愿受己指揮，“軍便自發(fā)”使其心中大怒，由此一步步促使魏延走上了兵變作亂的道路。這種認(rèn)識似乎對魏延當(dāng)時(shí)的心態(tài)活動(dòng)分析的十分真切，但把魏延作亂的原動(dòng)力歸于諸葛亮，實(shí)在有找借口之嫌，《遺囑》、《遺令》雖不完善，但與魏延不理智的做法卻沒有什么必然聯(lián)系。

魏延對蜀漢可謂衷心耿耿，功勛卓著。他的悲劇結(jié)局有多方面的因素，雖然說與他的性格缺陷有很大的關(guān)系，然予其以反蜀的罪名的確有些太冤枉，不僅自己被斬，還遭受“夷三族”的悲慘結(jié)果，著實(shí)令人痛惜。我們不能因?yàn)槲貉幼詈笠粫r(shí)的錯(cuò)誤而否定他對蜀漢的忠心，淹沒他對蜀漢的功勞，更不能把他的錯(cuò)上升到叛國的高度。