德州市中級(jí)人民法院課題組

近年來(lái)，因婚戀糾紛引發(fā)的故意殺人、故意傷害（致死）等惡性刑事案件時(shí)有發(fā)生，案件當(dāng)事人緣何會(huì)從親密的關(guān)系主體走向暴力犯罪的深淵，值得我們深思。筆者對(duì)德州中院2014年至2017年四年來(lái)審理的該類(lèi)案件進(jìn)行調(diào)研分析，探究此類(lèi)案件高發(fā)頻發(fā)的深層原因，以期提出有針對(duì)性和可操作性的對(duì)策建議，預(yù)防和減少婚戀糾紛引發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪案件的發(fā)生，維護(hù)家庭、社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

一、德州中院近四年來(lái)受理婚戀糾紛引發(fā)故意殺人、故意傷害（致死）案件的基本情況

2014年至2017年，德州中院共受理故意殺人、故意傷害（致死）案件120件，其中，婚戀糾紛引發(fā)的故意殺人、故意傷害（致死）案件49件，占同期受理的故意殺人、故意傷害（致死）案件總數(shù)的40.83%（詳見(jiàn)表1）。案發(fā)率自2014年的34.88%攀升至2015年的55.56%，2016年雖稍有下降，仍高達(dá)48.15%，至2017年才呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢(shì)（詳見(jiàn)表2）。課題組成員將從被告人構(gòu)成、作案手段、案件定性、發(fā)案原因、被害人身份、附帶民事訴訟、量刑等七個(gè)方面對(duì)該類(lèi)案件進(jìn)行深入分析。

表1：德州中院近四年審理的故意殺人、故意傷害（致死）案件基本情況

表2：德州中院近四年審理的婚戀糾紛引發(fā)故意殺人、故意傷害（致死）案件占故意殺人、故意傷害（致死）案件的比例（簡(jiǎn)稱案發(fā)率）

（一）被告人構(gòu)成的變量分析

1.被告人以青壯年為主。通過(guò)對(duì)被告人作案時(shí)的年齡統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，49件案件53名被告人作案時(shí)年齡最小的為22周歲，年齡最大的為63周歲，平均年齡為37.66周歲。被告人作案時(shí)年齡在22歲-29歲之間的為11人，在30-39歲之間的為22人，在40-49歲之間的為14人，50歲以上的為6人（詳見(jiàn)表3）。被告人作案時(shí)年齡集中在22歲-49歲之間，占被告人總?cè)藬?shù)的88.68%。由此可見(jiàn)，被告人以青壯年為主，這與研究對(duì)象的特點(diǎn)即“婚戀糾紛引發(fā)”有關(guān)，該年齡區(qū)間的人群大多處于婚戀關(guān)系之中，而且承受較大的生活壓力，面對(duì)感情糾紛，往往不顧后果，率性而為，也與故意殺人、故意傷害類(lèi)暴力犯罪案件需要被告人有足夠的體力去實(shí)施犯罪有關(guān)。

表3：被告人作案時(shí)年齡分布（單位：人）

2.被告人性別以男性為主。53名被告人中，男性被告人為44人，占比83.02%；女性被告人為9人，占比16.98%。被告人以男性為主，從根本上講是基于男女的性別差異和生理特征，男性往往有比女性更強(qiáng)的體力，在爭(zhēng)執(zhí)中一般處于上風(fēng)；再者，男性有著比女性更強(qiáng)的自尊觀念，面對(duì)情感問(wèn)題的容忍程度不如女性。

3.被告人的文化程度集中在初中以下。53名被告人中，文盲4人，小學(xué)文化程度的19人，初中文化程度的17人，中專(zhuān)文化程度的4人，高中文化程度的4人，大專(zhuān)及以上文化程度5人（詳見(jiàn)表4）。初中以下文化程度的共40人，占比75.47%。被告人的文化程度集中在初中以下，與該類(lèi)案件的實(shí)施難度較低，不要求作案人員有較高的文化程度有關(guān)，也與被告人接受教育的程度及遇事處理問(wèn)題的理性程度有關(guān)。文化程度越高越不容易實(shí)施暴力犯罪，不僅因?yàn)槲幕潭雀叩娜艘种品缸锏哪芰Ω鼜?qiáng)，也因?yàn)樗麄兌噙x擇智能型、隱蔽性犯罪方式，文化程度低的人則更傾向于實(shí)施較為直白的暴力犯罪。

表4：被告人文化程度分布（單位：人）

4.被告人的職業(yè)層次較低。53名被告人中，無(wú)業(yè)人員6人、農(nóng)民24人、打工人員14人、個(gè)體戶8人、職工1人（詳見(jiàn)表5）。其中無(wú)業(yè)人員、農(nóng)民和打工人員為44人，占比83.02%。一方面，是因?yàn)闊o(wú)業(yè)人員、農(nóng)民和打工人員在中國(guó)的整體人口構(gòu)成中是一個(gè)龐大的群體，另一方面也與該類(lèi)人員法制觀念淡薄，處理問(wèn)題方式極端有關(guān)。

表5：被告人職業(yè)情況（單位：人）

（二）案件定性分析

1.案件后果嚴(yán)重，均定性為嚴(yán)重暴力犯罪。統(tǒng)計(jì)的49件婚戀糾紛引發(fā)的暴力犯罪案件共涉及64名被害人，其中54名被害人死亡，6名被害人重傷，3名被害人輕傷,1名被害人（未滿一周歲）被拐賣(mài)。案件最終定性為故意殺人罪的44件，定性為故意傷害罪的5件；數(shù)罪并罰，同時(shí)被定性為放火罪的2件，被定性為強(qiáng)奸罪的1件，被定性為拐賣(mài)兒童罪的1件。故意殺人犯罪案件占比89.80%。這說(shuō)明婚戀糾紛引發(fā)的惡性暴力犯罪案件后果非常嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，均被定性為極端嚴(yán)重的暴力犯罪。

2.多為被告人一人作案。統(tǒng)計(jì)的49件案件中，被告人一人作案的45件，被告人二人以上作案的4件，被告人一人作案的占比91.84%。這既與該類(lèi)案件發(fā)生在相對(duì)封閉的婚戀關(guān)系之中，作案人身份特殊有關(guān)，也與該類(lèi)案件具有突發(fā)性，一般不存在事前預(yù)謀有關(guān)。

3.案件存在法定或酌定量刑情節(jié)。統(tǒng)計(jì)分析的49件案件中，被告人作案后自首的16件，被告人作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力的6件，被告人系累犯的3件，被害人對(duì)案件引發(fā)有過(guò)錯(cuò)的7件，犯罪未遂的3件。部分量刑情節(jié)如限定刑事責(zé)任能力、被害人過(guò)錯(cuò)等在一定程度上揭示了案件的起因，而自首、未遂、累犯、賠償、諒解等量刑情節(jié)則對(duì)被告人最終的量刑產(chǎn)生很大影響。

（三）案件起因紛繁復(fù)雜

統(tǒng)計(jì)的49件案件均系婚戀糾紛引發(fā)的惡性暴力犯罪案件，但具體到個(gè)案，起因又呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)。其中，婚外情引發(fā)的案件18件，生活瑣事引發(fā)的案件13件，戀愛(ài)糾紛引發(fā)的案件7件，復(fù)婚遭拒引發(fā)的案件2件，懷疑妻子出軌引發(fā)的案件4件，離婚后因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)的案件2件，長(zhǎng)期照顧生活不能自理的患病配偶而心生厭煩引發(fā)的案件1件，不堪生活壓力殺妻后自殺未果的案件1件，討還彩禮引發(fā)的案件1件（詳見(jiàn)下頁(yè)表6）。因婚外情引發(fā)的案件已成為此類(lèi)案件的主流，占比36.73%，案件起因表現(xiàn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方不恪守婚姻忠誠(chéng)義務(wù)，婚內(nèi)出軌導(dǎo)致另一方自尊受損而伺機(jī)報(bào)復(fù)，或者婚外情雙方因重組家庭無(wú)望發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因怕婚外情敗露而殺人滅口，或者不堪忍受婚外情對(duì)象的長(zhǎng)期威脅、騷擾而實(shí)施報(bào)復(fù)等。

表6：婚戀糾紛引發(fā)的49件案件的具體起因分析（單位：件）

（四）被告人作案手段多樣化

在統(tǒng)計(jì)分析的49件案件中，被告人作案手段呈現(xiàn)多樣化，部分案件被告人采用兩種或兩種以上作案手段。持刀具等銳器砍刺的25件，持鈍器打擊的18件，用手掐頸部的12件，用電線、繩子勒頸部的5件，毆打腳踢的有4件，捂住口鼻的2件，撞擊頭部的2件，潑灑汽油引燃的1件，駕駛轎車(chē)碰撞的1件，注射火堿水的1件（詳見(jiàn)表7）。其中，持刀具等銳器作案的占比51.02%，成為主要作案方式。這既與刀具等銳器在家庭生活中的常見(jiàn)性有關(guān)，也與刀具等銳器的易于操作性和鋒利性有關(guān)。持鈍器打擊作案的占比36.73%，成為第二位的作案方式，與該類(lèi)作案工具的打擊強(qiáng)度較大有關(guān)。此外，不同性別的作案人往往采取不同的作案方式，這與不同作案方式對(duì)作案人的體力要求不同有關(guān)。

表7：婚戀糾紛引發(fā)的49件案件被告人作案手段分析（單位：件）

（五）被害人構(gòu)成的變量分析

1.多數(shù)被害人為女性。統(tǒng)計(jì)的49件案件64名被害人中，女性被害人43人，占比67.19%；男性被害人21人，占比32.81%。由此說(shuō)明，絕大多數(shù)被害人為女性，這與女性在體力與家庭社會(huì)關(guān)系中處于弱勢(shì)有一定關(guān)系，也與男性更難以容忍感情刺激，易情緒爆發(fā)實(shí)施犯罪有關(guān)。

2.被害人身份較為固定。統(tǒng)計(jì)的49件案件64名被害人身份較為固定，大體可以劃歸為作案人的配偶、前配偶、情人、戀人、昔日戀人及其他關(guān)系人。其中，配偶19人，占比29.69%，前配偶3人，情人13人，戀人4人，昔日戀人3人，配偶的情人6人，其他關(guān)系人19人（包括情人親屬9人、前岳母1人、前女婿1人、前女婿的父母2人、妻子前婆婆1人、前女友的新男友1人、配偶情人的親屬2人、子女2人等）（詳見(jiàn)表8）。多數(shù)案件被害人的身份系配偶，這與配偶長(zhǎng)期共同生活在一起，易產(chǎn)生摩擦，滋生矛盾有關(guān)。此外，部分案件的被害人身份系情人、配偶的情人、情人親屬、配偶情人的親屬，合計(jì)占比46.88%，已經(jīng)超過(guò)配偶所占比例，這說(shuō)明婚外情已經(jīng)成為影響家庭穩(wěn)定、誘發(fā)極端暴力犯罪的重要因素，應(yīng)該給予足夠重視，防患于未然，以維護(hù)家庭社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

表8：被害人身份構(gòu)成（單位：人）

（六）附帶民事訴訟情況

1.多數(shù)案件存在附帶民事訴訟。統(tǒng)計(jì)的49件案件中，提起附帶民事訴訟的33件，占比67.35%；未提起附帶民事訴訟的16件，占比32.65%。這說(shuō)明大部分因婚戀糾紛引發(fā)的暴力犯罪案件，被害人或其近親屬均提起附帶民事訴訟，部分案件未提起附帶民事訴訟主要基于兩個(gè)原因，一是被害人死亡后，沒(méi)有有權(quán)提起附帶民事訴訟的近親屬；二是被害人或其近親屬為使被告人承擔(dān)嚴(yán)重的刑事責(zé)任，放棄提起附帶民事訴訟的權(quán)利，堅(jiān)決要求從嚴(yán)從重判處。

2.多數(shù)案件沒(méi)有實(shí)際賠償行為。統(tǒng)計(jì)的49件案件中，有實(shí)際賠償行為的11件，其中因賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議的8件，沒(méi)有實(shí)際賠償行為的38件，占比77.55%。由此看來(lái)，該類(lèi)案件多數(shù)沒(méi)有實(shí)際賠償行為，這既與該類(lèi)案件的被告人多屬于收入較低、賠償能力沒(méi)有保證的社會(huì)底層人員有關(guān)，也與該類(lèi)案件發(fā)生在婚戀關(guān)系中的特殊性有關(guān)，賠償實(shí)際意義不大。還有部分案件，被害人一方為使被告人獲得嚴(yán)重懲處而拒絕接受任何賠償。

3.被害人親屬的要求各不相同。在統(tǒng)計(jì)的49件案件中，被害人親屬要求從重判處的19件，明確要求判處死刑的9件，要求依法判處的10件，請(qǐng)求從輕處罰的11件。由此看來(lái)，多數(shù)案件的被害人親屬請(qǐng)求對(duì)被告人從重處罰，甚至明確請(qǐng)求從重判處死刑，這部分占比57.14%。部分案件被害人或其親屬要求依法判處或者從輕判處，要求從輕判處的主要基于附帶民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，或者被害人近親屬對(duì)被告人的行為表示諒解。歸根到底，還是與該類(lèi)案件發(fā)生在婚戀關(guān)系中的特殊性有關(guān)，被害人的親屬往往也是被告人的親屬。

（七）被告人被判處重刑的比率高

統(tǒng)計(jì)的49件案件共判處被告人53人，其中一審判處死刑（含死刑緩期二年執(zhí)行）29人，判處無(wú)期徒刑16人，判處有期徒刑8人，判處無(wú)期徒刑以上刑罰的占比84.91%。說(shuō)明該類(lèi)案件大多數(shù)被告人均被苛以重刑甚至死刑，只有存在自首、限定刑事責(zé)任能力、犯罪未遂、被害人過(guò)錯(cuò)、積極賠償、取得被害方諒解、從犯等量刑情節(jié)的情況下，被告人才可能被從輕判處無(wú)期徒刑或者有期徒刑。

二、婚戀糾紛引發(fā)的故意殺人、故意傷害（致死）案件高發(fā)的原因分析

盡管婚戀糾紛引發(fā)的暴力犯罪案件可能只涉及一個(gè)或者幾個(gè)家庭，但此類(lèi)案件一旦發(fā)生，所造成的嚴(yán)重后果卻不限于涉案家庭內(nèi)部，其負(fù)面影響會(huì)像漣漪一樣向全社會(huì)蔓延。因此，要預(yù)防和減少此類(lèi)案件發(fā)生，維護(hù)家庭社會(huì)的和諧穩(wěn)定，我們必須深入剖析該類(lèi)案件內(nèi)在的發(fā)案原因。具體而言，有以下幾個(gè)方面：

（一）法制觀念淡薄，不能正視矛盾糾紛

法制觀念淡薄幾乎是所有犯罪的共因，在婚戀暴力犯罪中，法制觀念淡薄的問(wèn)題尤為凸顯。由于婚戀暴力犯罪行為人的文化程度多為初中以下，對(duì)法律知識(shí)的理解掌握較為匱乏，遇到矛盾糾紛時(shí)因?yàn)槿狈で笳_途徑解決問(wèn)題的能力，首先想到的就是訴諸暴力，夫妻、情侶之間拼個(gè)你死我活。較低的文化程度決定了他們自身抑制犯罪的能力較差，并且往往選擇較為直白、低難度的暴力犯罪方式。

例如被告人師某故意殺人案，被害人謝某是肢體智力殘疾二級(jí)，只能表達(dá)處理生活中一些簡(jiǎn)單的事情。師某曾因瑣事毆打其妻謝某。一天，師某因謝某將家里弄亂而生氣，后其想和謝某發(fā)生性關(guān)系，謝某勉強(qiáng)同意。期間謝某反悔，師某欲望未得到滿足就愈加生氣，將謝某推倒在地后，用雙手抓住謝某的肩部猛摔，致謝某頭枕部數(shù)次撞擊地面。后師某朝謝某頭部左側(cè)猛踢一腳，又掐謝某脖子數(shù)分鐘，致謝某嚴(yán)重顱腦損傷死亡。師某只有小學(xué)文化，法制觀念淡薄，缺乏應(yīng)有的法律意識(shí)，不能正視生活中的矛盾摩擦，不僅因瑣事毆打其妻謝某，且因小事而心生不滿，又因生理需求未獲滿足而采用暴力手段致謝某死亡。但法制觀念淡薄并不能成為其豁免刑罰的理由，師某仍然要為其不理性的行為付出沉重的代價(jià)。

再如被告人劉某故意殺人案，被告人劉某與被害人孫某系夫妻，二人因婚姻出現(xiàn)問(wèn)題分住兩個(gè)臥室。某日，二人因兒子當(dāng)晚跟誰(shuí)睡的瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中劉某將孫某摔倒在地，后從廚房取來(lái)菜刀，持刀朝孫某左腰部連砍數(shù)下。孫某向劉某求饒，劉某仍持刀朝孫某頭頸部等部位連砍二十余刀致其重傷二級(jí)。后鄰居秦某將刀奪下，被告人劉某才停手。劉某與妻子孫某因孩子跟誰(shuí)睡的生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，便大動(dòng)干戈，持菜刀朝被害人孫某亂砍，在孫某求饒講和時(shí)仍不停止，后因鄰居秦某阻止才停手。被告人劉某如此反常的行為不僅暴露了其性情暴躁的本性，也是法制觀念淡薄的表現(xiàn)，其面對(duì)生活中的日?，嵤虏荒芾硇蕴幚恚覍?duì)自己的暴力行為是否違法及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任沒(méi)有正確認(rèn)知，肆意而為，不計(jì)后果。雖然孫某沒(méi)有死亡，但劉某的行為仍然構(gòu)成故意殺人罪。

（二）遭遇感情挫折，產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理

戀情或親情都不是一帆風(fēng)順的，婚戀當(dāng)事人也會(huì)遇到這樣或那樣的感情挫折。在遭遇感情問(wèn)題時(shí)，如果不能以正確的心態(tài)應(yīng)對(duì)，感情受挫方就會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，進(jìn)而實(shí)施暴力犯罪。此次調(diào)研的49件案件中因遭遇感情挫折而實(shí)施犯罪的有9件，占比18.37%。這類(lèi)犯罪大多是戀人分手或夫妻離婚后，一方欲挽回感情未果，因此產(chǎn)生強(qiáng)烈的挫敗感，進(jìn)而為宣泄不良情緒采用極端暴力方式實(shí)施犯罪。

例如李某故意殺人案。被告人李某與被害人劉某是交往多年的昔日戀人，后劉某提出分手，李某為挽回感情多次尋找劉某，并通過(guò)私家偵探確定劉某住處。李某攜帶購(gòu)買(mǎi)的汽油、刀子等物品趕往劉某住處，見(jiàn)劉某已與現(xiàn)任男友劉某甲同居，李某情緒失控，毆打劉某及劉某甲，并用膠帶將劉某甲手、腳、嘴捆綁，持單刃尖刀連捅劉某甲數(shù)刀。李某與劉某發(fā)生性關(guān)系后又持刀捅刺劉某甲數(shù)刀致其失血性休克死亡。李某反復(fù)數(shù)次掐劉某的脖子致其機(jī)械性窒息死亡，后李某潑汽油將房屋點(diǎn)燃后離開(kāi)。李某沉溺在昔日與劉某長(zhǎng)達(dá)八年的戀情中不能自拔，不愿接受二人分手的現(xiàn)實(shí)，多次懇求劉某復(fù)合未果，在發(fā)現(xiàn)劉某與現(xiàn)任男友劉某甲同居后，更是因沖動(dòng)而暴戾。其扭曲的戀愛(ài)觀念使得劉某及劉某甲雙雙遇害，也讓自己面臨被執(zhí)行死刑的危險(xiǎn)。一時(shí)沖動(dòng)毀滅了三個(gè)家庭，悲劇的教訓(xùn)十分慘痛。

再如被告人米某故意殺人案。米某在其前妻孔某家中，因復(fù)婚問(wèn)題與孔某及孔某母親曹某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，米某持單刃尖刀連捅孔某和曹某數(shù)刀，孔某與曹某跑至家門(mén)外求救，米某追趕二人，持刀朝孔某后背捅了一刀，并用磚塊打砸曹某胸部，致曹某肺臟破裂失血死亡，孔某輕傷。米某與孔某生活十余年，離婚后多次提出復(fù)婚要求，因孔某不同意而暴力相向，并持刀追趕孔某及曹某，導(dǎo)致一死一傷的嚴(yán)重后果，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O其惡劣的影響，村民聯(lián)名要求從重判處米某。

值得一提的是還有一件同性戀人因感情糾紛誘發(fā)犯罪的案例。被告人吳某自稱與被害人裴某是女同性戀人，因裴某訂婚且懷孕的事情發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某因裴某不同意打胎而感覺(jué)被騙，持單刃尖刀刺劃裴某致其死亡。吳某因裴某開(kāi)始新的異性戀情而備受打擊，在勸裴某打胎未果的情況下，徹底失去理智，持單刃尖刀刺劃裴某數(shù)刀致其死亡，畸形的戀愛(ài)觀毀滅了兩個(gè)花季少女。

（三）家庭觀念缺失，婚外情泛濫

隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)愈加的開(kāi)放和包容，倫理道德對(duì)人的約束日趨弱化，違背傳統(tǒng)婚姻倫理道德的婚外情已經(jīng)成為威脅家庭社會(huì)穩(wěn)定和人民群眾生命安全的重要因素。在此次調(diào)研的49件案件中，婚外情引發(fā)的案件有18件，比例高達(dá)36.73%。部分婚姻當(dāng)事人違背婚姻忠實(shí)義務(wù)，肆意發(fā)展婚外戀情，責(zé)任心與家庭觀念缺失，感情出軌。最終，因?yàn)榛橥馇閷?dǎo)致婚姻相對(duì)方自尊受損而伺機(jī)報(bào)復(fù)，或者婚外情當(dāng)事人為重組家庭而濫殺無(wú)辜，亦或唯恐婚外情敗露而殺人滅口等。

例如被告人沈某故意殺人案。被告人沈某發(fā)現(xiàn)妻子勇某與被害人孫某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，遂懷恨在心，預(yù)謀報(bào)復(fù)孫某。沈某攜帶事先準(zhǔn)備好的土槍、單刃尖刀、手銬、汽油等作案工具，駕駛汽車(chē)尾隨孫某至孫某車(chē)庫(kù)前，持單刃尖刀捅刺孫某及孫某妻子王某、孫某女兒孫某甲致三人死亡。并進(jìn)入孫某家中，潑灑汽油制造火災(zāi)。孫某與沈某妻子勇某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，使得沈某自尊受挫，沈某持械報(bào)復(fù)，致孫某、王某、孫某甲死亡。沈某故意殺害三人，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但勇某與孫某的婚外情卻是本案不可否認(rèn)的誘因。

再如楚某故意殺人案，被告人楚某與被害人仲某自2005年起長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2013年6月，仲某離婚后，要求楚某離婚并與之結(jié)婚。2013年7月份一天，楚某與仲某見(jiàn)面后，因楚某拒絕離婚雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，楚某朝仲某頭部擊打一拳。仲某被打后大聲呼救，楚某怕二人關(guān)系敗露，遂用手掐仲某頸部十余分鐘，又用電源線勒住其頸部，致仲某機(jī)械性窒息死亡。楚某與仲謀長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系本就違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)與家庭倫理道德，仲謀還妄想重組家庭，欲望破裂后雙方反目，為防止關(guān)系敗露，楚某不顧多年情分，最終致仲某窒息死亡。

此類(lèi)案子還有很多，如被告人王某與范某二人存在婚外情且欲殺害范某丈夫后重組家庭，最終不僅范某被王某殘忍殺害，而且導(dǎo)致無(wú)辜的范某之夫王某甲重傷、范某之子王某乙死亡。被告人禚某因其情婦程某索要錢(qián)財(cái)并以敗露關(guān)系相威脅而雙手勒程某頸部致其窒息死亡，將尸體隱藏18年后才被發(fā)現(xiàn)。被告人張某因情婦牛某索要分手費(fèi)與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而用電線勒牛某頸部致其窒息死亡。教訓(xùn)是慘痛的，但帶給我們更多的是思考。為貪圖一時(shí)享樂(lè)，感情出軌，尋求婚外情的刺激，東窗事發(fā)，殘害的可能是多個(gè)家庭或者多名被害人。

（四）感情基礎(chǔ)薄弱，家庭關(guān)系不睦

此次調(diào)研的49件案件中，因感情基礎(chǔ)薄弱，家庭關(guān)系不睦引發(fā)犯罪的有10件，占調(diào)研案件總數(shù)的20.41%。這類(lèi)案件多是由于婚姻當(dāng)事人雙方感情基礎(chǔ)薄弱，婚后家庭關(guān)系不和睦，夫妻雙方常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，二人又疏于溝通，進(jìn)而日常摩擦演變?yōu)椴灰谆獾拿?，矛盾激化到不可調(diào)和的程度時(shí)就會(huì)爆發(fā)，最終演變?yōu)榛閼俦┝Ψ缸铩?/p>

例如被告人鄧某故意殺人案。被告人鄧某與被害人李某系夫妻，鄧某性格潑辣，而其丈夫李某性格較為內(nèi)向，二人性格不和，婚后感情不睦，常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。某日，二人又因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而發(fā)生毆斗。毆斗過(guò)程中，李某打掉鄧某一顆門(mén)牙，鄧某到廚房?jī)?nèi)拿起一把水果刀走到廚房門(mén)口，李某趕來(lái)與鄧某奪刀，最終鄧某持刀朝李某捅劃數(shù)刀致其因心臟破裂、失血死亡。這是此次調(diào)研的案件中作案人為女性的為數(shù)不多的案例之一。悲劇的發(fā)生既與二人性格的差異有關(guān)，也與婚后二人不善處理夫妻關(guān)系，矛盾愈演愈烈有關(guān)。在面對(duì)矛盾分歧時(shí)暴力相向，鄧某門(mén)牙被打掉后持刀朝丈夫李某捅刺。法庭上，鄧某痛哭流涕，因一時(shí)沖動(dòng)不僅與丈夫陰陽(yáng)兩隔，自己也將接受刑罰的嚴(yán)懲，一雙兒女將在缺乏父母關(guān)愛(ài)的環(huán)境下孤獨(dú)成長(zhǎng)。

再如張某故意殺人案。被告人張某與妻子時(shí)某感情不和，家庭不睦，張某好吃懶做且經(jīng)常毆打時(shí)某與兒子張某甲。時(shí)某、張某甲外出打工，張某一人在家，聚少離多，矛盾越積越深。2016年3月份的一天凌晨，張某因?qū)r(shí)某、張某甲的言行不滿，遂持事先準(zhǔn)備的砍刀、尖刀到張某甲的臥室，用尖刀朝張某甲猛捅數(shù)刀，又用砍刀朝張某甲連砍數(shù)刀，之后又持砍刀、尖刀朝時(shí)某砍捅十余刀，致張某甲與時(shí)某二人死亡。張某甲這次回家是準(zhǔn)備結(jié)婚的，結(jié)婚前夕其與母親均遭到父親張某的殘忍殺害，這對(duì)一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)是莫大的悲哀?！氨鶅鋈?，非一日之寒?！北瘎〔皇且惶彀l(fā)生的，追根溯源還是基于不和睦的家庭關(guān)系。面對(duì)嚴(yán)重的家庭矛盾，家庭成員之間不能包容諒解，沒(méi)有積極主動(dòng)尋求化解矛盾的方式，而是任其發(fā)展到一發(fā)不可收拾的地步。

（五）限定刑事責(zé)任能力人行為失控

近年來(lái)，限定刑事責(zé)任能力人實(shí)施犯罪的情況時(shí)有發(fā)生，在本次調(diào)研的49件案件中，被告人作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力的有6件，有的案件被告人與被害人雙方均為限定刑事責(zé)任能力。該類(lèi)案件所占比例雖然只有12.24%，但案件后果較為嚴(yán)重，此類(lèi)犯罪行為也會(huì)給周?chē)罕妿?lái)恐慌，對(duì)社會(huì)治安秩序形成潛在威脅。

例如鄭某故意殺人案。被告人鄭某與其妻被害人張某因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，鄭某用隨身攜帶匕首捅刺張某數(shù)刀，致張某因肺臟破裂致失血性休克死亡。鄭某被診斷為精神分裂癥，經(jīng)鑒定其作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力。鄭某在供述中多次提到感覺(jué)張某要謀害他，且派人跟蹤他，所以隨身攜帶匕首防身?；加芯穹至寻Y的鄭某因幻覺(jué)而對(duì)其妻張某產(chǎn)生敵意，因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，隨即持匕首刺向張某，且在庭審時(shí)仍堅(jiān)持其屬于自衛(wèi)，是被逼無(wú)奈才出此下策。疾病的困擾致使其不能完全控制自己的行為，作案時(shí)其為限定刑事責(zé)任能力，且平日的幻覺(jué)使其不能做出正確認(rèn)知判斷，進(jìn)而行為失控。

再如被告人楊某故意殺人案。被告人楊某因瑣事追打其妻雷某（智障）至本村前街，用手掐其妻頸部，經(jīng)村民勸解回家后，楊某用電線勒住雷某脖頸將其吊起，致雷某機(jī)械性窒息死亡。楊某是癲癇所致精神障礙，作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。楊某與雷某均屬于非完全刑事責(zé)任能力人，雷某智力低下，不懂得防身自衛(wèi)，也不能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，楊某在癲癇病發(fā)作時(shí)不能完全控制自己的行為，對(duì)行為后果也缺乏認(rèn)知，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

（六）長(zhǎng)期照顧不能自理的患病配偶而心生厭煩

此次調(diào)研的49件案件中，因長(zhǎng)期照顧不能自理的患病配偶而心生厭煩進(jìn)而殺害被照顧對(duì)象的僅有1件，雖然案件數(shù)較少，但案件背后所折射出來(lái)的社會(huì)問(wèn)題需要引起我們關(guān)注。

例如被告人賈某故意殺人案。被告人賈某與被害人王某系夫妻關(guān)系。2015年7月份，王某因患腦梗塞，生活不能自理。賈某因長(zhǎng)期照料王某產(chǎn)生厭煩情緒。2016年2月下旬一天中午，因王某尿床，賈某便產(chǎn)生殺死王某的惡念，在其家中西數(shù)第一間屋的單人鐵床上，賈某用繩子勒王某頸部數(shù)分鐘，致王某因頸部受外力作用致機(jī)械性窒息死亡。因賈某與王某的女兒及兒子諒解賈某的行為，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，最終賈某被判處無(wú)期徒刑。

這是發(fā)生在一個(gè)家庭內(nèi)部的悲劇，被告人賈某與被害人王某育有一女一子，女兒已婚，兒子尚在讀小學(xué)，自王某生病后生活不能自理，賈某不分晝夜的照顧王某近8個(gè)月，心生厭煩，加之王某花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用，兒子上學(xué)也需教育費(fèi)用，賈某不能外出打工掙錢(qián)，家中經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)，在王某從床上跌落磕掉牙齒收拾完畢后又尿床的情況下，賈某的不滿情緒積聚爆發(fā)，產(chǎn)生殺死王某的惡念。一時(shí)沖動(dòng)，不僅使幼子喪母，賈某自己也將承受無(wú)期徒刑的嚴(yán)懲，缺席兒子的成長(zhǎng)過(guò)程。。

三、預(yù)防婚戀糾紛引發(fā)惡性犯罪案件的對(duì)策建議

（一）加強(qiáng)法制教育工作，提高公民的法律素養(yǎng)

被告人法制觀念淡薄是此次調(diào)研的案件中普遍存在的問(wèn)題，多數(shù)被告人對(duì)自己行為的違法性和有責(zé)性存在誤判或者一無(wú)所知。雖然隨著法律的不斷修改完善，法制之網(wǎng)日趨完善，但“徒法不足以自行”，社會(huì)公眾對(duì)法律的知悉程度與自覺(jué)遵守程度仍然很低。要想達(dá)到理想的法治狀態(tài)，就需要通過(guò)切實(shí)有效的普法宣傳教育使法律知識(shí)深入人心。普法教育必須采取多種方式，從散發(fā)傳單、法律咨詢到深入案發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭，廣泛地開(kāi)展。結(jié)合當(dāng)前婚戀暴力犯罪頻發(fā)高發(fā)的嚴(yán)重態(tài)勢(shì)，要側(cè)重普及涉及婚戀暴力犯罪的刑事法律規(guī)定及嚴(yán)厲懲處暴力犯罪方面的法律政策。同時(shí)創(chuàng)新形式，以案釋法，讓公民通過(guò)鮮活的案例學(xué)習(xí)法律知識(shí)，用犯罪的惡果警示教育廣大群眾，讓公民自覺(jué)樹(shù)立起守法意識(shí)。同時(shí)也要充分利用微博、微信等新媒體手段，及時(shí)推送典型案例、法律法規(guī)等，讓公民可以在瀏覽中學(xué)習(xí)法律常識(shí)，提高法律素養(yǎng)。

（二）培養(yǎng)積極健康的婚戀觀念，正確對(duì)待感情挫折

原本非常親密的戀人或者夫妻，為何會(huì)從親密無(wú)間到暴力相向，甚至不惜采取多種殘忍手段置對(duì)方于死地？“一旦對(duì)類(lèi)似案件予以深入反思，其中必有一個(gè)揮之不去的答案將占據(jù)我們的大腦，那就是行為人扭曲的婚戀立場(chǎng)是他們最終選擇暴力性犯罪行為的根源。”a陳偉、謝菲，《圍城內(nèi)外的迷失：從婚戀關(guān)系到惡性犯罪》，載《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第17卷第3期?；閼倭?chǎng)是人的價(jià)值觀在婚姻戀愛(ài)問(wèn)題上的體現(xiàn)。據(jù)心理專(zhuān)家分析，“往往是男性對(duì)女性的占有欲望更強(qiáng)，但很抱歉，可能在女性心里，他們往往不是最適合自己的愛(ài)人?！眀李梅容：《論暴力與婦女的易受害性——以親密伴侶間暴力為研究對(duì)象》，載《刑法論叢》2016年第46卷。我們調(diào)研的案件中因不愿分手或離婚，挽回感情未果后采取暴力手段進(jìn)行毀滅性報(bào)復(fù)的被告人往往是男性。因此，培養(yǎng)積極健康的婚戀觀念，正視感情挫折顯得尤為重要。隨著社會(huì)文明進(jìn)程的推進(jìn)，“父母之命，媒妁之言”式的傳統(tǒng)穩(wěn)固的婚姻關(guān)系已經(jīng)越來(lái)越少，人們更多的是崇尚戀愛(ài)自由、婚姻自由，婚戀關(guān)系的確定基于兩情相悅，都旨在尋找最適合自己的生活伴侶，合則聚，不合則散。積極健康的婚戀觀念要與當(dāng)前的婚戀自由文化相適應(yīng)，在遭遇感情挫折時(shí)不要對(duì)自己、對(duì)人生產(chǎn)生懷疑，而應(yīng)該正視挫折，尋求家人或?qū)I(yè)心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的幫助，通過(guò)心理疏導(dǎo)，分析感情受挫原因，調(diào)整好情緒再出發(fā)，重新尋找適合自己的伴侶。

（三）提高公民的思想道德水平，營(yíng)造夫妻忠誠(chéng)和諧的社會(huì)氛圍

婚外情引發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪案件高發(fā)頻發(fā)的主要原因是案件中一些當(dāng)事人漠視婚姻，對(duì)夫妻忠實(shí)的倫理道德及法律義務(wù)置若罔聞，對(duì)待家庭極度不負(fù)責(zé)任。要預(yù)防此類(lèi)案件發(fā)生，就必須提高公民的思想道德水平，著力營(yíng)造夫妻忠誠(chéng)和諧的社會(huì)氛圍。首先要把握輿論導(dǎo)向，弘揚(yáng)正確的婚姻道德風(fēng)尚，以忠誠(chéng)、責(zé)任、理性的態(tài)度對(duì)待婚姻，潔身自好，自覺(jué)抵制婚外情等亞文化。其次要加強(qiáng)對(duì)新聞媒體行業(yè)的監(jiān)管，促使其勇?lián)鐣?huì)主體責(zé)任，積極開(kāi)展正面宣傳，堅(jiān)決抵制對(duì)暴力、色情、婚外戀等負(fù)面文化的渲染性報(bào)道。積極利用中國(guó)傳統(tǒng)文化中的倫理道德觀念，為社會(huì)公眾婚戀觀念的培育營(yíng)造良好的文化氛圍。再次，司法部門(mén)也應(yīng)充分發(fā)揮婚外戀引發(fā)的暴力犯罪案件的警示作用。對(duì)于一些典型的有代表性的案例可以適當(dāng)?shù)耐ㄟ^(guò)法制教育節(jié)目、報(bào)紙、布告等方式進(jìn)行宣傳，讓人們意識(shí)到婚外戀的危害，進(jìn)而恪守婚姻倫理道德，遠(yuǎn)離犯罪。要通過(guò)正反兩方面的事例引導(dǎo)人們樹(shù)立積極健康的婚戀觀念，營(yíng)造夫妻忠誠(chéng)和諧的社會(huì)氛圍。

（四）建立專(zhuān)業(yè)化的家庭矛盾調(diào)處機(jī)構(gòu)，疏導(dǎo)矛盾糾紛

作為共同生活和日常接觸最頻繁的家庭成員，婚姻雙方因?yàn)樯瞵嵤掳l(fā)生矛盾糾紛很正常，關(guān)鍵是要通過(guò)有效溝通或者親朋勸導(dǎo)的方式，使得矛盾得以化解，避免演化成為惡性刑事案件。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等基層組織代行了部分矛盾糾紛調(diào)處職能，但是一經(jīng)基層組織調(diào)處，家庭矛盾就暴露無(wú)遺，家庭成員的隱私遭到曝光。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越重視個(gè)人隱私，再加上受“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)觀念的影響，很多家庭即使矛盾到了不可調(diào)和的地步也不愿意尋求基層組織的幫助。這就需要一個(gè)專(zhuān)業(yè)化的家庭矛盾調(diào)處機(jī)構(gòu)，既能化解矛盾糾紛又能保護(hù)家庭成員的隱私?！靶腋５募彝ナ窍嗨频?，不幸的家庭各有各的不幸”c吳貽伙：《禍起婚外情》，載《檢察日?qǐng)?bào)》2013年5月15日第7版。，面對(duì)不同家庭所面臨的紛繁復(fù)雜的家庭矛盾糾紛，調(diào)處機(jī)構(gòu)要耐心細(xì)致的聽(tīng)取各方當(dāng)事人的訴求，弄清糾紛的來(lái)龍去脈和癥結(jié)所在，因人施策，對(duì)癥下藥，將人文關(guān)懷與心理疏導(dǎo)結(jié)合起來(lái)，爭(zhēng)取將矛盾糾紛化解在萌芽中，避免矛盾惡化進(jìn)而引發(fā)嚴(yán)重暴力犯罪。退一步講，即使矛盾無(wú)法化解，也應(yīng)理性處理二人關(guān)系，聚散隨緣，不能肆意妄為，訴諸暴力。

（五）結(jié)合限定刑事責(zé)任能力人的特殊性，對(duì)癥施治

司法實(shí)踐中因限定刑事責(zé)任能力人行為失控導(dǎo)致的嚴(yán)重暴力犯罪案件屢見(jiàn)不鮮，本次調(diào)研的案件中就有6件，占比12.24%。家庭成員罹患精神疾病本就對(duì)一個(gè)家庭形成巨大的經(jīng)濟(jì)和精神壓力。如果患病方壓力得不到緩解或者受到外界刺激，疾病發(fā)作進(jìn)而實(shí)施暴力犯罪，對(duì)這個(gè)家庭無(wú)疑是雪上加霜。因此，結(jié)合精神病人行為能力較差且心理脆弱的特性，形成一套有效遏制和預(yù)防此類(lèi)犯罪的防范機(jī)制尤為重要。首先，對(duì)于未婚的精神疾病患者，在其康復(fù)之前，無(wú)論從優(yōu)生優(yōu)育的角度還是從對(duì)結(jié)婚伴侶負(fù)責(zé)的角度，均不建議其結(jié)婚，避免影響后代的精神健康或引發(fā)其他嚴(yán)重后果，尤其不能允許雙方均罹患精神疾病的人結(jié)婚，否則，后果不堪設(shè)想。此次調(diào)研的案件中楊某某故意殺人案就是典型事例。其次，家人要消除對(duì)精神疾病患者的歧視。精神病并非傳染病，不僅不傳染，還能被治愈，特別是正常的交流溝通及愉悅的心情利于疾病的康復(fù)。家人朋友要照顧好精神病人的生活起居，使其心情舒暢，避免因情緒不佳導(dǎo)致疾病發(fā)作，并且要趁其疾病未發(fā)作時(shí)，與其婉轉(zhuǎn)溝通治療方案，使他們?cè)缛湛祻?fù)，恢復(fù)正常生活。很多精神疾病不是先天遺傳，而是后天情緒郁積所致，家人之間要寬容體諒，和睦相處，既能避免家庭成員罹患精神方面疾病，也是精神病患者康復(fù)的重要因素。再次，有關(guān)部門(mén)要健全對(duì)精神疾病患者的救助和幫扶制度，肩負(fù)起救助精神疾病患者的責(zé)任，不能把重?fù)?dān)留給家庭，任其自生自滅。社會(huì)公眾在生活中遇到精神病患者時(shí)要多一分尊重，少一分歧視，適度的情感關(guān)懷可能會(huì)避免類(lèi)似悲劇的重演。

（六）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，依托社會(huì)力量解決家庭困難

此次調(diào)研的案件中，因長(zhǎng)期照顧患病配偶心生厭煩而故意殺害患病配偶的只有一件，但這一件案件足以引起我們對(duì)同類(lèi)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注。雖然賈某的行為觸犯了法律，但是其面臨的家庭困難是不言而喻的。賈某既要照顧生活不能自理的患病妻子又要打工掙錢(qián)支撐家庭，分身乏術(shù)。這也是現(xiàn)在很多家庭面臨的問(wèn)題，要解決這個(gè)困難，就要充分依托社會(huì)力量，當(dāng)前縣城甚至部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)都已經(jīng)開(kāi)設(shè)了專(zhuān)門(mén)接待生活不能自理的老年人或者病患人員的療養(yǎng)機(jī)構(gòu)，賈某可以將患病妻子送到療養(yǎng)機(jī)構(gòu)或者聘請(qǐng)專(zhuān)人到家中護(hù)理妻子，自己外出打工，每月向療養(yǎng)機(jī)構(gòu)或護(hù)工支付一定的費(fèi)用，既能讓患病妻子得到照顧，又能騰出時(shí)間外出打工養(yǎng)家糊口。前提是要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，將患病家屬或者老人送到療養(yǎng)機(jī)構(gòu)或者聘請(qǐng)專(zhuān)人照顧，并非不孝順，也不是舍棄患病家屬，而是一種兩全其美的做法，充分依托社會(huì)力量解決家庭困難才能挽救可能被拖垮的家庭。