伍建平
【摘要】 目的 觀察和分析急性胃出血急診治療及臨床效果。方法 60例急性胃出血患者為研究對象, 30例行保守治療與擇期手術(shù)患者作為對照組, 30例24 h內(nèi)行急診手術(shù)患者作為實(shí)驗(yàn)組, 比較兩組患者治療效果。結(jié)果 治療后, 實(shí)驗(yàn)組總有效率為96.7%高于對照組的73.3%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 保守治療與手術(shù)治療對急性胃出血患者的臨床治療均具有明顯的效果, 具有重要的臨床應(yīng)用價值, 但是手術(shù)治療效果顯著, 可以有效提高患者的生活質(zhì)量, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 胃出血;急診;治療效果
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.023
急性胃出血若是不能及時的展開對癥治療, 會對患者的生命安全帶來一定的危害[1, 2]。本次研究以本院接收治療的60例急性胃出血患者為研究對象, 對其行急診治療, 分析治療的效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2014年12月~2016年12月急診科收治的60例急性胃出血患者, 均符合急性胃出血患者的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。30例行保守治療與擇期手術(shù)患者作為對照組, 30例24 h內(nèi)行急診手術(shù)患者作為實(shí)驗(yàn)組, 對照組中男17例、女13例, 年齡18~52歲, 平均年齡(30.3±3.6)歲, 出血時間17~54 h, 平均出血時間 (20.1±2.2)d, 首次出血14例, 多次出血16例。出血部位:胃底出血18例, 十二指腸球出血12例;引發(fā)原因:慢性胃炎6例, 長期用藥史4例, 胃手術(shù)史
2例, 過度飲酒引發(fā)12例, 肝硬化4例, 燒傷2例;實(shí)驗(yàn)組男18例, 女12例, 年齡19~53歲, 平均年齡(31.4±3.4)歲, 出血時間18~53 h, 平均出血時間 (19.3±2.3)d, 首次出血13例,
多次出血17例;出血部位:胃底出血17例, 十二指腸球出血13例;引發(fā)原因:慢性胃炎5例, 長期用藥史3例, 胃手術(shù)史2例, 過度飲酒引發(fā)13例, 肝硬化5例, 燒傷2例。
兩組患者年齡、病情等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 納入標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均符合國家有關(guān)急性胃出血的診斷標(biāo)準(zhǔn), 臨床表現(xiàn)多為嘔血、黑便、腹痛、便血以及血壓下降。
1. 3 方法 在醫(yī)院住院后, 患者開始進(jìn)行常規(guī)體檢, 包括血壓、體溫、心率、B超、尿常規(guī)、血常規(guī)、便常規(guī)等, 依據(jù)體征對疾病類型進(jìn)行判斷, 在病情得以確定后, 展開進(jìn)一步的治療。
1. 3. 1 實(shí)驗(yàn)組 30例患者在24 h內(nèi)接受了急診手術(shù), 即入院后對患者行急診注射以及吸氧治療, 待患者病情被控制之后進(jìn)行手術(shù), 切開腹腔之后切除脾臟, 提供相關(guān)出血部位的血液動脈和胃部的大動脈, 中靜脈, 切除胃病灶, 進(jìn)行胃腸吻合, 對手術(shù)腔進(jìn)行沖洗, 然后關(guān)閉切口行抗生素用藥治療。
1. 3. 2 對照組 30例患者接受保守治療48 h。主要是輸血止血治療、吸氧和輸液治療等。所用藥物為奧美拉唑, 待患者出血癥狀穩(wěn)定之后行擇期手術(shù)。
1. 4 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 痊愈:患者便血、嘔血、頭暈等癥狀消失, 胃內(nèi)壁形態(tài)正常, B超檢查沒有出血點(diǎn), 有效控制了患者的血壓下降情況;有效:患者便血、嘔血、頭暈等癥狀得到顯著的消除, B超檢查胃內(nèi)壁差不多達(dá)到正常的標(biāo)準(zhǔn), 于控制血壓的下降, 無便血和嘔血情況;無效:沒有達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn), 或者死亡??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
實(shí)驗(yàn)組總有效率為96.7%高于對照組的73.3%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
3 討論
一般情況下, 急性胃出血若是不能得到及時的治療, 就會對患者的生命造成威脅, 在實(shí)際的治療中多采取手術(shù)方式與保守治療方式進(jìn)行治療, 其中手術(shù)又可以分成急診手術(shù)以及擇期手術(shù)[4]。保守治療多是采取藥物方式進(jìn)行治療, 涉及輸血輸氧以及輸液治療等方面的有機(jī)合作, 其優(yōu)勢在于對患者造成的創(chuàng)傷較小, 費(fèi)用也更低廉, 其中吸氧目的在于維持患者機(jī)體的氧飽和, 控制血紅蛋白總數(shù)在正常值范圍中。輸液治療主要是平衡患者機(jī)體水電解質(zhì), 輸血目的在于改善患者的失血情況, 控制其血壓, 避免失血性休克出現(xiàn), 保守治療常用藥物為奧美拉唑、胃酸分泌在胃細(xì)胞的基礎(chǔ)上抑制, 從而實(shí)現(xiàn)止血效果[5-7]。但是保守治療多對病情較輕的患者有效果, 對于急性的胃出血患者治療效果不佳, 仍需要進(jìn)行手術(shù), 保守治療與手術(shù)治療各有優(yōu)勢, 其中手術(shù)治療的最大優(yōu)點(diǎn)就是治療的效果精確, 能夠明確部位, 對癥準(zhǔn)確。當(dāng)患者的病情出血反復(fù)發(fā)作較為嚴(yán)重時, 保守治療對患者治療無效時, 一般會應(yīng)用手術(shù)治療的手段。因?yàn)閮?nèi)鏡技術(shù)的臨床的不斷普及, 在胃鏡下急性胃出血手術(shù)的實(shí)施儼然被作為治療的有效手段[8-10]。在急性胃出血時需要按照出血的點(diǎn)面實(shí)際情況展開手術(shù)治療, 血管的夾閉方式能夠?qū)c(diǎn)狀血管進(jìn)行實(shí)施;若是發(fā)生大面積同時多點(diǎn)位的出血, 第一步需要把胃內(nèi)的容物進(jìn)行排空, 應(yīng)用藥物才可以把藥效最大程度上進(jìn)行發(fā)揮, 確?;颊吒斓目祻?fù)。
本研究結(jié)果顯示, 經(jīng)積極的手術(shù)治療和保守治療后可以觀察發(fā)現(xiàn), 實(shí)驗(yàn)組總有效率為96.7%高于對照組的73.3%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??芍獙τ诩毙晕赋鲅幕颊撸?需要按照患者的具體情況展開對癥治療, 強(qiáng)化患者的治愈率, 值得臨床上應(yīng)用。
綜上所述, 保守治療與手術(shù)治療對急性胃出血患者的臨床治療均具有明顯的效果, 具有重要的臨床應(yīng)用價值, 但是手術(shù)治療效果顯著, 可以有效提高患者的生活質(zhì)量, 值得臨床應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 蔡強(qiáng)文. 對急性胃出血患者進(jìn)行急診手術(shù)治療的效果分析. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2016, 14(9):129-130.
[2] 俞芳芳. 急診胃出血患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的效果分析. 今日健康, 2015(2):178.
[3] 張曉紅. 探討優(yōu)質(zhì)的護(hù)理賦予對急診胃出血臨床治療的促進(jìn)效果. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志, 2016, 1(4):132-133.
[4] 馮日祥, 陳耀華, 唐志均. 急診手術(shù)與保守治療急性胃出血的臨床對比觀察. 中國醫(yī)藥指南, 2015(24):84-85.
[5] 李寧. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在急診胃出血患者護(hù)理中應(yīng)用效果研究. 中國醫(yī)學(xué)裝備, 2014(S2):343.
[6] 莫海妹. 分析并探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在急性胃出血患者中的應(yīng)用效果. 現(xiàn)代養(yǎng)生, 2015(6):89.
[7] 常紅梅. 急性胃出血急診治療及臨床效果. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版), 2017, 4(44):8551.
[8] 劉瑞. 急性胃出血的急診治療及臨床效果綜合分析. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2017, 4(14):2612.
[9] 田民, 馮碧霞, 李海燕, 等. 急性胃出血的急診治療及臨床效果觀察. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊), 2016, 16(82):
254-255.
[10] 孟麗. 急性胃出血的急診治療及臨床效果觀察. 當(dāng)代臨床醫(yī)刊, 2016, 29(2):1996-1997.
[收稿日期:2017-03-09]