余曉璐,牛家苑,范剛啟

?

針刺治療急性期偏頭痛方案的初步優(yōu)選

余曉璐1,牛家苑2,范剛啟3

(1.蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院,蕪湖 245000;2.南京中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院,南京 210029;3.南京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院,南京 210001)

對(duì)急性期偏頭痛患者針刺治療方案進(jìn)行初步優(yōu)選。以90例偏頭痛急性期患者為觀察對(duì)象,以VAS為評(píng)價(jià)指標(biāo),應(yīng)用正交設(shè)計(jì)法,觀察穴位配伍(太陽(yáng)、風(fēng)池、太陽(yáng)＋風(fēng)池)、針刺方向(直刺、向下刺、向后刺)、針刺刺激量(1根針、3根針、5根針)、針刺時(shí)間(30 min、1 h、2 h)4因素3水平間的不同搭配組合針刺方案,對(duì)偏頭痛急性期鎮(zhèn)痛療效,初步確定4因素的主次作用(方差分析)、3水平優(yōu)劣(多重比較)及4因素3水平優(yōu)勢(shì)組合。穴位配伍、針刺方向、針刺刺激量為針刺鎮(zhèn)痛主要因素,留針時(shí)間為次要因素(＜0.05)。太陽(yáng)+風(fēng)池組合鎮(zhèn)痛效應(yīng)明顯優(yōu)于單用太陽(yáng)或風(fēng)池(＜0.05)。腦空透風(fēng)池(向下透刺)鎮(zhèn)痛效應(yīng)顯著優(yōu)于風(fēng)池直刺及完骨、天牖透風(fēng)池(向后透刺)(＜0.05)。5根針、3根針(排針平刺)顯著優(yōu)于1根針(＜0.05);5根針優(yōu)于3根針,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。留針2 h的鎮(zhèn)痛效應(yīng)優(yōu)于留針30 min及1 h,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。選太陽(yáng)+風(fēng)池穴、向下透刺法、5針排針平刺法、針刺2 h方案為急性期偏頭痛針刺鎮(zhèn)痛的優(yōu)選方案。根據(jù)患者實(shí)際情況,亦可選擇排針3針,留針30～60 min。

針刺療法;偏頭痛;正交設(shè)計(jì);VAS評(píng)分;穴,太陽(yáng);穴,風(fēng)池

針灸治療急性期偏頭痛具有一定療效[1-2],但其療效受穴位、針刺方向(角度及深度)、針刺時(shí)機(jī)、針刺工具、刺激量等多因素影響[3]。對(duì)這些影響針刺療效的多因素進(jìn)行系統(tǒng)分析及系統(tǒng)設(shè)計(jì),可實(shí)現(xiàn)針刺方案的初步優(yōu)化,從而提高療效。筆者以90例急性期偏頭痛患者為觀察對(duì)象,以疼痛視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)分為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)影響急性期偏頭痛針刺鎮(zhèn)痛療效的穴位配伍(太陽(yáng),風(fēng)池,太陽(yáng)＋風(fēng)池)、針刺方向(直刺,向下透刺,向后透刺)、針刺時(shí)間(30 min,1 h,2 h)、針刺刺激量(1根針,3根針,5根針)4因素3水平間的不同搭配組合針刺方案,選用正交設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了初步優(yōu)選,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

90例急性期偏頭痛患者均來(lái)自于2012年3月至2016年3月南京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院頭痛門診,按就診先后順序采用查隨機(jī)數(shù)字表法將患者隨機(jī)分為9組,每組10例。為進(jìn)行針刺治療前基線比較,將9組患者按針刺穴位不同,分為太陽(yáng)穴組、風(fēng)池穴組、太陽(yáng)+風(fēng)池穴組3大組。3大組性別、年齡、頭痛部位及頭痛持續(xù)時(shí)間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),具有可比性。詳見(jiàn)表1。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照2004年國(guó)際頭痛學(xué)會(huì)(IHS)制定的第2版頭痛診斷標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)先兆偏頭痛(MWA)的診斷標(biāo)準(zhǔn)(ICHD-Ⅱ)。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);②處于急性期;③年齡為20～60歲,性別不限;④頭痛病程在10年內(nèi);⑤自愿參加本試驗(yàn)并簽署知情同意書(shū)。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①歸因于ICHD-Ⅱ版的繼發(fā)性頭痛;②有癲癇、中風(fēng)或其他神經(jīng)系統(tǒng)器質(zhì)性疾病史或精神病史者;③某些特征人群,如孕婦、哺乳期患者、吸毒者等;④年齡＜20歲或＞60歲者。

表1 各組一般資料比較

1.5 考察因素及水平因素的確定

表2 考察的因素和水平

本研究根據(jù)前期研究結(jié)果,結(jié)合臨床問(wèn)題,將影響急性期偏頭痛針刺鎮(zhèn)痛療效的針刺4因素3水平作為研究的考察因素,對(duì)其不同的搭配組合方案進(jìn)行優(yōu)選。詳見(jiàn)表2。

1.6 試驗(yàn)分組

考察因素為4因素3水平,屬多因素多水平,故選擇正交設(shè)計(jì)進(jìn)行試驗(yàn)。具體選L9(3)4正交表進(jìn)行試驗(yàn)分組。試驗(yàn)分組及考察因素和水平因素的安排見(jiàn)表3。

表3 偏頭痛急性期患者針刺鎮(zhèn)痛正交法設(shè)計(jì)方案

2 治療方法

2.1 穴位配伍

分別取太陽(yáng)、風(fēng)池及太陽(yáng)+風(fēng)池進(jìn)行針刺?；颊呷∽?常規(guī)消毒后,采用蘇州醫(yī)療用品廠有限公司出品的0.30 mm×40 mm毫針進(jìn)行針刺,行平補(bǔ)平瀉法。留針期間不行針,患者可自行小幅度上下旋轉(zhuǎn)頭頸部。

2.2 針刺方向

①太陽(yáng)、風(fēng)池直刺,采用常規(guī)直刺針?lè)?太陽(yáng)直刺0.5寸,風(fēng)池直刺1寸;②太陽(yáng)向后透刺,采用太陽(yáng)透角孫刺法,即從太陽(yáng)向角孫淺刺、平刺、透刺,深約1.2寸;③向下透刺太陽(yáng),采用懸顱透太陽(yáng)刺法,即從懸顱進(jìn)針后向下淺刺、平刺、透刺,深約1.2寸;④向下透刺風(fēng)池,采用腦空透風(fēng)池刺法,即從腦空向風(fēng)池淺刺、平刺、透刺,深約1.2寸;⑤向后透刺風(fēng)池,采用完骨、天牖透風(fēng)池刺法,即以完骨、天牖連線2等分3點(diǎn)處及4等分5點(diǎn)處為進(jìn)針點(diǎn),淺刺、平刺、透刺向風(fēng)池,深約1.2寸。

2.3 針刺刺激量

為了優(yōu)化針刺的刺激量,分別選擇針刺1、3、5根毫針,具體操作為①太陽(yáng)直刺,先取太陽(yáng)直刺1根針,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針;②向下透刺太陽(yáng),采用懸顱透太陽(yáng)刺法淺刺且平刺1根針,深約1.2寸,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針;③太陽(yáng)向后透刺,采用太陽(yáng)透角孫刺法淺刺且平刺1根針,深約1.2寸,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針;④風(fēng)池直刺,先取風(fēng)池直刺1根針,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針;⑤向下透刺風(fēng)池,采用腦空透風(fēng)池刺法淺刺且平刺1根針,深約1.2寸,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針;⑥風(fēng)池向后透刺,采用完骨、天牖透風(fēng)池刺法,以完骨、天牖連線2等分3點(diǎn)處及4等分5點(diǎn)處為進(jìn)針點(diǎn)淺刺且平刺1根針,深約1.2寸,再以這根針為基點(diǎn)、基線,與之平行且間距約1 cm分別再針刺2、4根針。

2.4 針刺時(shí)間

患者在針刺得氣后分別留針30 min、1 h及2 h。

3 治療效果

3.1 觀察指標(biāo)

各組分別在治療前及針刺后2 h采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)對(duì)頭痛強(qiáng)度進(jìn)行評(píng)定。以治療前后VAS評(píng)分差值作為頭痛強(qiáng)度緩解的指標(biāo)。

3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS19.O軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。分別對(duì)VAS評(píng)分差值進(jìn)行直觀分析、方差分析(檢驗(yàn))及多重比較(檢驗(yàn))。

3.3 治療結(jié)果

1～9組治療前后VAS評(píng)分差值分別為21、48、40、38、49、29、56、58、57。

直觀分析結(jié)果顯示,RA＞RB＞RC＞RD,提示A(穴位配伍)、B(針刺方向)、C(針刺刺激量)為針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)差別的主要因素,D(針刺時(shí)間)為次要因素。結(jié)合4因素K值來(lái)看(相應(yīng)因素各水平的VAS評(píng)分差值愈大,表示這一水平在獲得針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的作用愈大),A3優(yōu)于A1、A2,B2優(yōu)于B1、B3,C3優(yōu)于C1、C2,D3優(yōu)于D1、D2,由此初步推知4因素3水平的最佳搭配組合方案為A3B2C3D3(其相應(yīng)水平的VAS評(píng)分之和最大)。結(jié)合考察因素的內(nèi)容,初步確定選太陽(yáng)+風(fēng)池穴、向下透刺、排針5根針、針刺2 h的方案為優(yōu)選方案。詳見(jiàn)表4。

表4 針刺2 h后VAS評(píng)分的直觀分析

根據(jù)R值大小,將D列作為誤差項(xiàng)。方差分析結(jié)果顯示,因素A、B、C均優(yōu)于因素D,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (＜0.05),說(shuō)明穴位配伍、針刺方向、針刺刺激量3因素為針刺2 h后鎮(zhèn)痛效應(yīng)的主因素。詳見(jiàn)表5。

對(duì)于因素A(穴位配伍)的多重比較結(jié)果顯示,A3(太陽(yáng)+風(fēng)池)鎮(zhèn)痛效應(yīng)明顯優(yōu)于A1(太陽(yáng))、A2(風(fēng)池),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。A1(太陽(yáng))與A2(風(fēng)池)比較,差異則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。詳見(jiàn)表6。

對(duì)于因素B(針刺方向)的多重比較結(jié)果顯示,B2(向下透刺)鎮(zhèn)痛效應(yīng)優(yōu)于B1(直刺)及B3(向后刺),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。B1(直刺)與B3(向后刺)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。詳見(jiàn)表7。

對(duì)于因素C(針刺刺激量)的多重比較結(jié)果顯示,C3(5根針)、C2(3根針)的鎮(zhèn)痛效應(yīng)明顯優(yōu)于C1 (1根針),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。C3(5根針)與C2(3根針)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。詳見(jiàn)表8。

表5 針刺2 h后VAS評(píng)分的方差分析

表6 針刺2 h后A因素(穴位配伍)VAS評(píng)分的多重比較

注:1)＜0.05

表7 針刺2 h后B因素(針刺方向)VAS評(píng)分的多重比較

注:1)＜0.05

表8 針刺2 h后因素C(針刺刺激量)VAS評(píng)分的多重比較

注:1)＜0.05

結(jié)合直觀分析、方差分析及多重比較結(jié)論綜合分析,就考察的因素與水平來(lái)說(shuō),初步認(rèn)為針刺后2 h時(shí)點(diǎn)針刺鎮(zhèn)痛作用最強(qiáng)的方案為選太陽(yáng)+風(fēng)池穴、向下透刺、排針5根針、針刺2 h。但根據(jù)患者實(shí)際情況,亦可選擇排針3針,留針30～60 min。

4 討論

偏頭痛是臨床常見(jiàn)的原發(fā)性頭痛,對(duì)患者生存質(zhì)量影響較大。其危害主要體現(xiàn)在急性期(或稱發(fā)作期)。急性期偏頭痛多為中重度痛,即使輕微活動(dòng)(如刷牙、洗臉等)也會(huì)導(dǎo)致頭痛顯著加重,患者不敢、不能也不愿活動(dòng),故稱“致殘”,因其經(jīng)常反復(fù)發(fā)作,故稱“慢性致殘”,為世界衛(wèi)生組織公布的致殘性疾病之一[4]。對(duì)急性期偏頭痛的治療,以快速止痛、持續(xù)止痛,減少本次頭痛再發(fā),恢復(fù)患者功能為主要目的[5]。

盡管少數(shù)文獻(xiàn)從研究設(shè)計(jì)的變異性、伴隨癥狀的診斷、VAS療效評(píng)分及盲法的運(yùn)用方面,對(duì)針刺治療急性期偏頭痛的療效提出了質(zhì)疑[6],但大部分研究表明,針刺治療急性期偏頭痛療效確切,并得到了世界衛(wèi)生組織的推薦。相關(guān)文獻(xiàn)研究[1,7]結(jié)果均提示針刺治療急性期偏頭痛有一定療效,但高質(zhì)量、大樣本的研究相對(duì)不足,需要進(jìn)一步證實(shí)。

影響偏頭痛針刺療效的因素眾多,對(duì)影響急性期偏頭痛針刺鎮(zhèn)痛療效的針刺因素進(jìn)行優(yōu)化,可進(jìn)一步驗(yàn)證并提高急性期偏頭痛的針刺鎮(zhèn)痛療效,并可規(guī)范針刺治療方案[3]。針刺治療急性期偏頭痛的選穴配伍顯著地呈現(xiàn)出如下規(guī)律,①以手、足少陽(yáng)經(jīng)穴為主[8];②以頭面部穴位為主,單用體穴而不用頭穴者很少;③風(fēng)池、太陽(yáng)、率谷占據(jù)使用頻次最高穴位的前3位[8];④以枕神經(jīng)分布區(qū)、三叉神經(jīng)分布區(qū)穴位為主,如風(fēng)池、太陽(yáng)、率谷、頭維、阿是穴等[8-9]。在急性期偏頭痛的發(fā)病機(jī)制中,目前主流機(jī)制為三叉神經(jīng)血管機(jī)制。三叉神經(jīng)頸神經(jīng)復(fù)合體作為一個(gè)解剖和功能單位,與偏頭痛的臨床癥狀、體征密切相關(guān)[10-11]。臨床實(shí)踐中,本研究針對(duì)性地將急性期偏頭痛的取穴特點(diǎn)與偏頭痛發(fā)病機(jī)制相結(jié)合,以指導(dǎo)臨床取穴。同時(shí)提出如下問(wèn)題,既然急性期偏頭痛的發(fā)病機(jī)制、臨床特點(diǎn)與三叉神經(jīng)、三叉神經(jīng)頸神經(jīng)復(fù)合體密切相關(guān),那么,結(jié)合針灸經(jīng)絡(luò)及腧穴理論,在三叉神經(jīng)分布區(qū)及三叉神經(jīng)頸神經(jīng)復(fù)合體支配區(qū)聯(lián)合取穴,是否比單一取三叉神經(jīng)分布區(qū)穴或單一取三叉神經(jīng)頸神經(jīng)復(fù)合體區(qū)穴能更好地提高針刺療效呢?為此,我們提出急性期偏頭痛針刺效應(yīng)神經(jīng)通路的相對(duì)特異性假說(shuō)[12]。本研究證實(shí),風(fēng)池+太陽(yáng)聯(lián)合取穴,療效顯著優(yōu)于單一風(fēng)池或單一太陽(yáng)取穴,一定程度驗(yàn)證了這一假說(shuō)。

針刺方向、角度、深度與偏頭痛針刺鎮(zhèn)痛關(guān)系密切,為進(jìn)一步提高針刺鎮(zhèn)痛療效,對(duì)針刺方向、角度、深度等針刺因素進(jìn)行優(yōu)化是必要的[3,13]。在前期研究基礎(chǔ)上,本研究對(duì)風(fēng)池、太陽(yáng)的針刺方向、角度、深度進(jìn)行了針對(duì)性強(qiáng)的對(duì)比優(yōu)選,獲得了初步的研究結(jié)論,即腦空透風(fēng)池、懸顱透太陽(yáng)刺法(淺刺平刺透刺法)的鎮(zhèn)痛效應(yīng)優(yōu)于太陽(yáng)、風(fēng)池直刺法及向后透刺法(太陽(yáng)透角孫刺法,完骨、天牖透風(fēng)池刺法)。此結(jié)論為針刺手法的進(jìn)一步優(yōu)選提供了相關(guān)依據(jù)。

在針刺刺激量因素中,針灸針的多寡很少引起針灸工作者的關(guān)注。我們對(duì)頸源性頭痛的針刺優(yōu)選方案的初步研究結(jié)論[14]表明,針灸針的多寡是影響針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的一個(gè)主要因素,多針刺優(yōu)于單針刺或少針刺,結(jié)合其淺刺、平刺、透刺特點(diǎn),我們將其命名為“排針平刺法”。本研究進(jìn)一步證實(shí)排針平刺法鎮(zhèn)痛效應(yīng)優(yōu)于單針刺或少針刺。但對(duì)針灸針質(zhì)地、粗細(xì)等未能進(jìn)一步觀察。針具方面只選擇了臨床最常用的毫針,對(duì)其他針具如三棱針等未作觀察。

針刺時(shí)間因素亦是影響針刺鎮(zhèn)痛效應(yīng)的重要因素,留針時(shí)間的延長(zhǎng)可一定程度地提高鎮(zhèn)痛療效。本研究觀察到,針刺2 h時(shí)點(diǎn)的鎮(zhèn)痛效應(yīng)優(yōu)于30 min或1 h時(shí)點(diǎn),但其差異無(wú)顯著性,提示急性期偏頭痛針刺留針時(shí)間與鎮(zhèn)痛效應(yīng)關(guān)系,值得進(jìn)一步研究。

[1] 楊春艷,劉慧林,張圓,等.針刺治療偏頭痛急性期文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2012,12(3):365 -370.

[2] Wang LP, Zhang XZ, Guo J,. Efficacy of acupunc- ture for acute migraine attack: a multicenter single blinded, randomized controlled trial[J]., 2012, 13(5):623-630.

[3] 余曉璐,范剛啟.針刺方向、角度、深度與偏頭痛針刺療效的關(guān)系[J].針灸臨床雜志,2012,28(8):76-79.

[4] Manzoni GC, Stovner LJ. Epidemiology of headache[J]., 2010,97:3-22.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)疼痛學(xué)分會(huì)頭面痛學(xué)組.中國(guó)偏頭痛診斷治療指南[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2011,17(2):65- 86.

[6] Diener HC. Migraine: is acupuncture clinically viable for treating acute migraine?[J]., 2009,5 (9):469-470.

[7] 鄭淑美,崔海.針刺治療偏頭痛的Meta分析[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2012,19(6):20-23.

[8] 王黎明,陳少宗.針刺治療偏頭痛取穴現(xiàn)狀分析[J].山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,35(3):213-214.

[9] 張曉磊,胡永生.枕神經(jīng)電刺激治療頭痛的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2013,19(5):297-299,304.

[10] Weir GA, Cader MZ. New directions in migraine[J]., 2011,9:116.

[11] Goadsby PJ, Charbit AR, Andreou AP,. Neurobio- logy of migraine[J]., 2009,161(2):327- 341.

[12] 牛家苑,范剛啟.論偏頭痛急性期針刺效應(yīng)神經(jīng)通路的相對(duì)特異性[J].世界針灸雜志,2015,25(4):59- 66.

[13] 范剛啟,錢俐俐,趙楊,等.針刺鎮(zhèn)痛機(jī)制的多樣性及問(wèn)題分析[J].世界針灸雜志,2013,23(4):28-35.

[14] 郝傳傳,朱正萍,孫軒翔,等.頸源性頭痛針刺治療方案的初步優(yōu)選[J].中醫(yī)雜志,2014,55(6):478-481.

Preliminary Optimization of Acupuncture Protocol in Treating Migraine in Acute Stage

-1,-2,-3.

1.,245000,; 2.,210029,; 3.,210001,

To preliminarily optimize the acupuncture protocol in treating migraine in acute stage.Ninety patients with migraine in acute stage were observed, with Visual Analogue Scale (VAS) as the evaluation index and an orthogonal design. Acupoints groups [Taiyang (EX-HN5), Fengchi (GB20), Taiyang (EX-HN5) and Fengchi (GB20)], insertion directions (perpendicular, downward penetration, and backward penetration), stimulation dosage (1 needle, 3 needles, and 5 needles) and acupuncture duration (30 min, 1 h, and 2 h), altogether 4 factors and 3 levels, formed up different acupuncture protocols to observe the analgesic efficacy in treating migraine in acute stage, so as to determine the role of the four factors (Chi-square test), advantage of the 3 levels (multiple comparisons) and the optimal grouping of the 4 factors and 3 levels.Acupoints group, insertion direction and stimulation dosage were the major factors in acupuncture analgesia, and the acupuncture duration was the secondary factor (＜0.05). The analgesic effect of Taiyang (EX-HN5) and Fengchi (GB20) was more significant than either Taiyang (EX-HN5) or Fengchi (GB20) (＜0.05). Penetration puncture from Naokong (GB19) towards Fengchi (GB20) (downward penetration) produced a more significant analgesic effect than from Fengchi (GB20) towards Wangu (GB12) and from Tianyou (TE16) towards Fengchi (GB20) (both backward penetration) (＜0.05). Acupuncture with Five needles and 3 needles (parallel horizontal insertion) were superior to that with 1 needle (＜0.05); acupuncture with 5 needles was better than that with 3 needles but without a statistical significance (＞0.05). Needle retaining for 2 h produced a better analgesic effect than retaining for 30 min and 1 h, but without statistical significances (＞0.05).Taiyang (EX-HN5) plus Fengchi (GB20), downward penetration acupuncture, 5-needle parallel horizontal acupuncture, and 2-h needle retaining combine an optimal acupuncture protocol in treating migraine in acute stage. Nevertheless, 3-needle parallel acupuncture with 30-60-min needle retaining can also be chosen according to the condition of the patients.

Acupuncture therapy; Migraine; Orthogonal design; VAS; Point, Taiyang (EX-HN5); Point, Fengchi (GB20)

1005-0957(2018)03-0272-05

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2018.03.0272

2017-09-20

余曉璐(1987—),女,住院醫(yī)師,Email:49911603@qq.com

范剛啟(1965—),男,主任醫(yī)師,碩士生導(dǎo)師,Email:fanboshiys.126.com