崔財(cái)周

摘 要：孤立主義是美國(guó)早期的主要外交政策，當(dāng)時(shí)發(fā)揮了重要的作用。孤立主義的形成經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷程，從早期盎格魯-薩克遜的殖民時(shí)期，到后來的北美獨(dú)立運(yùn)動(dòng)以及建國(guó)初期美國(guó)的外交政策，都閃爍著孤立主義思想。孤立主義并不是閉關(guān)鎖國(guó)，它是一種相對(duì)的概念，為了保護(hù)美國(guó)的民主制度，與大國(guó)進(jìn)行博弈的一種外交政策。孤立主義的產(chǎn)生與美國(guó)早期的宗教因素、地理環(huán)境、務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)以及政治環(huán)境有密切的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；孤立主義；形成；內(nèi)涵

中圖分類號(hào)：K561 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）08-0162-02

作為美國(guó)早期的指導(dǎo)思想，孤立主義對(duì)美國(guó)文化與外交產(chǎn)生了深刻影響。孤立主義在美國(guó)有著久遠(yuǎn)的歷史，它最早產(chǎn)生于盎格魯-撒克遜人在北美殖民時(shí)期。北美優(yōu)越的地理環(huán)境、宗教的純潔性以及政治環(huán)境，使他們要求擺脫歐洲的枷鎖，實(shí)行一種與眾不同的制度。本文擬從孤立主義形成的歷程入手，探析孤立主義產(chǎn)生的原因，剖析孤立主義的主要內(nèi)涵。

一、孤立主義的形成

孤立主義在美國(guó)有著悠久的歷史，最早可以追溯到盎格魯-撒克遜人在北美開荒時(shí)期。到18世紀(jì)，英國(guó)在北美13個(gè)州建立了殖民地，后來逐步形成一個(gè)統(tǒng)一的美利堅(jiān)民族，也形成了共同的政治和經(jīng)濟(jì)利益體系。北美殖民地日益發(fā)展壯大，但他們的利益被英國(guó)作為與歐洲國(guó)家討價(jià)還價(jià)的籌碼。瑟法蒂·西蒙曾說：“在整個(gè)18世紀(jì)，殖民地的人民是大國(guó)博弈的工具?！蓖旭R斯·潘恩在《常識(shí)》一書中很好地詮釋了孤立主義。他指出，美國(guó)沒有歐洲國(guó)家的關(guān)照一樣會(huì)很好，而且可能會(huì)變得更好。雖然在當(dāng)時(shí)是為了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，爭(zhēng)取民眾的支持，以便于取得更好的獨(dú)立。但是這種思想為美國(guó)外交政策提供了一種方式。

法國(guó)控制的據(jù)點(diǎn)一直威脅著當(dāng)時(shí)的北美十三州。1748年英國(guó)把路易斯安那還給法國(guó)，用來?yè)Q取印度的馬德拉斯堡，激起北美民眾的反抗。要求擺脫英國(guó)統(tǒng)治的呼聲越來越高，與此同時(shí)，要求遠(yuǎn)離歐洲的爭(zhēng)端，獨(dú)立自主的發(fā)展。1754年6月，富蘭克林等人起草的阿爾巴尼聯(lián)盟計(jì)劃，希望各州聯(lián)合，組建統(tǒng)一的聯(lián)邦政府，實(shí)行有效的管轄，不要過分地依賴英國(guó)，這樣雙方都可以獲利。然而，英國(guó)人認(rèn)為此方案“太民主”，該議案就這樣流產(chǎn)了。不過，雖遭此創(chuàng)，富蘭克林更加認(rèn)識(shí)到，要使得北美強(qiáng)大，需要找到更好的方法，也結(jié)識(shí)了很多志同道合的同伴，為后來的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)打下基礎(chǔ)。他這種獨(dú)立的外交思想得以繼承與發(fā)展。1776年，約翰·亞當(dāng)斯提出：“我們應(yīng)該盡可能從歐洲的政治和戰(zhàn)爭(zhēng)中解放出來?！盵1]在他看來，與歐洲國(guó)家的結(jié)盟會(huì)喪失美國(guó)的獨(dú)立性，成為歐洲國(guó)家政治博弈的附屬品。

1776年，由亞當(dāng)斯和富蘭克林起草的“條約范本”，規(guī)定了北美十三州和外國(guó)談判的基本原則，其指導(dǎo)思想就是孤立主義。1789年，法國(guó)大革命爆發(fā)，法國(guó)極力拉攏美國(guó)，使美國(guó)有陷入歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。1793年，華盛頓在國(guó)會(huì)中發(fā)表了《中立宣言》，第一次正式表達(dá)了美國(guó)孤立主義外交原則。華盛頓面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)也提出要實(shí)行孤立的外交思想。1796年，華盛頓在《告別辭》中指出，“美國(guó)人民的命運(yùn)不要交給歐洲，美國(guó)的繁榮和興盛也不要依靠歐洲，不要成為歐洲大國(guó)的犧牲品?！盵2]與歐洲人的結(jié)盟或者敵對(duì)都是不明智的，最好的辦法就是保持自己的獨(dú)立性，避免卷入歐洲事端，要好好發(fā)展自己。華盛頓的外交思想為后來的美國(guó)對(duì)外關(guān)系提供了很好的借鑒。

二、孤立主義的主要內(nèi)涵

孤立主義是美國(guó)政府早期的一種外交思想，通常指美國(guó)建國(guó)初期到十九世紀(jì)末對(duì)歐洲的外交政策。孤立主義從來不是與世隔絕，它是一種相對(duì)孤立。

第一，美國(guó)的孤立主義只是外交和政治概念，并不涉及經(jīng)濟(jì)和其他。美國(guó)歷史上沒有經(jīng)歷過封建社會(huì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有開放性，這就使得美國(guó)與歐洲和其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，尤其與歐洲產(chǎn)生貿(mào)易往來。因此，美國(guó)的孤立主義與封建國(guó)家的閉關(guān)鎖國(guó)有本質(zhì)的區(qū)別，它不是在經(jīng)濟(jì)上自我封閉，而是“帶有資本主義的外向性”[3]。

第二，孤立主義是相對(duì)概念，在美國(guó)早期常與別國(guó)結(jié)盟。華盛頓在演講中多次闡述美國(guó)不要卷入歐洲的紛爭(zhēng)，不要加入長(zhǎng)久性同盟，在特殊情況可以與其他國(guó)家聯(lián)合。建國(guó)初期，美國(guó)實(shí)力弱小，缺乏單獨(dú)抵抗的能力，常常需要和其他國(guó)家短暫結(jié)盟，在平衡中維護(hù)國(guó)家主權(quán)。18世紀(jì)末，美國(guó)先后與多個(gè)國(guó)家結(jié)盟，1782年與荷蘭，1783年與瑞典，1794年與英國(guó)，1795年與西班牙。美國(guó)利用各個(gè)國(guó)家的矛盾，與歐洲大陸不糾纏，又能維護(hù)國(guó)家的目的。

第三，孤立主義是一種手段而不是目的。美國(guó)建國(guó)初期，周邊環(huán)境復(fù)雜多變，處于危險(xiǎn)之中。英國(guó)在五大湖附近駐有軍隊(duì)，北部的加拿大也處在英國(guó)的統(tǒng)治之下。路易斯安那和佛羅里達(dá)由西班牙控制，美西邊界經(jīng)常出現(xiàn)糾紛。這一切使得美國(guó)面臨嚴(yán)重的安全問題，保持國(guó)家主權(quán)是美國(guó)面臨的首要任務(wù)。美國(guó)學(xué)者德拉蒙德曾指出，“美國(guó)實(shí)行孤立主義的根本目的在于權(quán)衡利弊，維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立和安全。”[4]

第四，孤立主義的雙重含義。一方面美國(guó)可以和歐洲建立聯(lián)系，另一方面美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)歐洲以任何理由干涉美國(guó)事務(wù)。孤立主義只是相對(duì)于歐洲而言，美國(guó)積極參與拉美和亞洲地區(qū)的事務(wù)。孤立主義成為美國(guó)在拉美排斥歐洲國(guó)家的政策，孤立主義是一種外交、政治的綜合考量。我們不能簡(jiǎn)單地理解為地理上的孤立，不過地理空間的因素強(qiáng)化了孤立主義的思想。

孤立主義是美國(guó)建國(guó)初期針對(duì)歐洲的一項(xiàng)政策，它要求擺脫歐洲的控制，追求獨(dú)立的同時(shí)獲取更多的利益。它本身具有多重內(nèi)涵，基本可以代表美國(guó)建國(guó)初期的外交政策。

三、孤立主義形成的原因

孤立主義思想之所以形成，有其深刻的原因。宗教的純潔性、務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)、得天獨(dú)厚的地理環(huán)境、復(fù)雜的政治因素，這一切都使得美國(guó)要貫徹孤立主義思想。

（一）宗教的純潔性

宗教原因也是美國(guó)實(shí)行孤立主義的原因之一。來到北美的英國(guó)人大部分是清教徒，許多人因?yàn)樽诮唐群Χ与x英國(guó)。他們厭倦舊大陸在宗教上的牢籠，迫切希望宗教自由。與此同時(shí)，清教徒認(rèn)為自己是“上帝的選民”，肩負(fù)著振興世界的重任，他們要找到一方凈土，遠(yuǎn)離宗教的羈絆。約翰·溫斯洛普說：“我們要成為世界的中心，把此地建成全世界矚目的地方?！泵绹?guó)人的思想中天然的透露著自由，同時(shí)對(duì)于外部世界充滿著不信任。由于這種宗教思想使得美國(guó)不愿意和以前的宗主國(guó)在思想上有過多的交集。

（二）務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)

美國(guó)的祖先大部分是清教徒，有著吃苦耐勞、務(wù)實(shí)能干的優(yōu)良作風(fēng)。他們漂洋過海來到新的大陸，用自己的雙手改造者這片土地。正如康馬杰所說：“實(shí)用主義的特點(diǎn)反映了美國(guó)民族的特性，他們用自己的經(jīng)歷為務(wù)實(shí)主義的誕生打下了基礎(chǔ)，又為它的存在提供了基礎(chǔ)?！盵5]這種務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)使得美國(guó)人民意識(shí)到，美國(guó)的中心任務(wù)是致力于美國(guó)的建設(shè)，遠(yuǎn)離歐洲的是非，保持其獨(dú)立性，以便于更好的發(fā)展。

（三）優(yōu)越的地理環(huán)境

優(yōu)越的地理環(huán)境為美國(guó)實(shí)行孤立主義提供了必要前提。美國(guó)兩面環(huán)海，遠(yuǎn)離歐洲大陸，北面是尚未統(tǒng)一的加拿大，實(shí)力很弱，南面的墨西哥也在西班牙枷鎖之下。北美人民開始就認(rèn)為這是一片與舊大陸與世隔絕的地方，優(yōu)越的地理環(huán)境使得美國(guó)在建國(guó)之初很少與歐洲大陸糾纏。地理環(huán)境為美國(guó)提供了天然的防御屏障，杰斐遜說：“美國(guó)自然地從歐亞大陸分離，它本身?yè)碛蟹烙w系。”[6]再加上美國(guó)本土物產(chǎn)豐富，各種資源充足，足以很好地發(fā)展自己，這就為孤立主義的發(fā)展提供了必要前提。

（四）復(fù)雜的政治環(huán)境

美國(guó)早期實(shí)行孤立外交還有復(fù)雜的政治原因。美國(guó)建國(guó)初期實(shí)行邦聯(lián)制，中央權(quán)力很小，各州權(quán)力過大，很難實(shí)行統(tǒng)一有效的外交政策。本身實(shí)力很弱，使得美國(guó)實(shí)行謹(jǐn)慎的對(duì)外政策。眾所周知，美國(guó)建國(guó)時(shí)法國(guó)給予很大的幫助，理應(yīng)發(fā)展友好的關(guān)系?？墒墙▏?guó)后法國(guó)有很多無理要求，美國(guó)人天生自由的思想很難接受，與法國(guó)關(guān)系惡化。1783年，英國(guó)人雖然承認(rèn)美國(guó)獨(dú)立，可是對(duì)于剛剛建立的美國(guó)實(shí)行敵對(duì)政策，政治和經(jīng)濟(jì)都實(shí)行封鎖政策。美國(guó)人無法與英國(guó)實(shí)行正常的外交關(guān)系。當(dāng)時(shí)歐洲兩大強(qiáng)國(guó)的敵對(duì)政策，讓美國(guó)如履薄冰，先發(fā)展好自己，這無疑是正確的選擇。

四、結(jié)語(yǔ)

從孤立主義的形成、原因以及主要內(nèi)涵可以看出。一方面，它具有內(nèi)向性，要求擺脫歐洲國(guó)家的控制，維護(hù)本國(guó)的獨(dú)立。另一方面，它又具有外向性，孤立主義不是亞洲國(guó)家的閉關(guān)鎖國(guó)，在商業(yè)上與歐洲國(guó)家建立緊密的聯(lián)系。內(nèi)向性要求國(guó)家內(nèi)部穩(wěn)定，外向性則是積極爭(zhēng)取商業(yè)利益，這二者相互交叉，相互影響。美國(guó)在建國(guó)初期實(shí)行孤立外交主義，有其深刻的根源，這是宗教因素、政治環(huán)境等一系列原因造成的。當(dāng)時(shí)美國(guó)出現(xiàn)了一批孤立主義思想宣傳者、開國(guó)元?jiǎng)椎闹С忠约懊绹?guó)民眾的呼聲，使這一思想得以落實(shí)。與此同時(shí)，美國(guó)的孤立主義外交思想在以后的歲月里也影響到美國(guó)的對(duì)外政策。直到二戰(zhàn)前期，美國(guó)實(shí)行的中立政策，仍可以看作是孤立思想的變體。

參考文獻(xiàn)：

[1]周琪.“美國(guó)例外論”與美國(guó)外交政策傳統(tǒng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（6）：84.

[2]王福春，張學(xué)斌.西方外交思想史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002：176.

[3]R.W.利奧波德.美國(guó)外交政策的成長(zhǎng)[M].紐約：蘭登書屋，1962：17-18.

[4]D.F.德拉蒙德.美國(guó)中立的消失，1937一1941[M].北京：中華書局，2002：102.

[5]S.康馬杰.美國(guó)精神[M].楊靜予，等譯.北京：光明日?qǐng)?bào)出社，1988（1）：142.

[6]SeligAdler，Theisolationistimpulse：itstwentieth-centuryreaction[M].NewYork：Collier-Macmillan，1965：11.