張玉婷

(山西師范大學，山西 臨汾 041000)

隨著信息技術(shù)的快速更新與發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代已然到來，網(wǎng)絡不僅改變了人類的生產(chǎn)方式和協(xié)作模式，還深入人類的頭腦與生活，為社會觀念和社會生活帶來了總體性、根本性變革。截至2017年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達到了7.51億，男女比例為52.4：47.6，同期全國人口男女比例為51.2：48.8，網(wǎng)民性別結(jié)構(gòu)進一步與人口性別比例接近①。中國男女網(wǎng)民人數(shù)的接近是否代表著兩性信息權(quán)力正在均等化？女性在爭取和掌握信息權(quán)力方面是否具有性別的優(yōu)勢，又面臨哪些困境呢？

一、信息權(quán)力將成為網(wǎng)絡社會的核心權(quán)力

“信息權(quán)力”概念在1996年由約瑟夫·奈和威廉·奧多斯提出，他們認為，“信息權(quán)力，是一個國家信息資源、信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)和信息經(jīng)濟等方面實力的總和”[1]。信息權(quán)力是伴隨著信息時代而出現(xiàn)的權(quán)力形式，它既需要依托于現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，又將“物質(zhì)化”為新的信息技術(shù)媒介，它承載著文化觀念和意識形態(tài)的傳播，具有典型的非物質(zhì)特征。但是，這些研究主要從國際競爭和國家治理角度，把信息權(quán)看成一種“軟權(quán)力”，信息權(quán)力就是一種對信息的控制權(quán)。

王冬梅在其《信息權(quán)力：形塑社會秩序的重要力量》一文中指出，信息權(quán)力“是指信息技術(shù)賦予個人或組織的力量，是個人或組織通過信息的有效傳遞形成社會輿論，從而對他人以及社會產(chǎn)生的影響力”[2]，她關(guān)注了信息權(quán)力對“微觀層面”的深刻影響，并總結(jié)了信息權(quán)力的四個基本特征：權(quán)力主體大眾化、權(quán)力對象彌散化、權(quán)力行使自主化、權(quán)力效應即時化。另外，卡斯特在其《網(wǎng)絡社會的崛起》中把信息權(quán)力概括為精神的權(quán)力、心靈的權(quán)力，他描述的信息權(quán)力，是“存在于人們的心靈中的觀念的力量”[3]，這種力量是通過各種象征符號表現(xiàn)出來的，其基礎(chǔ)在于人們在價值層面的認同和接受。

與之相關(guān)的概念還有“信息權(quán)利”與“信息素養(yǎng)”?！靶畔?quán)利”是指法律賦予信息特定相關(guān)人的信息獲取權(quán)、信息公開權(quán)、信息自主權(quán)等與信息相關(guān)的利益權(quán)利，以及控制信息排除他人使用或獲取該信息的權(quán)利。“信息權(quán)利”雖然與“信息權(quán)力”研究對象基本一致，但兩種研究的關(guān)注點和研究目的不同?！靶畔?quán)利”的研究主要是從法律視角，對于權(quán)利與義務兩方面進行討論，關(guān)注的是現(xiàn)代信息時代公民因信息問題而產(chǎn)生的利益保護或行為控制問題，而信息權(quán)力更關(guān)注信息發(fā)展中權(quán)力的產(chǎn)生、運用和制約，關(guān)注“誰掌握了信息權(quán)，做了什么，”,主要是對現(xiàn)代如何獲得和運用信息“力量”的討論?！靶畔⑺仞B(yǎng)”的概念最早由美國信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會主席保爾·左爾考茨基在1974年提出來，由圖書館檢索技能發(fā)展和演變而來。這一能力的高低直接影響著個體在信息時代的適應與轉(zhuǎn)變，也影響著個體處理和運用信息時方式轉(zhuǎn)變的速度與自身成長的程度?！靶畔⑺仞B(yǎng)”的高低直接影響著“信息權(quán)力”的獲得和應用，與“信息權(quán)力”密切相關(guān)，但這方面研究主要探討的是信息時代中一種關(guān)鍵素養(yǎng)的具體表現(xiàn)和提升發(fā)展問題，并沒有過多地討論其帶來的社會權(quán)力不均問題。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)時代的信息權(quán)力，不僅是國家的權(quán)力更是民眾的權(quán)力，它是一個包含了信息制造、獲取、發(fā)布、加工和匯總等多項內(nèi)容的權(quán)力系統(tǒng)，是基于信息帶來的社會影響或凝聚的社會共識而進行價值評判的權(quán)力場，是重塑社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵力量。

二、網(wǎng)絡時代信息權(quán)力的變化

(一)信息權(quán)力基礎(chǔ)的非物質(zhì)化

信息權(quán)力并非是進入互聯(lián)網(wǎng)時代才有的，在農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會，甚至原始社會，都有信息權(quán)力，但在這些社會，信息權(quán)力與實體權(quán)力息息相關(guān)，是基于經(jīng)濟、政治或軍事的實體優(yōu)勢，有權(quán)力的信息只掌握在少數(shù)權(quán)威手中，信息的制造、公開和運用主要服務于統(tǒng)治目的。美國學者約瑟夫·奈指出，“權(quán)力往往與擁有某種資源相關(guān)”，在農(nóng)業(yè)和工業(yè)社會，權(quán)力與人口、領(lǐng)土、自然資源、軍隊等因素密切相關(guān)，但是在信息社會，權(quán)力正在從“擁有雄厚的資本”轉(zhuǎn)向“擁有豐富的信息”，信息將成為賦權(quán)的最大依據(jù)。網(wǎng)絡社會的權(quán)力衍生邏輯正在從“實體權(quán)力——信息權(quán)力”變?yōu)椤靶畔?quán)力——實體權(quán)力”。信息權(quán)力不再取決于傳統(tǒng)社會資本的存量，而更多地依賴人們心靈中觀念的力量，“它的基礎(chǔ)并不在于某種實體機構(gòu)，而在于人們的價值認同和意義接受”[3]。

(二)信息權(quán)力主體的去中心化

既然信息的力量不再取決于外在的物質(zhì)資源和社會資本，而回歸到信息本身，那就意味著信息權(quán)力不再是由一個社會角色掌握，而最終回歸到人本身。互聯(lián)網(wǎng)本身就是基于“去中心化”的目的來設計的，其發(fā)展過程本身也是一個不斷加強技術(shù)分化、不斷擴大信息、不斷創(chuàng)造和湮沒“領(lǐng)袖”的過程。網(wǎng)絡時代的信息權(quán)力不再專屬于神職人員、政治領(lǐng)袖和知識精英，而是被賦予每一個可以連接網(wǎng)絡、在網(wǎng)絡上自由表達的靈魂，曾經(jīng)只能洗耳恭聽的信息受眾，擁有了信息權(quán)力，成為信息的生產(chǎn)者、傳播者和消費者。《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》指出，2016年以來，微博平臺原有“意見領(lǐng)袖”的活躍度下降，男性高知群體流失，當年熱捧時政新聞類的“大V”年代已經(jīng)遠去。即便是互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展中誕生的網(wǎng)絡權(quán)威的信息權(quán)力也被網(wǎng)絡無情碾碎，分散八方。互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建了“鐵打的信息空間”，卻只有“流水的信息掌權(quán)者”，在網(wǎng)絡空間中，信息生成權(quán)力的過程日趨公開透明，每個人在某個時刻都可能握有極大的信息權(quán)力。

(三)信息權(quán)力行使的低成本化

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應用普及，制造、獲取、傳播和交流信息都變得超常便捷，其產(chǎn)生的信息量也呈爆炸式增長。網(wǎng)絡時代一天的信息產(chǎn)生量足以匹敵之前的幾年甚至幾十年。TECHWEB網(wǎng)在2012年3月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)一天》中顯示，互聯(lián)網(wǎng)一天產(chǎn)生的內(nèi)容足夠刻滿1.68億張碟；一天發(fā)出2940億封郵件，相當于美國兩年紙質(zhì)信件的數(shù)量；一天的社區(qū)論壇上發(fā)出200萬個帖子，相當于《時代》雜志770年的文字量；在YouTube上傳86.4萬小時視頻，如果不間斷全部播放完需要98年。這樣的信息生成量不僅意味著信息儲存和傳播技術(shù)的突破，更展現(xiàn)出行使信息權(quán)力的便捷與廉價。傳統(tǒng)信息傳播的途徑，如電視、廣播和報紙等公共媒體，不光準入門檻高，而且制作和刊印的成本都不菲，不是普通大眾可以隨時使用的，而成本較低的信件，不論其成本、傳播速度還是影響力，都無法與一封可以群發(fā)的電子郵件相媲美?；ヂ?lián)網(wǎng)讓大眾信息的發(fā)布成本降低到幾乎趨于零，這為信息權(quán)力的行使提供了非常關(guān)鍵的推動力。

三、網(wǎng)絡時代女性掌握信息權(quán)力的優(yōu)勢

(一)女性獲得信息權(quán)力的機會增多

在傳統(tǒng)社會中，通常只有與國家權(quán)力緊密聯(lián)系的社會組織才能決定大眾傳播的信息內(nèi)容，而這些社會組織不論是在經(jīng)濟、政治還是文化領(lǐng)域都主要由男性掌控，女性訴求被邊緣化，如果不尋找男性代言，就很難進入大眾視野。然而，現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)傳播和儲存著的大量信息，是可以自由提取和分享的。早在1993年《紐約客》雜志就發(fā)布了一幅漫畫，其配文是“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗”，網(wǎng)絡空間中人的生物性別和社會性別可以完全分離，從理論上來講，網(wǎng)絡空間中的信息是由所有人創(chuàng)造并由所有人共享的，信息權(quán)力并不會因性別而異。雖然現(xiàn)實的權(quán)力層級、物化資本等仍然在網(wǎng)絡空間中有著投射和影響，但相較于在傳統(tǒng)社會穩(wěn)定的層級權(quán)力系統(tǒng)中“拼殺”分權(quán)，女性在互聯(lián)網(wǎng)中更容易獲得更加廣泛的信息權(quán)力。另外，網(wǎng)絡一定程度上模糊了傳統(tǒng)的公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域，或者說將這兩個領(lǐng)域都“去空間化”了，在網(wǎng)絡空間中，現(xiàn)實社會的身份特征對建立弱關(guān)系紐帶、進行平等互動并沒有太大的影響，這讓女性可以越出現(xiàn)實“強聯(lián)系”的圈子，進入更廣闊的公共空間，為女性參與公共事務的討論、提升其信息影響力提供了機會。在網(wǎng)絡平臺中，女性更容易找到女性意見領(lǐng)袖，女性視角獲得了前所未有的重視和關(guān)注，女性可以重新審視傳媒提供的各類信息，解碼大眾傳媒傳遞的各種信息，尋找女性獨特的言說方式，通過便捷的網(wǎng)絡交流與討論，形成各類關(guān)懷互助的社群，使“女性特質(zhì)”的信息形成與傳播發(fā)揮更大的作用。

(二)女性運用信息權(quán)力的途徑多樣

網(wǎng)絡時代的信息權(quán)力不同于傳統(tǒng)的實體權(quán)力，其并不是依托于權(quán)威的控制性權(quán)力，而是基于信息本身引起的價值趨同感而獲得吸引力、感召力和傳播力，進而影響到社會的各個層面。信息權(quán)力不是一種政治權(quán)力，而是信息時代的人權(quán)，它作用于經(jīng)濟、政治、文化等各個領(lǐng)域。在網(wǎng)絡空間中，開放的網(wǎng)站、論壇、朋友圈里活躍著各個階層、各類職業(yè)女性，她們正在運用信息權(quán)力去擴大就業(yè)、積極創(chuàng)業(yè)、維護人身安全、進行文藝批判……去全面影響和改造原本的社會權(quán)力結(jié)構(gòu)。2016年阿里巴巴發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)+她時代：女性創(chuàng)業(yè)者報告》指出：目前在淘寶創(chuàng)業(yè)生態(tài)中，男女電商創(chuàng)業(yè)比重已基本各半[4],早在2014年的“克林頓全球倡議”年度會議的女性論壇上，馬云就曾說，“互聯(lián)網(wǎng)給了自立自愛自強自信的新女性機會，讓她們可以與男性一起追尋自己的夢想”。知名母嬰電商蜜芽的創(chuàng)始人兼CEO劉楠，就是從分享自己為寶寶采購用品的經(jīng)驗，成為媽媽圈里的意見領(lǐng)袖，再到做淘寶店、最后吸引到投資創(chuàng)辦蜜芽的。大量女性通過分享自己的經(jīng)歷、經(jīng)驗和感受將傳統(tǒng)私人領(lǐng)域無意義的言說轉(zhuǎn)換成信息凝聚力、影響力，進而形成了創(chuàng)造力和生產(chǎn)力。另外，在2016年和頤酒店女生遇襲事件、《南方日報》女實習生遭男記者性侵案件以及民生銀行女臨時工遭男上司微信性騷擾事件中，網(wǎng)絡信息的發(fā)布和傳播為事件得以合法公正的調(diào)查處理提供了巨大的助力。2017年從指控好萊塢大亨哈維·溫斯坦性騷擾，到在社交網(wǎng)絡上使用“我也是”(Me Too)標簽分享各行各業(yè)性騷擾和性侵事件的女性們，更是以“打破沉默者”(The Silence Breakers)的群體肖像成為2017年美國《時代》周刊的“年度人物”。這些事件中的女性已經(jīng)在維權(quán)過程中有意無意地運用了信息權(quán)力，事件的相關(guān)信息最初發(fā)布在網(wǎng)絡上只是個人行為，然而一旦獲得民眾的關(guān)注與傳播就能發(fā)酵出驚人的號召力，凝聚各類資源，甚至震動傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。因此，想在傳統(tǒng)權(quán)力系統(tǒng)中搏出新天地的女性應當重點關(guān)注網(wǎng)絡時代的信息權(quán)力，將其運用于爭取權(quán)力、維護權(quán)益的廣泛領(lǐng)域。

(三)女性掌控信息權(quán)力的助力加大

近年來，不論是官方組織還是網(wǎng)絡新媒體都采取了各種各樣的行動，來增強男女兩性平等觀念在網(wǎng)絡輿論場中的影響力。2014年2月，中華全國婦女聯(lián)合會(簡稱“全國婦聯(lián)”)的新浪官方微博“女性之聲”上線，截止到2017年11月，該賬號已發(fā)微博14000多條，粉絲已經(jīng)達到了近184萬，為聯(lián)系和服務婦女群眾提供了便捷的網(wǎng)絡平臺。除了全國婦聯(lián)，各省市的婦聯(lián)組織也紛紛建立了自己的自由微博賬號，充分利用網(wǎng)絡平臺開展服務和教育女性的工作。除了這些官方婦女組織的網(wǎng)絡助力，大量非官方的婦女組織、網(wǎng)絡傳媒也加入女性網(wǎng)絡信息制造和傳播的陣營，積極倡導和促進女性權(quán)益，推動性別平等。早在2004年11月，新媒體女性網(wǎng)絡就在廣州成立，還有“女權(quán)之聲”、《婚姻與家庭雜志》《中國婦女》《中國婦女報》等的微博和微信平臺，這些民間組織、女性媒體和各類女權(quán)主義者通過網(wǎng)絡平臺倡導性別平等，致力于改變文化偏見，承擔媒體性別監(jiān)測工作，把社會性別納入傳播主流。這些網(wǎng)絡平臺的建立與發(fā)展為當代中國女性獲得和運用信息權(quán)力提供了必要的支持和援助，有助于女性運用信息權(quán)力改善自己的境遇，謀求更廣闊的發(fā)展空間。

四、網(wǎng)絡時代女性爭取信息權(quán)力的困境

(一)男性話語權(quán)優(yōu)勢的網(wǎng)絡植入

互聯(lián)網(wǎng)不光給予了女性開放的信息空間和獲取信息權(quán)力的機會，也提供給男性以同樣甚至更多的可能。男性在信息技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢一直是顯而易見的?！?016年中國性別薪酬差異報告》顯示，在女性平均工資比男性低30%以上的4個行業(yè)中，就有影視媒體和移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，在這兩個行業(yè)中，高薪技術(shù)崗位主要由男性占據(jù)，而且隨著工作年限的加長，工作經(jīng)驗帶給男性的薪酬回報率遠高于女性。這意味著長期運營和支持網(wǎng)絡的控制技術(shù)和管理系統(tǒng)都是由男性主導的，雖然他們?yōu)榱粟A得女性消費者的好感會把網(wǎng)頁設計成粉紅色或鼓吹“男色”消費，但也會在支付寶開發(fā)的“圈子”里把“校園日記”“白領(lǐng)日記”這種充滿性幻想的社交可能，特供給信用積分750以上的男性用戶，甚至在借貸寶里發(fā)明針對女大學生的“裸貸”業(yè)務，讓女性直接成為消費文化中的創(chuàng)意商品。同時，網(wǎng)絡傳媒中，從來也不缺乏對“男尊女卑”“男主外、女主內(nèi)”等傳統(tǒng)兩性規(guī)則的懷念和推崇，甚至存在大量自由的“厭女情結(jié)”的表達。傳統(tǒng)社會中男性的話語權(quán)優(yōu)勢伴隨著男性的科技優(yōu)勢一起，在網(wǎng)絡空間中復制著男性主導的信息模式，影響著成長于網(wǎng)絡中的新一代。

(二)男性主導的價值標準對信息價值的誤導

網(wǎng)絡空間中大量符合男性審美的信息不僅提升了男性在互聯(lián)網(wǎng)平臺上的話語優(yōu)勢，更在一定程度上影響了大眾對網(wǎng)絡信息價值的判斷?！叭绻茖W知識在其發(fā)展方向上，甚至在意義上是依賴于社會與政治力量的，那么我們有充分的理由假定，‘性別’在我們的生活世界中扮演著如此重要角色的力量，肯定在科學中也扮演著同樣的角色。”[5]雖然在網(wǎng)絡傳媒中女性改變了被“觀看”的處境，有了“是否被觀看”和選擇什么被觀看的自主權(quán)，但是很多“看點”的審美仍是男性化的，不論是“網(wǎng)紅臉”的流行，還是對“魔鬼身材”的炫耀，不論是“純情蘿莉”“賢德淑女”，還是“誘惑熟女”，無一不是迎合男性審美和消費需求的信息制造。2016年被稱為直播元年，眾多的網(wǎng)絡主播在各類網(wǎng)絡直播平臺中制造著五花八門的聲像信息。中國新聞網(wǎng)2017年1月的一篇報道顯示：網(wǎng)絡直播的主播中73%是女性，而觀眾中53%是男性，占44%的直播內(nèi)容是“泛娛樂”化的[6]?？梢姡幢闶窃诰W(wǎng)絡中，仍然有大量女性是按照男性的標準在塑造和展示自己，其發(fā)布和傳播信息的目的還是“吸引男人”。大量此種類型的信息的廣泛傳播將會引導女性自覺或不自覺地順從這一趨勢，基于利益或情感的需要去按照“傳統(tǒng)”改造自己，她們傳播的看似是個人選擇、獨立觀點，實質(zhì)上只是一種“偽覺醒”，只會進一步強化男性在網(wǎng)絡空間中信息的控制力和影響力。女性想要真正獲得信息權(quán)力，就應當清醒地認識到當代女性的真實訴求，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的性別角色符號，尋找自主表達的內(nèi)容和方法，自尊自愛，而不是一味地渴求男性的肯定與觀賞。

(三)女性信息權(quán)力意識和信息素養(yǎng)的不足

在信息賦權(quán)的問題中，很多學者都會提到“數(shù)字鴻溝”(又稱“信息鴻溝”)問題，它代表著信息富有者和信息貧困者之間的差距和障礙，這一鴻溝不僅出現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間、代際之間和階層之間，還出現(xiàn)在性別之間。在這個信息權(quán)力意識覺醒的時代，只有首先喚起女性對信息權(quán)力的認識和重視，才能提升女性信息素養(yǎng)，使其充分獲得和合理運用信息權(quán)力。但是目前來看，在信息權(quán)力問題上，很多女性可能還處在不自知的狀態(tài)，這本身也是其信息素養(yǎng)不足的表現(xiàn)。2013年?？怂龟P(guān)于男性和女性使用Facebook情況的調(diào)查中指出：雖然擁有Facebook的女性網(wǎng)絡用戶占72%，而男性只占62%，但男性在社交媒體上關(guān)注時事和政治信息，而女性更關(guān)注消費和美容等信息，而且女性比男性更加頻繁地轉(zhuǎn)發(fā)別人的信息，總轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)中女性用戶占比高達62%[7]。這表明女性仍然更關(guān)注私人興趣和傳統(tǒng)女性話題，對網(wǎng)絡開放的公共領(lǐng)域關(guān)注有限，而且更習慣于接納別人的觀點，并不樂于制造話題、發(fā)布有創(chuàng)建的信息。信息素養(yǎng)的提升取決于對信息的鑒別和批判能力，而女性在這方面的“溫和”表現(xiàn)，說明眾多女性都在無視爭取信息權(quán)力的重要性，這極不利于女性掌控和運用信息權(quán)力。在網(wǎng)絡時代，女性要把握發(fā)展機遇，關(guān)注女性信息權(quán)力問題，一方面使女性充分利用享有信息技術(shù)的福利，促進信息時代女性力量的提升，另一方面，也推動互聯(lián)網(wǎng)時代兩性關(guān)系更加平等與和諧。

注釋:

① 數(shù)據(jù)源于中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)2017年8月發(fā)布的第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。

[1] 李川川.國際政治中權(quán)力變移與信息權(quán)力內(nèi)涵分析[J].改革與開放,2014，(4)：45.

[2] 王冬梅.信息權(quán)力:形塑社會秩序的重要力量[J].天津社會科學,2010，(4)：57.

[3] 劉少杰.網(wǎng)絡化時代的權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷[J].江淮論壇,2011，(5)：17.

[4] 袁夢佳.互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)女性力量[N].中國婦女報,2016-09-03.

[5] 劉介民.科技與性別:哈拉維賽博理論與女性主義[J].東方叢刊，2009，(4)：145.

[6] 一張圖了解“全民直播時代”[EB/OL].中國新聞網(wǎng)，http://www.chinanews.com/sh/2017/01-06/8115461.shtml，2017-01-16.

[7] 楊晶，吳文艷.論網(wǎng)絡輿論中的女性話語傳播地位——“從成都女司機事件”談起[J].新聞知識,2015，(9)：16.