祝增奇
海東市人民醫(yī)院,青海海東 810600
足副舟骨作為常見的足舟骨結(jié)節(jié)先天變異,其發(fā)生率可高達(dá)21%,而其損傷多由于踝關(guān)節(jié)扭傷或跑步、跳躍訓(xùn)練過度而導(dǎo)致,常見于運(yùn)動(dòng)員之中[1]?;加刑弁葱宰愀敝酃菗p傷的患者,在日?;顒?dòng)中常存在局部疼痛的情況,如果未能進(jìn)行及時(shí)有效的治療,隨著疾病的發(fā)展,還會對日常生活造成嚴(yán)重的影響,如:行走困難等。近年來,我國醫(yī)療行業(yè)不斷發(fā)展,因而人們對于相關(guān)治療手段的要求也在隨之提升,因此,該文對改良kinder手術(shù)治療疼痛性足副舟骨損傷的臨床價(jià)值進(jìn)行了研究,以尋求更為有效的疼痛性足副舟骨損傷治療手段,提高我國醫(yī)療水平,為此類疾病的患者提供更為科學(xué)的康復(fù)保障,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治并進(jìn)行手術(shù)治療的疼痛性足副舟骨損傷患者24例作為研究對象,其中,男性10例,女性14例,雙足患者8例,單足患者16例,平均年齡(19.1±5.7)歲,平均病程(10.2±4.3)個(gè)月。 所有患者均通過X射線檢查并符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對比所有患者的基礎(chǔ)資料均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者均進(jìn)行改良kinder手術(shù)對疼痛性足副舟骨損傷進(jìn)行治療,具體內(nèi)容如下:①手術(shù)期間,患者均將麻醉注入椎管的蛛網(wǎng)膜下腔或其硬膜外腔[2],即進(jìn)行椎管內(nèi)麻醉;②醫(yī)務(wù)人員對患者足副舟骨損傷位置的下肢進(jìn)行驅(qū)血處理,驅(qū)血位置至膝關(guān)節(jié)處,并使用止血帶進(jìn)行維持;③將足副舟骨凸起處作為中心店,順著脛后肌腱走向進(jìn)行切口,明確患者足副舟骨位置與舟骨的關(guān)系;④將足副舟骨上的肌腱進(jìn)行剝離并探查患處肌腱及止點(diǎn),在保留止點(diǎn)的基礎(chǔ)上,將病變部分切除;⑤清理止點(diǎn),清除殘留的骨組織,并對舟骨創(chuàng)面進(jìn)行修整[3],完成后對被剝離下來的肌腱與周圍肌腱組織進(jìn)行加固縫合,修復(fù)因手術(shù)造成的損傷;⑥手術(shù)結(jié)束后,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)使用石膏進(jìn)行固定,3 d內(nèi)均使用抗生素進(jìn)行術(shù)后感染的預(yù)防;⑦術(shù)后6周內(nèi)均不可負(fù)重,術(shù)后6周后開始進(jìn)行功能訓(xùn)練;⑧術(shù)后3個(gè)月進(jìn)行可開始進(jìn)行日?;顒?dòng)。
患者的足功能情況通過Maryland足功能評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分,其內(nèi)容包括足、踝關(guān)節(jié)損傷后的疼痛情況、功能情況、外觀情況及活動(dòng)度情況,總分為100分制。其中,疼痛分值為45分,功能分值為40分,外觀分值為10分,活動(dòng)度分值為5分,上述均為分值越高情況越好?;颊咦愎δ軆?yōu)良率根據(jù)Maryland足功能評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷,90分以上為優(yōu)秀,75~89分之間為良好,50~74分之間為中等,低于50分為差。優(yōu)良率=(優(yōu)秀例數(shù)+良好例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。術(shù)后,觀察并記錄患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。
使用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料由均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,進(jìn)行 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
進(jìn)行改良kinder手術(shù)治療前,患者疼痛評分為(17.7±3.5)分,功能評分為(12.6±2.9)分,外觀評分為(3.3±0.6)分,活動(dòng)度評分為(1.3±0.1)分;進(jìn)行手術(shù)治療后,患者的疼痛評分為(39.1±3.6)分,功能評分為(32.8±2.9)分,外觀評分為(7.2±1.0)分,活動(dòng)度評分為(4.1±0.5)分。對比兩組間數(shù)據(jù),患者進(jìn)行手術(shù)治療后的疼痛(t=20.880,P=0.000)、功能(t=24.129,P=0.000)、外觀(t=16.383,P=0.000)、活動(dòng)度(t=26.902,P=0.000)評分明顯高于治療前,結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
進(jìn)行改良kinder手術(shù)治療前,患者足功能評分為優(yōu)秀的人數(shù)0例,為良好的人數(shù)2例,為中等的人數(shù)9例,為差的人數(shù)13例,優(yōu)良率為8.33%(2/24);進(jìn)行手術(shù)治療后,患者足功能評分為優(yōu)秀的人數(shù)4例,良好的為17例,中等的為3例,差的為0例,優(yōu)良率為87.50%(21/24)。對比兩組間數(shù)據(jù),進(jìn)行治療后的優(yōu)良率明顯高于治療前(χ2=125.576,P=0.000),結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
進(jìn)行改良kinder手術(shù)治療后,所有患者均無術(shù)后并發(fā)癥情況發(fā)生,均可進(jìn)行正常的活動(dòng)。
足部作為人體的重要組成部分,其健康程度對人們的日常生活起著極為重大的影響。而疼痛性足副舟骨損傷作為足部疾患的一種,在臨床分型方面,足舟骨可分為三類:Ⅰ型主要是以小的籽骨被包裹在周圍肌腱中為主要特征,發(fā)生率占30%左右;Ⅱ型主要以三角形或心形的較大型籽骨為主要特征,非常容易因周圍肌腱的局部拉力而出現(xiàn)慢性損傷的情況,并在后期發(fā)展為疼痛性足副舟骨損傷,而Ⅲ型主要以鳥嘴樣或角樣的籽骨為特征,但由于此類分型中,患者的副骨與足舟骨易相互融合[5],或二者間往往缺少纖維結(jié)締組織連接,因而很少發(fā)生疼痛的情況。在臨床診斷方面,主要通過X射線檢查以確認(rèn)患者的患病情況。
在治療手段方面,通常情況下,患者前期往往可以通過理療、石膏固定等方式進(jìn)行治療,但如果發(fā)展到后期則必須進(jìn)行手術(shù)治療。此外,有相關(guān)資料顯示,如果該疾病發(fā)展呈現(xiàn)慢性的趨勢,則同樣必須進(jìn)行手術(shù)治療。而足副舟骨主要是由于患者生長發(fā)育時(shí)間,其足舟骨未能與副骨化中心結(jié)合而形成。統(tǒng)計(jì)顯示,出現(xiàn)足副舟骨損傷的概率約為1%左右,對于疼痛性足副舟骨損傷,一方面,是由于急性踝關(guān)節(jié)扭傷所導(dǎo)致,即由于足部忽然的扭傷,使得副舟骨與足舟骨間的纖維組織受到損傷,進(jìn)而出現(xiàn)腫脹、疼痛的情況。另一方面,由于患者未能對足副舟骨的輕微損傷進(jìn)行發(fā)現(xiàn)或處理,而長期以往的進(jìn)行運(yùn)動(dòng),使得肌腱因此損傷,造成副舟骨與足舟骨間的纖維組織產(chǎn)生慢性的炎癥,甚至于腱鞘炎或皮下滑囊炎等[4]。
傳統(tǒng)的治療方式,即理療、石膏固定等,僅僅能夠?qū)υ缙诘奶弁葱宰愀敝酃菗p傷有所作用,而對于患者足內(nèi)部的炎癥的改善效果極小,甚至于無作用,因此,隨著我國醫(yī)療行業(yè)的不斷發(fā)展,kinder手術(shù)治療手段被越來越多的學(xué)者所關(guān)注并應(yīng)用于骨科手術(shù)之中[6]。傳統(tǒng)的kinder手術(shù)治療主要是通過切斷肌腱在患者足舟骨部位的附著點(diǎn),以改變肌腱拉力方向,起到改善患者的疼痛性足副舟骨損傷的作用,但此種方法對于保留患者肌腱的完整性和維持生物力學(xué)性能有所欠缺,而改良kinder手術(shù)治療方式,通過剝離受損的患處組織、保留止點(diǎn),使得彈簧韌帶對于足縱弓的維持作用因此加強(qiáng),對維持患者脛后肌腱的連續(xù)性有著積極的作用[7]。并且該次研究證實(shí),進(jìn)行改良kinder手術(shù)治療后,患者的足功能評分及足部功能優(yōu)良率明顯優(yōu)于治療前,且手術(shù)并發(fā)癥情況較少。
綜上所述,使用改良kinder手術(shù)對疼痛性足副舟骨損傷患者進(jìn)行治療,可以有效改善患者的足部功能,且其效果明顯,安全性較高,值得相關(guān)臨床醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行學(xué)習(xí)并推廣應(yīng)用。