黃璐瑤

(廣西民族大學(xué)法學(xué)院 廣西 南寧 530000)

近年來(lái)我國(guó)社會(huì)各界和婚姻家庭法學(xué)術(shù)界對(duì)離婚損害賠償和婚內(nèi)損害賠償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論和研究。一般而言，損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害賠償和精神損害賠償。離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償盡管都是賠償制度，但二者在構(gòu)成要件、法律適用、提出賠償請(qǐng)求時(shí)間、法律規(guī)定事由范圍和提出前提等方面都存在區(qū)別，為了婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定和減少社會(huì)矛盾，協(xié)調(diào)好離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償至關(guān)重要。

一、離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償?shù)慕缍?/h2>

侵權(quán)損害賠償是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財(cái)產(chǎn)、人身和精神的損害，依法應(yīng)承擔(dān)的一種給付金錢(qián)或?qū)嵨锏拿袷仑?zé)任方式。我國(guó)的損害賠償制度是一項(xiàng)重要的民事法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償時(shí)間、賠償方式等不同內(nèi)容所構(gòu)成的一個(gè)制度體系。離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償都屬于民事法律賠償制度范疇。首先對(duì)離婚損害賠償和婚內(nèi)損害賠償進(jìn)行界定可以更好的把握二者內(nèi)涵從而為后文比較分析二者的區(qū)別奠定基礎(chǔ)。

(一)離婚損害賠償?shù)慕缍?。我?guó)的離婚損害賠償制度是法定的賠償制度，其在我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中得到了明確規(guī)定，2001年公布的《婚姻法》修正案第46條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的，(2)有配偶者與他人同居的，(3)實(shí)施家庭暴力的，(4)虐待、遺棄家庭成員的”。 離婚損害賠償制度不僅是一種民事責(zé)任制度也是一項(xiàng)救濟(jì)制度。離婚損害賠償制度是指夫或妻一方因?qū)嵤┗橐龇ǖ?6條規(guī)定的5種法定侵權(quán)行為而致使婚姻關(guān)系破裂，在提出離婚請(qǐng)求時(shí)有過(guò)錯(cuò)的夫或妻一方要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方所遭受的精神損害、財(cái)產(chǎn)損害和物質(zhì)損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的法律制度。

(二)婚內(nèi)損害賠償?shù)慕缍?。我?guó)《婚姻法》暫未明確婚內(nèi)損害賠償制度。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第29條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求，人民法院不予受理。筆者通過(guò)將婚內(nèi)損害賠償與離婚損害賠償比較，擬對(duì)婚內(nèi)損害賠償下定義：婚內(nèi)損害賠償制度是指男女雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成合意締結(jié)婚姻關(guān)系，在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方不解除婚姻關(guān)系的前提下，夫或妻一方因其侵權(quán)行為造成另一方人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，需要對(duì)受害者給予賠償或補(bǔ)償?shù)姆芍贫??；閮?nèi)損害賠償不僅包括物質(zhì)損害賠償還包括精神損害賠償，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，婚內(nèi)損害賠償主要體現(xiàn)在物質(zhì)損害賠償上?！睹穹倓t》第3條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯”。

二、離婚損害賠償?shù)奶卣?/h2>

根據(jù)婚姻法第46條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》的規(guī)定，離婚損害賠償與一般侵權(quán)損害賠償相比，具有以下幾個(gè)特征。

(一)侵害主體和行為的特定性。一般侵權(quán)損害賠償?shù)闹黧w(即加害人)范圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償?shù)那謾?quán)主體只能是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的配偶一方。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)荒軐⑴渑家酝獾牡谌俗鳛榍謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。這里所說(shuō)的配偶，必須是合法婚姻關(guān)系的配偶。

一般侵權(quán)損害賠償?shù)男袨楸憩F(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權(quán)行為是只有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權(quán)行為。

(二)侵害對(duì)象和損害結(jié)果的特定性。一般侵權(quán)損害賠償?shù)那趾?duì)象既可以是財(cái)產(chǎn)，也可以是人身，既可能造成物質(zhì)損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償?shù)那趾?duì)象只能是人身。其侵權(quán)行為只能造成他人人身利益的損害。其損害結(jié)果雖然也包括物質(zhì)損害和精神損害，但其物質(zhì)損害具有特殊性，不包括單純的財(cái)產(chǎn)損害。離婚損害賠償中的物質(zhì)損失，只能是因人身?yè)p害而派生出來(lái)的物質(zhì)損失，如醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用等。不可能發(fā)生對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵占或毀壞等而造成的物質(zhì)損失。

(三)主觀過(guò)錯(cuò)形式的特殊性。一般侵權(quán)損害賠償，行為人在主觀上可能存在混合過(guò)錯(cuò)、共同過(guò)錯(cuò)等過(guò)錯(cuò)形式。而離婚損害賠償，只存在普通過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)形式。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，離婚損害賠償中，請(qǐng)求賠償?shù)呐渑家环绞菬o(wú)過(guò)錯(cuò)方。同時(shí)，一般侵權(quán)行為人在主觀心理上的過(guò)錯(cuò)形式，既可以由故意構(gòu)成，也可以由過(guò)失構(gòu)成。而從離婚侵權(quán)行為的幾種法定形式看，只能由故意構(gòu)成，不可能由過(guò)失構(gòu)成。

(四)賠償前提的特定性。一般侵權(quán)損害賠償可以在訴訟時(shí)效內(nèi)隨時(shí)提出，不受任何條件的限制。而提出離婚損害賠償請(qǐng)求必須以離婚為前提，否則不能主張損害賠償。換句話(huà)說(shuō)，在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻不得單獨(dú)主張損害賠償，否則法院將不予受理。同時(shí)，如果雖然在離婚訴訟中提出了離婚損害賠償，但判決不準(zhǔn)離婚的，其賠償請(qǐng)求也將不予支持。

三、離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償?shù)膮^(qū)別

夫妻是組成婚姻家庭的主要成員，夫妻間的婚姻關(guān)系狀況將直接影響到婚姻家庭的穩(wěn)定。[1]婚內(nèi)損害賠償制度與離婚損害賠償制度是兩個(gè)不同的損害賠償制度。從字面上看，離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償只有一字之差，但離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償并不是相互替代或完全排斥的關(guān)系。從二者的實(shí)質(zhì)出發(fā)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們很多的不同之處。筆者主要從二者的構(gòu)成要件、法律適用、提出賠償請(qǐng)求時(shí)間、法律規(guī)定事由范圍和權(quán)利主體有無(wú)過(guò)錯(cuò)五個(gè)方面來(lái)比較分析離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償?shù)牟煌?/p>

(一)構(gòu)成要件不同。離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有五個(gè)，包括：違法行為，是特指夫或妻一方實(shí)施了5種法定的違法行為；損害事實(shí)的發(fā)生，是指夫或妻一方因?qū)嵤┓ǘǖ倪`法行為而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂走向離婚給另一方造成了人身、財(cái)產(chǎn)或精神損害；違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，是指有過(guò)錯(cuò)的夫或妻實(shí)施的與他人同居、重婚、家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的5種法定侵權(quán)行為與造成無(wú)過(guò)錯(cuò)另一方人身、財(cái)產(chǎn)或精神損害的事實(shí)具有直接因果關(guān)系，若不具有因果關(guān)系，即使有違法行為有過(guò)錯(cuò)方也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任；侵權(quán)行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，是指實(shí)施侵權(quán)行為的夫或妻主管上具有故意或過(guò)失的心態(tài)；提出離婚請(qǐng)求，是指在具備前述構(gòu)成要件的前提下，受害者提出離婚請(qǐng)求，如果受害者不提出離婚，盡管具備了前述五個(gè)構(gòu)成要件，也不是離婚損害賠償?shù)姆秶?，法院不?huì)受理當(dāng)事人提出的離婚損害賠償請(qǐng)求申請(qǐng)。

婚內(nèi)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有四個(gè)，包括：違法行為，是指夫或妻一方實(shí)施了違反我國(guó)《民法總則》及《婚姻法》所規(guī)定的夫妻權(quán)利或義務(wù)的行為。只有違反法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，才能認(rèn)定其行為具有違法性；[2]存在損害事實(shí)，是指夫或妻一方遭受另一方侵權(quán)行為造成的人身、財(cái)產(chǎn)或精神損害的事實(shí)；違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，是指有因必有果，夫或妻一方的侵權(quán)行為需與其造成另一方損害事實(shí)之間具有必然的因果聯(lián)系；侵權(quán)行為人主觀上存在故意或重大過(guò)失，是指夫或妻一方主觀心態(tài)必須是故意或重大過(guò)失，如果只是一般過(guò)失造成的婚內(nèi)侵權(quán)行為更多是由道德調(diào)整，不歸《民法總則》及《婚姻法》來(lái)調(diào)整。筆者認(rèn)為離婚損害賠償只需要具備《婚姻法》第46條規(guī)定的構(gòu)成要件，離婚本身就是損害賠償發(fā)生的原因之一，而婚內(nèi)損害賠償需滿(mǎn)足一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

(二)法律適用不同。離婚損害賠償適用我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的，(2)有配偶者與他人同居的，(3)實(shí)施家庭暴力的，(4)虐待、遺棄家庭成員的”和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定。而婚內(nèi)損害賠償可以適用《民法總則》有關(guān)一般侵權(quán)行為的規(guī)定，盡管婚內(nèi)侵權(quán)行為屬于特殊侵權(quán)行為，但婚姻法屬于民法中的一部分，所以婚內(nèi)侵權(quán)行為同樣適用于有關(guān)一般侵權(quán)行為的法律規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因夫或妻一方的侵權(quán)行為而提出的婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，需滿(mǎn)足一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)屬于婚姻法上的特殊規(guī)定。筆者認(rèn)為如果夫或妻依據(jù)《民法總則》第112條、113條和第120條的規(guī)定提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而不是依據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定提出的，人民法院應(yīng)予受理。因?yàn)橛星謾?quán)就有救濟(jì)，有損害就有賠償，夫妻不僅具有法律意義上的人格權(quán)，在現(xiàn)實(shí)生活中他們也是作為獨(dú)立的個(gè)體存在的。夫或妻一方因其侵權(quán)行為損害了另一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，理應(yīng)為其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)民法規(guī)定的民事賠償責(zé)任。

(三)提出賠償請(qǐng)求時(shí)間不同。提出離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間受民事訴訟法規(guī)定時(shí)間的限制。無(wú)過(guò)錯(cuò)的夫或妻按《婚姻法》第46條的規(guī)定作為原告向人民法院提出離婚損害賠償請(qǐng)求申請(qǐng)的，須在離婚時(shí)或在離婚后法定的訴訟時(shí)間內(nèi)提出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后一年內(nèi)提出離婚損害賠償申請(qǐng)的人民法院不予受理；婚內(nèi)侵權(quán)可以發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的任何時(shí)候，婚內(nèi)損害賠償訴訟可以隨時(shí)提起?；閮?nèi)損害賠償一般依照我國(guó)一般侵權(quán)行為法的相關(guān)規(guī)定，不受《婚姻法》規(guī)定的離婚訴訟時(shí)間的限制，受害者可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)就提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為延長(zhǎng)提出離婚損害賠償請(qǐng)求的時(shí)間，更有利于保障婚姻家庭中受害者的合法權(quán)益。

(四)法律規(guī)定事由范圍不同。受《婚姻法》第46條規(guī)定的限制，離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠煞秶痪窒抻?種：重婚、配偶一方與他人同居，實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員；其中重婚、與他人同居事由有別于一般侵權(quán)行為的性質(zhì)，這是基于婚姻契約《婚姻法》規(guī)定的一種特殊法律責(zé)任；婚內(nèi)損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠煞秶痪窒抻谶@5種，其法定事由范圍要比離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠煞秶蟮亩?。筆者認(rèn)為《婚姻法》應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償請(qǐng)求的法定事由范圍，當(dāng)下社會(huì)，婚內(nèi)侵權(quán)行為頻頻發(fā)生，種類(lèi)各式各樣，如果只局限于《婚姻法》第46條所規(guī)定的5種法定情形，將不利于婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和子女的健康成長(zhǎng)。

(五)權(quán)利主體有無(wú)過(guò)錯(cuò)不同。按照《婚姻法》第46條的規(guī)定，提出離婚損害賠償前提的夫或妻一方必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，換句話(huà)說(shuō)，即婚姻家庭中的夫或妻一方只有在自己沒(méi)有實(shí)施《婚姻法》規(guī)定的5種法定侵權(quán)行為而另一方實(shí)施了任意一種或兩種以上法定侵權(quán)行為的，該沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的夫或妻才有權(quán)向?qū)Ψ教岢龇ǘx婚損害賠償。如果提出離婚損害賠償?shù)姆蚧蚱抟泊嬖谶^(guò)錯(cuò)，無(wú)論過(guò)錯(cuò)大小，該夫或妻一方都無(wú)權(quán)再提出離婚損害賠償。適用離婚損害賠償時(shí)，法院首先要判斷的就是提出離婚損害賠償?shù)姆蚧蚱抟环接袥](méi)有過(guò)錯(cuò)；而婚內(nèi)損害賠償沒(méi)有規(guī)定提出婚內(nèi)損害賠償?shù)姆蚧蚱抟环奖仨毷菬o(wú)過(guò)錯(cuò)方。筆者認(rèn)為不應(yīng)該用法條來(lái)硬性規(guī)定提出離婚損害賠償?shù)姆蚧蚱抟环奖仨毷菬o(wú)過(guò)錯(cuò)方，不管提出離婚損害賠償?shù)姆蚧蚱抻袥](méi)有過(guò)錯(cuò)，只要另一方實(shí)施了法定的侵權(quán)行為，法院都應(yīng)該對(duì)侵害了夫妻合法權(quán)益的一方給予懲罰，有侵權(quán)就有救濟(jì)。是否存在過(guò)錯(cuò)可以作為法院判決損害賠償金額自由裁量的依據(jù)。

四、離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償?shù)膮f(xié)調(diào)

我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法宗旨是：凡權(quán)利必有救濟(jì)，無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利。法律規(guī)定的權(quán)利必定伴隨有相應(yīng)的救濟(jì)方式，使其在受到損害時(shí)可以訴諸公權(quán)力尋求保護(hù)。離婚損害賠償與夫妻侵權(quán)損害賠償并非完全排斥。[4]筆者擬從立法層面——明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度、理論層面——允許責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題存在和實(shí)踐層面——擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍三個(gè)方面來(lái)探討離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償?shù)膮f(xié)調(diào)。

(一)立法層面上—明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度。從立法方面上明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度，把離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償結(jié)合起來(lái)。要完善夫妻損害賠償制度就不能把離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償完全割裂開(kāi)來(lái)，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條明確規(guī)定的離婚損害賠償制度是離因損害賠償，也就是以實(shí)施了法定的5種侵權(quán)行為而導(dǎo)致離婚的損害賠償制度，離婚本身就是其法定前提條件。這條法律規(guī)定不利于損害方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施了5種法定情形以外的其他侵權(quán)行為或即使有法定5種侵權(quán)行為的發(fā)生，但受害者并不愿意離婚而又想要損害賠償下受害者的權(quán)利救濟(jì)。當(dāng)夫妻一方侵害另一方的民事權(quán)益時(shí)，受害一方既可以選擇離婚而請(qǐng)求另一方承擔(dān)民事責(zé)任，也可以選擇在保持婚姻關(guān)系的情況下請(qǐng)求另一方承擔(dān)民事責(zé)任。[5]我國(guó)2017年3月通過(guò)最新的《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)”。筆者認(rèn)為從制度層面上確立婚內(nèi)損害賠償制度將為協(xié)調(diào)離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償提供法律依據(jù)，可以更好的保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益。

(二)理論層面—允許責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題存在。從理論層面上來(lái)看應(yīng)允許離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償有責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題的存在。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)和婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)依據(jù)的法律規(guī)范不同，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，就可能出現(xiàn)權(quán)利人有兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)可以行使的情況，同時(shí)發(fā)生請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。[6]受損害方基于責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題既可以選擇離婚損害賠償方式也可以選擇婚內(nèi)損害賠償方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，但是二者只能選其一，此時(shí)發(fā)生責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題。離婚損害賠償是離因損害賠償，它的賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，如果在司法實(shí)踐中離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償適用不同請(qǐng)求權(quán)，可能會(huì)出現(xiàn)同一個(gè)案件法院有兩個(gè)不同的判決結(jié)果。筆者認(rèn)為應(yīng)允許受損害方選擇對(duì)自己最有利的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)獲得損害賠償，這也是法律的應(yīng)有之義。

(三)實(shí)踐層面—擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。在司法實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)倪m用范圍明顯狹窄于婚內(nèi)損害賠償，要協(xié)調(diào)離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償就必須擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。由于婚姻家庭的復(fù)雜性、多變性，離婚損害賠償?shù)那謾?quán)行為不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于我國(guó)《婚姻法》第46條所規(guī)定的：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員這五種行為。長(zhǎng)期通奸、姘居、賣(mài)淫、吸毒、故意犯罪的行為都是對(duì)配偶權(quán)利義務(wù)的漠視和對(duì)婚姻本質(zhì)的侵蝕，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。筆者認(rèn)為相對(duì)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍使其與婚內(nèi)損害賠償接軌，不單具有維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的需要，也有利于彌補(bǔ)婚姻法的漏洞。

五、總結(jié)

在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，法治建設(shè)日益完善，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，法制觀念不斷深入人心，公民主體意識(shí)和權(quán)利意識(shí)日漸強(qiáng)化。只有符合社會(huì)發(fā)展需要的法律才是良法，保障人民合法權(quán)益的法律才是善法。離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償如何協(xié)調(diào)顯得尤為重要。從立法層面——明確規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度、理論層面——允許責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題存在和實(shí)踐層面——擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍來(lái)協(xié)調(diào)離婚損害賠償與婚內(nèi)損害賠償不僅有利于維護(hù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方的合法權(quán)益，而且有利于彌補(bǔ)《婚姻法》的立法漏洞。這對(duì)完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，不斷推動(dòng)法治建設(shè)歷程具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐意義。