放火少年庭審發(fā)言

“我怨恨他，我就想把他家門口的玉米秸垛給燒了，解解氣來，沒想到這是犯罪?！?/p>

在法庭上，一個(gè)一臉稚嫩的少年低頭做著最后的陳述。最終法院以放火罪判處該少年有期徒刑兩年。這名放火的少年劉慶濤（化名），才剛滿14周歲，這樣的花季少年，怎會(huì)成為一名放火犯呢？

案情回放

原來，劉慶濤的母親有智力障礙，無法照顧孩子，其父親常年外出打工，劉慶濤由其奶奶撫養(yǎng)。因?yàn)閺男∪鄙俑改傅墓芙蹋?2歲就輟學(xué)在家的他，染上了小偷小摸的惡習(xí)。

某日，劉慶濤曾趁無人之機(jī)潛入該村譚某家，竊取手機(jī)卡和現(xiàn)金等，后被譚某發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，劉慶濤也因此被行政處罰，村民得知此事，背后對(duì)劉慶濤指指點(diǎn)點(diǎn)，議論紛紛。2017年2月15日上午，劉慶濤路過其村委門口時(shí)，聽見村里人又在議論自己偷譚某家東西的事，劉慶濤怒火中燒，認(rèn)為是譚某一家人讓自己在村里沒面子，心生報(bào)復(fù)的念頭。

深夜，劉慶濤帶著打火機(jī)來到譚某住處，將譚某家大門前玉米秸垛引燃。冬日干燥的天氣里，火苗迅速引發(fā)成熊熊烈火，強(qiáng)勁的寒風(fēng)助長著火勢(shì)肆虐蔓延，譚某及周圍村民從睡夢(mèng)中驚醒，紛紛加入救火。后經(jīng)村民及派出所民警一個(gè)多小時(shí)的合力搶救，火勢(shì)才得以控制，所幸僅造成部分財(cái)產(chǎn)損失未有人員傷亡。該案經(jīng)法院審理后，判決劉慶濤犯放火罪，判處有期徒刑兩年。

檢察官答疑解惑

1. 只是點(diǎn)了個(gè)柴草垛，怎么就犯了放火罪呢？

放火罪是故意引起火災(zāi)，危害公共安全的犯罪。行為人的放火行為是否足以危及公共安全，要結(jié)合放火的地點(diǎn)和周圍的具體環(huán)境因素來分析。在本案中，劉慶濤引燃玉米秸堆后離開的行為屬于放火行為，而放火地點(diǎn)位于居民密集區(qū)，眾多居民房屋之間的間隔較小，玉米秸為易燃物，案發(fā)時(shí)間為冬季，天氣干燥風(fēng)力較大，火力極易蔓延，足以危害公共安全。放火罪是行為犯罪，即只要實(shí)施了放火并足以危害公共安全，即使未造成嚴(yán)重?fù)p害后果，也構(gòu)成放火罪。

2. 劉慶濤才十四周歲，達(dá)到刑事犯罪年齡嗎？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定如下：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

本案中，劉慶濤已年滿十四周歲不滿十六周歲，對(duì)于盜竊罪，因其未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不構(gòu)成盜竊犯罪，故僅對(duì)其作了行政處罰。而放火罪，年滿十四周歲的人就應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，所以法官判其有期徒刑兩年。

檢察官提醒

本案中，劉慶濤自身盜竊被處罰，卻不思悔改，反而將怒氣轉(zhuǎn)嫁到報(bào)警的被害人身上，并為報(bào)復(fù)而放火，在違法犯罪的道路上漸行漸遠(yuǎn)，終在花樣的年齡便被關(guān)進(jìn)牢籠。而家庭教育的殘缺，社會(huì)教育及大眾關(guān)愛的缺失，是其犯罪的重要因素。特殊家庭兒童的關(guān)愛與教育，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。