吳伯林

（建甌市林海森林采伐調查設計服務中心，福建 建甌 353100）

伐區(qū)調查設計方法是影響伐區(qū)設計精度的主要因素之一，因此需選擇經(jīng)濟、適用的方法來提高伐區(qū)設計精度［1-2］?；诖?，本文將常用的伐區(qū)調查方法應用于人工杉木林分進行對比分析，確定最為經(jīng)濟、精度較高的調查設計方法。

1 伐區(qū)基本概況

選擇福建省建甌市轄區(qū)內(nèi)65片杉木成熟林小班作為調查設計對象。作為調查設計對象的小班土壤均為紅壤，伐區(qū)林分為好、中、差三類，分別用全林分每木調查法、標準帶調查法、方形標準地調查法和角規(guī)檢尺法進行伐區(qū)調查設計。伐區(qū)基本情況見表1。

表1 伐區(qū)基本情況

2 伐區(qū)調查方法

選擇伐區(qū)調查中常用的方法有全林分每木調查法、標準帶調查法、方形標準地調查法和角規(guī)控制檢尺法。伐區(qū)四至采用1∶10 000地形圖勾繪；定界后林分面積采用RGS計算，樹高、胸徑調查選擇具有代表性的中央徑階測量3～5株，其他徑階測量兩三株。

首先，全林分每木調查法。全林分每木檢尺后綁上紅繩子作為標記，以免漏檢和重檢。其次，標準帶調查法。經(jīng)林分踏查后，選擇具有典型代表的線路，保證上、中、下部都列入調查范圍。用羅盤儀定向，并測量坡度，用皮尺測量帶長和帶寬。在10 m帶寬范圍內(nèi)的立木每木檢尺削皮作記；落在標準帶邊緣的立木，沿標準帶走向，左邊的調查，右邊的不調查。再者，方形標準地調查法。經(jīng)林分踏查后，設置方形標準地，面積為666.7 m2，根據(jù)伐區(qū)形狀和標準地排列確定方位角，用羅盤儀定向，皮尺量距，測定標準地周界，標準地四角要埋樁。并對標準地內(nèi)林木每木檢尺削皮作記；落在邊界林木，東南邊上的量測，西北邊上的不測。最后，角規(guī)控制檢尺法。根據(jù)伐區(qū)實地情況，選擇具有代表性的角規(guī)點，測定斷面積，并逐株觀測林木1.3 m處，相割為1.0株，相切為0.5株，相余為0。

需要注意的是：一是每木檢尺時，圍尺應保持與樹干中軸垂直，并緊貼樹干，待拉緊后讀數(shù)，每木檢尺應量讀2次，2次單株胸徑之差不得大于0.2 cm，合格的以第一次量讀為準；二是量測胸高時，在樹木的上坡方向，用1.3 m小桿嚴格標定檢尺樹木的胸高位置，樹木不垂直于地面，應在樹木的上坡方向從地面沿樹干距離1.3 m處進行檢尺；三是檢尺過程中做好每株記號，不得重測和漏測，記錄人員聽到報告后應做好回報，量測樹高要客觀選擇標準木，盡量減少人為因素的干擾；四是面積調查誤差不超過5%。

3 結果與分析

3.1 蓄積量誤差率分析

65片伐區(qū)4種調查方法的蓄積量誤差率見表2，以全林分每木調查法為對照，得出標準帶法單片誤差率最大值為+15.2%，單片誤差率最小值為+3.8%，平均誤差率為+6.0%；方形標準地法單片誤差率最大值為+18.2%，單片誤差率最小值為+5.0%，平均誤差率為+8.2%；角規(guī)控檢法單片誤差率最大值為-9.6%，單片誤差率最小值為-4.3%，平均誤差率為-5.5%。

表2 4種調查方法蓄積量誤差率

從表2可以看出，從平均誤差率來看，標準地法＞標準帶法＞角規(guī)控制檢法＞全林每木法；從單片誤差幅度來看，標準地法＞標準帶法＞角規(guī)控制檢尺法＞全林每木法。

3.2 伐區(qū)其他因子分析

從65片伐區(qū)中選擇30片伐區(qū)，分別將4種方法的平均胸徑、平均樹高、單位面積株數(shù)進行對比分析，以全林分法為對照樣本，結果見表3。由表3可知，全林每木法的平均胸徑、平均樹高、單位面積株數(shù)的誤差率均為最低。

表3 伐區(qū)因子分析

3.3 伐區(qū)調查用工成本分析

從65片伐區(qū)中選擇15片伐區(qū)，用4種調查方法進行用工成本對比，結果見表4。由表4可知，全林每木法用工成本最高，角規(guī)控檢法用工成本最低。

4 結論

綜合表1、2、3、4可以得出，標準帶調查、方形標準地調查蓄積量偏高，主要是樣地設置時偏于林相整齊地段，未能充分考慮到林中林緣空地對伐區(qū)蓄積量調查的影響，相對經(jīng)濟便宜。所以，標準帶和標準地調查方法比較適合設計精度要求相對較低的調查。角規(guī)控制檢尺調查誤差較小，主要是布點多，代表性強，易于操作，費用低。全林分每木檢尺調查法調查蓄積量精度最高，符合伐區(qū)調查設計對精度要求，但調查成本較高。

表4 用工成本分析

綜上所述，通過對4種常用的伐區(qū)調查方法的比較發(fā)現(xiàn)，全林分每木調查法的精度最高。在設計精度要求較高的情況下，應采用全林分每木調查法。不同調查方法所產(chǎn)生的費用有所不同，以全林每木檢尺法費用最高，但操作技術要求較低，對工人技術水平要求不高，易于操作。在實際操作過程中，，若伐區(qū)面積小，對設計精度要求高，應采取全林分每木調查方法；若伐區(qū)面積較大，對設計精度要求相對較低，調查設計宜采用標準帶調查或標準地調查，同時結合角規(guī)調查最為經(jīng)濟，可降低設計成本。所以，在伐區(qū)調查設計過程中，要考慮調查精度和調查成本，在保證精度的條件下，選擇最有效最適用的調查方法。

［1］福建省林業(yè)廳.伐區(qū)調查設計技術規(guī)程：DB35/T88-1998［S］.福州：福建省技術監(jiān)督局，1998.

［2］福建省林業(yè)勘察設計院，福建省森林資源管理總站.森林調查常用表［M］.福州：福建省林業(yè)勘察設計院，1995.