王居午， 雷國平， 馬鑫鵬， 鄭志志， 樂容潮

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030)

農(nóng)村居民點空間分布結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落的風俗文化和生產(chǎn)方式，其結(jié)構(gòu)優(yōu)化是當前城鄉(xiāng)一體化建設(shè)及鄉(xiāng)村土地整理的重要環(huán)節(jié)[1]。

中國土地面積廣泛，自然地理環(huán)境、風俗習慣存在明顯的差異，農(nóng)村居民點對土地的利用也各不相同。長期以來由于自然條件、歷史淵源、生活習俗、社會經(jīng)濟因素以及缺少必要的規(guī)劃引導(dǎo)與增長控制，造成中國農(nóng)村居民點普遍存在形態(tài)、布局、用地散亂，用途與功能配置不合理，生產(chǎn)、生活功能配套缺失等問題，這極大地阻礙了城鄉(xiāng)一體化的推進[2-4]。農(nóng)村居民點合理布局是中國新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵內(nèi)容之一，為眾多學(xué)者所關(guān)注[5-8]。當前國內(nèi)學(xué)者有關(guān)農(nóng)村居民點布局的研究很多，如運用版塊密度、版塊形狀指數(shù)、聚集度等景觀指數(shù)[9-11]，空間引力測算[12-13]、Voronoi圖[14-15]等地理信息系統(tǒng)(geographic information system，簡稱GIS)空間分析方法，定量測算農(nóng)村居民點的區(qū)位、形態(tài)以及空間聚集等特征，進而根據(jù)特征聚類方法劃分出農(nóng)村居民點類型[16-17]?？偟脕碚f，當前農(nóng)村居民點布局類型的研究多側(cè)重于對外在形狀的定性描述，同時類型劃分多依據(jù)區(qū)位、規(guī)模等單一的信息，不能顯示農(nóng)村居民點布局各種維度的差異與特征，也無法提供農(nóng)村居民點布局調(diào)整所需的多維度信息，不利于在實際工作中的應(yīng)用。

華北平原是我國開發(fā)較早、人為活動影響較大的地區(qū)。河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣地處華北平原南部，城鄉(xiāng)居民點和道路用地較多，人口密集。在當前我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的進程中，對區(qū)域環(huán)境綜合影響下的農(nóng)村居民點空間分布特征進行分析研究，有利于認識和掌握農(nóng)村居民點的分布特點和用地情況，對改善人居環(huán)境和優(yōu)化農(nóng)村居民點布局具有重要的實踐指導(dǎo)意義[18]。

本研究以肥鄉(xiāng)縣為研究區(qū)，綜合運用GIS空間分析技術(shù)、景觀生態(tài)學(xué)等方法，研究肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村居民點規(guī)模、形態(tài)、區(qū)位等方面的特征，建立多維度特征評價指標體系，借助組合矩陣方法劃分多維度布局類型，進而探討農(nóng)村居民點布局特征及其空間分布規(guī)律，以期為農(nóng)村空間布局優(yōu)化提供直接的可行性參考。

1　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)

1.1　研究區(qū)概況

河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣地處河北省南部，位于晉、冀、魯、豫4省之間，屬華北平原腹地，地理坐標為114°37′～115°01′E，36°29′～36°40′N?？偯娣e約503.22 km2，轄2鎮(zhèn)7鄉(xiāng)，263個行政村(圖1)。全縣境內(nèi)地形呈西南略高，東北略低之勢；境內(nèi)四季分明，屬溫帶季風氣候，地下水豐富，水利條件好，土壤肥沃。境內(nèi)交通有公路和鐵路，縣內(nèi)東西方向的G22青蘭高速、邯鄲繞城高速、G309國道、省道S234線為骨架與縣道及鄉(xiāng)道形成四通八達的交通網(wǎng)。2014年全縣總?cè)丝?5.65萬人，其中建制鎮(zhèn)人口8.64萬人，農(nóng)業(yè)人口27.01萬人。全縣生產(chǎn)總值86.95億元，農(nóng)民人均可支配收入達到1.11萬元，處于快速經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化階段。全區(qū)共有2 047個農(nóng)村居民點版塊，用地6 833.78 hm2，占土地總面積的13.58%，人均農(nóng)村居民點面積191.69 m2，大大超過了國家《村鎮(zhèn)規(guī)劃標準》中規(guī)定的150 m2的標準，具有很大的整理潛力。受區(qū)域自然環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展等眾多因素的影響，區(qū)域農(nóng)村居民點布局呈現(xiàn)多種不同的類型。

1.2　數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)主要包括空間數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其中空間數(shù)據(jù)包括來自肥鄉(xiāng)縣2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，可以提取農(nóng)村居民點、城鎮(zhèn)、道路、水系等信息；從肥鄉(xiāng)縣政府獲取的肥鄉(xiāng)縣2015年行政區(qū)劃圖；從肥鄉(xiāng)縣交通局獲取的肥鄉(xiāng)縣2015年交通圖。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)由相應(yīng)年份的肥鄉(xiāng)縣統(tǒng)計年鑒整理而得。

對空間數(shù)據(jù)的預(yù)處理包括：(1)將所有空間數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一投影，使用WGS 1984進行空間配準。(2)利用ArcGIS 10.2軟件從土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中提取2015年肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民點用地信息，并將2015年居民點用地圖轉(zhuǎn)化為ESRIGRID格式，使其能夠在Fragstats 4.2軟件中計算各種景觀指數(shù)。(3)通過Excel對數(shù)據(jù)指標進行標準化，使不同維度的指標指數(shù)在0～1之間。由于高速公路和鐵路均對農(nóng)村居民點的交通便利性沒有明顯的影響，所以不計算農(nóng)村居民點版塊中心到高速公路和鐵路的距離。

考慮到平原區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模較大的特點，為消除行政村邊界對研究結(jié)果的影響，將分屬不同行政村但緊密相連的居民點合并為1個斑塊，總共2 047個斑塊，其中得到204個主要的居民點斑塊區(qū)，包含9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民點斑塊和195個農(nóng)村居民點斑塊。

2　研究思路與方法

2.1　農(nóng)村居民點布局的定量表征

2.1.1農(nóng)村居民點布局指標體系運用景觀生態(tài)學(xué)及空間分析的理論方法，從規(guī)模、形態(tài)、區(qū)位等3個維度選擇指標，構(gòu)建肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村居民點多維度特征布局評價指標體系(表1)[19]。

表1　農(nóng)村居民點布局多維度特征評價指標體系

2.1.2農(nóng)村居民點布局特征指數(shù)對各維度特征指標進行Min-max極值標準化處理，然后運用幾何平均法計算不同維度特征指數(shù)Fk(Xi)，公式如下：

式中：Xi表示不同維度特征指標歸一化值，i=1，2，3，...，n；k表示不同維度特征要素，k=1，2，3；Fk(Xi)表示不同維度特征指數(shù)，F(xiàn)k(Xi)∈[0，1]。

2.2　農(nóng)村居民點布局類型分類

為了全面揭示農(nóng)村居民點布局的客觀規(guī)律，辨識和揭示農(nóng)村居民點布局特征與類型之間的有機聯(lián)系，將多維度特征加以組合比對，充分體現(xiàn)多維度的特征。

為了保證農(nóng)村居民點布局類型容易區(qū)分和比較，本研究用自然斷裂法將規(guī)模特征指數(shù)分成小、中、大(a1、a2、a3)3級，形態(tài)特征指數(shù)分為規(guī)整、中等規(guī)整、不規(guī)整(s1、s2、s3)3級，區(qū)位特征指數(shù)分成優(yōu)勢區(qū)位、劣勢區(qū)位(l1、l2)2級，構(gòu)成“3-3-2”組合矩陣，這樣理論上可以形成3×3×2=18種組合類型。

3　結(jié)果與分析

3.1　農(nóng)村居民點布局特征

3.1.1規(guī)模特征肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村居民點用地規(guī)模特征差異性很大，最大的農(nóng)村居民點面積為152.15 hm2，最小的農(nóng)村居民點面積為2.74 hm2，平均值為33.93 hm2。按照各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計不同規(guī)模特征的農(nóng)村居民點數(shù)量比例可知，肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村居民點在數(shù)量和規(guī)模上遠遠大于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其次是天臺山鎮(zhèn)、毛演堡鄉(xiāng)，最后是元固鄉(xiāng)，肥鄉(xiāng)西部地區(qū)的農(nóng)村居民點在數(shù)量和規(guī)模上整體大于肥鄉(xiāng)東部地區(qū)，10～30 hm2的農(nóng)村居民點數(shù)量約占全縣的75%；平均版塊面積較大的居民點普遍存在于縣城周圍，同時舊店鄉(xiāng)西北部的居民點平均版塊面積也比較大，平均版塊面積比較小的居民點幾乎都沿著主要交通干線分布。

規(guī)模特征指數(shù)結(jié)果(圖2)顯示，指數(shù)介于0.300 1～0.614 6 之間的農(nóng)村居民點，平均規(guī)模為76.96 hm2，主要位于肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)靠近縣城的村莊及位于辛安鎮(zhèn)鄉(xiāng)、元固鄉(xiāng)沿著國道和縣道的村莊等，這些區(qū)域緊鄰縣城和交通要道，交通條件優(yōu)越，工業(yè)企業(yè)單位多，經(jīng)濟發(fā)展水平高，便于形成大規(guī)模的農(nóng)村居民點。而指數(shù)在0.152 7～0.300 0之間的農(nóng)村居民點，平均規(guī)模達38.26 hm2，規(guī)模中等，數(shù)量約占全區(qū)的38%，分布比較廣泛。另外，指數(shù)低于0.152 7的村莊，平均規(guī)模為18.36 hm2，數(shù)量約占全區(qū)的48%，多位于肥鄉(xiāng)北部的毛演堡鄉(xiāng)和東漳堡鄉(xiāng)，主要是受高速公路和耕地資源匱乏等多重因素的限制，區(qū)域農(nóng)村居民點比較狹小且緊密。

3.1.2形態(tài)特征總體來看，全區(qū)版塊形狀指數(shù)介于1.32～6.38之間，其中版塊形狀指數(shù)大于3的村莊占36%，說明村莊空間形態(tài)特征差異比較大，部分村莊成帶狀，且邊界十分曲折，復(fù)雜程度較高。從分維數(shù)結(jié)果來看，全區(qū)分維數(shù)介于1.05～1.29之間，分維數(shù)在1.2以下的居民點數(shù)量占全區(qū)的87%，表明該部分的居民點形狀接近正方形，空間邊界比較規(guī)整且空間發(fā)展態(tài)勢比較穩(wěn)定。同時，平均最鄰近指數(shù)介于0.10～2.24之間，其中數(shù)值大于1.20的農(nóng)村居民點數(shù)量占全區(qū)的50%，說明這一部分的農(nóng)村居民點空間分布比較分散，缺乏有效的空間聚集性。

形態(tài)特征指數(shù)分級結(jié)果(圖3)顯示，介于0.471 6～0.812 8 之間的居民點，主要分布在國道沿線和道路交叉地帶，版塊之間距離較大，同時分布著較大的工廠企業(yè)，居民點主體邊緣空間分布比較分散。而指數(shù)介于0.255 4～0.471 5之間的農(nóng)村居民點，形態(tài)規(guī)整程度一般，全區(qū)分布廣泛，其中毛演堡鄉(xiāng)和天臺山鎮(zhèn)分布最多。一方面，這些村莊農(nóng)用地面積比較大，三大主體溝渠以及高速公路、鐵路經(jīng)過村域，空間上缺乏有效的聚集，居民點邊界比較規(guī)整；另一方面，這些居民點經(jīng)濟發(fā)展一般，鄉(xiāng)村經(jīng)濟受到鄰近優(yōu)勢居民點工業(yè)企業(yè)的影響，進一步制約了該區(qū)域居民點的空間發(fā)展變化。另外，形態(tài)特征指數(shù)小于0.255 4的居民點，空間形態(tài)較為規(guī)整，多為團塊狀，全區(qū)分布較少，主要分布在鄉(xiāng)界邊緣，區(qū)域內(nèi)居民點分布比較集中。

3.1.3區(qū)位特征全區(qū)主要交通干道覆蓋面較為廣泛，75%的居民點都在距離主要交通干道1 000 m以內(nèi)，整體的交通通達性良好。同時，靠近主要道路的居民點版塊多趨向道路沿線分布。此外，一半以上的農(nóng)村居民點位于距離城鎮(zhèn) 10 000 m 范圍以內(nèi)，距離在10 000 m左右的居民點約占25%，且分布較密。城鎮(zhèn)邊緣的居民點分布較稀疏，但居民點面積較大。

區(qū)位特征指數(shù)分級結(jié)果(圖4)顯示，指數(shù)大于0.264 4的農(nóng)村居民點，多數(shù)受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，空間發(fā)育比較緩慢，周圍的農(nóng)村居民點受到的吸引弱，整體區(qū)位處于劣勢，多位于全區(qū)邊緣，遠離主要交通干道，少數(shù)居民點在主要干道之間分布；另外，指數(shù)小于0.264 5的農(nóng)村居民點，交通便利，區(qū)位優(yōu)勢明顯，數(shù)量約占全區(qū)的63%， 多數(shù)靠近縣城的邊緣，部分沿著主要道路分布。

3.2　農(nóng)村居民點分布類型

以肥鄉(xiāng)縣203個主要的農(nóng)村居民點斑塊區(qū)為對象，基于各維度特征指數(shù)的分級結(jié)果，采用組合矩陣的方法對其進行分類，共得到12種布局的組合類型(圖5、表2)。

表2　肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村居民點布局組合類型

3.2.1農(nóng)村居民點布局類型分布從圖5可以看出，肥鄉(xiāng)縣北部和西南地區(qū)農(nóng)村居民點的布局類型多為小、中規(guī)模與其他特征的組合(小規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位)，而中南部地區(qū)(靠近309國道和肥廣線)多為中、大規(guī)模與其他特征組合(中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-劣勢區(qū)位、大規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位)。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地和高等級交通要道對大規(guī)模的居民點的形成起著一定的推動作用；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地的居民點，基礎(chǔ)設(shè)施相對來說比較優(yōu)越，往往存在大規(guī)模的工廠、中小學(xué)、商店等，人口比較多且集聚，便于形成較大規(guī)模的居民點；而在居民點分布密集的地區(qū)，由于人均農(nóng)用地資源很少，導(dǎo)致適于擴展的居民點土地不足，加上交通條件的制約，農(nóng)村居民點的規(guī)模普遍不大。

同時，肥鄉(xiāng)縣309國道所在的中部地區(qū)和一些主要干道交叉點地區(qū)居民點表現(xiàn)出較強的道路趨向性， 往往形成條帶型或隨機型；縣城附近的居民點表現(xiàn)出城鎮(zhèn)趨向性，空間形態(tài)一般不規(guī)整；而不緊鄰主要道路的村莊，空間規(guī)模小，受到交通條件的影響也比較小，空間形態(tài)往往比較規(guī)整。由此可以看出，城鎮(zhèn)的輻射和交通等基礎(chǔ)設(shè)施的通達性對農(nóng)村居民點的空間發(fā)展形態(tài)具有一定的影響。

總體來看，全區(qū)有41%的農(nóng)村居民點布局類型存在形態(tài)不規(guī)整的特點，53%的農(nóng)村居民點布局類型存在形態(tài)一般規(guī)整的特點，這些地區(qū)往往交通等基礎(chǔ)設(shè)施相對良好，經(jīng)濟快速發(fā)展，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定的潛力，但往往伴隨著宅基地、工廠、商服用地等隨意占用農(nóng)用地并造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地破碎化等問題。會給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展帶來一定的負面影響。

3.2.2農(nóng)村居民點的優(yōu)化方向大規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、大規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位等4種類型的居民點，規(guī)模分別占全區(qū)的18.68%、6.74%、14.06%、8.99%，主要分布在肥鄉(xiāng)西部地區(qū)的辛安鎮(zhèn)和肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)，東部地區(qū)的舊店鄉(xiāng)北部地區(qū)及屯莊營村、東漳堡村、元固村、天臺山等村莊周圍。這4類居民點多呈現(xiàn)出大規(guī)模和中等規(guī)模的集聚分布，區(qū)位優(yōu)勢比較明顯，受到城鎮(zhèn)及交通干道的吸引強，居民點之間的連接程度高、分布程度較密。但是在經(jīng)濟的快速發(fā)展下，特別是近年來邯鄲市經(jīng)濟發(fā)展東移的影響下，這些區(qū)域周邊建設(shè)活動頻繁，加上缺乏有效的土地利用規(guī)劃，空間的邊界不規(guī)則。尤其是在肥鄉(xiāng)縣城邊界地區(qū)的居民點，社會經(jīng)濟活動更加活躍，形態(tài)也變得不穩(wěn)定。未來對這些地區(qū)要加強管理，通過制定合理的土地利用規(guī)劃，引導(dǎo)區(qū)域土地有效利用，對這些地區(qū)進行合理的整治，對新增建設(shè)用地予以嚴格的規(guī)劃管控，引導(dǎo)其空間朝著規(guī)整的方向發(fā)展。

大規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-劣勢區(qū)位等3種類型的居民點，規(guī)模分別占全區(qū)的4.76%、13.07%、6.91%，主要分布在大西韓鄉(xiāng)和屯莊營鄉(xiāng)等一些遠離交通干線的地區(qū)，普遍遠離縣城，局部范圍小而集中，多數(shù)布局不規(guī)則，空間形態(tài)破碎化嚴重，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活帶來了很多不便。未來應(yīng)根據(jù)村莊的發(fā)展趨勢，加強村莊對外界交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，注重村莊的集中布局，整合利用低效分散的居民點，完善村莊內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)居民點的合理布局。

小規(guī)模-形態(tài)規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位2種類型的居民點，規(guī)模分別占全區(qū)的0.93%、11.57%，主要分布在毛演堡鄉(xiāng)、大西韓鄉(xiāng)的東北部，空間整體區(qū)位條件好，形態(tài)比較規(guī)整。未來可以通過規(guī)劃等措施增加人口，進而適當發(fā)展空間規(guī)模，逐步實現(xiàn)空間的規(guī)模優(yōu)化布局。

小規(guī)模-形態(tài)規(guī)整-劣勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位等3種類型的居民點，規(guī)模分別占全區(qū)的1.50%、7.85%、4.94%，這些類型在全區(qū)分布零散，主要分布在毛演堡鄉(xiāng)和東漳堡鄉(xiāng)，居民點規(guī)模小、分布散，給規(guī)模化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了不便。未來要結(jié)合空間演化趨勢，加強交通等生產(chǎn)設(shè)施建設(shè)，對規(guī)模特別小而分散的村落，可采取措施使其與周圍的居民點合并或?qū)⑵湔w搬遷，實現(xiàn)空間的優(yōu)化布局。

4　結(jié)論與討論

本研究以肥鄉(xiāng)縣為例，從規(guī)模、形態(tài)、區(qū)位等3個維度綜合評價了農(nóng)村居民點的布局特征，通過組合矩陣法劃分了農(nóng)村居民點的布局類型，可以綜合反映農(nóng)村居民點的布局特征信息。組合矩陣法則避免了采用綜合評價法綜合評價結(jié)果，掩蓋布局特征的不足，是劃分農(nóng)村居民點布局類型的有效方法，可為農(nóng)村居民點整理和布局優(yōu)化工作提供直接信息。

肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村居民點布局各維度特征存在明顯的差異，在規(guī)模上表現(xiàn)為西部地區(qū)大于東部地區(qū)，北部地區(qū)農(nóng)村居民點多是小規(guī)模高密度分布。在空間形態(tài)上，東部地區(qū)和毛演堡鄉(xiāng)多數(shù)農(nóng)村居民點表現(xiàn)為分散和不穩(wěn)定。在區(qū)位維度上，全縣一半以上的居民點表現(xiàn)為近道路、近城鎮(zhèn)趨向。全區(qū)農(nóng)村居民點共區(qū)分為12種布局類型，以大規(guī)模-形態(tài)不規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位、中規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-劣勢區(qū)位、小規(guī)模-形態(tài)一般規(guī)整-優(yōu)勢區(qū)位等4種類型為主。

研究區(qū)農(nóng)村居民點間多集中分布，甚至相鄰的居民點已連接在一起，如屯莊營鄉(xiāng)的申營村和賀營村，已經(jīng)分辨不出兩者之間的邊界。本研究以版塊為研究單元，將緊密連接的居民點合并為1個居民點，消除了村級行政邊界對研究結(jié)果的影響。

本研究在前人的研究基礎(chǔ)上明確了農(nóng)村居民點的具體研究單元，使研究結(jié)果更具有實踐性和操作性。農(nóng)村居民點的空間布局是自然、經(jīng)濟、社會等多種因素相互作用的結(jié)果，科學(xué)地對農(nóng)村居民點的空間布局進行表示是開展村莊整治和優(yōu)化布局的首要步驟。本研究僅對村域尺度農(nóng)村居民點空間分布特征進行了類型劃分，未來將根據(jù)村莊的發(fā)展趨勢和城鎮(zhèn)化對村莊的要求進行進一步研究，對農(nóng)村居民點進行優(yōu)化布局。

參考文獻：

[1]周寧，郝晉珉，孟鵬，等. 黃淮海平原縣域農(nóng)村居民點布局優(yōu)化及其整治策略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(7)：256-263.

[2]張霞，魏朝富，倪九派，等. 重慶市低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點分布格局及其影響因素[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33(3)：45-50.

[3]李君，李小建. 綜合區(qū)域環(huán)境影響下的農(nóng)村居民點空間分布變化及影響因素分析——以河南鞏義市為例[J]. 資源科學(xué)，2009，31(7)：1195-1204.

[4]姜磊，雷國平，張健，等. 農(nóng)村居民點空間布局及優(yōu)化分析[J]. 水土保持研究，2013，20(1)：224-229.

[5]孔雪松，劉耀林，鄧宣凱，等. 村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，18(9)：215-222.

[6]楊俊，王占岐，鄒利林，等. 基于村尺度的山區(qū)農(nóng)村居民點用地現(xiàn)狀及其整理時序研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33(5)：150-157.

[7]劉建生，鄖文聚，趙小敏，等. 農(nóng)村居民點重構(gòu)典型模式對比研究——基于浙江省吳興區(qū)的案例[J]. 中國土地科學(xué)，2013，27(2)：46-53.

[8]賀賢華，楊昕，毛熙彥，等. 基于加權(quán)Voronoi多邊形的山區(qū)農(nóng)村居民點優(yōu)化布局——以重慶市崇龕鎮(zhèn)與石龍鎮(zhèn)為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37(1)：80-89.

[9]海貝貝，李小建，許家偉. 鞏義市農(nóng)村居民點空間格局演變及其影響因素[J]. 地理研究，2013，32(12)：2257-2269.

[10]樊天相，楊慶媛，何建，等. 重慶丘陵地區(qū)農(nóng)村居民點空間布局優(yōu)化——以長壽區(qū)海棠鎮(zhèn)為例[J]. 地理研究，2015，34(5)：883-894.

[11]張坤，譚雪蘭，黃婷，等. 基于景觀生態(tài)學(xué)的農(nóng)村居民點布局特征分析——以湖南省漢壽縣為例[J]. 上海國土資源，2013，34(2)：24-27.

[12]孔雪松，金璐璐，郄昱，等. 基于點軸理論的農(nóng)村居民點布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30(8)：192-200.

[13]杜相佐，王成，蔣文虹，等. 基于引力模型的村域農(nóng)村居民點空間重構(gòu)研究——以整村推進示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35(12)：154-160.

[14]李云強，齊偉，王丹，等. GIS支持下山區(qū)縣域農(nóng)村居民點分布特征研究——以棲霞市為例[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2011，27(3)：73-77.

[15]馮電軍，沈陳華. 基于擴展斷裂點模型的農(nóng)村居民點整理布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30(8)：201-209.

[16]鄒利林，王占岐，王建英. 山區(qū)農(nóng)村居民點空間布局與優(yōu)化[J]. 中國土地科學(xué)，2012，26(9)：71-77.

[17]喬陸印，劉彥隨，楊忍. 中國農(nóng)村居民點用地變化類型及調(diào)控策略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(7)：1-8.

[18]譚雪蘭，鐘艷英，段建南，等. 快速城市化進程中農(nóng)村居民點用地變化及驅(qū)動力研究——以長株潭城市群為例[J]. 地理科學(xué)，2014，34(3)：309-315.

[19]張瑞娟，姜廣輝，王明珠，等. 基于多維特征組合的農(nóng)村居民點布局分類[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(4)：286-292.