大國崛起，不可輕率言戰(zhàn)

正在崛起的中國軍力，隨著整體國力的上升而日漸強大。在此背景下，每當(dāng)遇到領(lǐng)土爭端或邊境摩擦事件，就有人提出應(yīng)“適時”打一仗來顯示我們的強大。好像不打一仗，“大國”就當(dāng)?shù)妹徽圆豁槨?/p>

不得不說，這種“大國崛起必有一戰(zhàn)”的思維相當(dāng)陳舊，源頭還是“修昔底德陷阱”那套邏輯。19世紀(jì)末葉中國歷千年而衰落，再次崛起已是百年后的20世紀(jì)尾聲。當(dāng)時下國人重嘗久違了的大國崛起滋味時，因千年衰落而生的自卑和雪恥之心，便使有些人對歷史上大國崛起的一些所謂“規(guī)律”情有獨鐘。

但這種“鐘情”是刻舟求劍，枉顧世界已然發(fā)生的變化。首先，以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭形式解決領(lǐng)土和主權(quán)問題的做法已成歷史。1648年《威斯特伐利亞和約》締結(jié)，現(xiàn)代民族國家誕生，國家主權(quán)不可侵犯的國際關(guān)系準(zhǔn)則確立。雖然在那之后很長時期，國家主權(quán)遭侵犯的案例仍屢見不鮮，但世界的總體趨勢是不斷進(jìn)步向前。及至二戰(zhàn)后，人類社會開始普遍尊重國家主權(quán)原則，一個國家通過強權(quán)改變另一國家地理版圖的事已鮮有發(fā)生，雖然不能說完全絕跡。

其次，戰(zhàn)爭形態(tài)和目的也已發(fā)生演變。近代之前，不管因何理由生起戰(zhàn)端，幾乎所有戰(zhàn)爭最后都會落到擴張領(lǐng)土這個目的上，因為彼時人類的生存與土地關(guān)系至為密切，更大版圖帶來更大利益。近代以后，情況生變，戰(zhàn)爭不再只為擴大版圖，而是為了攫取資源，這也是近代以來殖民戰(zhàn)爭的主要特征?，F(xiàn)代世界則更進(jìn)一步，雖依舊戰(zhàn)爭不斷，但戰(zhàn)爭目的既不僅僅是為爭奪資源，更非僅僅為爭奪土地，而是為通過擴張實現(xiàn)資本獲益。這種轉(zhuǎn)變，主要因之于美國人自二戰(zhàn)后在全球建立起來的美元體系。

正因這些變化，現(xiàn)代人在看待戰(zhàn)爭時，就不能再簡單地認(rèn)為它只事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問題，更不能將國家興衰系于一場邊境戰(zhàn)爭的勝負(fù)。這是今天的人都應(yīng)具備的現(xiàn)代意識。

從世界軍力排行看，美國軍力最強應(yīng)無異議，中國跟俄羅斯互為伯仲。有些方面俄羅斯稍強而有些方面中國更強。以中國今天的軍力和綜合國力，可以說發(fā)動一場戰(zhàn)爭并非難事。

難的是如何計算一場戰(zhàn)爭的得失。過去戰(zhàn)爭的成本和收益顯而易見，損兵10萬拿下一個百萬人口的國家，那就是賺了。但現(xiàn)在這個問題要復(fù)雜得多，戰(zhàn)爭除了直接成本還有間接成本。如果打仗只是換來一場榮耀，而讓一個國家喪失重大發(fā)展機遇或更大規(guī)模利益，那么要不要打這場仗，就需充分和理性的算計?，F(xiàn)代沒有一個國家打得起一場不考慮成本和權(quán)益的戰(zhàn)爭。誰不考慮誰就會受到歷史的懲罰。阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭對美國的負(fù)面影響，就是對其不計代價發(fā)動戰(zhàn)爭的懲罰。

所幸在每一個關(guān)鍵時刻，決策者的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和戰(zhàn)略定力發(fā)揮了力挽狂瀾的作用，才使我們與每一場迎面對撞、不可避免的危機擦肩而過?；剡^頭看，真有一種輕舟已過萬重山的感覺：因為通過外交努力，我們幾乎與每個一度劍拔弩張的對手國，都在不同程度上實現(xiàn)了關(guān)系緩和。這些結(jié)果，對中國是更好還是更差呢？結(jié)果不言自明。

戰(zhàn)爭史告訴我們，無論何時，戰(zhàn)爭甚至戰(zhàn)爭勝利本身，都不應(yīng)該成為一個民族和國家不顧一切追求的目標(biāo)。一個國家真正追求的應(yīng)該是切實的利益。而打不打仗，只能取決于對國家利益的充分考量。當(dāng)然，如果有人非要把戰(zhàn)火燒到你家門口，你除了奮起反擊別無選項的話，那時，戰(zhàn)爭當(dāng)然就成了你惟一正確的選擇。