楊啟平（右二）與同事們共同審理案件。

從1月24日算起，我轉(zhuǎn)隸到宜賓縣紀(jì)委監(jiān)察委已經(jīng)一個半月了。轉(zhuǎn)隸前，我擔(dān)任宜賓縣檢察院公訴科副科長。

今天一早，走進(jìn)辦公室，當(dāng)我看到紀(jì)檢監(jiān)察室移送的幾本厚厚案卷材料時，回想起轉(zhuǎn)隸以來發(fā)生的身份置換、直面的頭腦風(fēng)暴、經(jīng)歷的種種事情，不禁感嘆“還真是不容易”！

“中年陷阱”“撲面而來”

轉(zhuǎn)隸時，我已經(jīng)45歲了。此前，我在檢察院公訴部門待了整整9年，辦理了大大小小的近1000件公訴案件，生生熬成了“楊老師”。轉(zhuǎn)隸后，按照因材配崗的原則，我被安排到了案件審理室工作。

到審理室報到前，我信心滿滿地以為憑借十多年的經(jīng)驗，干起工作來肯定輕車熟路。沒想到，和審理室的新戰(zhàn)友們隨便聊了幾句，便發(fā)現(xiàn)我的信心來得有點“莫名其妙”了，一股不好的預(yù)感從我心底蒸騰起來——難道我掉進(jìn)了所謂的“中年陷阱”？

“啥叫中年陷阱哦？”當(dāng)腦袋里下意識地涌出這個詞的時候，我竟一時不知如何詮釋它。

對我這樣的體制內(nèi)中年男性而言，中年陷阱可能就是干了十幾二十年的工作養(yǎng)成的慣性突然被打亂，轉(zhuǎn)到一個完全陌生的崗位、面對完全陌生的任務(wù)而產(chǎn)生的本領(lǐng)恐慌感罷。

未及多想，新同事的話又將我拉回現(xiàn)實。

“盡管執(zhí)紀(jì)監(jiān)督與刑事檢察業(yè)務(wù)在案件審理、案件偵查等方面有很多相通的地方，但是，二者畢竟性質(zhì)不同，一個屬黨紀(jì)政紀(jì)，一個屬司法機關(guān)?！笨h紀(jì)委一名“檢察通”說得我臉上火辣辣的，“最大的差別體現(xiàn)在辦案的程序和實體上。檢察機關(guān)辦案實行員額檢察官個人負(fù)責(zé)制，而紀(jì)委辦案實行的是集體審議制，辦案各環(huán)節(jié)都必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意并授權(quán)?！?/p>

“實體、實體”……聽了他的話，我趕緊翻看材料，總算弄了個明白：在實體方面，除了《黨章》、《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》等，還有上百部黨風(fēng)廉政建設(shè)法規(guī)制度。作為一名案件審理人員必須要全面熟悉，才能確保審理工作24字方針能一字不落地落實。

跨過“陷阱”再出發(fā)

為了讓我這樣的轉(zhuǎn)隸干部盡快熟悉紀(jì)委監(jiān)察委業(yè)務(wù)，縣紀(jì)委在監(jiān)察委員會成立前便組織了為期一周的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。培訓(xùn)結(jié)束后，還對學(xué)員進(jìn)行了閉卷考試，檢測下轉(zhuǎn)隸人員執(zhí)紀(jì)知識學(xué)習(xí)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)隸人員都學(xué)得不錯。但縣紀(jì)委監(jiān)察委卻沒想讓我們“一勞永逸”，領(lǐng)導(dǎo)告訴我們，今后還要適時進(jìn)行針對性的補課。

前不久，縣紀(jì)委監(jiān)察委接到群眾舉報，稱一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的住建所長在工作中利用職務(wù)便利，多次收受賄賂，可能涉嫌犯罪。收到問題線索后，縣紀(jì)委監(jiān)察委決定立即開展初步核實，領(lǐng)導(dǎo)要求我提前介入審理。

該案件是縣監(jiān)察委成立后的第一起政務(wù)案件。

由于以監(jiān)察委名義辦案尚無先例，我接到指令后，“如臨大敵”。從證據(jù)鎖鏈、立案依據(jù)、程序規(guī)范以及下一步的調(diào)查方向等方面，我向紀(jì)委監(jiān)察委提出了自己的意見和建議，得到了領(lǐng)導(dǎo)和同事的一致認(rèn)可。目前，該案已經(jīng)立案。

略略算一下，這一個月來，我已主審審查案件4件、協(xié)助審理案件7件、提前介入案件1件。沉甸甸的責(zé)任，督促著我繼續(xù)前行。

有人說，“中年陷阱”就這樣被我“稀里糊涂”跨過去了。其實，我心里清楚，哪有什么“稀里糊涂”，有的只是新崗位上不停歇的腳步。站在中年的坎兒上，我又出發(fā)了！