章聘
近年來,隨著我國人口老齡化趨勢的加劇和社會保險制度的不斷完善,群眾社會保障意識不斷增強,社保需求日益增加。與此同時,個別不法之徒覺得有機可乘,利用普通百姓對社保知識不熟悉,卻又急于辦理社會保險的心理實施詐騙。
本案主犯李潮君原在四川省富順縣代寺鎮(zhèn)某鑄造廠工作。2002年起,退休在家的李潮君開始學(xué)習(xí)炒股,并投入了幾萬元資金??僧?dāng)時正值股市低迷,李潮君第一筆投進去的錢很快就虧損得差不多了,于是他就不斷加碼以期挽回損失,但結(jié)果卻是一虧再虧。盡管李潮君不甘心自己辛辛苦苦攢起來的積蓄在股市上打了水漂,可如何才能弄到更多錢補倉呢?這時,李潮君想到了通過幫別人辦社保賺外快的途徑撈錢……
李潮君退休前在原單位就是辦理保險之類的業(yè)務(wù),退休后也一直在跟著別人代辦保險。李潮君最初的想法是,通過幫別人辦社保和養(yǎng)老保險,收取一定數(shù)額的好處費,并將好處費投入股市。李潮君事后供述,稱自己在幫別人辦理社保時會收取跑路費。以2015年為準(zhǔn),被害人如果正常購買社保,一次性要向社保局繳納7.86萬元,但如果被害人找到李幫忙辦理保險,他就會向被害人收取7000至1萬元不等的跑路費。
一開始,李潮君也如愿以償?shù)貫槲辶腥宿k成了社保,收取社保費十余萬元,并“名正言順”地從中收取了跑路費。不僅如此,李潮君后來還通過多收少交,不足額支付社保費的方法,再次私自截留部分資金用于股市加倉。
可到了2013年年底,國家政策發(fā)生變化,對群眾的養(yǎng)老保險、超齡保險這幾項保險停止辦理。這樣,李潮君通過辦理保險賺外快的路斷了,但股市里的虧損卻越積越多……
盡管國家養(yǎng)老保險政策調(diào)整,但很多群眾并不知情。由于之前李潮君成功辦成了養(yǎng)老保險,所以上門找他辦理的人依然絡(luò)繹不絕。李潮君心想,干脆一不做二不休,索性順?biāo)浦?,暫時把別人用來辦養(yǎng)老保險的錢收下,并用這些人的錢到股市再搏一把。這樣,李潮君陸續(xù)將別人交來辦社保的錢投入股市和期貨市場,其中股市投入116萬余元,2013年起在期貨市場投入600余萬元。至案發(fā)期貨賬戶虧損600多萬元,股票賬戶虧損100多萬元。
翻閱卷宗可以發(fā)現(xiàn),李潮君起初實施詐騙的對象,大多是自己的親戚。李潮君供述稱,其于2008年開始,以幫忙辦社保的名義,向自己的親戚、朋友和同事陸續(xù)收取了6萬至9萬元不等的現(xiàn)金,五年來共收取107人參保資金855.0693萬元,其中以退休工資名義向被害人發(fā)放現(xiàn)金66.6萬余元。
楊軍夫婦是李潮君的親戚,2011年,李潮君打電話給楊軍妻子周婷,叫她買社保。周婷聽說李潮君為他人辦成社保的事,心想自己本來是不能買社保的,如果能通過神通廣大的李潮君辦成就可安心養(yǎng)老了,于是一口答應(yīng)。2011年11月,周婷將5.5萬元交給李潮君買社保,李潮君收到錢后沒有給社保單,而是拿了一張農(nóng)行卡給周婷,告訴她以后的社保工資就在這農(nóng)行賬戶上領(lǐng)取。2012年1月至2016年1月間,周婷果然每月都能通過這張農(nóng)行卡領(lǐng)到“社保工資”。
事實上,李潮君壓根兒沒幫周婷辦成社保,周婷交給他的錢早已被李潮君投入股市。周婷農(nóng)行卡上的錢也不是什么社保工資,而是李潮君打來的所謂社保工資轉(zhuǎn)存款,目的是為了維持騙局,防止罪行敗露。2013年上半年,李潮君又如法炮制,以幫助楊軍購買社保的名義,騙取其6.4萬元,李潮君照樣也給楊軍辦了可以領(lǐng)取“社保工資”的銀行卡,這樣楊軍夫婦總共被騙近12萬元。
由于陸續(xù)可以從李潮君給的銀行卡上領(lǐng)到“社保工資”,楊軍夫婦對李潮君的話深信不疑,一直以為真的辦好了社保。直到后來聽說李潮君因詐騙被抓了,楊軍夫婦覺得不對,這時才想到去富順縣社保局查詢,才知道李潮君為他們夫妻買社保原來是場騙局。
被害人李姍與李潮君是一個鎮(zhèn)上的人,其丈夫?qū)O彪因中風(fēng)常年癱瘓在家。李潮君是孫彪的一個遠房親戚。李姍一直想給自己的丈夫買社保,但由于不具備買社保的條件未能辦成。李姍聽說李潮君可以通過關(guān)系代買社保,就于2010年找到李潮君,讓其給孫彪買社保。當(dāng)年5月,李姍按李潮君的要求,將5.5萬元現(xiàn)金交給李潮君。后來李潮君拿了一張農(nóng)行卡給李姍,說是孫彪的社保辦下來了,可以在銀行卡上領(lǐng)社保工資。2012年12月,李姍請李潮君幫自己買社保,并交了3.41萬元給李潮君,后李姍不光社保沒有辦成,也沒有領(lǐng)到一分錢“社保工資”。
除了交現(xiàn)金,還有把銀行卡直接交李潮君辦社保的。事后公安人員押李潮君到農(nóng)業(yè)銀行取錢的時,李潮君拿出一張背面寫著朱剛名字的農(nóng)業(yè)銀行卡。李潮君交代這張卡是當(dāng)時朱剛要他幫辦理保險時交給他的,里面有8萬余元。后來取了部分錢后忘記了密碼,銀行卡鎖定了,里面還剩有現(xiàn)金3.6萬元沒有取出來。為了掩飾未辦好社保的真相,李潮君每月往朱剛一張成都的銀行卡上打工資。
因為之前辦成了幾個,李潮君能幫忙辦社保的事一傳十,十傳百,大家都爭相找他辦社保。許多不認識的人,也通過與李潮君相熟的人介紹前來辦理。張勝強是李潮君原先廠里的同事,李潮君與張勝強的妻子盧娟非常熟悉。2015年左右,盧娟一下子介紹了30多個要辦社保的人給李潮君,這30多個人都是盧娟的親戚。李潮君稱,從2015年4月開始起,其從盧娟處共收到200多萬元現(xiàn)金。同樣介紹他人找李潮君辦社保的,還有李潮君的同事周生根等……
事實上,張勝強和周生根充當(dāng)介紹人,也是無利不起早。據(jù)李潮君供述,被害人將錢交給介紹人時,介紹人會向被害人收取1000元至5000元不等的跑路費。
李潮君事后證實,自己事實上不能給他人辦理社保,但為維持騙局,還得想方設(shè)法把被害人哄著、騙著,好讓自己專心拿著被害人資金入股市和期貨。
為此,李潮君針對不同的人因人施策。對不明真相的被害人定期發(fā)放社?!肮べY”,制造社保辦成的假象。李潮君供述稱,對于辦理超齡保險的對象基本上是交錢后,第二個月他就往這些人的卡里面打“工資”,國家漲工資的時候他也跟著漲,所以這些人都以為自己的保險是辦好了的。
2014年年底,有很多受害人找到李潮君,說:“我們的工資不對哦,怎么是你的銀行卡轉(zhuǎn)的款,而不是社保工資?”李潮君解釋說,“這錢是我們廠里面打給你的工資,因為社保局這邊還沒有錄入,等錄入了后所打來的工資就是財政工資了。”但李潮君的解釋并未打消受害人的疑慮,大家紛紛要求他退錢。還有十多人事后到社保局、銀行查詢信息,發(fā)現(xiàn)社保局沒有其資料,從而知道李潮君壓根兒未辦理社保這一真相,找上門來要求退錢。
這時,李潮君騙來的錢已大多用于發(fā)“社保工資”和填補股市、期貨虧損了,為了能迅速弄到錢以解燃眉之急,李潮君只能全力以赴“拆東墻補西墻”。于是李潮君四處游說,謊稱社保局最近又有幾個辦社保的名額,但是名額很少,還讓受害人不要跟其他人說。許多不明真相的人以為得了便宜,紛紛交錢給李潮君買社保。李潮君緩兵之計告成,這些后來的受害人自然是血本無歸。
李潮君緩兵之計的救急救得了一時,救不了一世。2016年1月25日,受害人之一楊忠到富順縣公安局報案,1月27日,富順縣公安局在富順縣某餐館內(nèi)將李潮君抓獲并立案偵查。
偵查過程中,公安機關(guān)在李潮君家中地板草席下文件袋里搜查到14張銀行卡和兩個筆記本,李潮君稱銀行卡是他平時收款和向被害人打“工資”用的。兩個筆記本都是賬本,登記著被害人的賬號、身份號、聯(lián)系方式及每個月要支付的“工資”金額。
2017年2月、6月,四川省自貢市人民法院兩次公開開庭審理了李潮君詐騙案。法院經(jīng)審理查明:2011年以來,被告人李潮君虛構(gòu)可以幫助購買養(yǎng)老保險、超齡保險等社保虛假事實,采取直接收取以及通過中間人張勝強和周生根等人介紹的方式,騙取楊軍、李姍等110名被害人5500元至9.1萬元不等的現(xiàn)金,涉案金額890.8537萬元。李潮君所騙資金主要用于個人投資股票、期貨等支出。同時,李潮君為隱瞞自己不能辦理社保事由的虛假事實,通過個人銀行賬戶向部分被害人每月發(fā)放所謂的社?!肮べY”,共計66.6萬余元。案發(fā)后追回現(xiàn)金42.4614萬元,尚有746.1728萬元資金未予追回,李潮君實際騙取被害人資金共計792.2419萬元。
法院認為,被告人李潮君以非法占有為目的,采用虛構(gòu)代辦提前退休、超齡保險等虛假社保事實,騙取他人錢財,且數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,遂于2017年6月20日作出一審判決:被告人李潮君犯詐騙罪,判處有期徒刑十四年,并處沒收個人財產(chǎn)50萬元,退賠違法所得,發(fā)還各被害人。
掩卷深思,本案被告人李潮君的行為固然可憎可惡,但本案受害人教訓(xùn)也不可謂不深!首先,一些受害人明明知道自己不符合辦理養(yǎng)老保險的條件,卻因過于迷信社?!吧袢恕睘橹\求一己私利而上當(dāng),其教訓(xùn)不可謂不深;其次,事發(fā)后在發(fā)現(xiàn)重重疑點后,許多受害人依然寧可蒙在鼓里,也不通過正規(guī)渠道進行調(diào)查核實。事實上,辦理社保在社保局和銀行都會有登記,只要實地查詢一下便可揭穿謊言,但大多數(shù)人都沒有這樣做。
(摘自《檢察風(fēng)云》)