韋永生

摘 要 第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，帝國主義列強(qiáng)通過召開巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議，建立了維護(hù)戰(zhàn)勝國列強(qiáng)利益和維持戰(zhàn)后暫時(shí)和平新秩序的“凡爾塞—華盛頓體系”。雖然它是一個(gè)掠奪性分臟體系，但在當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)下和戰(zhàn)后的一段時(shí)間里，其某些的積極因素，對(duì)當(dāng)時(shí)及后來的國際關(guān)系發(fā)展有一定的積極作用。

關(guān)鍵詞 凡爾賽-華盛頓體系 國際關(guān)系格局

中圖分類號(hào)：K143文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)勝國列強(qiáng)于1919年1月18日 -6月28日，在巴黎的凡爾賽宮正式召開和會(huì)，經(jīng)過幾個(gè)月的討價(jià)還價(jià)之后，于1919年 6月28日在凡爾賽宮鏡廳簽訂了《協(xié)約及參戰(zhàn)各國對(duì)德和約》即《凡爾賽條約》。之后，協(xié)約國與其他各戰(zhàn)敗國相繼簽訂了一系列和約。《凡爾賽條約》和后面的一系列條約，構(gòu)成了凡爾賽體系，標(biāo)志著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，列強(qiáng)經(jīng)過5年的時(shí)間，終于在歐洲、近東和非洲建立了戰(zhàn)后資本主義世界的新秩序。

由于凡爾賽體系只解決了歐洲、近東和非洲戰(zhàn)后資本主義世界的秩序的問題，而列強(qiáng)在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的矛盾不但沒有解決，反而益顯尖銳。所以1921年11月12日至1922年2月6日，美、英、日等帝國主義國家在華盛頓召開會(huì)議，先后簽訂了《四國條約》《五國海軍條約》和《九國公約》。華盛頓會(huì)議是巴黎和會(huì)的繼續(xù)與發(fā)展，它是承認(rèn)美國在遠(yuǎn)東及太平洋地區(qū)占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，在中國民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下，通過了一系列條約，修改和補(bǔ)充了凡爾賽條約中的一些條款，解決了巴黎和會(huì)上沒有解決的一些問題，建立了戰(zhàn)后帝國主義列強(qiáng)在亞太地區(qū)新的國際關(guān)系結(jié)構(gòu)——華盛頓體系。華盛頓體系的建立，使資本主義世界在東亞和太平洋地區(qū)的秩序得到了安排。

巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議，通過了一系列條約和國際聯(lián)盟的成立，在全球范圍內(nèi)建立起了帝國主義重新分割世界，維護(hù)戰(zhàn)勝國利益和維持戰(zhàn)后的短暫和平，構(gòu)建了帝國主義國際關(guān)系新格局的“凡爾賽—華盛頓體系”。它是帝國主義戰(zhàn)勝國共同宰割戰(zhàn)敗國，對(duì)戰(zhàn)敗國進(jìn)行強(qiáng)行分臟的體系，是戰(zhàn)勝國帝國主義重新瓜分殖民地和奴役殖民地人民的體系。但正如列寧所說：“靠凡爾賽和約來維持的整個(gè)國際體系、國際秩序是建立在火山上的”。

第一次世界大戰(zhàn)是在資本主義世界體系形成之后，資本主義列強(qiáng)對(duì)世界領(lǐng)土的再一次爭奪。當(dāng)這場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)嚴(yán)重影響到資本主義本身的穩(wěn)定性時(shí)，對(duì)資本主義世界體系進(jìn)行重新安排，不僅是可能的，而且是必要的。從《凡爾賽和約》到《四國條約》《九國公約》，都是首先具有這種資本主義世界整體性安排的特點(diǎn);而國際聯(lián)盟和限制海軍軍備的規(guī)定，又是20世紀(jì)世界政治整體化趨勢(shì)的一種最初的反映。這種情況說明，戰(zhàn)爭和相對(duì)的聯(lián)合，都是現(xiàn)代資本主義國家采取的不同政策，而采取哪一種政策，取決于世界資本主義體系發(fā)展的特定形勢(shì)。當(dāng)涉及到不同利益國家或國家集團(tuán)間的矛盾和沖突變得不可調(diào)解時(shí)，戰(zhàn)爭就不可避免了;當(dāng)戰(zhàn)爭危及世界資本主義體系的基礎(chǔ)時(shí)，不同國家或國家集團(tuán)間的相對(duì)聯(lián)合就會(huì)取代戰(zhàn)爭。在第一次大戰(zhàn)后的國際環(huán)境下，這種資本主義的相對(duì)聯(lián)合還僅僅開始，因而是不成熟和極不穩(wěn)定的。

“凡爾賽—華盛頓體系”從根本上來講，并沒有改變世界的基本格局：仍然是資本主義列強(qiáng)剝削和壓迫廣大落后國家和地區(qū)。因此，資本主義大國和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。然而，第一次世界大戰(zhàn)以后，殖民地、半殖民地人民的民族獨(dú)立斗爭更加成熟，在”凡爾賽—華盛頓體系”建立之初，殖民地、半殖民地的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開始沖擊這種資本主義的新秩序。而處于資本主義包圍下的蘇聯(lián)，卻能打破外來干涉和顛覆，也說明了社會(huì)主義所具有的生命力和資本主義世界體系的不穩(wěn)定性。

“凡爾賽—華盛頓體系”的最大問題是，它不但沒有消除各大國之間的矛盾，而且還埋下了更大沖突的種子。特別是激起了德國人的復(fù)仇心理，30年代法西斯分子正是利用人們的這種心理取得統(tǒng)治和對(duì)外擴(kuò)張。在戰(zhàn)勝國中，對(duì)勢(shì)力范圍的再分配也造成了各大國間的深刻矛盾。這使得資本主義的新秩序從一開始就引起了種種的不滿，20年代這個(gè)新秩序逐漸瓦解，到30年代又為新的國際危機(jī)所替代。正如法軍元帥福煦所預(yù)言的：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”

雖然“凡爾賽-華盛頓體系”是一個(gè)掠奪性的體系，是一個(gè)分臟的體系，但它在當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)下和對(duì)戰(zhàn)后的一段時(shí)間里，有某些的積極因素，對(duì)當(dāng)時(shí)國際關(guān)系發(fā)展有一定的積極作用。正如荷裔美國歷史學(xué)家亨德里克·威廉·房龍?jiān)凇度祟惖墓适隆分姓f到：“這場(chǎng)以歐洲大沖突開始的世界大戰(zhàn)是以世界范圍內(nèi)的革命結(jié)束的。它并不是人類社會(huì)正常發(fā)展的短暫中斷，而是標(biāo)志著一個(gè)新的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)時(shí)代的開始?！?/p>

第一，第一次世界大戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)前的世界格局造成了一系列變化和沖擊，使各戰(zhàn)勝國帝國主義及戰(zhàn)敗國之間的實(shí)力形成了新的對(duì)比形勢(shì)。在這種情況下，“凡爾賽-華盛頓體系”對(duì)緩解當(dāng)時(shí)的國際局勢(shì)是有一定的積極作用的。戰(zhàn)爭給美國留下了豐厚的遺產(chǎn)，使其經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增長，英國、法國在戰(zhàn)爭中受到極大的削弱，意大利、日本從中獲利，德國戰(zhàn)敗，沙俄消失、蘇俄興起。在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)之下，各國都需要尋求一個(gè)新的國際格局來鞏固和維持自己的地位和利益?！胺矤栙?華盛頓體系”是在這樣的情況下形成的，它使當(dāng)時(shí)緊張和國際關(guān)系有所緩和，暫時(shí)緩解了各帝國主義國家之間激烈的矛盾。因此，“凡爾賽-華盛頓體系”對(duì)緩和當(dāng)時(shí)緊張國際關(guān)系有積極的作用。

第二，“凡爾賽-華盛頓體系”的形成，打亂了各帝國主義國家之間爭霸世界的計(jì)劃，使各戰(zhàn)勝國帝國主義國家放慢了爭霸的步伐，使它們對(duì)于實(shí)施爭霸全球的計(jì)劃有所顧慮。因此，“凡爾賽-華盛頓體系”的形成對(duì)各帝國主義國家的行動(dòng)有一定的約束，這對(duì)國際關(guān)系的發(fā)展也有一定的促進(jìn)作用。

第三，第一次世界大戰(zhàn)后，資本主義世界百孔千瘡，尚待復(fù)蘇，各國人民反戰(zhàn)情緒空前高漲，東方興起的巨大民族解放斗爭的風(fēng)暴，有力地沖擊著帝國主義的殖民體系，這使帝國主義國家和各國的資產(chǎn)階級(jí)十分需要一個(gè)和平的國際環(huán)境來維持自己的統(tǒng)治。所以，“凡爾賽-華盛頓體系”形成后，帝國主義國家不得不暫時(shí)放棄武力爭端，而通過外交手段來解決彼此的矛盾，使各國人民暫時(shí)有一個(gè)較為“安穩(wěn)”的社會(huì)環(huán)境來建設(shè)自己的家園，這對(duì)于促進(jìn)和平的國際關(guān)系的出現(xiàn)也有一定影響。如1928年8月27日在巴黎通過的《非戰(zhàn)公約》第二條規(guī)定：“締約各方同意它們之間可能發(fā)生的一切爭端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如何，只能用和平方法加以處理和解決”，以及《蘇聯(lián)對(duì)參加非戰(zhàn)公約建議的答復(fù)》中說的，在當(dāng)時(shí)“國際政治中排除戰(zhàn)爭和武裝沖突的思想，是蘇聯(lián)對(duì)外政策基本的指導(dǎo)思想”，正說明了這一點(diǎn)。

第四，國際聯(lián)盟是“凡爾賽-華盛頓體系”的一個(gè)重要組成部分，它雖然在當(dāng)時(shí)和兩次大戰(zhàn)期間所起的作用不大，實(shí)際上被英、法兩國所操縱，成為帝國主義國家所支持的維護(hù)它們?cè)趹?zhàn)后建立的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的外交工具。但它的建立，反映了人們不得不承認(rèn)，20世紀(jì)的世界已發(fā)展為一個(gè)息息相關(guān)的整體的現(xiàn)實(shí)，讓世人認(rèn)識(shí)到世界是一個(gè)相互聯(lián)系的有機(jī)整體，這對(duì)國際局勢(shì)的發(fā)展有著重要的意義。它26年的發(fā)展，為以后的聯(lián)合國提供了多方面的有益經(jīng)驗(yàn)。

第五，“凡爾賽-華盛頓體系”所體現(xiàn)的反蘇和掠奪戰(zhàn)敗國及殖民地人民財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)，激起了全世界被壓迫的人民起來反抗壓迫和奴役，這就使戰(zhàn)后各國民族解放運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新的形勢(shì)、新的高潮，這對(duì)帝國主義國家構(gòu)成了很大的威脅，從而使帝國主義國家不得不改變一些統(tǒng)治策略，這對(duì)各國的民族解放運(yùn)動(dòng)來說是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，所以戰(zhàn)后，殖民地、半殖民地國家掀起了反帝反封建的愛國運(yùn)動(dòng)。因此，“凡爾賽-華盛頓體系”在這一方面也體現(xiàn)了其某些積極的因素。

雖然“凡爾賽-華盛頓體系”具有一定的積極因素，它在戰(zhàn)后的一段時(shí)間里表面上維護(hù)了當(dāng)時(shí)的國際秩序，使當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境看起來有所緩和。但我們不能忘記，它是戰(zhàn)勝國列強(qiáng)重新分割世界、共同宰割戰(zhàn)敗國的分臟體系，是戰(zhàn)勝國帝國主義重新瓜分殖民地和奴役殖民地人民的體系。“凡爾賽-華盛頓體系”并沒有也不可能解決當(dāng)時(shí)帝國主義國家間的矛盾，其本身就充滿各種矛盾且不斷激化，最終避免不了崩潰的惡運(yùn)，從而帶來了新的世界大戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳于廑，齊世榮.世界史（現(xiàn)代史篇）上卷[M].高等教育出版社，2000.

[2] 人民教育出版社歷史室.中等師范世界歷史（全一冊(cè)）教學(xué)參考書[M].北京：人民教育出版社，2000.

[3] （美）亨德里克·威廉·房龍.人類的故事[M].朱信明譯.石家莊：河北教育出版社，2004.

[4] 王繩祖.國際關(guān)系史資料選編（上冊(cè)，第二分冊(cè)）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1983.