茍露峰 楊思維

[摘 要]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)山東半島城市群17市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度特征展開分析，并運(yùn)用響應(yīng)指數(shù)和響應(yīng)度模型對(duì)17市城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：（1）山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果，山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可劃分為協(xié)調(diào)、低度協(xié)調(diào)、中度失調(diào)三種類型；（2）濟(jì)南、青島、東營(yíng)和威海4市城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)為“負(fù)響應(yīng)”，其城鎮(zhèn)化水平的提升對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善具有積極作用，其余城市響應(yīng)指數(shù)為“正響應(yīng)”且相對(duì)穩(wěn)定。

[關(guān)鍵詞]山東半島城市群；城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；響應(yīng)

[中圖分類號(hào)]F291 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2018）01-0007-06

城市群地區(qū)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略核心區(qū)和國(guó)家新型城鎮(zhèn)化的主體區(qū)[1]。伴隨著全球城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，中國(guó)已進(jìn)入城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的中期階段，但城市群的城鎮(zhèn)化對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境造成或現(xiàn)實(shí)或潛在的威脅，自然環(huán)境的不斷惡化與人類城市環(huán)境質(zhì)量的下降成為世界面臨的兩大難題。如何協(xié)調(diào)城市群的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系問題成為目前學(xué)術(shù)界和政府決策部門的關(guān)注焦點(diǎn)。目前國(guó)外的相關(guān)研究圍繞理論規(guī)劃、實(shí)踐指導(dǎo)及揭示二者演進(jìn)路徑展開。如，Wlter指出通過合理使用自身資源稟賦、提高資源利用效率等途徑來實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[2]；英國(guó)學(xué)者E Howard試圖用“田園城市理論”來規(guī)劃指導(dǎo)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展關(guān)系[3]；Grossman等實(shí)證研究結(jié)果表明，隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，城市生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)倒“U”型，即著名的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）[4]。綜合國(guó)外研究進(jìn)展，可以看出國(guó)外對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的研究相對(duì)成熟，已初步形成較為完整的理論體系，但如何實(shí)現(xiàn)二者可持續(xù)發(fā)展的定量研究仍相對(duì)缺乏。

國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)80年代，學(xué)者們從不同角度對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了深入探討。從定性和定量?jī)蓚€(gè)階段來看，馬傳棟等最早就如何實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境三者的協(xié)調(diào)發(fā)展做出了定性分析[5]，隨后學(xué)者們從城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性和可行性、城市建設(shè)等角度提出了協(xié)調(diào)二者關(guān)系的對(duì)策建議[6]。定量研究包括基于市級(jí)尺度[7]、省級(jí)尺度[8]及全國(guó)范圍[9]揭示城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布及演變規(guī)律的成果。綜合來看，國(guó)內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系更為關(guān)注，且定量研究居多。存在的不足是極少學(xué)者關(guān)注城市群內(nèi)部二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。城市群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，其發(fā)展質(zhì)量直接關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量。因此，對(duì)城市群內(nèi)部城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，對(duì)城市群乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展至關(guān)重要。

山東半島城市群具有較強(qiáng)的發(fā)展基礎(chǔ)和潛力，并且與京津冀和長(zhǎng)三角城市群有著多通道聯(lián)系?！渡綎|半島城市群發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）》提出將山東半島城市群建設(shè)成新亞歐大陸橋東方橋頭堡、黃河流域龍頭城市群以及京津冀和長(zhǎng)三角重點(diǎn)聯(lián)動(dòng)區(qū)。本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，以山東半島城市群17個(gè)城市為研究對(duì)象，構(gòu)建其城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究?jī)上到y(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，同時(shí)運(yùn)用響應(yīng)指數(shù)和響應(yīng)度探討二者互動(dòng)關(guān)系，以期豐富我國(guó)城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，為山東半島城市群乃至其他城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

一、城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境水平演化規(guī)律

城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演化存在動(dòng)態(tài)相互作用關(guān)系。城市資源稟賦與利用以及生態(tài)環(huán)境本底是城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)與前提，而城鎮(zhèn)化發(fā)展則是生態(tài)環(huán)境演化的重要推動(dòng)力，兩者之間的互動(dòng)演化使其構(gòu)成了一個(gè)典型的開放系統(tǒng)。

如圖1所示，在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，資源開發(fā)強(qiáng)度低，此時(shí)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演化相互作用程度較弱；隨著城市資源開發(fā)強(qiáng)度的加大，大規(guī)模的資源利用推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也打破了系統(tǒng)原有的平衡，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫程度明顯增強(qiáng)。城鎮(zhèn)化發(fā)展速度超過生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)速度將會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境承載能力下降甚至超過資源環(huán)境承載力（A點(diǎn)）。當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平達(dá)到資源環(huán)境承載力閾值即C點(diǎn)時(shí)，兩者的演化互動(dòng)關(guān)系將出現(xiàn)三種可能的情景：曲線Ⅰ，城鎮(zhèn)化的發(fā)展將導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)迅速惡化，并越過極限承載閾值，兩者的互動(dòng)演化將走向無序發(fā)展的道路；曲線Ⅱ，通過采取一定的應(yīng)對(duì)措施，使兩者發(fā)展保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，但始終處于較高水平；曲線Ⅲ，采取強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施使城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫程度逐漸減弱，形成類似于環(huán)境庫茲涅茨倒“U”型曲線的演化軌跡。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演化的相互影響和制約將長(zhǎng)期存在，而定量評(píng)估城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系，對(duì)于指導(dǎo)城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)具有重要借鑒價(jià)值。

圖1 城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)演化規(guī)律曲線

二、指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1.指標(biāo)選取方法。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合作用相對(duì)復(fù)雜，不僅城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，而且城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)部同樣存在復(fù)雜的關(guān)系，因此，采用單一指標(biāo)無法真實(shí)反映兩大系統(tǒng)之間的內(nèi)在耦合機(jī)理。在借鑒以往城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合研究成果[10-12]的基礎(chǔ)上，本文采用頻度分析法與專家意見咨詢等方法甄選各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，初步擬定一般評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨后借助SPSS21.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析和主成分分析，最終得到相對(duì)獨(dú)立的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

2.指標(biāo)體系基本框架。針對(duì)山東半島城市群各市的發(fā)展實(shí)際，從系統(tǒng)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層三個(gè)層次構(gòu)建耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化四個(gè)方面選取17個(gè)指標(biāo)表征城鎮(zhèn)化水平。依據(jù)PSR模型，從生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三個(gè)方面選取13個(gè)指標(biāo)表征生態(tài)環(huán)境水平，由此共選取30項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

本文的原始數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒（2016）》、2015年山東省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)以及山東半島城市群17城市2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

由于選取的指標(biāo)具有不同的量綱和數(shù)量級(jí)，我們需要對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。這里將選取的指標(biāo)劃分為正向指標(biāo)、逆向指標(biāo)和適中指標(biāo)，將部分指標(biāo)設(shè)定為適中指標(biāo)，摒棄現(xiàn)有研究單純的正、負(fù)指標(biāo)分類的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，以更加合理地評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展情況。對(duì)于不同的指標(biāo)，處理方式如下：

對(duì)于正向指標(biāo)，公式為：

（1）

對(duì)于逆向指標(biāo)，公式為：

（2）

對(duì)于適中指標(biāo)，公式為：

（3）

式中，為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；為指標(biāo)的原始數(shù)值；、分別為評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)指標(biāo)的最大、最小值；為被評(píng)價(jià)的年份。

（二）研究方法

1.變異系數(shù)

變異系數(shù)法是一種較為客觀的權(quán)重獲取方法，能夠避免專家賦權(quán)的主觀性及多指標(biāo)變量間信息的重疊。設(shè)為第個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)由變異系數(shù)法求得的權(quán)重，計(jì)算各指標(biāo)的變異系數(shù)：

（4）

式中，為第個(gè)指標(biāo)的平均數(shù)；為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)；為被評(píng)價(jià)年。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是描述系統(tǒng)或要素相互作用而彼此影響的度量指標(biāo)，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度一般采用如下模型[13]：

（5）

（6）

（7）

式中，D為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度；C為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度；P為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；為城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)，并且（i=1，2，3...，m），其中，為指標(biāo)權(quán)重值，為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；為生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)，并且（j=1，2，3...，m），其中，為指標(biāo)權(quán)重值，為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；為待定參數(shù)，結(jié)合城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系及其在耦合系統(tǒng)中的作用，設(shè)定。分析可得，在實(shí)際中，。

據(jù)此，借鑒前者的研究成果[11-12]，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D的大小，設(shè)定城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度等級(jí)及其劃分標(biāo)準(zhǔn)（見表2）。

3.響應(yīng)度模型

在耦合度分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)和響應(yīng)度，定量測(cè)度城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境演變的影響特征及影響程度。借鑒已有的研究成果[14-15]，定義響應(yīng)指數(shù)測(cè)度模型為：

（8）

式中，I為城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)；為生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)的導(dǎo)數(shù)。當(dāng)時(shí)，表示生態(tài)環(huán)境對(duì)于城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)正響應(yīng)的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)化發(fā)展促使生態(tài)環(huán)境水平上升，生態(tài)環(huán)境壓力緊張；反之，當(dāng)時(shí)，表示生態(tài)環(huán)境對(duì)于城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng)的態(tài)勢(shì)，城鎮(zhèn)化發(fā)展會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境壓力的下降，生態(tài)環(huán)境壓力緩解；當(dāng)時(shí)為臨界狀態(tài)，理論上表示城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力大小無影響。

為比較不同城市城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境作用的強(qiáng)弱程度，進(jìn)一步定義城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)度，公式為：

（9）

是的絕對(duì)值且數(shù)值為正，值越大，表示城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響越大；值越小，表示城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響越小。

三、山東半島城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系評(píng)價(jià)

（一）權(quán)重及各系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，選用變異系數(shù)法確定城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（見表1），利用線性加權(quán)法計(jì)算山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境各分系統(tǒng)的得分，進(jìn)一步測(cè)算17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)（見表3）。

（二）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

1.城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)

運(yùn)用上述公式進(jìn)行計(jì)算，可以得到山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)。目前，山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)耦合十分緊密，二者具有密切的依托關(guān)系。在不同城市的發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)耦合的強(qiáng)度和協(xié)調(diào)程度尚存在差異，發(fā)展趨勢(shì)也不盡相同。

由表3和圖2可見，山東半島城市群17個(gè)城市的城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)波動(dòng)較大，U1值為0.0487～0.2392，總體水平尚待提升，且各市差距較為明顯。其中，濟(jì)南、青島、東營(yíng)和威海4市依托自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、政策扶持，借助城市發(fā)展和人口聚集，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平的迅速提高。從表3和圖3可以看出，山東半島城市群17個(gè)城市的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)波動(dòng)相對(duì)較大，U2值為0.1540～0.2635，且各市差距較大。其中，萊蕪、淄博2市較為注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，通過提高資源利用效率、增加城市綠化面積等方式加大環(huán)境保護(hù)力度。雖然濱州的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指數(shù)較高，但其生態(tài)環(huán)境壓力指數(shù)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)不高，降低了濱州整體的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)。

2.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型

從表3和圖4可以看出，山東半島城市群17個(gè)城市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)耦合度值相對(duì)平穩(wěn)，17市的耦合度數(shù)值（C值）為0.8428～0.9992，且各市差距不明顯，表明17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境具有較高的相關(guān)性。但17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度值均不高，且17市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平極不平衡，可分為三種類型（見表3）。

（1）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境低度協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境滯后型。屬于此種類型的城市有濟(jì)南、青島和威海。從城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指數(shù)得分看，三市城鎮(zhèn)化指數(shù)明顯大于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，說明在城鎮(zhèn)化過程中，三市的生態(tài)環(huán)境未能很好地與城鎮(zhèn)化同步。在未來的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，應(yīng)充分發(fā)揮濟(jì)南作為省會(huì)城市、青島作為中心城市的輻射功能，引領(lǐng)帶動(dòng)周邊城市協(xié)同發(fā)展，同時(shí)要協(xié)調(diào)好城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。

（2）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境低度協(xié)調(diào)發(fā)展，城鎮(zhèn)化滯后。屬于此種類型的城市有淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)和萊蕪。從城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指數(shù)得分看，這4市的城鎮(zhèn)化指數(shù)位于17市中間，生態(tài)環(huán)境指數(shù)均高于17市平均水平。從17市內(nèi)部看，4市的城鎮(zhèn)化指數(shù)均低于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，且差距較大，城鎮(zhèn)化水平亟待提升。在未來的發(fā)展中，淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)和萊蕪應(yīng)加快推進(jìn)人口、空間、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，整體提升城鎮(zhèn)化水平，縮小與其他強(qiáng)市的發(fā)展差距。

（3）城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境中度失調(diào)發(fā)展，城鎮(zhèn)化滯后。其余10市屬于此種類型。從城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指數(shù)得分看，除濱州外，其余9市的城鎮(zhèn)化指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)均低于平均水平。在未來的城鎮(zhèn)化建設(shè)中，這10個(gè)城市不僅要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，加大城市空間建設(shè)力度，全面提升城鎮(zhèn)化水平，還要協(xié)同提升生態(tài)環(huán)境水平，避免城鎮(zhèn)化水平提升引致的生態(tài)環(huán)境退化，推動(dòng)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)指數(shù)和響應(yīng)度

基于公式（8）對(duì)山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)進(jìn)行曲線估計(jì)與擬合，得出兩者的最優(yōu)響應(yīng)函數(shù)方程：

（10）

該響應(yīng)函數(shù)為三次曲線方程，擬合優(yōu)度，，能夠通過顯著性檢驗(yàn)。進(jìn)一步求導(dǎo)得：

（11）

基于上述公式計(jì)算山東半島城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)和響應(yīng)度。由圖5可見，濟(jì)南、青島、東營(yíng)和威海4市城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)為負(fù)值，說明4市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間呈現(xiàn)負(fù)響應(yīng)，應(yīng)加快4市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程以改善其生態(tài)環(huán)境水平。其中，濟(jì)南、青島2市響應(yīng)度較高，說明2市城鎮(zhèn)化水平提高對(duì)生態(tài)環(huán)境改善具有顯著的促進(jìn)作用。其余13市城鎮(zhèn)化發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)為正值，但響應(yīng)度值保持在較低水平，說明13市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間呈現(xiàn)正響應(yīng)關(guān)系，城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用程度較小，產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境問題可以維持在閾值之內(nèi)，二者關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。這13市在發(fā)展過程中，應(yīng)注意城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng)，避免兩者之間關(guān)系紊亂。

四、結(jié)論

第一，2015年山東半島城市群17市中濟(jì)南、青島、東營(yíng)和威海4市的城鎮(zhèn)化指數(shù)較高，萊蕪、淄博2市的生態(tài)環(huán)境指數(shù)較高，17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度總體水平相對(duì)穩(wěn)定，即17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)皆具有較強(qiáng)的相關(guān)性，表明兩系統(tǒng)間存在相互作用、相互影響的關(guān)系。與耦合協(xié)調(diào)度值相比，耦合度值與耦合協(xié)調(diào)度值并不匹配，表明高耦合度水平并不必然伴隨著高耦合協(xié)調(diào)度水平，兩者不存在正相關(guān)關(guān)系。

第二，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度值，將山東半島城市群17市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系劃分為三種類型：濟(jì)南、青島和威海3市在發(fā)展城鎮(zhèn)化的同時(shí)應(yīng)加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度；淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)和萊蕪4市應(yīng)加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，縮小與其他城市的差距；其余10市不僅要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，全面提升城鎮(zhèn)化水平，還應(yīng)協(xié)同提升生態(tài)環(huán)境水平。

第三，山東半島城市群17市中濟(jì)南、青島、東營(yíng)和威海4市城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)為負(fù)值，這4市城鎮(zhèn)化水平的提升對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善具有積極作用，其余13市城鎮(zhèn)化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)為正值且相對(duì)較小，應(yīng)避免這些城市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間由較小的作用關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槲蓙y的作用關(guān)系。

在未來一段時(shí)期，山東半島城市群應(yīng)加快實(shí)施中心城市帶動(dòng)戰(zhàn)略，進(jìn)一步強(qiáng)化濟(jì)南市的省會(huì)城市地位，強(qiáng)化與周邊城市同城化發(fā)展，建設(shè)成為山東半島城市群的樞紐區(qū)域；不斷壯大青島市的國(guó)家中心城市地位，協(xié)同其他周邊城市一體發(fā)展；積極培育發(fā)展煙臺(tái)、淄博、濰坊等其他區(qū)域性中心城市，推動(dòng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)互動(dòng)發(fā)展，不斷提升山東半島城市群整體發(fā)展質(zhì)量，將山東半島城市群全面建成核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的現(xiàn)代化國(guó)家級(jí)城市群。

[參考文獻(xiàn)]

方創(chuàng)琳，周成虎，顧朝林，等.特大城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互耦合效應(yīng)解析的理論框架及技術(shù)路徑[J].地理學(xué)報(bào)，2016（4）：531-550.

Walter A Rosenbaum. Environmental Politics and Policy[M]. Washington D C： Congressional Quarterly INC， 2013.

Barbera E， Curro C， Valenti G. A hyperbolic model for the effects of urbanization on air pollution[J]. Applied Mathematical Modeling， 2010（34）： 2192-2202.

Grossman G， Krueger A. Economic growth and the environment[J]. Quarterly Journal of Economics， 1995（110）： 353-377.

馬傳棟.論生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)的聯(lián)系和區(qū)別[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，1983（4）：18-22.

侯笠夫，李廣臣，陳忠亮，等.城市與地區(qū)間生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展淺議[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1990（3）：21-24.

曹慧，胡鋒，李輝信，等.南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（5）：787-792.

卞鴻雁，任志遠(yuǎn).陜西省城市化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2011，24（2）：5-9.

張榮天，焦華富.中國(guó)省際城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)與優(yōu)化探討[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（7）：12-17.

宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究—以長(zhǎng)江三角洲城市群為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（2）：78-87.

崔木花.中原城市群9市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（7）：72-78.

郭慶賓，劉靜，王濤.武漢城市圈城鎮(zhèn)化生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的時(shí)空演變研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016（2）：137-143.

茍露峰，王海龍，汪艷濤.山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（4）：29-33.

孫黃平，黃震方，徐冬冬，等.泛長(zhǎng)三角城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的空間特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（2）：163-170.

劉凱，任建蘭，張理娟，等.人地關(guān)系視角下城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)—以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（9）：77-84..

[責(zé)任編輯 張桂霞]