劉佳 宋秋月

[摘 要]以2006—2015年中國沿海11個(gè)省份為研究樣本，通過構(gòu)建濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，對(duì)我國濱海旅游休閑適宜度進(jìn)行量化測(cè)度，揭示其整體特征及時(shí)空演化態(tài)勢(shì)。研究表明：在時(shí)序演變上，2006—2015年濱海旅游休閑適宜度的整體水平有所提高，但仍處于中等水平以下。在空間演化上，不同沿海地區(qū)表現(xiàn)出空間差異性，長三角和泛珠三角地區(qū)濱海旅游休閑適宜度相對(duì)較高，環(huán)渤海地區(qū)尤其是遼寧省的濱海旅游休閑適宜度相對(duì)較低。基于此，提出提升我國濱海旅游休閑適宜度的相關(guān)建議和對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]濱海旅游；休閑適宜度；時(shí)空演化特征

[中圖分類號(hào)]F590 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2018）01-0037-06

一、引言

20世紀(jì)50年代以后，濱海旅游成為世界休閑旅游活動(dòng)中的一種重要形式，國內(nèi)外相關(guān)研究也隨著濱海旅游的發(fā)展而不斷成熟。當(dāng)前研究主要集中于以下方面：第一，重視濱海旅游資源的理論闡述和量化評(píng)價(jià)研究。包括濱海旅游資源的類型劃分[1-3]、價(jià)值評(píng)估[4-7]以及資源管理[8]等方面。第二，濱海旅游的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境等影響研究[9-11]。由于濱海旅游具有較為突出的脆弱性特征，濱海旅游所產(chǎn)生的環(huán)境影響成為焦點(diǎn)問題[12-15]，因此在濱海旅游環(huán)境承載測(cè)度與評(píng)價(jià)方面[16-17]形成較為豐富的研究成果。第三，濱海旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)研究。受到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)體制不同的影響，這方面的研究聚焦于國內(nèi)濱海旅游發(fā)展，以濱海旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和集群現(xiàn)象的研究為重點(diǎn)[18-19]，探討濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題并提出改進(jìn)策略[20]。

旅游適宜度是針對(duì)某一地域是否具備開展相關(guān)旅游活動(dòng)的可能性的評(píng)估[21]。既有研究通過建立不同的評(píng)價(jià)體系，對(duì)不同類型旅游目的地的旅游適宜度進(jìn)行了測(cè)度和分析，包括沙漠生態(tài)旅游適宜度[22]、高原生態(tài)旅游適宜度[23]、山地旅游休閑適宜度[24]和濕地露營旅游適宜度[25]等。濱海旅游對(duì)旅游者能夠產(chǎn)生持續(xù)的吸引力，其休閑適宜性水平是驅(qū)動(dòng)濱海旅游健康發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ籟26]。但是目前國內(nèi)關(guān)于濱海旅游休閑適宜度的研究相對(duì)匱乏，主要以濱海休閑旅游為研究對(duì)象，且研究集中于2006年以后。從研究?jī)?nèi)容看，既涵蓋濱海旅游資源評(píng)估[27]、濱海體育休閑旅游安全事故研究[28]等理論分析，又兼具濱海休閑旅游市場(chǎng)[29]、濱海旅游產(chǎn)品開發(fā)[30]等實(shí)證研究。綜上所述，當(dāng)前濱海休閑旅游相關(guān)研究相對(duì)較少，且缺乏對(duì)濱海旅游休閑適宜度的量化測(cè)度研究。休閑功能是濱海旅游業(yè)發(fā)展的主要功能和動(dòng)力，科學(xué)測(cè)度濱海旅游休閑適宜度，對(duì)于促進(jìn)我國濱海旅游休閑功能的提升、推動(dòng)濱海旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的參考價(jià)值。因此，本文選取2006—2015年中國沿海地區(qū)11個(gè)省份面板樣本數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值，采用無量綱化法消除各指標(biāo)單位的影響，定量測(cè)度中國濱海旅游休閑適宜度，揭示中國濱海旅游休閑適宜度的時(shí)序動(dòng)態(tài)演化與空間格局特征，以期為中國濱海休閑旅游的健康可持續(xù)發(fā)展提供理論參考和決策依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建及含義

休閑功能是濱海旅游的重要功能。濱海旅游休閑適宜度是在對(duì)濱海旅游目的地進(jìn)行資源與環(huán)境評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上，對(duì)其是否適合開展濱海休閑活動(dòng)進(jìn)行判定，從而為濱海旅游休閑活動(dòng)的開展和規(guī)劃提供合理的理論依據(jù)[24]。當(dāng)前學(xué)者基于不同視角構(gòu)建評(píng)價(jià)體系對(duì)旅游適宜度展開研究，如曲秀蘭從自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和交通條件等三個(gè)方面考察了日照市濱海旅游發(fā)展現(xiàn)狀[31]；陳雪鳳從區(qū)域發(fā)展的內(nèi)部條件（基礎(chǔ)設(shè)施、知名度、規(guī)模配置、形象、營銷和服務(wù)）、外部條件（市場(chǎng)需求、政策、顧客及競(jìng)爭(zhēng)）以及資源與能力條件（氣候、區(qū)位和功能形式）等三個(gè)方面對(duì)新疆干旱區(qū)和濱海休閑度假旅游進(jìn)行了區(qū)分[32]。濱海旅游休閑功能的體現(xiàn)不僅依賴于資源條件和環(huán)境狀況，還離不開社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件的支撐。因此，本文基于資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)四個(gè)層面，構(gòu)建濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系由4個(gè)準(zhǔn)則層和17個(gè)指標(biāo)層構(gòu)成（見表1）。

首先，旅游資源是濱海旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，也是濱海旅游休閑功能得以體現(xiàn)的重要載體。資源條件越優(yōu)越，濱海旅游休閑適宜度越高。本文選取海水浴場(chǎng)健康指數(shù)、海水浴場(chǎng)游泳適宜度、濱海旅游度假區(qū)的水質(zhì)狀況、濱海旅游度假區(qū)的海面狀況以及濱海旅游度假區(qū)的休閑觀光指數(shù)5個(gè)指標(biāo)表征旅游資源因素，作為濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)的首要因素。其相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自《中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》（2007—2016年）中23個(gè)重點(diǎn)海水浴場(chǎng)與17個(gè)濱海旅游度假區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于缺少天津、上海的海水浴場(chǎng)狀況和天津國家級(jí)濱海旅游度假區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文選取兩市具有代表性的旅游度假區(qū)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)其進(jìn)行賦值。

其次，濱海旅游休閑適宜度在很大程度上依賴于環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣。優(yōu)良的環(huán)境能夠在一定程度上提高旅游者的舒適度和體驗(yàn)度。本文選取年平均氣溫、建成區(qū)綠化面積、游客密度指數(shù)、廢氣排放量、廢水排放量以及工業(yè)污染治理額等6個(gè)指標(biāo)表征環(huán)境因素。其中，年平均溫度為適度指標(biāo)，因相關(guān)研究表明人體在21℃時(shí)的外部環(huán)境中舒適感最強(qiáng)[33]，故這里將21℃作為年平均氣溫的最優(yōu)數(shù)值；游客密度指數(shù)采用崔鳳軍的定義，采用游客數(shù)量與當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)量之比加以表征[34]；廢水排放量、廢氣排放量和工業(yè)污染治理額3個(gè)指標(biāo)反映了沿海地區(qū)環(huán)境污染及治理情況。年平均氣溫?cái)?shù)據(jù)來源于各省份的環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2016年），游客數(shù)量、當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)量、廢氣排放量、廢水排放量和工業(yè)污染治理額等數(shù)據(jù)均來自各省份統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2016年）。

再次，社會(huì)因素是旅游業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境因素，是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的重要條件。本文將旅游產(chǎn)業(yè)中的三大要素（酒店、景區(qū)、交通）納入社會(huì)要素，用以反映社會(huì)所提供的旅游接待能力，其中景區(qū)和星級(jí)酒店來自《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2016年），交通客運(yùn)量來自各省份統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2016年）。

最后，經(jīng)濟(jì)因素反映了濱海旅游目的地的經(jīng)濟(jì)狀況、居民出游能力以及旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平，能在一定程度上反映濱海旅游的休閑適宜度水平。本文選取人均GDP、恩格爾系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)固定投資額表征影響濱海旅游休閑適宜度的經(jīng)濟(jì)因素。

（二）確定指標(biāo)權(quán)重

采取客觀評(píng)價(jià)法中的熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值。其具體步驟如下：

第一，指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的不同作用效果，對(duì)不同指標(biāo)采取不同的標(biāo)準(zhǔn)化處理方式。

正向指標(biāo)，即指標(biāo)層越大對(duì)目標(biāo)層的積極作用越強(qiáng)，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

（1）

負(fù)向指標(biāo)，即指標(biāo)層數(shù)值越大對(duì)目標(biāo)層的負(fù)向效果越強(qiáng)，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

（2）

適度指標(biāo)，即指標(biāo)數(shù)值越接近某一數(shù)值對(duì)目標(biāo)層的效果越好，其計(jì)算公式為：

（3）

第二，第i年第p項(xiàng)指標(biāo)比重計(jì)算公式為：

（4）

第三，第p項(xiàng)指標(biāo)信息熵計(jì)算公式為：

（5）

第四，第p項(xiàng)指標(biāo)信息熵冗余度計(jì)算公式為：

（6）

第五，第p項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算公式為：

（7）

式中表示第i年第p項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值，和分別表示所有年份中第p項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大值和最小值，p為適度指標(biāo)的最優(yōu)數(shù)值，m為評(píng)價(jià)年數(shù)，n為指標(biāo)數(shù)。

（三）綜合測(cè)度

為消除由于指標(biāo)統(tǒng)計(jì)單位不一致造成的誤差，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，使得計(jì)算結(jié)果更易處理和比較，其計(jì)算公式為：

（8）

通過各指標(biāo)的權(quán)重和無量綱化相乘的結(jié)果得到各省市每年的濱海旅游休閑適宜度水平，其公式為：

（9）

三、研究結(jié)果

（一）濱海旅游休閑適宜度整體水平

根據(jù)表1所建立的指標(biāo)體系，通過熵值法確定指標(biāo)體系的權(quán)重，利用無量綱化對(duì)指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的處理，得到中國沿海地區(qū)濱海旅游休閑適宜度的測(cè)度值。進(jìn)一步利用組距分組法將濱海旅游休閑適宜度劃分為低水平、較低水平、中等水平、較高水平和高水平五種類型，其中1.21037

如圖1所示，除2012、2013、2015年外，其他年份中國濱海旅游休閑適宜度均處于中等及以下水平。2012年休閑適宜度水平最高，達(dá)到1.61401；2015年僅遼寧、山東、上海和廣東四省為中等水平，其他省份均為較高水平，且沿海地區(qū)濱海旅游休閑適宜度均值為1.55994，表明中國濱海休閑適宜度處于較高水平。

為進(jìn)一步測(cè)算資源、環(huán)境、社會(huì)和文化因素對(duì)濱海旅游休閑適宜度的影響程度，利用SPSS軟件對(duì)其進(jìn)行多元線性回歸，模型在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，其模型為：

（10）

從公式（10）可以看出，資源因素、環(huán)境因素、社會(huì)因素和經(jīng)濟(jì)因素均對(duì)濱海旅游休閑適宜度產(chǎn)生積極影響，其系數(shù)分別為1.008、1.005、1.017和0.959。其中，社會(huì)因素對(duì)濱海旅游休閑適宜度水平的影響最大，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)其影響相對(duì)較小，表明濱海旅游休閑適宜度在很大程度上依賴于資源、環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)四個(gè)因素的發(fā)展?fàn)顩r與水平，四大子系統(tǒng)水平的提高能夠在一定程度上推動(dòng)我國濱海旅游休閑適宜度的提升。

（二）濱海旅游休閑適宜度的時(shí)序變化

如圖1所示，2006—2015年，中國濱海旅游整體休閑適宜度上升，2012年以后開始出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但是從整體看濱海旅游休閑適宜度的變化尚未表現(xiàn)出一定的規(guī)律性。究其原因，濱海旅游業(yè)作為旅游業(yè)的重要組成部分，其旅游環(huán)境系統(tǒng)相對(duì)復(fù)雜，也更為脆弱。與內(nèi)陸相比，濱海旅游目的地對(duì)氣候變化更為敏感，自然災(zāi)害、環(huán)境污染、宏觀經(jīng)濟(jì)以及政策環(huán)境等對(duì)其影響較大。

分階段來看，2006—2012年中國濱海旅游休閑適宜度整體上升，休閑適宜度指數(shù)由1.30025上升至1.61401。濱海旅游的海水浴場(chǎng)健康指數(shù)、游泳適宜度指數(shù)等均呈上升趨勢(shì)。各地旅游業(yè)正處于快速發(fā)展期，星級(jí)酒店、旅行社以及客運(yùn)量等都逐年增加，帶動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)接待能力的上升，濱海旅游休閑適宜度也隨之上升。隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，居民消費(fèi)潛力進(jìn)一步得到釋放的同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)投資額的增加，使得沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境得到了有效改善，同時(shí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了旅游基礎(chǔ)設(shè)施的完善，有助于濱海旅游休閑適宜度整體上的提升。

2013—2015年，中國濱海旅游休閑適宜度呈現(xiàn)整體下降態(tài)勢(shì)。2013、2014年，中國沿海地區(qū)頻受雷陣雨天氣的影響，適合游泳的天數(shù)較少，海水中的糞大腸桿菌群含量較高、滸苔現(xiàn)象頻發(fā)，對(duì)水質(zhì)造成了嚴(yán)重的影響；赤潮等海洋災(zāi)害頻發(fā)對(duì)我國的海水浴場(chǎng)及濱海旅游度假區(qū)的各指標(biāo)造成了一定的影響。此外，受國家相關(guān)政策的影響，沿海地區(qū)五星級(jí)酒店數(shù)量減少，國家加大了對(duì)5A級(jí)景區(qū)的整治和治理力度，沿海地區(qū)的接待能力出現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，從而使得濱海旅游休閑適宜度有所下降。2015年由于部分省份加大對(duì)濱海休閑旅游目的地環(huán)境治理力度，我國濱海旅游休閑適宜度出現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。

（三）濱海旅游休閑適宜度的空間演化

為進(jìn)一步探究濱海旅游休閑適宜度在空間上的演化特征，本文選取2006、2010和2015年的濱海旅游休閑適宜度水平作為截面數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2軟件分別對(duì)濱海旅游的資源、環(huán)境、社會(huì)以及整體休閑適宜度的空間演化特征進(jìn)行可視化表達(dá)。濱海旅游休閑適宜度呈現(xiàn)出的空間演變特征見圖2。

如圖2所示，2006年濱海各省份的旅游休閑適宜度處于低等或較低水平，除遼寧省、上海市和福建省的休閑適宜度處于較低水平外，其他8個(gè)省份均為低水平。2010年中國濱海旅游休閑適宜度總體得到了提升，除遼寧省外各省濱海旅游休閑適宜度均上升，遼寧省仍處于較低水平，江蘇省從低水平上升為較高水平，福建省和上海市均從較低水平上升為中等水平，其他7個(gè)省份均從低水平上升至中等水平。2015年濱海旅游休閑適宜度得到進(jìn)一步提升，山東省、廣東省和上海市濱海旅游休閑適宜度保持不變，仍處于中等水平，遼寧省的濱海旅游休閑適宜度由較低水平上升到中等水平，其他7個(gè)省份的濱海旅游休閑適宜度均由中等水平上升至較高水平。

2006—2015年，我國濱海旅游發(fā)展速度較快，資源在深度和廣度上都得到了進(jìn)一步開發(fā)，環(huán)境進(jìn)一步改善，同時(shí)隨著社會(huì)的進(jìn)步，濱海旅游發(fā)展所需要的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)條件得到提升，為濱海旅游發(fā)展提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施，旅游接待能力進(jìn)一步提高。受地理位置的影響，遼寧省的氣溫相對(duì)較低，同時(shí)受東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，其濱海旅游休閑適宜度相對(duì)較低。長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較好，基礎(chǔ)設(shè)施完善，旅游發(fā)展較為成熟，為江蘇、浙江、上海等三個(gè)省份的濱海旅游休閑活動(dòng)的開展提供了良好的環(huán)境，其休閑適宜度得到提升。此外，我國濱海旅游具有明顯的季節(jié)性特征，旅游淡旺季明顯，但福建、廣東、廣西和海南等省份隸屬亞熱帶地區(qū)，這在很大程度上規(guī)避了濱海旅游發(fā)展過程中的淡旺季問題，其濱海旅游休閑適宜度得到提升。

四、結(jié)論及建議

濱海旅游是中國旅游業(yè)和海洋經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，休閑功能是濱海旅游的主要功能。本文根據(jù)以往研究及對(duì)濱海旅游特征的分析，通過建立濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法和綜合加權(quán)評(píng)價(jià)模型，探討了中國濱海旅游休閑適宜度的整體水平、變化態(tài)勢(shì)與空間演化規(guī)律。研究表明，目前中國濱海旅游休閑適宜度處于中等水平，休閑功能需進(jìn)一步拓展和提高；受各種外部因素、海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)作用的影響，中國濱海旅游休閑適宜度易因外部環(huán)境的變化而產(chǎn)生波動(dòng)；濱海旅游休閑適宜度表現(xiàn)為顯著的地區(qū)差異性，呈現(xiàn)出不同的空間演化特征；資源、環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)四個(gè)因素均對(duì)濱海旅游休閑適宜度產(chǎn)生較強(qiáng)的影響，其中，社會(huì)因素對(duì)濱海旅游休閑適宜度影響最大，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)其影響相對(duì)較小。因此，為提高濱海旅游休閑適宜程度，推動(dòng)中國濱海旅游的可持續(xù)發(fā)展，提出如下對(duì)策建議：

首先，加大濱海旅游業(yè)發(fā)展過程中的技術(shù)和創(chuàng)新要素投入，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略推動(dòng)濱海旅游業(yè)的發(fā)展，降低外部環(huán)境對(duì)濱海旅游的干擾性，在積極發(fā)展濱海休閑觀光旅游的同時(shí)，開拓其他濱海旅游休閑活動(dòng)，減少外部因素變化對(duì)濱海旅游活動(dòng)造成的沖擊。其次，加大對(duì)濱海旅游發(fā)展過程中的資金投入，不斷完善與濱海旅游發(fā)展相適應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，增強(qiáng)濱海旅游者的體驗(yàn)深度和體驗(yàn)強(qiáng)度；同時(shí)環(huán)境因素是濱海旅游發(fā)展過程中的重要影響因素，在很大程度上決定了旅游者的體驗(yàn)程度，因此需進(jìn)一步增加環(huán)境污染治理方面的投資力度，創(chuàng)建良好的休閑體驗(yàn)環(huán)境。最后，大力提高沿海地區(qū)的旅游接待能力，進(jìn)一步完善旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)性服務(wù)供給，注重在旅游產(chǎn)品供給過程中的濱海旅游特色，在提高接待能力的同時(shí)增強(qiáng)游客體驗(yàn)。

當(dāng)然，本研究還存在一定的不足。濱海旅游地對(duì)氣候變化較為敏感，由氣溫、降水、風(fēng)力三大要素的異常變化和相互作用所引起的氣象災(zāi)害事件，如氣候變暖、海平面上升以及極端氣候等，更容易對(duì)濱海旅游業(yè)產(chǎn)生影響，使濱海旅游業(yè)面臨沙灘面積縮小、旅游季節(jié)縮短、安全性降低等多方面的威脅[35]。但受限于數(shù)據(jù)和資料統(tǒng)計(jì)，本文尚未納入這類指標(biāo)。在今后的研究中，將把氣候環(huán)境指標(biāo)納入濱海旅游休閑適宜度評(píng)價(jià)體系中，進(jìn)一步完善相關(guān)研究。

[參考文獻(xiàn)]

Mahsa Liaghat，etc.A multi-criteria evaluation using the Analytic Hierarchy Process technique to analyze coastal tourism sites[J].APCBEE Prcedia， 2013（5）：479-485.

曲麗梅.遼寧省濱海旅游資源區(qū)劃與開發(fā)對(duì)策研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2001.

李?yuàn)?濱海旅游資源分類與評(píng)價(jià)研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)，2016.

Williams A T， Leathermas S P， Simmons S L. Beach aesthetic values： the SW Peninsula[C]. UK：Proc. Int. Coastal Congress，l992.

Morgan R.Some factors affecting coastal landscape aesthetic quality assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）：I67-184.

褚夫秋.濱海旅游資源價(jià)值評(píng)估研究[D].青島：青島大學(xué)，2006.

王芳，朱大奎.全球變化背景下可持續(xù)的濱海旅游資源開發(fā)與管理[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2012（1）：1-16.

Baquiano M J. Understanding coastal resource management using a social representations approach[J]. Ocean & Coastal Management， 2016， 133：18-27.

Wong. Coastal tourism development in Southeast Asia： relevance and lessons for coastal zone management [J]. Ocean&Coastal; Management，1998（38）：89-109.

Green R.Community perceptions of tourism development on the Island of environmental and social change and Koh Samuh Thailand [J]. Journal of Environmental Psychology，2005（1）：37-56.

唐少霞，趙志忠，羅艷菊，等.濱海旅游開發(fā)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境的關(guān)系分析—以海南島東部六市縣為例[J].海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，27（2）：203-209.

Burak S， etc. Impact of urbanization and tourism on coastal environment[J].Ocean&Coastal; Management，2004（9）：515-527.

劉忠秀，謝愛良.山東濱海旅游可持續(xù)開發(fā)研究[J].商業(yè)研究，2007（7）：195-198.

基于博弈論視角的濱海文化旅游可持續(xù)發(fā)展研究—以普陀山為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：202-208.

Pérez-Jorge S， Louzao M， Oro D， et al. Estimating the cumulative effects of the nature-based tourism in a coastal dolphin population from southern Kenya[J]. Deep Sea Research Part II Topical Studies in Oceanography， 2016（140）：278-289.

劉佳，于水仙，王佳.濱海旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)與量化測(cè)度研究—以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2012，22（9）：163-170.

池鳳蓮.濱海旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究—以廈門市為例[D].廈門：廈門大學(xué)，2014.

胡宇橙，王慶生.基于GEM模型的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究—以天津?yàn)I海新區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2010，29（5）：74-78.

劉佳，趙金金，張廣海.我國濱海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及集群效應(yīng)定量分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012（2）：66-75.

陳龍.秦皇島濱海旅游產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[J].經(jīng)營管理者，2016（20）：74.

薛晨浩，李隴堂，任婕，等.寧夏沙漠旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].中國沙漠，2014，34（3）：901-910.

董瑞杰，董治寶，吳晉峰.沙漠生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].中國沙漠，2014，34（4）：1177-1183.

周秋文，方海川，蘇維詞.基于GIS和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的川西高原生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2010，32（12）：2384-2390.

李東.山地休閑度假旅游適宜度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究—以伊犁地區(qū)為例[J].干旱區(qū)地理（漢文版），2015，38（2）：403-410.

袁維，張杰，周波，等.基于層次分析法的朗鄉(xiāng)自然保護(hù)區(qū)露營旅游環(huán)境適宜度[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51（5）：21-27.

李瑞，吳殿廷，朱桃杏，等.基于內(nèi)涵界定的我國濱海旅游發(fā)展模式研究[J].熱帶地理，2012，32（5）：527-536.

劉康.濱海休閑旅游資源價(jià)值評(píng)估與政策運(yùn)用[J].海洋開發(fā)與管理，2007，24（5）：96-100.

曹春宇，李魯.濱海休閑體育旅游安全事故的成因研究[J].遼寧體育科技，2009，31（2）：23-25.

陳飛飛.長三角濱海休閑旅游市場(chǎng)研究—基于浙江省的個(gè)案研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文版），2016，29（5）：99-104.

潘輝，林貽泰，張盼盼.平潭濱海休閑旅游產(chǎn)品開發(fā)類型及經(jīng)營策略探討[J].東南園藝，2014（4）：29-33.

曲秀蘭，李悅錚.遼寧省濱海休閑旅游發(fā)展研究[J].海洋開發(fā)與管理，2008，25（2）：117-121.

陳雪鳳，孫浩捷，圖爾蓀古麗·米吉提.新疆干旱區(qū)和濱海休閑度假旅游對(duì)比分析[J].江蘇商論，2014（4）：110-111.

成一峰.生活氣象小常識(shí)[J].人才資源開發(fā)，2014（4）：63.

崔鳳軍，劉家明.旅游環(huán)境承載力理論及其實(shí)踐意義[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（1）：86-91.

翁毅，朱竑.氣候變化對(duì)濱海旅游的影響研究進(jìn)展及啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：2132-2137.

[責(zé)任編輯 王艷芳]