劉 干，劉丹松，鄭偉濤

引言

“人類最大的財(cái)富是健康”[1]?！度窠∩碛?jì)劃綱要》實(shí)施以來，我國全民健身事業(yè)取得了重大成就：全民健身活動(dòng)廣泛蓬勃開展，全民健身理念日益深入人心，人們的健身熱情不斷高漲，全民健身組織體系、服務(wù)體系、激勵(lì)機(jī)制等日益完善[2]。全民健身路徑是適合中國國情的全民健身工程重要內(nèi)容之一，是中國實(shí)施“全民健身計(jì)劃綱要”的重要硬件保證。但是，國內(nèi)針對全民健身器材使用者的健身動(dòng)機(jī)、對自身情況和健身器材的知曉度、對健身器材的認(rèn)可度等方面的研究尚處于起步階段。武漢地處中部，且同全國其它城市一樣，全民健身器材已遍布各大小區(qū)、高校、公園等地[3]，具備一定的代表性。因此，本文以武漢市為代表，對武漢市的全民健身路徑點(diǎn)全民健身器材的使用者進(jìn)行問卷調(diào)查，并對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，厘清城市健身人群對全民健身器材的認(rèn)知度和認(rèn)可度，以期為城市全民健身路徑及器材的發(fā)展做鋪墊。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取武漢市武昌區(qū)、洪山區(qū)、江漢區(qū)、江岸區(qū)、漢陽區(qū)、東西湖區(qū)以及江夏區(qū)等七個(gè)市轄區(qū)內(nèi)的28個(gè)全民健身路徑點(diǎn)，對全民健身器材的使用者發(fā)放調(diào)查問卷。

1.2 研究方法

在對武漢市全民健身器材的使用者進(jìn)行隨機(jī)訪談后，結(jié)合使用者反饋的情況和問題，參考專家意見設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，其主要內(nèi)容包括全民健身器材使用者的特征、健身動(dòng)機(jī)、對自身情況的知曉度、器材的知曉度、對健身器材的認(rèn)可度等方面。采用重測法進(jìn)行問卷信度檢驗(yàn)，其信度為R=0.88；采用專家評價(jià)法進(jìn)行問卷效度檢驗(yàn)，其效度為93%。采取分層抽樣和隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行問卷發(fā)放，運(yùn)用SPSS 19.0對調(diào)查問卷的結(jié)果進(jìn)行錄入及整理，并對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 問卷基本情況

對武漢市內(nèi)28個(gè)全民健身路徑點(diǎn)發(fā)放調(diào)查問卷，每個(gè)路徑點(diǎn)發(fā)放問卷40份，共計(jì)1120份。實(shí)際回收問卷1086份，有效問卷1033份，問卷的回收率為97.0%，有效率為92.2%。

2.2 使用者的基本情況分析

本次調(diào)查中，被調(diào)查男性(54.2%)的比例略高于女性(45.8%)。在年齡方面，被調(diào)查人群的年齡覆蓋了所有年齡段。其中，10歲以下占1%、10～18歲占4.3%，處于這兩個(gè)年齡段的人群基本均處于義務(wù)教育階段，以學(xué)業(yè)為主，而應(yīng)試教育下，積極參與大眾健身的人群比例不高[4]，隨機(jī)樣本的比例相對較少。18歲以后，被調(diào)查人員的比例顯著提高，18～30歲占26.1%，30～50歲占32.2%，50～60歲占20.2%，60歲以上占16.2%。

在被調(diào)查者的職業(yè)方面，退休人員(24.1%)和企業(yè)職工(27.5%)所占比例較大，其次為學(xué)生(17.0%)、自由職業(yè)者(13.8%)，事業(yè)單位人員(8.9%)比例適中，進(jìn)城務(wù)工人員、公務(wù)員和務(wù)農(nóng)人員比例較低，均只占了2%～3%。而在受教育程度方面，呈現(xiàn)出兩頭小，中間大的局面，初中以下學(xué)歷(14.0%)和研究生學(xué)歷(7.0%)人員相對較少，而高中(24.5%)、?？?21.9%)、本科(28.6%)學(xué)歷分布較為平均。

2.3 全民健身器材的使用者認(rèn)知分析

2.3.1 使用者的健身動(dòng)機(jī)分析

動(dòng)機(jī)是推動(dòng)一個(gè)人參與或進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)的內(nèi)部動(dòng)力，能夠激發(fā)、維持人的活動(dòng)，明確活動(dòng)的目的性。健身動(dòng)機(jī)是推動(dòng)和維持人們進(jìn)行健身鍛煉的內(nèi)部動(dòng)力。

表1 使用者的健身動(dòng)機(jī)分析表(%)

從總體上看，全民健身器材使用者的主要?jiǎng)訖C(jī)是“鍛煉身體”(61.6%)，其次是“陪家人”(30.3%)、“娛樂”(27.7%)，基于“增進(jìn)鄰里感情”(16.1%)和“打發(fā)時(shí)間”(15.2%)動(dòng)機(jī)的人群比例相當(dāng)，“其他”動(dòng)機(jī)人群甚少，僅2.2%。我國全民健身器材安裝的初衷，一方面是加強(qiáng)全民健身，提高人們的健康水平，另一方面也體現(xiàn)在它的趣味性，希望人們可以走到戶外，進(jìn)行娛樂和感情交流[5]?？傮w來說，全民健身器材在一定程度上達(dá)到了此目的，但是仍需進(jìn)一步加強(qiáng)對全民健身器材的意義、用途等方面的普及和推廣以強(qiáng)化其目的性。

2.3.2 使用者對自身情況的知曉度分析

使用者是否清楚自己身體的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)、基本狀況以及功能改進(jìn)方向是人們理性選擇健身器材、針對性進(jìn)行鍛煉的前提條件。

表2 使用者對自身情況的知曉度表(%)

從總體上看，被調(diào)查人群對自身情況的知曉度較低，“知道一點(diǎn)”的被調(diào)查者比例達(dá)到了65.9%，“不清楚”的也達(dá)到了15.1%，而僅僅19.0%的人“非常清楚”自己的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)、基本狀況以及功能改進(jìn)方向。人們對自身情況的知曉度較差會直接導(dǎo)致人們使用全民健身器材的鍛煉針對性較低，使得通過鍛煉真正從本質(zhì)上提升自身功能、改善身體狀況的可能性不足。因此，在不斷豐富和完善各種全民健身器材的同時(shí)，一方面需要加強(qiáng)人們對自身情況的了解，認(rèn)清自身功能的改進(jìn)方法以及各種器材的不同功能，另一方面也需加強(qiáng)社會體育指導(dǎo)員的培養(yǎng)，能夠及時(shí)的為健身者提供合理的建議和反饋。

2.3.3 使用者對健身器材的知曉情況分析

使用者對全民健身器材的知曉情況主要包括對器材的使用方法、鍛煉功能以及健身需求與鍛煉功能匹配程度等。對健身器材基本情況的了解是正確、有效使用器材的前提，器材知曉度也從側(cè)面反映了大眾對健身活動(dòng)的關(guān)注程度。

表3 使用者對健身器材使用方法、鍛煉功能、需求匹配的知曉度表(%)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“清楚”知曉健身器材使用方法(68.9%)和鍛煉功能(69.4%)的被調(diào)查者比例均小于70%，知曉度的普遍性較缺乏[6]，尤其是僅僅54.3%的被調(diào)查者能清楚進(jìn)行自身健身需求與鍛煉功能的匹配，也就是說僅有54.3%的鍛煉人群會根據(jù)自己的需求選擇性的使用健身器材，而有45.7%是無針對性的進(jìn)行健身鍛煉。同時(shí)，在另一項(xiàng)“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”調(diào)查中，“不知如何使用某些器材”的被調(diào)查者占7.6%，“無專業(yè)人員對器材進(jìn)行解釋和說明”的也占了25.0%。而在“使用健身器材的顧慮”調(diào)查中，20.8%的被調(diào)查者害怕“陌生項(xiàng)目損害身體”，15.6%的認(rèn)為“操作復(fù)雜、感到焦慮”，這些問題的存在和顧慮的產(chǎn)生都是人們對器材的使用方法、鍛煉功能、需求匹配等知曉度低的體現(xiàn)。

人們對健身器材的知曉度低會導(dǎo)致人們錯(cuò)誤的使用健身器材，增加運(yùn)動(dòng)損傷的概率，且容易導(dǎo)致人們對陌生的鍛煉項(xiàng)目產(chǎn)生厭倦，遠(yuǎn)離全民健身器材。同時(shí)，對健身需求與器材鍛煉功能匹配程度知曉度的缺乏也可能導(dǎo)致人們盲目的進(jìn)行鍛煉，降低鍛煉的效果。提升使用者對健身器材的知曉度，一方面需對各類全民健身器材的使用方法、鍛煉功能等進(jìn)行淺顯易懂的標(biāo)識，一方面需加強(qiáng)全民健身器材相關(guān)知識的宣傳和專業(yè)引導(dǎo)，普及健身器材常識。

2.3.4 使用者對全民健身器材的認(rèn)可度分析

使用者對全民健身器材的認(rèn)可度從多個(gè)方面體現(xiàn)了使用者對全民健身器材目前現(xiàn)狀的看法或意見，也是全民健身器材在方便便利、安全性能、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、尺寸合理以及外觀色彩等多個(gè)方面是否符合人們或社會需求的外在表現(xiàn)。人們對全民健身器材良好的認(rèn)可度往往會帶來大量的使用人群，調(diào)動(dòng)人們健身的積極性。調(diào)查顯示，使用者對目前全民健身器材的認(rèn)可度較為良好，但是也存在著部分突出問題亟需解決。

表4 使用者對健身器材方便便利、安全性能、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、尺寸合理、外觀色彩的認(rèn)可度表(%)

在方便便利的認(rèn)知方面，認(rèn)為全民健身器材為其帶來了方便的占了被調(diào)查者的78.4%。我國全民健身器材的安裝點(diǎn)以住宅小區(qū)為主要布置點(diǎn)展開，輔以校園、公園的形式，其便利程度達(dá)到了較為理想的效果，但是仍然有11.2%的被調(diào)查者認(rèn)為其并不方便。對使用者期望全民健身器材安置地點(diǎn)的調(diào)查顯示，雖然“居住地附近”(77.9%)仍然是使用者最期望的全民健身器材安置點(diǎn)，但是“工作地附近”卻是使用者的第二期望安置地點(diǎn)，達(dá)到了16.5%，這一比例與健身廣場、公園的期望比例一樣。而本調(diào)查也顯示，使用者經(jīng)常使用全民健身器材的位置中，“工作地附近”僅僅占了3.8%，這與期望值相差太大。因此，為進(jìn)一步增強(qiáng)全民健身器材的方便便利性，在繼續(xù)加強(qiáng)小區(qū)全民健身器材的設(shè)置的同時(shí)，工作地附近將是另一個(gè)全民健身器材設(shè)置的重點(diǎn)。

在安全性能的認(rèn)知方面，認(rèn)為全民健身器材很安全的僅僅占到了被調(diào)查者的27.2%，認(rèn)為其安全狀況一般的占到了64.9%，同時(shí)也有7.9%認(rèn)為其不安全。在本調(diào)查中，認(rèn)為全民健身器材“日常管理、維護(hù)不到位”的占了被調(diào)查者的27.3%，認(rèn)為“安全措施不夠”的占了19.0%，而僅僅25.0%的被調(diào)查者所使用的全民健身器材有人定期進(jìn)行維護(hù)。在經(jīng)常使用的全民健身器材的安裝年限上，僅僅11.8%的全民健身器材是2年內(nèi)新安裝的，而安裝年限在6年以上的達(dá)到了38.6%?，F(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)GB 19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》中規(guī)定，一般全民健身器材的使用年限為8年，而具有轉(zhuǎn)動(dòng)、擺動(dòng)或滑動(dòng)等含有各類活動(dòng)性零部件的器材，其安全使用年限僅僅為4年。全民健身器材基本全部安裝在室外，長期暴露在自然環(huán)境下，加上其維修維護(hù)的不到位，導(dǎo)致其使用年限將會大打折扣。加強(qiáng)全民健身器材的安全性能設(shè)計(jì)，加強(qiáng)對全民健身器材的更新更換，安排專人對其進(jìn)行管理維護(hù)是提高全民健身器材安全性能滿意度的重要手段。

在項(xiàng)目設(shè)計(jì)的認(rèn)知方面，23.6%的被調(diào)查者認(rèn)為目前的全民健身器材項(xiàng)目設(shè)計(jì)很合理，46.1%認(rèn)為較合理，27.5%認(rèn)為一般，2.8%認(rèn)為不合理。本次調(diào)查顯示，在最常見的全民健身器材類別中，主要是針對身體特定部位的鍛煉，如鍛煉上肢(單杠、雙杠、太極推手器、上肢牽引)、鍛煉下肢(太空漫步機(jī)、健身車)和鍛煉腰部(腰背按摩器、扭腰器)的器材，而綜合性鍛煉器材以及娛樂性、對抗性、益智性的器材相對較少，而最希望使用綜合性鍛煉器材進(jìn)行鍛煉的被調(diào)查者達(dá)到了56.6%，這也體現(xiàn)了目前全民健身器材的所涉及的項(xiàng)目種類并不是非常全面，或者項(xiàng)目設(shè)計(jì)并未迎合不同健身者的實(shí)際需求[7]。同時(shí)，在健身器材的科學(xué)性調(diào)查中，僅僅24.0%的被調(diào)查者認(rèn)為全民健身器材的鍛煉非?？茖W(xué)，68.6%認(rèn)為其科學(xué)性一般。在“健身器材存在的主要問題”方面，18%的被調(diào)查者“無法找到合適自己的器材”，這一問題與使用者對自身和器材的認(rèn)知度低相關(guān)，也側(cè)面反映了健身器材項(xiàng)目設(shè)計(jì)的合理度缺乏。而在全民健身器材安置之初，僅僅20%的被調(diào)查者被咨詢過其健身需求，咨詢度低導(dǎo)致了部分健身人群的健身需求無法得到滿足。提高全民健身器材的項(xiàng)目設(shè)計(jì)合理性，一方面需要加強(qiáng)新型鍛煉器材的設(shè)計(jì)，特別是綜合性鍛煉器材以及娛樂性、對抗性、益智性的器材，一方面也需進(jìn)一步提升鍛煉器材的科學(xué)性。同時(shí)，在室外健身器材安置之初，進(jìn)行全覆蓋的民意調(diào)查也是必須的。

在尺寸大小的認(rèn)知方面，32.5%的被調(diào)查者認(rèn)為健身器材的尺寸大小都很合理，54.3%認(rèn)為較合理，而認(rèn)為其合理性一般和不合理的也分別占到了11.8%、1.4%。在“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”方面，有12.3%的被調(diào)查者認(rèn)為“器材尺寸有缺陷”。為保證大部分健身人群的健身需求，現(xiàn)有的全民健身器材均為標(biāo)準(zhǔn)尺寸。而在全民健身器材的可調(diào)節(jié)性方面，有高達(dá)77.2%的被調(diào)查者認(rèn)為其無可調(diào)節(jié)性，無法根據(jù)自身的需求調(diào)整器材的尺寸。而在“目前社會上最缺乏的全民健身器材”方面，殘疾人健身器材(33.0%)是目前最為缺乏的，其次是兒童健身器材(26.6%)，而這兩類器材是與標(biāo)準(zhǔn)器材的尺寸、規(guī)格相差較大的。同時(shí)，沒有對健身者的實(shí)際需求進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，不了解該全民健身器材所覆蓋人群的群體特征，也導(dǎo)致了部分被調(diào)查者對器材尺寸的不認(rèn)可。因此，設(shè)計(jì)可調(diào)節(jié)性強(qiáng)的全民健身器材，加強(qiáng)開發(fā)殘疾人、兒童健身器材，對器材設(shè)置點(diǎn)所覆蓋人群的群體特征進(jìn)行調(diào)研，是進(jìn)一步提升全民健身器材尺寸滿意度的有效手段。

在外觀色彩的認(rèn)知方面，對全民健身器材色彩設(shè)計(jì)很滿意的為29.1%，較滿意的達(dá)到了49.0%，認(rèn)為其一般的為19.2%，也有2.7%的被調(diào)查者對其不滿意。在“全民健身器材與周圍環(huán)境是否相適應(yīng)”的調(diào)查中，有33.3%的被調(diào)查者認(rèn)為很適應(yīng)，也有55.0%認(rèn)為其適應(yīng)性一般。人在不同的年齡階段，人們的生理和心理不同，對色彩的要求也不同。在另一項(xiàng)“喜歡的健身器材色彩”調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有62.3%的50歲以上人群選擇了深色彩點(diǎn)綴亮色，30～50歲人群選擇色彩差別大的深色和亮色搭配的被調(diào)查者最多，20～30歲人群則更多的選擇以亮色彩為主，20歲以下人群選擇多色彩搭配的比例最高。在“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”方面，也有15.6%的被調(diào)查者認(rèn)為全民健身器材色彩單一。因此，根據(jù)全民健身器材設(shè)置點(diǎn)所覆蓋的人群的年齡差異進(jìn)行顏色的搭配，同時(shí)使其與周邊環(huán)境相融合，是提升全民健身器材色彩滿意度的途徑之一。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

城市男性比女性更加頻繁的出現(xiàn)在室外健身器材進(jìn)行身體鍛煉；隨著年齡的增加，使用頻率相應(yīng)增加；使用者中退休人員最多；高中學(xué)歷的人群使用頻率最高。

鍛煉身體是城市全民健身器材使用者的主要使用動(dòng)機(jī)，其次是陪家人與娛樂，全民健身器材的安裝在一定程度上達(dá)到了其初衷。

城市全民健身器材使用者無論是對自身身體的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)、基本狀況以及功能改進(jìn)方向，還是對健身器材的使用方法、鍛煉功能以及需求匹配等的知曉度均未達(dá)到理想的水平。

城市全民健身器材使用者對目前全民健身器材的方便便利、安全性能、項(xiàng)目設(shè)計(jì)、尺寸合理、外觀色彩等五個(gè)方面認(rèn)可度較為良好，但是也存在著安裝地點(diǎn)單一、維護(hù)管理不到位、器材更新緩慢、功能綜合性差、尺寸可調(diào)節(jié)性差、色彩搭配單一等突出問題。

3.2 建議

加強(qiáng)健身器材的布局多樣化及研制開發(fā)，提高全面性和綜合性。在繼續(xù)加強(qiáng)小區(qū)全民健身器材設(shè)置的基礎(chǔ)上，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)工作地附近全民健身器材的建設(shè)。同時(shí)，加強(qiáng)綜合性以及娛樂性、對抗性、益智性新型鍛煉器材的研制研發(fā)，設(shè)計(jì)可調(diào)節(jié)性強(qiáng)的全民健身器材，加強(qiáng)安全性能設(shè)計(jì)，符合不同鍛煉目的、不同身體素質(zhì)、不同年齡段的人群健身需求。

抓實(shí)健身器材的維護(hù)管理及更新更換，提升安全性和針對性。在各健身路徑點(diǎn)設(shè)置器材維護(hù)、維修基金，成立健身器材維修維護(hù)工作隊(duì)，對健身器材進(jìn)行巡查、維修及維護(hù)。同時(shí)，在新器材設(shè)置之初，對全民健身器材設(shè)置點(diǎn)所覆蓋人群進(jìn)行民

意調(diào)查和群體特征調(diào)研，根據(jù)群體變化更新更加符合現(xiàn)有人群的新型器材。

增強(qiáng)健身群眾的健身意識及鍛煉認(rèn)知，促進(jìn)健身科學(xué)性和效果化。一方面對全民健身路徑的意義、用途等方面的進(jìn)行普及和推廣，加強(qiáng)全民健身器材相關(guān)知識的宣傳和專業(yè)引導(dǎo)，普及健身器材常識，深化人們對自身情況和鍛煉器材的認(rèn)知度，另一方面進(jìn)一步推進(jìn)社會體育指導(dǎo)員的培養(yǎng)，使其深入群眾，對群眾健身進(jìn)行專業(yè)引導(dǎo)和健身反饋。同時(shí)，也需對各類全民健身器材的使用方法、鍛煉功能進(jìn)行更加明確、淺顯易懂的標(biāo)識。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋文紅,李新,黨偉. 沈陽市全民健身器材現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,28(1):88-91.

[2] 董新光. 近15年我國群眾體育發(fā)展之研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊,2010,(10):1-6.

[3] 何艷君,陳紹艷,胡冬波. 武漢市全民健身路徑及發(fā)展趨勢的思考[J]. 體育科技文獻(xiàn)通報(bào),2012,20(6):83-84.

[4] 楊韻. 被“應(yīng)試”捆綁的體育:對學(xué)校體育發(fā)展困境的反思與批判[J]. 教育研究與實(shí)驗(yàn),2014,(5):62-66.

[5] 李相如,展更豪,周林清,凌輝,錢雯,曉敏,高元義. 我國城市社區(qū)實(shí)施全民健身工程的現(xiàn)狀與對策研究[J]. 體育科學(xué),2001,21(2):28-33.

[6] 姜瑩瑩,趙文華. 全民健身路徑工程的知曉率和使用現(xiàn)狀評價(jià)[J]. 中國體育科技,2013,49(2):123-126.

[7] 石峰,郭建榮. 西安市全民健身路徑工程研究[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(3):300-303.