李旭勇,向 業(yè),李燕平,吳 寧
(航空工業(yè)洪都,江西南昌330063)
某型機減速板作動筒在完成經(jīng)100℃浸YH-15液壓油72h,放入高低溫箱從-55℃保溫3h后加溫至100℃再保溫2h,保溫和升溫過程中對減速板作動筒進行收放的高低溫試驗后,檢查發(fā)現(xiàn)筒身漆層產(chǎn)生起泡故障。
同批次減速板作動筒(組合件)共10件,經(jīng)過高低溫例行試驗的減速板作動筒(組合件)為兩件。經(jīng)查閱裝配指令等原始記錄,該批10件減速板作動筒軍檢時因外筒表面漆層粗糙、碰傷被要求重新返工噴涂C04-42面漆,油漆采用了常溫固化。
圖1 減速板作動筒起泡故障圖
對減速板作動筒生產(chǎn)試驗流程進行了調(diào)查,梳理歷史減速板作動筒高低溫例行試驗情況,對可能造成漆層起泡的故障因素進行了分析及相關(guān)試驗。
試驗設(shè)備爐溫過高,會加速油漆的老化速度,從而降低油漆的性能。減速板作動筒的高溫試驗過程為:先將作動筒高溫100℃浸液壓油72h,然后進入高低溫箱,從-55℃保溫3h后加溫至100℃再保溫2h,保溫和升溫過程中對作動筒進行收放,觀察作動筒是否漏油。經(jīng)分析,油槽的溫度均勻性非常穩(wěn)定,不會存在沖溫的可能性;高低溫箱加熱室介質(zhì)為空氣,存在沖溫的可能性,對高低溫箱進行了100℃時的爐溫均勻性檢測,檢測結(jié)果表明設(shè)備符合要求,爐膛內(nèi)所布9個溫度檢測點均不沖溫,因此漆層起泡的原因與高低溫設(shè)備無關(guān)。
因該批起泡故障零件軍檢時表面狀態(tài)粗糙,要求進行了返工噴漆,返工工序為打磨--清洗--噴C04-42——常溫固化。為驗證返工不當(dāng)是否可能造成作動筒漆層起泡故障,用模擬件模擬了幾種噴涂情況,進行高低溫試驗,試驗項目及結(jié)果見表1。
表1 試驗項目及結(jié)果
模擬件高低溫試驗(浸100℃液壓油保溫72h,然后-55℃保溫3h,升溫至100℃保溫2h),在浸油24h后,4組模擬件的表面均出現(xiàn)了不同程度的起泡現(xiàn)象,72h時出現(xiàn)大量起泡現(xiàn)象,特別是第4組模擬件,漆層起泡非常明顯,有的局部出現(xiàn)了脫落現(xiàn)象。因故障已經(jīng)出現(xiàn),浸油72h后中止了后續(xù)的高低溫試驗。
考慮到C04-42醇酸磁漆與空氣中的氧氣反應(yīng)而固化,時間越長固化越好,于是對模擬件采用了高溫固化且延長了固化時間,補充進行了高低溫試驗。模擬件油漆固化,具體工藝為90℃高溫固化7h(常用固化工藝為:90℃~110℃固化2h),其目的是為了考察油漆的固化時間長短是否會影響油漆的耐油性,其試驗項目及結(jié)果見表2所示。
表2 試驗項目及結(jié)果
用第5組模擬件,完成了“浸100℃液壓油保溫72h,然后-55℃保溫 3h,升溫至 100℃保溫 2h”減速板作動筒全試驗過程,高溫浸油試驗72h后,試片的邊緣均出現(xiàn)了起小泡的現(xiàn)象,高低溫試驗后,起泡情況并未擴展。
對比第1組和第5組模擬件的試驗結(jié)果,可以得出如下的結(jié)論:C04-42醇酸磁漆耐高溫液壓油性能較差,其耐液壓油性能與漆層固化的時間長短密切相關(guān),漆層固化時間越長越能耐高溫液壓油。
減速板作動筒從2014年開始進行高低溫例行試驗,2017年是第四次試驗。之前12年未沒出現(xiàn)漆層起泡的故障,例行試驗均合格。外筒零件噴漆時間與浸油時間,以及例行試驗情況見表3所示。
表3 歷年來減速板作動筒外筒噴漆與浸油時間間隔
經(jīng)過對歷年來減速板作動筒外筒噴漆與浸油的時間間隔的分析,可以得出這樣的結(jié)論:漆層固化時間超過1年,漆層能通過高溫浸油及高低溫試驗。
C04-42是單組份醇酸樹脂漆,固化原理是與空氣中的氧進行交聯(lián)反應(yīng),隨著時間的延長,反應(yīng)越充分越固化。噴涂后短時間內(nèi)是不能耐100℃液壓油的,但經(jīng)長時間氧化干燥,是有可能耐受100℃液壓油的,所以2016年以前減速板作動筒高低溫例行試驗漆層無故障,從理論上分析是可能的。
根據(jù)模擬件試驗結(jié)果和C04-42醇酸磁漆性能分析得出,減速板作動筒高低溫例行試驗后漆層起泡是由于:C04-42為單組份醇酸樹脂漆,氧化干燥緩慢,噴漆與浸100℃液壓油的時間間隔太近,而不能經(jīng)受高溫液壓油試驗而造成。