楊文龍

遼寧省丹東邊防檢查站，遼寧丹東118000

不穩(wěn)定型心絞痛（unstable angina pectoris，UAP）好發(fā)于中老年人，病變復雜，進展迅速，若不及時治療，極易發(fā)展為急性心肌梗死（AMI）和猝死[1-3]。目前臨床對于不穩(wěn)定心絞痛的治療，除了予以硝酸脂類、腸溶阿司匹林、β受體阻滯劑等常規(guī)治療外，他汀類藥物近年來已經廣泛應用于心血管疾病的治療中[4]。阿托伐他汀為常見他汀類治療藥物之一，被證實具有降低血脂、抗炎、抗血栓等作用。本研究對UAP 患者應用阿托伐他汀進行治療，同時觀察患者治療前后血清hs-CRP、IL-6水平的變化，旨在探討阿托伐他汀的抗炎作用機制及血脂變化情況，現報道如下：

表1 兩組患者一般資料比較

表2 兩組患者治療后的臨床療效比較[n（%）]

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2014年12月～2016年12月丹東市中心醫(yī)院收治的老年不穩(wěn)定型心絞痛患者80例作為觀察對象，其中男43例，女37例，年齡范圍60 ～ 86歲；不穩(wěn)定型心絞痛的類型：初發(fā)勞力型34例、惡化勞力型26例、梗死后心絞痛20例。采取隨機數字表法將80例UAP患者隨機分為觀察組與對照組，每組40例，兩組入選患者的性別、年齡及疾病類型等一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。兩組一般資料詳細見表1。

1.2 納入標準

（1）所有入選者的臨床資料均完整，符合不穩(wěn)定型心絞痛的診斷標準，年齡≥60歲。（2）入選患者或家屬均對本研究知情同意，并簽署知情同意書。

1.3 排除標準

（1）排除急性心肌梗死、心力衰竭者；（2）排除合并嚴重心、肝、腎等功能障礙或衰竭，存在再障、白血病等嚴重血液性疾病者，免疫系統障礙疾病者；（3）藥物過敏者。（4）妊娠期或哺乳期女性。

1.4 治療方法

兩組患者入院后均行心電圖、凝血功能、血脂等常規(guī)檢查，同時兩組均予休息、鎮(zhèn)靜、吸氧及硝酸脂類、腸溶阿司匹林、β受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、血管擴張素轉換酶抑制劑（ACEI）等常規(guī)對癥治療，觀察組同時加用阿托伐他?。ū本┘瘟炙帢I(yè)股份有限公司，H19990258）20mg/次，1次/d，睡前口服，連用8周。

1.5 臨床療效評價[5]

顯效：心絞痛臨床癥狀基本消失，或發(fā)作次數與持續(xù)時間明顯改善較前減少≥80%，或硝酸甘油使用量較前減少≥80%；有效：心絞痛臨床癥狀明顯改善，或發(fā)作次數與持續(xù)時間較前減少50%～80%，或硝酸甘油使用量較前減少50%～80%；無效：心絞痛臨床癥狀無改善，或癥狀雖有一定程度改善，但發(fā)作次數與持續(xù)時間減少≤50%，或硝酸甘油使用量較前減少≤50%。

1.6 檢測指標

1.6.1 血脂指標檢測 晨空腹取肘靜脈血5mL，離心機離心，取血清1mL置于-70℃超低溫冰箱保存。采用全自動生化檢測儀測定血脂各項指標，包括總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）和高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）。

1.6.2 炎性因子檢測 血清 hs-CRP 水平應用德靈全自動生化分析儀進行檢測，采用免疫比濁法測定，試劑盒由北京九強生物技術有限公司提供。IL-6水平應用AP-960 全自動酶標儀進行檢測，方法未酶聯免疫吸附法（ELISA），試劑由晶美工程有限公司提供。

1.7 統計學方法

采用統計學軟件SPSS22.0版對數據進行統計分析，計量資料以（±s）表示，采用 t檢驗，計數資料以百分數（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

表3 兩組患者治療前后血脂各項指標的變化（±s，mmol/L）

表3 兩組患者治療前后血脂各項指標的變化（±s，mmol/L）

注：與治療前比較，*P ＜ 0.05；與對照組治療后比較，t=3.23、2.87、3.64、2.37，▲P ＜ 0.05

組別 n TC TG LDL-C HDL-C觀察組 治療前 40 5.18±1.10 2.79±0.87 3.60±0.81 1.12±0.36治療后 40 3.21±0.95*▲ 1.56±0.43▲ 2.13±0.72*▲ 1.82±0.57*▲對照組 治療前 40 5.19±1.22 2.81±0.93 3.59±0.94 1.13±0.74治療后 40 4.72±1.16* 2.31±0.96 2.75±0.66* 1.58±0.34*

2 結果

2.1 兩組治療后的臨床療效比較

治療后，觀察組的總有效率達97.5%，明顯高于對照組的總有效率75.0%，兩組療效組間比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組患者治療前后血脂各項指標的變化

治療后，觀察組患者的TC水平為（3.21±0.95）mmol/L，TG 為（1.56± 0.43）mmol/L，LDL-C 為（2.13±0.72）mmol/L，分別顯著低于療前及對照組（P＜0.05）。觀察組患者的 HDL-C為（1.82±0.57）mmol/L分別顯著高于治療前及對照組（P＜0.05），對照組患者治療后的TC、TG、LDL-C水平分別顯著低于治療前，HDL-C顯著高于治療前及對照組義（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平的變化

治療后，觀察組患者的hs-CRP水平為（4.36±1.08）mg/L，IL-6 為（8.70±1.31）ng/L，分別顯著低于治療前及對照組（P＜0.05）。對照組患者治療后的hs-CRP、IL-6水平分別顯著低于治療前（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平的變化（±s）

表4 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平的變化（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，t=3.87、5.23，▲P ＜0.05

組別 n hs-CRP（mg/L） IL-6（ng/L）觀察組 治療前 40 8.29±1.15 15.40±2.37治療后 40 4.36±1.08*▲ 8.70±1.31*▲對照組 治療前 40 8.34±1.29 15.31±2.18治療后 40 7.01±1.46* 12.75±1.52*

3 討論

不穩(wěn)定型心絞痛的發(fā)病機制主要為動脈粥樣硬化斑塊破裂，血小板粘附、聚集、釋放血小板因子，凝血系統激活，并伴有不同程度的腔內血栓形成，其中炎癥反應始終存在于UAP的發(fā)病過程中[6-7]。且也有研究證實，炎癥反應是不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)病的一個主要致病因素[8-10]。

hs-CRP 是反映炎癥反應的重要標志物之一，亦是心臟損傷性標志物，它能夠激活補體系統，促進中性粒細胞粘附，吸引冠狀動脈粥樣硬化斑塊中的補體，與動脈粥樣硬化斑塊的穩(wěn)定性及冠心病預后關系密切[11]。IL-6為常見炎性細胞因子之一，研究證實其通過促進血小板聚集，增強C反應蛋白和纖維蛋白原的表達，調節(jié)其他炎性細胞因子的表達，進而參與不穩(wěn)定斑塊的炎癥過程。IL-6不僅是炎癥反應性指標之一，也與冠心病心絞痛的發(fā)生密切相關[12]。

目前臨床對于不穩(wěn)定心絞痛的治療，除了予以硝酸脂類、腸溶阿司匹林、β受體阻滯劑等常規(guī)治療外，他汀類藥物近年來已經廣泛應用于不穩(wěn)定心絞痛的治療中，并取得了較好的療效[13]。研究證實，他汀類藥物除了具有降脂作用外，還具有抑制炎癥反應、穩(wěn)定粥樣硬化斑塊的作用。阿托伐他汀為羥甲基戊二酰輔酶 A 還原酶抑制劑之一，除了具有調節(jié)血脂的作用，還具有穩(wěn)定小的、極易破裂的粥樣硬化斑塊、抑制炎癥反應等多向性效應[14]。

本研究中，觀察組同時加用阿托伐他汀治療，結果顯示，治療后，觀察組的總有效率顯著高于對照組（97.5% vs 75.0%，P＜0.05），且表3結果顯示，觀察組患者的TC水平為（3.21±0.95）mmol/L，TG為（1.56± 0.43）mmol/L，LDL-C 為（2.13 ± 0.72）mmol/L，分別顯著低于治療前及對照組。觀察組患者的 HDL-C為（1.82±0.57）mmol/L，分別顯著高于治療前及對照組，與沈展[15]報道的觀點是一致的，證實在常規(guī)治療的基礎上加用阿托伐他汀治療老年不穩(wěn)定型心絞痛療效確切，且可以顯著降低血脂水平。

肖欽等[16]將80例UA患者隨機分為接受常規(guī)藥物（A組）40例和阿托伐他汀治療（B組）40例，結果顯示，B組患者的血清TC和LDL-C水平較A組顯著降低（P＜0.05）；B組患者的血清IL-6、hs-CRP較治療前及A組顯著降低（P＜0.05），證實阿托伐他汀可降低UA患者血清炎性反應因子水平，改善心肌缺血癥狀。

本研究中，觀察組患者的hs-CRP水平分別顯著低于治療前及對照組，與劉麗軍等[17]報道的觀點是相符的，考慮其抗炎作用機制主要為減弱炎癥細胞向斑塊內的趨化與聚集，抑制巨噬細胞可溶性細胞間黏附分子及基質金屬蛋白酶的表達等，其中，減少巨噬細胞等IL-6 信使RNA的表達和IL-6的合成是其抗炎的主要機制[17]。

綜上所述， 阿托伐他汀治療老年不穩(wěn)定型心絞痛療效確切，考慮可能與其降低血清炎癥因子hs-CRP、IL-6水平而抑制炎癥反應密切相關，但阿托伐他汀通過何種途徑抑制IL-6、hs-CRP表達的機制仍需進一步深入研究。

[參考文獻]

[1] 王東生.阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛血脂及C反應蛋白的影響[J].河南職工醫(yī)學院學報，2011，23（2）：164-165.

[2] 張繼紅.氯吡格雷、阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛患者 IL-6、hs-CRP 及預后的影響 [J].內科，2012，7（6）：596-597.

[3] 盤德輝.氯吡格雷、阿托伐他丁對不穩(wěn)定型心絞痛患者IL-6、hs-CRP及預后的影響[J].西部醫(yī)學，2014，26（3）：325-326.

[4] 李淑玲，朱成朔，劉國安.不穩(wěn)定型心絞痛的發(fā)病機制及藥物治療進展[J].世界中西醫(yī)結合雜志，2013，12（2）：210-212.

[5] 付熠，王蔚浩，邵超華，等.阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛患者IL-6、MMP-9及心血管事件的影響[J].南昌大學學報（醫(yī)學版），2015，55（3）：69-70.

[6] 張旭，孫振學，呂豪.不同劑量阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛患者白介素-6和高敏C-反應蛋白的影響[J].河北醫(yī)藥，2012，34（2）：175-176.

[7] 中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.不穩(wěn)定型心絞痛診斷和治療建議[J].中華心血管雜志，2002，28（6）：409-412.

[8] 張進.辛伐他汀聯合氯吡格雷對不穩(wěn)定型心絞痛患者IL-6、hs-C R P 及預后的影響[J].中國臨床研究，2013，26（12）：1311-1312.

[9] 何鈺釧.辛伐他汀聯合氯吡格雷治療不穩(wěn)定型心絞痛臨床療效及對血清 hs-CRP、IL-6 水平的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（5）：78-80.

[10] 趙慧艷，張福全.阿托伐他汀聯合氯吡格雷治療UAP療效及對 IL-6 和hs-CRP影響[J].中國現代醫(yī)生，2010，48（16）：32-33、.

[11] 王麗梅，竇學娟，陳鴻.辛伐他汀聯合氯吡格雷治療對不穩(wěn)定型心絞痛患者 IL-6、hs-CRP及預后的影響[J].內科，2015，10（4）：455-456.

[12] 王志，劉野.阿托伐他汀與氯吡格雷對不穩(wěn)定型心絞痛患者白介素 6、超敏C反應蛋白及預后的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2012，9（4）：54-55.

[13] 全勇，張育民，李峰，等.通心絡膠囊聯合阿托伐他汀對冠心病不穩(wěn)定型心絞痛患者Hcy、CRP、IL-6及IL-18的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2017，38（2）：132-133.

[14] 胡小菁，遲麗屹，張文韜，等.動脈粥樣硬化炎癥機制及阿托伐他汀藥物多樣性的研究進展[J].心血管病學進展，2014，10（2）：261-265.

[15] 沈展.阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛患者血清炎性因子和血脂的影響 [J].河北醫(yī)藥，2011，33（23）：3565-3566.

[16] 肖欽，哈利.阿托伐他汀對不穩(wěn)定心絞痛患者炎性反應因子的影響 [J].吉林醫(yī)學，2012，33（26）：5676-5677.

[17] 劉麗軍，盧英霞，信栓力，等.阿托伐他汀對不穩(wěn)定型心絞痛患者血漿 IL-6、hs-CRP水平的影響[J].吉林醫(yī)藥學院學報，2011，32（3）：135-136.