黃明智 霍世寅 劉永恒 袁馬恒 張勝林
【摘要】 目的 探討前臂腕部兩種不同動靜脈內(nèi)瘺吻合術(shù)對患者動靜脈內(nèi)瘺近期血流量和1年內(nèi)栓塞發(fā)生情況的影響。方法 30例維持性血液透析須行前臂腕部動靜脈內(nèi)瘺手術(shù)患者, 隨機(jī)分為端端吻合組與端側(cè)吻合組, 各15例。端側(cè)吻合組采用前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺(AVF)端側(cè)吻合術(shù), 端端吻合組采用前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺端端吻合術(shù), 所有手術(shù)為同一手術(shù)者和同一助手完成。觀察兩組患者內(nèi)瘺成熟時(shí)間、內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑、手術(shù)后6周內(nèi)瘺血流量和術(shù)后1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生情況。結(jié)果 兩組患者內(nèi)瘺成熟時(shí)間、內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑、1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。端端吻合組手術(shù)后6周內(nèi)瘺血流量(695±192)ml/min大于端側(cè)吻合組的(610±140)ml/min, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 前臂腕部動靜脈內(nèi)瘺端端吻合和端側(cè)吻合兩種吻合術(shù)在內(nèi)瘺成熟時(shí)間、內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑和1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生情況方面無差別, 但6周后端端吻合組的內(nèi)瘺血流量大于端側(cè)吻合組。
【關(guān)鍵詞】 動靜脈內(nèi)瘺;血液透析;手術(shù)方式
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.13.035
自體動靜脈內(nèi)瘺(arteriovenous fistula, AVF)具有血流充足、并發(fā)癥少、使用方便等優(yōu)點(diǎn), 是長期血液透析患者首選的血管通路模式。1966年Brescia等[1]開始利用橈動脈和頭靜脈吻合建立血管通路進(jìn)行血液透析, 至今一直作為維持性血液透析通路最常用的血管通路。前臂腕部橈動脈-頭靜脈內(nèi)瘺術(shù)是自體內(nèi)瘺手術(shù)當(dāng)中最常見、應(yīng)用最廣泛的內(nèi)瘺手術(shù), 手術(shù)難度相對較低, 成功率較高[2]。目前國內(nèi)外尚缺乏前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺中端側(cè)吻合和端端吻合兩種吻合方式的對比研究[3]。因此, 通過本次臨床研究可為兩種吻合術(shù)提供客觀的證據(jù), 為進(jìn)一步完善血管通路指南提供相關(guān)臨床支持。報(bào)告如下。
1. 1 一般資料 選擇2016年2~12月本院血液凈化中心維持性血液透析須行前臂腕部動靜脈內(nèi)瘺手術(shù)患者30例, 其中男14例, 女16例;基礎(chǔ)疾病為慢性腎小球腎炎15例, 糖尿病腎病10例, 高血壓腎病3例, 多囊腎2例。將患者隨機(jī)分為端端吻合組與端側(cè)吻合組, 各15例。納入標(biāo)準(zhǔn):符合美國國家腎臟病基金會(K/DOQI)慢性腎臟?。–KD)5期診斷標(biāo)準(zhǔn)[腎小球?yàn)V過率(GFR)<15 ml/(min×1.73 m2)], 終末期腎臟?。‥SRD)腎衰竭患者, 須行前臂動靜脈內(nèi)瘺手術(shù)患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①老年癡呆患者, 不能自行保護(hù)內(nèi)瘺患者;②吸毒和相關(guān)藥物依賴患者;③心功能差, 左心室射血分?jǐn)?shù)<30%的患者;④合并癥如腫瘤或其他影響患者預(yù)期壽命的疾??;⑤評估患者前臂動靜脈不適合行內(nèi)瘺手術(shù)患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。見表1。
1. 2 方法 端側(cè)吻合組采用前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺端側(cè)吻合術(shù), 端端吻合組采用前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺端端吻合術(shù)[4]。所有手術(shù)為同一手術(shù)者和同一助手完成。
1. 3 觀察指標(biāo) 依據(jù)動靜脈內(nèi)瘺成熟標(biāo)準(zhǔn)記錄所有患者的內(nèi)瘺成熟時(shí)間[5], 應(yīng)用美國產(chǎn)GE Vivid S6彩色多普勒血液顯像系統(tǒng), 探頭為10.0 MHz, 為B超室同一醫(yī)師對動靜脈內(nèi)瘺血流量進(jìn)行客觀檢查評價(jià), 分別測得內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑、手術(shù)后6周內(nèi)瘺血流量和患者術(shù)后1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生情況。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者內(nèi)瘺成熟時(shí)間、內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑、1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。端端吻合組手術(shù)后6周內(nèi)瘺血流量(695±192)ml/min大于端側(cè)吻合組的(610±140)ml/min, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
本次研究結(jié)果可以看出, 前臂腕部動靜脈內(nèi)瘺端端吻合和端側(cè)吻合兩種吻合術(shù)在內(nèi)瘺成熟時(shí)間、內(nèi)瘺成熟時(shí)動靜脈瘺口直徑和1年內(nèi)動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 但端端吻合組的手術(shù)后6周內(nèi)瘺血流量大于端側(cè)吻合組(P<0.05)??梢娫斐稍摬町惖脑蚩赡転槎藗?cè)吻合組內(nèi)瘺靜脈端跟內(nèi)瘺動脈端的角度較大, 剪切力較大, 對血管內(nèi)皮影響較大, 促進(jìn)血小板的凝集, 容易形成血栓, 造成管壁狹窄從而影響血流量[6]。而端端吻合時(shí)通常該角度較小, 血流較為通暢, 對血管內(nèi)皮影響較小[7]。根據(jù)該理論, 端側(cè)吻合易形成血栓, 在動靜脈內(nèi)瘺栓塞率應(yīng)大于端端吻合組, 但該研究為短期觀察, 未有遠(yuǎn)期觀察研究, 比如3年或5年后動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生率, 遠(yuǎn)期觀察兩組患者在內(nèi)瘺血流量方面的差異可能更大, 這就需要醫(yī)務(wù)工作者做進(jìn)一步的研究。有研究已經(jīng)表明, 因?yàn)檠芡纷≡阂呀?jīng)成為維持性透析患者住院的第一位原因, 并且是造成醫(yī)療花費(fèi)的主要因素[8]。
總之, 在前臂腕部動靜脈內(nèi)瘺術(shù)中, 端端吻合術(shù)后早期血流量大于端側(cè)吻合, 兩組的研究患者中未見有血流量過高引起的心功能衰竭。但遠(yuǎn)期效果尚難定論, 遠(yuǎn)期觀察兩組患者動靜脈內(nèi)瘺栓塞發(fā)生率是否有差別尚難定論, 仍需要大樣本多中心研究。
[1] Brescia MJ, Cimino JE, Appel K, et al. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. Journal of the American Society of Nephrology Jasn, 1999, 10(1):193-199.
[2] 郝清斌, 劉麗紅, 劉建元, 等. 透析用上肢自體動靜脈內(nèi)瘺的臨床研究. 中國普通外科雜志, 2012(12):1554-1557.
[3] 王玉柱, 葉朝陽, 金其莊. 中國血液透析用血管通路專家共識(第1版). 中國血液凈化, 2014, 13(8):549-558.
[4] 徐元愷, 甄景琴, 張文云, 等. 前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺建立后的動脈重構(gòu)研究. 中華血管外科雜志, 2017, 2(3):164-167.
[5] 中華醫(yī)學(xué)會. 臨床技術(shù)操作規(guī)范:腎臟病學(xué)分冊. 北京:人民軍醫(yī)出版社, 2013:43.
[6] 徐元愷, 張麗紅, 張文云, 等. 前臂腕部自體動靜脈內(nèi)瘺成熟狀態(tài)的初步研究. 中華腎臟病雜志, 2014, 30(11):841-845.
[7] 王偉, 秦東強(qiáng). 前臂自體動靜脈內(nèi)瘺建立血液透析通路的臨床分析. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2014(22):2881-2883.
[8] 萬正東, 吳慶, 姜鴻, 等. 橈動脈近端透析通道內(nèi)瘺術(shù)的臨床應(yīng)用. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2015(17):2936-2937.
[收稿日期:2017-12-27]