郁土
早晨乘地鐵上班,出家門沿江場(chǎng)西路向西,要穿過高平路、滬太支路、守仁路三個(gè)路口方能抵達(dá)地鐵站,步行約二十五分鐘。我可以在路之北側(cè)一直前行;也可以在原平路即穿過江場(chǎng)西路,沿路之南側(cè)前行;還可以在接下來的每個(gè)路口穿越馬路于南側(cè)前行,從而抵達(dá)地鐵站。如此說來,只早晨去地鐵站,就可有五種不同走法,這還不包括出門反向而行,至萬(wàn)榮路再右轉(zhuǎn)沿汶水路、滬太路抵達(dá)。目標(biāo)不變,卻有多種路徑可供選擇;無(wú)所謂好壞,只有快捷與否。其實(shí),通向真理的路徑亦如此,遠(yuǎn)非一條,而應(yīng)該是條條大道通真理。古往今來,有多少哲人,在追求真理的過程中,為不同之路徑而爭(zhēng)得死去活來,這又是何苦呢?
午休時(shí)常去黃浦江邊散步,盧浦大橋就在不遠(yuǎn)處矗立著。沿日暉東路、瑞寧路南行,遠(yuǎn)遠(yuǎn)可見大橋之頂端,時(shí)隱時(shí)現(xiàn),被高樓遮住,而在樓群之間露出頭頂,似乎建在低矮的樓頂上??斓浇厱r(shí),就覺它是扎根于亂草叢中。而有時(shí),它甚至似乎又漂浮在過往的船只上。只有到達(dá)江邊,才能看清楚它是立在江之兩岸;又只有走近它,才能徹底看清其基礎(chǔ)之所在。你看,由于遠(yuǎn)近之觀察角度不同,盧浦大橋有時(shí)建于樓頂,有時(shí)立在草叢,有時(shí)又漂浮在船只上,這些都是觀察之錯(cuò)覺,因我事先有常識(shí)儲(chǔ)存在大腦里,方不至于被它誤導(dǎo)。然在追求真理的過程中,你不可能事先就有這類常識(shí)儲(chǔ)存在大腦里,故而此類誤解又何其多哉!因與真理相隔遼遠(yuǎn),有些人可能就認(rèn)為世上本無(wú)什么真理。即使你堅(jiān)信真理之存在,在追求真理的過程中,也難免不受所處之環(huán)境、觀察之角度的影響;如若你一見真理露頭,即誤以為發(fā)現(xiàn)了真理之全部,從而半途而廢,難免不會(huì)像我那樣,得出真理就建在樓頂之上或浮在船只之中的結(jié)論。只有當(dāng)你真正地逼近真理,方能發(fā)現(xiàn)真理之全貌,而世上這樣的幸運(yùn)兒又有幾人呢?確乎追求真理之難也!
昨日地鐵車廂里擁擠異常,加上外面落雨,人們將潮濕之氣帶進(jìn)車廂,氣味愈加難聞。人擠著人,許多人就自以為牢靠,不拉扶手了。突然,列車來了個(gè)急剎車,擁擠的人群就像大風(fēng)吹過麥浪般,傾倒一大片,好在有那么幾個(gè)人拉緊扶手,人們尚不至于跌倒在地;大家好不容易站直了身子,沒想到列車突然加速,人群又向后倒去,于是埋怨聲四起矣。不得不感謝那些緊拉扶手者,否則后果嚴(yán)重了。
假如把社會(huì)比作一個(gè)擁擠不堪的地鐵車廂,則大部分人平常是不拉扶手的(缺乏獨(dú)立思考能力),列車正常行駛尚無(wú)大礙,一旦遇到急剎車或快加速(社會(huì)劇烈動(dòng)蕩),則大部分人會(huì)像大風(fēng)吹過麥浪一般,傾覆在地,只有極少數(shù)人能夠緊緊拉住扶手(擁有獨(dú)立思考能力),從而挽救這個(gè)社會(huì)的。這些擁有獨(dú)立思考能力者,比地鐵車廂中緊拉扶手之人還要少上許多,誠(chéng)如古斯塔夫在《烏合之眾》中所言,大部分人在運(yùn)動(dòng)中,是喪失獨(dú)立思考能力的,如此一來,除了傾覆在地跌個(gè)頭破血流外,不可能有其他結(jié)果的。
請(qǐng)你拉緊思想的扶手,無(wú)論列車正常行駛,還是急剎車!