史千

[摘 要] 體育教學評價是反映一節(jié)課教學質量的方法，現有的中職體育教學質量評價方法未能考慮到中職教育的特殊性，不能客觀地反映教師的教學質量，制約了中職體育教學的進一步發(fā)展。因此，建立一種行之有效、科學合理的體育教學質量評價體系很有必要。在分析目前中職學校體育教學整體情況的基礎上，分析現有體育教學質量評價體系的優(yōu)缺點，以系統(tǒng)科學作為指導性理論，以系統(tǒng)工程方法作為研究工具，構建體育教學質量評價體系。

[關 鍵 詞] 中職學校；體育教學評價；層次分析法

[中圖分類號] G712 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603（2018）18-0138-03

體育教育作為我國中職教育事業(yè)中一個重要分支，作為素質教育的基本要求，隨著近年來我國體育事業(yè)的不斷發(fā)展，其重要性越發(fā)突出。不同的歷史時期，人們對體育的需求不同，學校體育教學的目標也隨之發(fā)生變化，學生所樂于接受的教學方式以及內容也是有所區(qū)別的。因此在研究適合的體育教學評價體系的過程中也需要不斷的結合新的社會情況，以適應新的形勢發(fā)展需要。在以往的教學過程中，學校往往忽視了學生在體育方面的發(fā)展情況，偏重于在知識方面加強教育力度，這種觀念已經在教學中形成了一種潛移默化的影響。這種情況使得體育教學評價體系存在著種種缺陷。傳統(tǒng)評價方法雖然多，應用廣泛，但是缺乏一種能在多種場合適用的評價方法，每個評價方法都有各自的應用領域，如果需要應用領域以外的其他數據，則需要重新構造模型。基于此，層次分析法由于其理論依據豐富且完備，能應用于多個領域。將層次分析法應用于中職學校體育教學質量評估之中，可以對提高中職學校體育教學質量起到積極作用。

一、（AHP法）層次分析法簡介

（一）層次分析法的定義

層次分析法是把不同成分的一些問題給予定量分析的一種系統(tǒng)方法。

（二）指標系列設計

1.指標分為一級指標和二級指標，其中一級指標共有5個：教學準備、教學組織、教學態(tài)度、運動負荷、教學效果；二級指標有19個（如圖1所示）。

2.采用層次分析法構造評價指標判斷矩陣。

進入YAAHP軟件“判斷矩陣”頁面，在層次結構中，選擇層次結構內容“中職學校體育教學質量評價體系”，然后輸入判斷矩陣的元素值（如圖2所示）。

類似的，通過鼠標選擇“教學準備B1”，然后輸入判斷矩陣的元素值（如圖3所示）。

以此類推構建B-C層判斷矩陣。

3.計算各判斷矩陣的特征向量和最大特征根，并計算一致性檢驗結果。

二、實評實例（以中職體育教學質量為例）

（一）構造判斷矩陣A-B如下：

（二）應用“和積法”計算指標權重系數

1.把判斷矩陣每一列元素正規(guī)化處理的公式為

三、結論

本文通過研究得出以下結論：建立中等職業(yè)技術學校體育教學評價指標體系，形成新的中職學校體育教學評價體系。通過驗證得出新的中職學校體育評價體系具有可行性。層次分析法是方便實用的決策方法，教育信息理論的運用具有可操作性。

（一）形成新的中職學校體育教學評價體系

本文聽取了相關專家的意見和指導，科學設計了中等職業(yè)技術學校體育教學評價指標體系，并結合層次分析法，通過對上述一級、二級各評價指標權重的計算，可以看出：體育教學的效果（0.4665）是教學評價的關鍵，其重要性和教學的組織（0.2444）差不多，占的比重也是最大的。其次，要合理且科學地評價中職學校的體育教學質量還有以下方面：提高職業(yè)體能（0.1708）、職業(yè)針對性（0.1248）、達標的體能（0.0957）、運動技能熟練度（0.0957）、興趣的激發(fā)（0.0595）和鍛煉意識的提高（0.0448）。

（二）新的中職學校體育教學評價體系具有可行性

本文根據系統(tǒng)工程的科學思想，結合層次分析法，提出了一種比較科學合理的評價體系，把原來定性指標轉化為定量分析，不僅有利于對評價結果進行排序，還能以此為標準來對教師的水平做出反映，具有一定的通用性和推廣性。本方法的運用可完善中職學校體育教學評價體系，對教學質量的科學評價與提高具有重要意義。

（三）層次分析法是方便實用的決策方法

層次分析法因為可以把一系列問題簡單化、條理化，再把這些問題清晰明了地表現出來，因此非常的實用。與此同時，層次分析法還可以用來解決那些難以完全用定量方法分析的決策問題，是實現科學的決策各種繁復的社會系統(tǒng)的強力幫手。

參考文獻：

[1]姚蕾，聞勇.對我國體育教學評價的理論思考[J].北京體育大學學報，2002（1）：92-94.

[2]黃海鏑.體育教學多元化評價體系研究[J].成都體育學院學報，2003（5）：76-77.

[3]郭英.許硯田.普通高校體育課學習評價指標體系及方法的研究[J].北京體育大學學報，2004（1）：110-112.

[4]張建文.體育教學評價研究綜述[J].襄樊學院學報，2008，29（8）：78-81.