梁志卿 張翼 趙瑞

摘要[目的]為提高穴盤苗質(zhì)量和產(chǎn)量，促進穴盤苗技術(shù)的推廣應(yīng)用。[方法]以黃瓜、番茄為果菜類的代表作物，研究了不同濃度矮壯素（CCC）對果菜穴盤苗的矮化特性影響及其調(diào)控技術(shù)。[結(jié)果]CCC在黃瓜、番茄穴盤育苗中均以100 mg/L濃度效果最佳，可有效控制穴盤苗徒長。與對照相比，施用矮壯素后，黃瓜和番茄特征均表現(xiàn)為莖稈增粗，節(jié)間短，葉片變大、肥、厚、色綠而稍濃，株冠大，新根數(shù)目多，根系活性增強，根冠比及壯苗指數(shù)增大，葉綠素含量增加，光合作用能力提高，N、P、K含量增加。SOD、POD、MDA酶活性在形態(tài)上和生理上都趨向于壯苗的要求，植株矮化但沒有老化的癥狀，總產(chǎn)量及經(jīng)濟價值較高，增產(chǎn)效果較為明顯。[結(jié)論]該研究為穴盤育苗技術(shù)的規(guī)?；茝V應(yīng)用提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞 穴盤苗；矮化特征；壯苗；CCC

中圖分類號 S482.8+92 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）22-0041-06

Abstract[Objective]To improve the quality and yield of plug seedlings， and to promote the popularization and application of plug seedlings technology.[Method]The effects of different concentrations of chlormequat （CCC） on the dwarfing characteristics of fruitvegetable plug seedlings were studied using cucumber and tomato as representative crops of fruit and vegetables.[Result]CCC had the best effects at the concentration of 100 mg/L in cucumber and tomato seedlings， which could effectively control the seedling length of the tray seedlings. Compared with the control， after application of chlormequat， cucumbers and tomatoes showed thicker stalks， shorter internodes， larger leaves， thicker， thicker green and slightly thicker greens， larger crowns， and more new roots. The crown ratio and seedling index increased， the chlorophyll content increased， the root activity increased， the photosynthesis ability increased， the N， P， K content increased. The performance of SOD， POD， MDA enzyme activity both morphologically and physiologically tended to be strong. The plants showed dwarfing but without the symptoms of aging， the total output and economic value were higher， the effect of increasing production was more obvious.[Conclusion]The study can provide theoretical basis and technical support for popularization and application of plug seedlings technology.

Key words Plug seedlings；Dwarfing characteristics；Strong seedlings；CCC

穴盤育苗技術(shù)是歐美國家率先發(fā)展起來的一種適合工廠化種苗生產(chǎn)的育苗方式，歷經(jīng)30余年，現(xiàn)已趨于成熟完善[1]。我國從1976年開始研究工廠化育苗技術(shù)，80年代中期正式引進穴盤育苗設(shè)備，通過幾年的探索，我國蔬菜穴盤育苗呈上升趨勢[2]。隨著蔬菜生產(chǎn)向?qū)I(yè)化、規(guī)?；l(fā)展，因其可以實現(xiàn)高度集約化生產(chǎn)、降低成本、培育壯苗，穴盤育苗技術(shù)目前已有了大面積的推廣[3-5]。然而，在快速發(fā)展的過程中穴盤育苗技術(shù)仍然存在一些問題：穴盤育苗條件下高度集約化的生產(chǎn)和穴盤構(gòu)造的特殊性，常導(dǎo)致幼苗地上部與地下部的生長受到限制，若遇高溫高濕，特別是夜間和陰雨天高溫高濕光照不足，以及幼苗擁擠以及移植或定植不及時等情況，易造成秧苗徒長[6-8]。

多年來在工廠化育苗條件下秧苗徒長的問題一直困擾著人們，給生產(chǎn)造成很大的損失。謝澤君等[9]等研究發(fā)現(xiàn)施用植物生長延緩劑（如CCC）可有效矮化植株，促進根系生長，培育壯苗，能抑制植物體內(nèi)赤霉素的生物合成，從而抑制植物的營養(yǎng)生長，使植物表現(xiàn)出生理性矮化。矮化苗與徒長苗或老化苗相比，壯苗的早期產(chǎn)量和總產(chǎn)量都高。

矮壯素（chlorocholine chloride，CCC）是氯化氯膽堿的商品名。市售劑型為50%矮壯素水劑，它能抑制赤霉素的生物合成過程，所以是赤霉素的拮抗劑。它是低毒的植物生長調(diào)節(jié)劑，可經(jīng)葉片、幼枝、芽、根系和種子進入植物體內(nèi)，控制植株徒長，促進生殖生長，抗倒伏，光合作用增強，從而提高某些作物座果率，提高作物抗逆性，改善品質(zhì)，增加產(chǎn)量。矮壯素還能提高某些作物抗旱、抗寒、抗鹽堿及抗某些病、蟲害的能力，適用于沖施肥、葉面肥、根施等肥類制品添加，促進養(yǎng)分吸收調(diào)節(jié)生長。

矮壯素（CCC）具有許多生理功能，如矮化植株，促進生殖生長，使植株節(jié)間縮短，促進根系發(fā)育，抗倒伏，增強幼苗素質(zhì)，延緩植株衰老，提高對逆環(huán)境的抵御能力，促使作物穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)等。矮壯素這些特征已在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中得到了較長時期的應(yīng)用與探索[10-12]，如矮牽牛[13]、一串紅[14]、鳳仙花[15]等多種觀賞植物的矮化栽培生產(chǎn)中有所體現(xiàn)。春小麥矮化增強了抗倒伏能力，也具有一定增產(chǎn)效果[16-17]。研究生長調(diào)節(jié)劑對不同燕麥品種株高、節(jié)間長度、分蘗成穗、產(chǎn)草量和種子產(chǎn)量等性狀的影響發(fā)現(xiàn)，噴施矮壯素后燕麥成穗有顯著增加，種子產(chǎn)量有所增加[18]。同時矮壯素還可以改變高羊茅的生長格局，使植株生長速率降低，根系變短，單株分集出現(xiàn)一定程度的增多[19]。多效唑和矮壯素均能抑制棉花幼苗的伸長，可提高幼苗的根冠比，有利于培育壯苗[20]。利用矮壯素浸種，可以解決夏季菠菜生產(chǎn)上的抽薹問題[21]，矮壯素浸種對黃瓜幼苗下胚軸伸長及細胞亞顯微結(jié)構(gòu)的影響等[22]。諸多方面的成功例子，表明我國在矮壯素對植物的應(yīng)用方面有了廣泛發(fā)展。

筆者以黃瓜、番茄為果菜類的代表作物，研究了果菜穴盤苗的矮化特性及其調(diào)控技術(shù)，旨在探明矮壯素與穴盤苗生長的相關(guān)關(guān)系，從而為提高穴盤苗質(zhì)量，增加產(chǎn)量，為穴盤育苗技術(shù)的規(guī)模化推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試黃瓜品種為白露，番茄品種為紅石頭516F1；供試矮壯素為“國光矮壯素”；育苗基質(zhì)為沈陽農(nóng)業(yè)大學無土營養(yǎng)育苗基質(zhì)；供試穴盤為50孔穴盤；穴盤規(guī)格為：口徑45～55 mm、長度545 mm、寬度280 mm、高度50 mm（數(shù)據(jù)來自產(chǎn)品說明）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個不同處理，CCC溶液濃度分別為0（清水對照，CK）、50 mg/L（T1處理）、100 mg/L（T2處理）、150 mg/L（T3處理）、200 mg/L（T4處理），每個處理3盤重復(fù)，各處理擺放在溫室內(nèi)局部小環(huán)境基本一致的苗床上。播種前，用各濃度的CCC進行澆灌。待苗齊后統(tǒng)計出苗狀況，每個處理隨機取樣，籽苗期測定各處理的生態(tài)指標，直至成苗（黃瓜三葉一心，番茄五葉一心期）。

1.3 項目測定

穴盤苗外觀形態(tài)指標通過目測法進行觀察；穴盤苗出苗后，在籽苗期、成苗期分別采用直尺、游標卡尺測定株高、莖粗等，采用電子天平測定根、莖、葉鮮重及干重。葉面積采用便攜式L1-3000型葉面積儀測定。根系活力用甲烯藍法：采用cary100紫外/可見分光光度計測定[23]。葉綠素含量采用丙酮乙醇混合液法提取葉綠素，用722S分光光度計測定。穴盤苗光合指標光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）等用LI-6400光合系統(tǒng)（LI-COR）測定。超氧化物歧化酶（SOD）采用Health的方法測定，過氧化物酶（POD）采用愈創(chuàng)木酚法測定，丙二醛（MDA）采用硫代巴比妥酸法測定。植株全氮的測定采用奈氏比色法，植株中磷含量的測定采用鉬銻抗比色法，植株中全鉀含量的測定采用火焰光度計法。株高、莖粗、第一雌花節(jié)位、開花節(jié)位的測定：定植后進行常規(guī)栽培管理，14 d后每個處理隨機選取5株秧苗，采用直尺、游標卡尺測定定植后的株高和莖粗。觀察并記錄黃瓜第一雌花節(jié)位，番茄開花節(jié)位。

1.4 穴盤苗秧苗質(zhì)量的評價

幼苗的壯苗標準應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)實際需要，將外部形態(tài)指標和生理生化指標結(jié)合起來，綜合衡量和評價。外部形態(tài)指標中所包含的壯苗指標比較可靠，其中G值為日均絕對生長量（G=苗干重/育苗天數(shù)），壯苗指數(shù)（壯苗指數(shù)=莖粗/莖高×全株干重）是經(jīng)過多人研究證實的衡量秧苗質(zhì)量的指標之一[24-27]，根冠比也作為衡量秧苗質(zhì)量的參考指標，可反映壯苗的素質(zhì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對穴盤苗外觀矮化特征的影響

T4處理從籽苗期幼苗開始莖節(jié)間的生長受抑制，株高較矮。成苗時，T2處理表現(xiàn)出矮化特征，葉片較其他處理完整、肥、厚、色綠而稍濃；株冠大而不尖；幼苗株高較CK、T1處理矮，節(jié)間短；洗根后發(fā)現(xiàn)根系數(shù)目較多，顏色較白，新根數(shù)多。而T4處理葉片黃化、缺刻、無光澤，面積較小并有萎縮現(xiàn)象，根系發(fā)黃，新根數(shù)少，出現(xiàn)老化癥狀。黃瓜、番茄T2處理均表現(xiàn)出相同的特征，生長勢強，幼苗矮、壯，是秧苗矮化的特征表現(xiàn)。

2.2 不同處理對穴盤苗籽苗生長狀況的影響

籽苗生長狀況可以初步顯示秧苗質(zhì)量的差異，莖高、株高、幼苗鮮干重、子葉面積是一個籽苗的最基本形態(tài)指標。由表1可知，底水澆灌矮壯素的各個處理株高均低于CK處理的株高，且達到差異顯著水平（P<0.05）。隨著矮壯素濃度的增加株高有下降趨勢，黃瓜、番茄穴盤苗CK處理平均株高分別達到3.17和2.50 cm，T4處理株高分別僅2.27、1.93 cm，為最低值。這說明矮壯素在籽苗期對株高有一定的抑制作用。

不同濃度矮壯素對黃瓜、番茄穴盤苗籽苗的莖粗、葉面積、鮮干重也有影響。T2處理的值均略大于其他處理，生長狀況最好。綜上所述，不同濃度的矮壯素對黃瓜、番茄穴盤苗籽苗生長狀況雖有影響，但因籽苗期本身生長量就很小，影響并不十分明顯。從各籽苗的生長狀況來看，籽苗期只能表現(xiàn)出一定的趨勢。要得到明顯的矮化壯苗效果，應(yīng)繼續(xù)觀察不同濃度矮壯素對黃瓜、番茄穴盤苗成苗生長狀況的影響。

2.3 不同處理對穴盤苗成苗農(nóng)藝性狀的影響

CCC的施用會顯著改變穴盤苗農(nóng)業(yè)性狀。從表2可以看出，T2處理的農(nóng)藝性狀指標明顯高于其他處理，并且與其他處理均達到差異顯著水平（P<0.05）。株高、莖粗是秧苗是否健壯的一個直觀體現(xiàn)。黃瓜、番茄在株高方面均表現(xiàn)出相同的趨勢，即T4處理

從植株農(nóng)藝性狀上來看，T2處理的秧苗生長狀況最好，T1處理僅次于T2處理，T4處理最差。隨著矮壯素濃度的增加，秧苗果菜類穴盤苗農(nóng)藝性狀指標下降。

2.4 不同處理對穴盤苗壯苗指數(shù)的影響

根冠比是指地下部干重與地上部干重之間的比值，用來衡量植株生長發(fā)育是否平衡，是目前研究中經(jīng)常用的一項評判指標。從表3可以看出，黃瓜、番茄植株各處理根冠比值的大小分別為T3處理>T2處理>T1處理>T4處理>CK；T2處理>T4處理>T1處理>T3處理>CK。地上部干重相同時，地下部即根系的生長量以T2和T3處理較高。

G值指在育苗天數(shù)內(nèi)秧苗每天的生長量或積累的干物質(zhì)的量，能較穩(wěn)定地反映出秧苗的質(zhì)量。

黃瓜穴盤苗G值的變化說明在育苗天數(shù)內(nèi)T2處理每日的生長量最高，CK次之，T4處理生長量最低，說明干、鮮重等指標均低于其他處理。用壯苗指數(shù)對不同濃度矮壯素處理的果菜穴盤苗質(zhì)量進行評價，結(jié)果顯示T2處理最佳，T1、T3、T4處理也明顯較CK秧苗質(zhì)量好。綜上所述，矮壯素的運用在一定程度上降低了株高，抑制了地上部的生長，說明其促進了同化物質(zhì)向根部的轉(zhuǎn)移，有效提高了根系的吸收能力，從而起到了強壯根系的作用。

2.5 不同處理對穴盤苗葉片葉綠素含量的影響

光合作用是植物積累營養(yǎng)物質(zhì)的主要過程，葉片的光合作用越強，越有利于植株同化吸收，積累更多的干物質(zhì)。葉綠素含量是影響植株光合作用的主要因素之一，研究植株中葉綠素含量是反映植物干物質(zhì)積累的主要依據(jù)。從圖1可以看出，葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量的變化趨勢相同，表現(xiàn)為T2處理>T1處理>CK>T3處理>T4處理，T2處理的葉綠素含量最高，與其他處理均達到顯著差異。T1處理、CK在葉綠素含量上差異均不顯著，說明濃度過大的矮壯素會破壞植物的葉片結(jié)構(gòu)，葉綠素也隨之發(fā)生變化，而適宜濃度的矮壯素又會導(dǎo)致葉面積增大，促進了植株的光合作用，日生長量也增多，G值較大，是反映穴盤苗生長矮化健壯的重要指標之一。

2.6 不同處理對穴盤苗葉片光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和細胞間隙CO2濃度的影響

光合速率是反映植物生理性狀的一個重要指標，也是估測植物光合生產(chǎn)能力的主要依據(jù)之一，光合速率可根據(jù)植物對CO2的吸收量來衡量。由表4可知，施用不同濃度CCC后，T2處理的光合速率最高，其次是T3、T1、T4處理，這3個處理的光合速率均大于CK，且各處理間達到差異顯著性水平。從光合速率差異可以看出，各處理的光合生產(chǎn)能力均大于對照，能夠保證植物的正常生長，T4處理的光合生產(chǎn)能力較差，所以其生物量較小。

CO2是光合作用的氣體原料，黃瓜葉片CO2飽和點為600 mg/L。在此限度內(nèi)，光合速率隨CO2濃度的增加而提高。從表4可以看出，不同處理黃瓜、番茄穴盤苗的胞間CO2濃度分別表現(xiàn)為T2處理>T3處理>T1處理>T4處理>CK；T2處理>T3處理>T1處理>CK>T4處理。其中CK、T4處理的胞間CO2濃度明顯低于其他處理，低濃度的胞間CO2為光合作用提供較少的原料，降低光合速率，減弱光合作用，減少同化物質(zhì)的積累。

與CK相比，T2、T3、T1處理提高了植株氣孔導(dǎo)度，從而影響了蒸騰速率。蒸騰速率快說明植株水分代謝旺盛，植株的各種生理代謝也趨于旺盛，因此生長量大且植株趨向于壯苗。蒸騰速率也稱為蒸騰強度，是植物在一定時間內(nèi)單位葉面積上散失的水量。從表4可知，T2處理的蒸騰速率最高，說明對水分的吸收能力較強，有利于提高營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，蒸騰時氣孔的開張有利于CO2進入，同時會增大胞間CO2的濃度，為光合作用提供充足的原料，促進光合速率增大，四者之間相互統(tǒng)一、密切聯(lián)系。T4處理因矮壯素濃度過大，導(dǎo)致幼苗老化，因而各項指標均低于T1、T2、T3處理。

2.7 不同處理對穴盤苗根系活力的影響

根系的生長發(fā)育狀況和活力直接影響植物的生命活動，根系活力是植物根系吸收養(yǎng)分能力的衡量標準之一。根系活力越大，根系吸收養(yǎng)分的能力越強，說明根系仍處于較好的生長發(fā)育階段，沒有進入衰老期。因此根系活力是判斷秧苗質(zhì)量的重要生理指標。由表5可知，T2處理黃瓜穴盤苗根系總吸收面積較CK、T1、T3、T4處理分別高1.16、1.28、1.39、1.43倍，番茄穴盤苗T2處理較CK、T1、T3、T4處理分別高1.36、1.31、1.09、1.45倍。黃瓜、番茄活躍吸收面積排序分別為T2處理>T1處理>CK>T3處理；T2處理>T3處理>T1處理>CK，均顯著大于T4處理。根系活力強弱主要通過根系活躍吸收比來反映，即各處理中活躍吸收面積占總吸收面積的比例大小，該指標代表植株的活力或潛在活力。由表5可知，T2處理活躍吸收比最大，T1處理次之，各處理顯著大于T4處理。

2.8 不同處理對穴盤苗MDA、SOD、POD含量的影響

POD、SOD廣泛存在于植物體中，是清除植物體內(nèi)生物自由基的酶保護系統(tǒng)的重要酶類。POD、SOD活性較高，可以降低組織中的自由基水平[28]，具有保持組織生長活力、延緩組織衰老的功能。葉片中MDA含量的高低與細胞膜透性的變化是反映細胞膜質(zhì)過氧化作用強弱和質(zhì)膜破壞程度的重要指標。由表6可知，在基質(zhì)中添加不同濃度矮壯素對植株的影響力較強，黃瓜、番茄穴盤苗T2處理的SOD、POD含量都較其他處理高，且各個處理間均達到了顯著性差異。這說明T2處理葉片活性較高，清除體內(nèi)活性氧、自由基的能力較強，可以維持較長時間較強的光合能力。而各處理2種作物MDA含量排序分別為T4處理>CK>T3處理>T1處理>T2處理、CK>T4處理>T1處理>T3處理>T2處理，其中T2處理的MDA含量最少，造成的脂膜老化程度最低。

2.9 不同濃度矮壯素對穴盤苗體內(nèi)大量元素的影響

由表7可知，不同濃度矮壯素對2種作物處理中不同程度地提高了根、莖、葉中N、P、K含量。其中黃瓜穴盤苗葉中N和K含量低于CK，其他處理均使N、P、K含量隨著矮壯素濃度的升高而呈顯著性差異，均高于CK。番茄幼苗N的吸收基本上表現(xiàn)為葉>莖>根?？傮w來看，T2處理的幼苗矮壯素吸收N、P、K能力均高于其他處理。

2.10 不同處理對黃瓜秧苗株高、莖粗及第一雌花節(jié)位的影響

穴盤育苗需要進行移栽、定植，秧苗的質(zhì)量和栽培措施直接影響秧苗的產(chǎn)量和質(zhì)量[29-30]。在瓜類育種中，第1雌花節(jié)位是影響早熟性的主要性狀之一，培育早熟品種要求第一雌花節(jié)位低、開花早，使商品瓜提早上市，滿足市場需求[31]。從表8可以看出，T2處理與CK、T4處理的第1雌花節(jié)位約相差1個節(jié)位，CK、T4處理的第1雌花節(jié)位相同，均為最高位（7.2）。黃瓜各處理之間植株生長狀況良好，株高和莖粗差異顯著，株高表現(xiàn)為CK>T1處理>T2處理>T3處理>T4處理，與定植前的趨勢一致，但T1、T2處理未因為矮壯素而造成植株生長緩慢。T2處理生長勢最好、植株健壯，莖粗高于其他處理，表現(xiàn)最好。

2.11 不同處理對番茄秧苗株高、莖粗及開花節(jié)位的影響

由表9可知，番茄秧苗在株高方面表現(xiàn)為CK>T1處理>T2處理>T3處理>T4處理，莖粗表現(xiàn)為T2處理>T3處理>T2 處理>T4處理>CK，且各處理差異顯著。T2、T3處理差異不顯著。綜合秧苗的園藝性狀來看，T2處理最有利于植株的健康生長。T4處理開花節(jié)位最高，其他處理差異不是很顯著，說明高濃度的矮壯素對番茄的開花節(jié)位有一定的影響。

2.12 不同處理對秧苗結(jié)果穗數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、單果重及單株總產(chǎn)量的影響

黃瓜、番茄的壯苗作用不能只通過苗期各項指標來反映，還應(yīng)觀察定植后對產(chǎn)量的影響效應(yīng)。由表10可知，黃瓜秧苗T1、T2處理平均單株結(jié)果數(shù)高于CK，T2、T3處理平均單果重高于CK，且單株總產(chǎn)量T2處理最大，經(jīng)濟價值較高，增產(chǎn)效果較明顯。番茄秧苗總產(chǎn)量T3、T2處理基本相同，均大于其他處理，分別較CK高1.20、1.19倍。此外，番茄結(jié)果穗數(shù)并沒有明顯改變，說明矮壯素對番茄生殖發(fā)育無明顯影響。

3 結(jié)論與討論

（1）施用一定濃度的矮壯素對黃瓜、番茄穴盤苗生長發(fā)育存在顯著影響，并且這種影響在穴盤苗的整個苗期生長中一直存在。大量資料證明，G值、壯苗指數(shù)以及根冠比是評價幼苗質(zhì)量的重要指標[30，32-33]。試驗發(fā)現(xiàn)，底水澆灌不同濃度CCC后果菜穴盤苗的葉綠素含量和光合速率均呈“單峰”變化，即隨著CCC濃度的增加，葉片中葉綠素a、b含量、葉綠素總含量、光合速率和胞間CO2濃度都呈增長趨勢。但是當CCC濃度超過100 mg/L時，幼苗的這些指標又呈下降趨勢。CCC處理對大量元素含量的影響與果菜穴盤苗的生長相輔相成，與其使用濃度成正比，高濃度的CCC不同程度降低了基質(zhì)噴灌處理的根、莖、葉大量元素的含量。矮壯素的研究已經(jīng)趨于成熟，該試驗結(jié)果也與很多研究報道一致，底水澆灌一定濃度的CCC可有效控制穴盤苗徒長，表現(xiàn)為莖稈增粗，節(jié)間短，葉片變大、肥、厚、色綠而稍濃，株冠大，新根數(shù)目多，根冠比和壯苗指數(shù)增大，葉綠素含量增加，根系活性增強，光合作用能力提高，N、P、K含量增加，SOD、POD、MDA酶活性在形態(tài)上和生理上都趨向于壯苗的要求，矮化但沒有老化的癥狀。

（2）一定濃度范圍內(nèi)，秧苗質(zhì)量隨添加CCC濃度的增高而提高，當濃度高于150 mg/L時，秧苗質(zhì)量開始下降?？梢奀CC濃度不是越高越好。綜合分析得出，在黃瓜、番茄穴盤育苗中100 mg/L矮壯素濃度效果均最佳，趨向于壯苗的指標要求。由于不同蔬菜種類在生理指標及產(chǎn)量指標上對矮壯素濃度的響應(yīng)不同，因此不同蔬菜作物和矮壯素的精準搭配仍有待系統(tǒng)研究。

（3）通過定植試驗觀察，200 mg/L CCC處理（T4處理）較對照緩苗效果差，成活率較低。除T4處理外，其他處理單株產(chǎn)量均高于對照，這與底水澆施矮壯素可以培育矮化壯苗的試驗結(jié)果一致。與徒長苗或老化苗相比，矮化苗壯苗的早期產(chǎn)量和總產(chǎn)量都較高。

參考文獻

[1]王娟，張志民，趙光旻.國外蔬菜穴盤育苗發(fā)展現(xiàn)狀[J].新農(nóng)業(yè)，2014（3）：33-34.

[2]楊應(yīng)祥.蔬菜簡易穴盤育苗存在的問題與對策[J].西北園藝（蔬菜），2010（2）：4-5.

[3]陳殿奎.國內(nèi)外蔬菜穴盤育苗發(fā)展綜述[J].中國蔬菜，2000（S1）：7-11.

[4]樊志鵬.番茄穴盤育苗[J].吉林蔬菜，2014（6）：18.

[5]陳華，林文麗，陳雯倩.蔬菜集約化穴盤育苗關(guān)鍵技術(shù)[J].上海蔬菜，2015（1）：43-44

[6]明村豪，蔣芳玲，胡宏敏，等.幼苗徒長程度對黃瓜植株生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].中國蔬菜，2011（4）：29-34.

[7]許亞俊.番茄穴盤育苗關(guān)鍵技術(shù)及規(guī)范性操作[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2016（16）：110.

[8]郝海琴.蔬菜穴盤育苗關(guān)鍵技術(shù)[J].河北農(nóng)業(yè)，2017（10）：30-32.

[9]謝澤君，林文麗.甜瓜育苗基質(zhì)的研究與應(yīng)用[J].中國瓜菜，2002（4）：3-5.

[10]林多，郭永芳，王靈燕，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑對番茄穴盤育苗的影響[J].北方園藝，2008（5）：47-48.

[11]RAJALA A，PELTONENSAINIO P.Plant growth regulator effects on spring cereal root and shoot growth[J].Agronomy journal，2001，93（4）：936-943.

[12]PASSAM H C，KOUTRI A C，KARAPANOS I C.The effect of chlormequat chloride（CCC）application at the bolting stage on the flowering and seed production of lettuce plants previously treated with water or gibberellic acid（GA3）[J].Scientia horticulturae，2008，116（2）：117-121.

[13]蘆建國，陳昕.PP333對盆栽矮牽牛的矮化和促進開花效應(yīng)[J].江蘇林業(yè)科技，1996，23（3）：17-20.

[14]褚云霞，張永春，楊紅娟.植物生長延緩劑對一串紅植株形態(tài)的抑制作用[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2003，19（3）：50-52.

[15]萬茜，胡志輝.CCC和B9對盆栽鳳仙花矮化效應(yīng)研究[J].上海蔬菜，2002（4）：40-41.

[16]楊君麗，高淑敏，咸文榮.兩種矮壯素水劑在高原春小麥上的應(yīng)用效果[J].青海大學學報（自然科學版），2001，19（1）：11-12.

[17]梁雪蓮，楊文鈺.植物生長延緩劑在暖冬或早播小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2004，24（3）：121-124.

[18]龔建軍，趙桂琴，馬雪琴.矮壯素與乙烯利對燕麥株高、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的調(diào)節(jié)作用[J].草業(yè)科學，2008，25（5）：74-77.

[19]劉偉，干友民，劉顯義，等.矮壯素對高羊茅的生長及內(nèi)源激素含量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2008，47（12）：1464-1466.

[20]許林英，周南镚，戎國增，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑浸種對棉苗生長的影響[J].江西棉花，2009，31（1）：32-34.

[21]張云平，王國華，尹慶珍，等.矮壯素種子處理對夏季菠菜生長特性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2009，13（7）：11，13.

[22]高曉旭，段穎，張志剛，等.矮壯素浸種對黃瓜幼苗下胚軸伸長及細胞亞顯微結(jié)構(gòu)的影響[J].中國蔬菜，2014（2）：31-35.

[23]郝建軍，劉延吉.植物生理學實驗技術(shù)[M].沈陽：遼寧科學技術(shù)出版社，2001：54-56.

[24]陸幗一，張和義，周存田.番茄壯苗指標的初步研究[J].中國蔬菜，1984（1）：13-17.

[25]趙瑞，馬健，李飛，等.黃瓜穴盤育苗苗齡對秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].長江蔬菜，2000（3）：25-27.

[26]張凱.黃瓜穴盤苗成苗標準和質(zhì)量指標研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2005.

[27]王紀章，趙青松，李萍萍.黃瓜穴盤苗生長過程及壯苗指數(shù)模型[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2012，40（9）：138-140.

[28]張玉，李方，陳昆松，等.生物自由基與植物組織衰老[C]//中國園藝學會第四屆青年學術(shù)討論會論文集.北京：中國園藝學會，2000.

[29]王思遠，喬春貴.作物移栽后緩苗狀況的綜合評定[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報，1992（S1）：7-9.

[30]葛曉光.蔬菜育苗大全[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：80-100.

[31]于龍鳳，李富恒，安福全，等.番茄不同節(jié)位葉片形態(tài)特征與干物質(zhì)含量的關(guān)系[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報，2009，40（6）：58-62.

[32]葛曉光，趙庚義，車力華.蔬菜育苗技術(shù)及理論[M].西安：陜西科學技術(shù)出版社，1989：445-449.

[33]司亞平，何偉明.穴盤育苗技術(shù)要點（二）——簡要栽培技術(shù)[J].中國蔬菜，2001（1）：51-52.