韓杰煒

摘 要： 網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)閱讀隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展壯大已成為一種趨勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展壯大的今天，各種各樣的侵權(quán)行為也層出不窮，對(duì)這些文學(xué)作品的數(shù)字版權(quán)保護(hù)越來越迫在眉睫。本文從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在發(fā)展過程中遇到的侵權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行探討，指出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面在法律上存在的不足和缺漏；針對(duì)目前龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版現(xiàn)象對(duì)版權(quán)保護(hù)將來的發(fā)展及在相關(guān)法律上如何進(jìn)一步加強(qiáng)提出建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 版權(quán)保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響及面臨的困境

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是互聯(lián)網(wǎng)壯大下的必然產(chǎn)物，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站也如雨后春筍逐步增多，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這種文學(xué)形式打破了傳統(tǒng)文學(xué)的模式，與新媒體互相融會(huì)貫通，讓信息的傳播更快捷。然而在原創(chuàng)文學(xué)這些年來的發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也陷入了一些困境。

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響

1997年，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站開始起步，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在這期間興起與不斷成熟，通過這十幾年成功失敗的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)摸索出了一條較為適合自己的路，擁有了眾多的作者和讀者及其出版產(chǎn)業(yè)鏈，在本世紀(jì)初期，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已形成傳統(tǒng)期刊與出版機(jī)構(gòu)互動(dòng)的新模式。

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在2012年底發(fā)布的《第31次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》，截至到2012年12月底，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)為2.33億，較2011年底增長(zhǎng)了3077萬人，年增長(zhǎng)率為15.2%。網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的使用率為41.4%，比2011年底增長(zhǎng)了1.9個(gè)百分點(diǎn)。①

（二）現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面臨的困境

現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展卻遭遇著困境，總體上概括可以分為兩個(gè)方面：一方面低門檻造成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中充斥著大量低質(zhì)量作品；為了迎合受眾，作品類型化現(xiàn)象也變得日益嚴(yán)重。

另一個(gè)原因是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在的盜版侵權(quán)現(xiàn)象日益凸顯，因?yàn)槠浔旧硭哂械奶厥鈱傩?，各種各樣的侵權(quán)現(xiàn)象如影隨形，比如非法轉(zhuǎn)載，非法盜取鏈接，未授權(quán)出版刊登等等。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)是一個(gè)全球化的問題。在我國(guó)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，有數(shù)以十萬的各種大型的盜版網(wǎng)站，規(guī)模較小的盜版網(wǎng)站數(shù)量也旁多，然而正版的網(wǎng)站與盜版的相比數(shù)量相形見絀，而某些盜版網(wǎng)站的流量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過盜版網(wǎng)站，原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站都不同程度上存在著被盜貼和盜鏈的侵權(quán)問題。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)現(xiàn)狀和法律保護(hù)存在的問題

我國(guó)的版權(quán)保護(hù)制度成立到現(xiàn)在的時(shí)間并不長(zhǎng)，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展壯大的今天，大量的侵權(quán)盜版行為也運(yùn)營(yíng)而生。

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版侵權(quán)現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的交互性使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作后一般會(huì)得到很快回復(fù)，信息交流和資源共享的便利也說明了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)性方面出現(xiàn)的困難，目前存在的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的現(xiàn)象面臨著諸多的問題，比如在獲取證據(jù)方面的困難，監(jiān)管力度不夠，法律支撐薄弱等情況，版權(quán)保護(hù)的未來任重而道遠(yuǎn)。

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)的主要方式

第一，擅自將創(chuàng)作者的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在傳統(tǒng)媒體上進(jìn)行大量傳播。

一般表現(xiàn)為沒有取得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原著作者同意下，擅自私下把其作品通過一些手段，如將網(wǎng)絡(luò)上的好的文章或小說，進(jìn)行下載摘錄，在自己主編的雜志上發(fā)表，以獲取大量經(jīng)濟(jì)效益，且在發(fā)表這些作品前并沒有得到原著作者的同意，這其中會(huì)牽涉到著作權(quán)、出版版權(quán)等許多法律問題，是一種顯性的侵權(quán)方式，這種侵權(quán)的管理和維權(quán)難度比其他類型的較低。

第二，盜版鏈接與非法復(fù)制轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)文學(xué)作品。

盜版鏈接分為盜版鏈入和盜版鏈出兩種。盜版鏈入是一種非常隱秘性的方式，用戶可能在不知情的情況下進(jìn)行了自以為是正版網(wǎng)站刊載內(nèi)容的體驗(yàn)，然而其實(shí)花費(fèi)的流量指向的是盜版的網(wǎng)站。盜版鏈出和盜版網(wǎng)站的友情鏈接有著密不可分的關(guān)系，通過鏈入友鏈來達(dá)到增加訪問的流量，危害遠(yuǎn)比盜版鏈入的小，因?yàn)楸I鏈的數(shù)量龐雜監(jiān)管困難相當(dāng)大，原告想認(rèn)定盜版鏈接違規(guī)，急需證明“流量指向盜版網(wǎng)站服務(wù)器”，所以在版權(quán)保護(hù)這一塊，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的維權(quán)難度就變得異常不易。

非法復(fù)制網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)作品有顯性侵權(quán)、隱性侵權(quán)。普通的盜版模式為顯性，比如沒有經(jīng)過原作者的許可就采取對(duì)原文手打或者直接進(jìn)行復(fù)制等方法直接把作品互聯(lián)網(wǎng)上大范圍的轉(zhuǎn)載。在不完全統(tǒng)計(jì)下，我國(guó)的盜版文學(xué)網(wǎng)站的數(shù)量約為53萬家，每年盜版市場(chǎng)的利潤(rùn)高達(dá)50億元。目前國(guó)內(nèi)1400多家電子網(wǎng)站中真正擁有版權(quán)的也只有4.3%。②

隱性的方式，是一些只提供在線文檔分享的網(wǎng)站，對(duì)自己網(wǎng)站的用戶自由提供在線上傳、下載和閱讀資料等服務(wù)，不會(huì)直接提供盜版內(nèi)容，但其行為同樣損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，比如百度文庫(kù)，豆丁網(wǎng)等。最明顯的特點(diǎn)是運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)、內(nèi)容的供取者和下載者這三方互相分離，“第三方平臺(tái)”的侵權(quán)也是當(dāng)今法律界出版界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

2.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被大范圍盜版侵權(quán)的主要原因

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)如此猖狂，與盜版成本低，自身維權(quán)意識(shí)不夠，法律監(jiān)管不足，技術(shù)措施不成熟等多方面的原因有關(guān)。

第一，盜版侵權(quán)手段要求低。

不僅入行門檻極低，而且對(duì)于資金方面的需求也不大，不大的網(wǎng)站空間，再加上幾臺(tái)服務(wù)器，一個(gè)盜版文學(xué)的網(wǎng)站就可以應(yīng)運(yùn)而生，這類網(wǎng)站的盜版者只要會(huì)簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼，手打和會(huì)用光學(xué)字符識(shí)別軟件幾乎就能輕松進(jìn)行盜版。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的成本也很低，盜版網(wǎng)站只需一個(gè)人買vip，再通過軟件或者手打方式將內(nèi)容錄入自己網(wǎng)站，就可大范圍傳播。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄。

人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，不少人覺得看盜版天經(jīng)地義，這樣的社會(huì)風(fēng)氣不利于正版的維權(quán)，對(duì)不少人來說，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的種種收費(fèi)方式他們是相當(dāng)排斥的，大部分人覺得在互聯(lián)網(wǎng)上的東西更多是起到一個(gè)共享的作用，所以在互聯(lián)網(wǎng)上，這個(gè)具有排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受到很多人抗拒的。

第三，制度上的欠缺和監(jiān)督管理上的缺憾。

互聯(lián)網(wǎng)的極大開放性和共享性很大程度上弱化了監(jiān)督機(jī)制，我國(guó)政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版現(xiàn)象可以說并不重視，極少數(shù)倒閉的幾家網(wǎng)站也是因?yàn)樵诒I貼行業(yè)過于高調(diào)才被正規(guī)文學(xué)網(wǎng)站投訴取締的。還有一個(gè)嚴(yán)重的問題，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)更新的頻率過快，各種各樣的盜版行為也層出不窮，立法上也很滯后，版權(quán)保護(hù)存在不小的困難。

（二）當(dāng)前法律保護(hù)上的不足

我國(guó)先后出臺(tái)了一系列法律法規(guī)，比如《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，還有《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)技術(shù)措施規(guī)定》等。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》于2006年7月1日正式施行，互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)保護(hù)開始有了依據(jù)，然而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀并沒有得到緩解，數(shù)字出版等新技術(shù)大范圍應(yīng)用變得更嚴(yán)峻。

1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)界定上的不足

著作權(quán)法增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，國(guó)務(wù)院頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。該條例中第二條規(guī)定：“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬?！盵9]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的非法轉(zhuǎn)載傳播現(xiàn)象普遍，但在對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的判定上很困難，在區(qū)分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者這個(gè)問題上，只是一些模糊的規(guī)定。

2.網(wǎng)絡(luò)管理者推卸自身責(zé)任、著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確

這些年來，在構(gòu)建版權(quán)產(chǎn)業(yè)法律體系這一塊上，我們國(guó)家取得了一些成就，然而在數(shù)字出版法這一塊還屬于空白地帶，嚴(yán)重制約了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，由于缺少相關(guān)的法律規(guī)定，網(wǎng)站管理者經(jīng)常推卸責(zé)任。例：網(wǎng)站的管理者在收到被侵權(quán)人的投訴后，對(duì)已經(jīng)造成侵權(quán)的作品的刪除期限沒有具體的法律規(guī)定，為了點(diǎn)擊率和流量，很多網(wǎng)站對(duì)此都選擇拖延，以得到更高的點(diǎn)擊率。

《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，侵權(quán)人要依照權(quán)利人實(shí)際造成的損失或是侵權(quán)人造成的違法所得來進(jìn)行賠償?？墒窃趯?shí)踐的過程中，權(quán)利人得到的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，維權(quán)成本之高，和賠償?shù)慕痤~不能形成正比。在實(shí)際的損失及違法所得的計(jì)算沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。

三、加強(qiáng)對(duì)版權(quán)的法律保護(hù)

我國(guó)長(zhǎng)期對(duì)于著作權(quán)保護(hù)上就比較薄弱，作為新生事物的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)更是力不從心，在互聯(lián)網(wǎng)作品領(lǐng)域，必須要進(jìn)行立法來彌補(bǔ)空缺，除此之外還應(yīng)該加強(qiáng)法律監(jiān)管。

（一）加強(qiáng)著作權(quán)集體管理并同現(xiàn)有著作權(quán)集體管理組織合作

調(diào)整著作權(quán)的侵權(quán)法定賠償額度，應(yīng)該通過加強(qiáng)著作權(quán)集體管理機(jī)制以及相關(guān)授權(quán)許可機(jī)制，改變目前管理機(jī)構(gòu)混雜、收益分配不公的問題，應(yīng)參考《專利法》和《商標(biāo)法》，提升侵權(quán)法定賠償額的上限。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和實(shí)體出版業(yè)的互動(dòng)范圍在逐漸擴(kuò)大，對(duì)使用者來說，在沒有具體審查的時(shí)候，很可能會(huì)侵犯到他人的合法權(quán)利。因此文學(xué)網(wǎng)站需要和現(xiàn)存的著作權(quán)協(xié)會(huì)合作，讓著作權(quán)協(xié)會(huì)的代表性更為廣泛。

（二）建立健全法律體系

要在數(shù)字出版的相關(guān)法律法規(guī)對(duì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的保護(hù)進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定，如《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《電子出版物管理規(guī)定》。

第一，對(duì)“立即刪除”的時(shí)間要進(jìn)行具體規(guī)定。

在非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)問題上，對(duì)于“立即刪除”的明確時(shí)間沒有規(guī)定，我國(guó)法律中僅僅只是規(guī)定了必須即刻刪除侵權(quán)的內(nèi)容。在實(shí)踐里，侵權(quán)的網(wǎng)站對(duì)于立即刪除侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品這一情況，都是想方設(shè)法一拖再拖，這樣對(duì)于原作者和原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的權(quán)利是嚴(yán)重的侵犯。因此，修訂法律的時(shí)候，要針對(duì)網(wǎng)站管理者立即刪除侵權(quán)文章的時(shí)間作出一個(gè)明確的規(guī)定，要在限定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行刪除，這樣相關(guān)的權(quán)利人的權(quán)益才可以得到有效保障和及時(shí)的救濟(jì)。

第二，提升司法機(jī)制的效力。

只有行政機(jī)關(guān)及司法力量才能撼動(dòng)網(wǎng)絡(luò)盜版體系的堅(jiān)固城墻，作者或版權(quán)人只是反盜版侵權(quán)中的一個(gè)小環(huán)節(jié)，在盛大訴百度文庫(kù)的案例中，對(duì)于上傳作品的這些侵權(quán)用戶要怎樣劃定？由哪一方來對(duì)他們的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行舉證？是百度、出版社，還是司法機(jī)關(guān)？這些都沒有明確規(guī)定，其實(shí)問題的重點(diǎn)在于舉證責(zé)任及監(jiān)管義務(wù)，這就要法律來進(jìn)行確切的規(guī)定，還要司法機(jī)關(guān)的配合，進(jìn)行有效監(jiān)管。

（三）明確侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，暢通訴訟維權(quán)的道路

要統(tǒng)一著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和計(jì)算辦法，還需要加強(qiáng)懲罰性賠償條款，讓侵權(quán)賠償?shù)淖畹推瘘c(diǎn)得到增加，懲罰的力度也應(yīng)隨之加大，讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的成本提高，真正發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)手段的震懾作用。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的證據(jù)上有易被修改和隱蔽性的特征，權(quán)利人還恰好缺乏專業(yè)知識(shí)，所以在取得和保留侵權(quán)證據(jù)，還有在訴訟時(shí)獲得自己預(yù)期賠償上會(huì)困難重重。針對(duì)這一舉證取證困難的解決措施是訴前證據(jù)保全公證。我國(guó)的公證制度由于滯后性導(dǎo)致目前還存在不少的問題，訴前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)和保全公證制度的完善變得非常急迫、重要。

注釋

① 參見：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）發(fā)布《第31次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.[OL]. [2013-1-15] http：//www.cnnic.cn./gywm/shzr/shzrdt/201301/t20130115 38518.htm

② 該數(shù)據(jù)來源于：王夢(mèng)菁.中國(guó)現(xiàn)存盜版網(wǎng)站約53萬家年利潤(rùn)約50億[N].法制晚報(bào)，2010-8-20：A46.