論語言接觸對苗瑤語指示詞的影響

王春玲

（西南大學(xué) 文學(xué)院，重慶 400715）

苗瑤語包括苗語、布努語、巴哼語、優(yōu)諾語、炯奈語、畬語和勉語。苗瑤語歷來深受漢語的影響和滲透，在語言接觸影響下，苗瑤語的語音、詞匯系統(tǒng)均發(fā)生了較大變異，例如湘西小陂流苗語受漢語影響已進入核心領(lǐng)域[1]，優(yōu)諾語聲母、韻母逐漸簡化，江永勉語幾乎所有的音類（聲韻調(diào)）都可以出現(xiàn)于母語詞和漢語借詞，二者具有高度的一致性。[2](P156)

與語音、詞匯相比，語法較為穩(wěn)定，不易借用，它的變化要經(jīng)過較長時間，余靄芹提出語言接觸條件下語法演變的不同速度決定于語法范疇、詞匯類別或使用頻率。[3](P251)指示詞使用頻率高，運用廣泛，苗瑤語的指示詞系統(tǒng)又比漢語復(fù)雜得多，在漢語影響和滲透下，使用頻率高的指示詞呈現(xiàn)出哪些演變規(guī)律和發(fā)展趨勢？其演變機制有哪些？這些問題將對語言接觸及民族語研究具有一定的理論價值。

一、苗瑤語的指示詞系統(tǒng)及其演變

指示詞是個高度封閉性詞類，漢語以近指、遠指兩分為主，指示詞多分情況在苗瑤語中比較常見，尤其是苗語的指示詞分類最為復(fù)雜，下面逐一考察苗瑤語的指示詞系統(tǒng)及演變趨勢。

（一）苗瑤語的指示詞系統(tǒng)

1.苗語的指示詞系統(tǒng)

苗語分湘西、黔東、川黔滇三個方言[4](P656)，苗語的指示詞形式多樣，分級復(fù)雜，有五分、三分及兩分的情況。例如：

貴州黔東養(yǎng)蒿苗語[5](P49)：近指no?35；遠指nen35；遠指mo?55；更遠指ε35；最遠指i35

貴州黔東苗語[6]：近指no?3；對指nen3；中指mo?3；遠指ε1；非呈現(xiàn)指i3

貴州松桃大興鎮(zhèn)苗語[7](P21)：近指nen44；較遠指na42；最遠指ei35

湘西花垣吉衛(wèi)苗語[5](P46-47)：近指nen44；在視線以內(nèi)遠指a44；在視線以外遠指?i35

湘西矮寨苗語[8](P53)：近指n??44；近遠指a44；遠指ei53

湘西小陂流苗語[9]：近指ne33；遠指ai55

黔東養(yǎng)蒿苗語是五分法，松桃大興鎮(zhèn)、湘西吉衛(wèi)、矮寨苗語指示詞是三分法，湘西小陂流苗語則是兩分法，是受漢語影響所致。貴州大興鎮(zhèn)、湘西矮寨苗語在視線以外的“遠指”可能是黔東“更遠指”“最遠指”的合并，語音上表現(xiàn)為ε和i合音演變?yōu)閑i。從名稱上看，各家對指示詞的命名不一，以石德富的分類及命名最為準(zhǔn)確[6]。

2.布努語的指示詞系統(tǒng)

布努語是自稱“布努”“東挪”的布努瑤所使用的一種語言，主要分布在廣西、貴州、云南3省區(qū)[10]P1。布努語指示詞因方言不同而有五分、四分和三分之別，例如：

廣西都安大興梅珠布努語[11](P87-88)：近指nau3；中指kau2；遠指u?1、nu3、i?3

廣西都安小坳布努語[10](P169)：近指n?3；最近指k?2；中近指?u?1；遠指?we4

廣西大化弄京村布努語[12](P110)：近指n??3；中指kau2；遠指u?1

遠指分為u?1、nu3、i?3三種，u?1眼見的遠指，nu3己方已知對方不知或雙方皆不知的眼不見的遠指，i?3雙方已知的眼不見的遠指。蒙朝吉指出弄京村布努語指示詞比較復(fù)雜，除近指、中指、遠指的分別外，其中還有指處所和人或物的區(qū)別[12](P110)。

3.優(yōu)諾語的指示詞系統(tǒng)

“優(yōu)諾”是瑤族支系紅瑤的自稱。優(yōu)諾語分布地區(qū)不廣，僅限于廣西龍勝縣的和平鄉(xiāng)、泗水鄉(xiāng)、馬堤鄉(xiāng)相毗鄰的十幾個村寨[13](P14)，目前關(guān)于優(yōu)諾語指示詞的文獻資料很少。

廣西龍勝和平鄉(xiāng)柳田村、金江村優(yōu)諾語[13](P66)：近指no22；遠指ni31

優(yōu)諾語的指示詞已和漢語一致，只有近指和遠指的區(qū)分。

4.炯奈語的指示詞系統(tǒng)

“炯奈語”分布在廣西金秀瑤族自治縣，是“花籃瑤”所說的話。李云兵把炯奈語劃分為長垌方言和六巷方言，目前操炯奈語兩個方言的總?cè)丝诓坏絻汕14]。炯奈語的指示詞只有近指、遠指兩分。如下：

廣西金秀長垌鄉(xiāng)龍華村炯奈語[14]：近指ne53；遠指mi44

廣西金秀六巷鄉(xiāng)六巷村炯奈語[14]：近指ni35；遠指mi44

5.巴哼語的指示詞系統(tǒng)

巴哼語有巴哼和唔奈兩個方言之分，湖南的唔奈方言已處于極度瀕危狀態(tài)。關(guān)于巴哼語的文獻資料很少，其指示詞也是兩分法。

貴州黎平滾董鄉(xiāng)巴哼語：近指m31；遠指n55[15]丨近指?31；遠指?55[16](P37)

6.畬語的指示詞系統(tǒng)

畬族居住在我國福建、浙江、廣東、江西、安徽等省八十多個縣（市）的部分山區(qū)或半山區(qū)。畬族雖然有近70萬人口（2000年），但會說畬語的只有廣東增城、博羅、惠東、海豐等縣的1000多人。畬語內(nèi)部差別不大，不分土語[4](P680)。畬族指示詞如下：

廣東博羅畬語[17]：近指nti3；遠指u1

廣東惠東多祝鎮(zhèn)陳湖村畬語[18](P34)：近指ne3；中指va4；遠指?3、

景寧畬語[19](P17)：近指k?i3；遠指nai3

廣東潮安畬語[20](P104)：近指kai6；遠指h??6

由于畬語深受客家話的影響和滲透，博羅、景寧、潮安畬語均為兩分法。畬族和客家人雜居，一般會說客家話，景寧畬語的近指k?i3、潮安畬語的近指kai6應(yīng)借自漢語客家話。其依據(jù)一是廣東梅縣客家話近指、遠指代詞分別是[ke31/e31]、[ke52/e52][21](P185)，聲母為k-或語音弱化后脫落聲母k-；二是其它苗瑤語近指示詞聲母為n-，僅景寧、潮安畬語聲母為k-。

7.勉語的指示詞系統(tǒng)

勉語分勉金、標(biāo)交、藻敏三個方言，方言之間的差別比較大[4](P673)。

廣西龍勝江底大坪江勉語[11](P30)：近指na:i3；中指na:i6；遠指wo3

湖南江永千家垌勉語[2](P262)：近指nai435；遠指wu435

湖南江永黃甲嶺勉語[2](P262)：近指nai434；遠指wu434

湖南江華水口鎮(zhèn)金源村勉語[22](P66-67)：近指nai45；近遠指nai31；遠指wu45

湘南江華瑤族自治縣是湖南省瑤族分布最為集中的地方，指示詞和廣西大坪江勉語相同，有近指、中指和遠指之分，但江永勉語已發(fā)展為近指、遠指兩分。

（二）苗瑤語指示詞系統(tǒng)的演變及原因

苗瑤語的指示詞在各語言中形式多少不一，即便同一語言，同樣存在差異。黔東苗語、布努語多達五個，形式最為復(fù)雜，優(yōu)諾語、炯奈語和巴哼語只有近指和遠指之分，畬語和勉語以近指、遠指兩分為主，個別方言點仍是三分法。

指示詞分近指、中指、遠指是苗瑤語的早期形式，但從以上考察看，近指、遠指兩分法逐漸成為苗瑤語指示詞的主要形式。例如廣西龍勝江底大坪江勉語指示代詞有近指、中指、遠指之分，當(dāng)na:i6和wo3不需要區(qū)分遠近的時候，可以說na:i6，有人可以說wo3，但wo3比較常說[11](P30)，指示詞na:i6、wo3中指、遠指的語義差別逐漸消失?；輺|多祝陳湖村畬語也有近指“這ne3”、中指“那va4”、遠指“那?3”的區(qū)別，在所指代的事物不需要區(qū)分遠指、中指時，一般不用va4，多用?3[18](P34)。湘西矮寨苗語目前有近指、近遠指和遠指之分，但遠指ei53和a44的語義差別有消失的趨勢，因為ei53和a44可以自由替代，40歲以下的一般分不清ei53和a44的語義差別[8](P54)。小陂流苗語由于長期與漢語接觸，漢語成分已進入核心領(lǐng)域，使得它在許多特點上與漢語趨同，在漢語影響下，指示詞已發(fā)展為近指和遠指兩分法。

苗瑤語指示詞由多分形式發(fā)展為兩分形式，主要是語言接觸影響所致。畬語、勉語受漢語影響最為深入，指示詞是以兩分法為主。苗語指示詞最為復(fù)雜，保留了較多的早期形式，但小陂流苗語相對于其他苗語，和漢語接觸最為密切，因此指示詞率先發(fā)展為兩分形式，矮寨苗語雖然目前仍是三分形式，但40歲以下的中青年一般分不清ei53和a44的語義差別，這意味著矮寨苗語將發(fā)展為兩分形式。從苗瑤語指示詞的演變規(guī)律看，在語言接觸影響和滲透下，若假以時日，多分形式的指示詞最終會發(fā)展為近指、遠指兩分形式。

二、指示詞的組合能力及結(jié)構(gòu)類型

漢語和苗瑤語都是SVO型，但漢語是很不典型的SVO型[23](P3)，苗瑤語是典型的SVO型。典型的SVO型是指示詞后置，但因受漢語影響苗瑤語中某些語言偏離典型SVO語言的特點，出現(xiàn)了前置的現(xiàn)象。

（一）指示詞與方位名詞、時間名詞組合的結(jié)構(gòu)類型

苗瑤語的指示詞一般不能與名詞直接組合，能直接組合的限于方位名詞和處所名詞。由于和漢語接觸程度不同，導(dǎo)致苗瑤語指示詞與方位名詞、時間名詞組合的結(jié)構(gòu)類型有兩種：“N+Dem（邊這、年那）”和“Dem+N（這邊、那年）”型。指示詞與方位名詞、時間名詞組合的結(jié)構(gòu)類型見下：

與方位名詞的組合 與時間名詞的組合

“N+Dem”是苗瑤語固有的語序類型，苗語、布努語、優(yōu)諾語和炯奈語仍保持著這種組合類型，“Dem+N”型則是受漢語影響所致，巴哼語、畬語和勉語已經(jīng)轉(zhuǎn)用為“Dem+N”型，和漢語一致。巴哼語比較特殊，當(dāng)與位置方位詞組合是“N+Dem”型，與處所方位詞組合則是“Dem+N”型，說明巴哼語指代詞的語序尚未徹底完成演變。

（二）指示詞與量詞或數(shù)量短語組合的結(jié)構(gòu)類型

苗瑤語指示詞與量詞或數(shù)量短語組合有兩種結(jié)構(gòu)類型：一種是指示詞后置于量詞或數(shù)量短語，是苗瑤語固有的語序，有“CL+Dem（個這）、CL+N+Dem（件衣這）、Num+CL+N+Dem（三個碗那）”結(jié)構(gòu)式，另一種是指示詞前置于量詞或數(shù)量短語，有“Dem+CL（這個）、Dem+CL+N（這件衣）、Dem+Num+CL+N（那三個碗）”結(jié)構(gòu)式。指示詞與量詞或數(shù)量短語組合的結(jié)構(gòu)類型見下：

苗語、布努語、優(yōu)諾語和炯奈語仍保持著苗瑤語固有的語序，即指示詞后置于量詞或數(shù)量短語，巴哼語、畬語和勉語指示詞前置于量詞或數(shù)量結(jié)構(gòu)，與漢語語序一致，沒有指示詞前置和后置的中間狀態(tài)。

三、苗瑤語與漢語的接觸方式及指示詞的演變機制

世界上的語言幾乎都存在著語言接觸，特別是在一個多民族的國家里，不同語言之間必然會存在不同程度、不同方式的接觸[24]。在語言接觸影響下，苗瑤語指示詞的分級方式及語序均發(fā)生了不同程度的變化。

（一）苗瑤語與漢語的接觸方式

語言的發(fā)展演變包括自身的演變分化和來自語言接觸引發(fā)的演變分化，也稱“自變”和“他變”，即語言的演化有兩個方面的根本推力：“生理的”和“社會的，“社會的”主要指語言或方言之間的接觸[25]。從接觸方式看，接觸分為“地緣接觸型”和“文化接觸型”，“地緣接觸型”是使用不同語言或方言的人進行口頭語言交際的直接接觸，“文化接觸型”是通過書面語或現(xiàn)代通訊媒體進行的間接接觸。

苗、瑤民族和漢族在歷史上就有著廣泛而深入的接觸，宋、元、明、清時期統(tǒng)治者為了強化統(tǒng)治，不斷鎮(zhèn)壓苗、瑤民族，強制苗、瑤民族學(xué)習(xí)漢語及漢文化，使許多人成為“民-漢”雙語者。今苗、瑤民族由于交流溝通的需要，他們主動學(xué)習(xí)漢語的動機很強，跟周邊漢族人頻繁交往，加上漢語通訊媒體的廣泛使用，使今苗瑤語和漢語接觸方式既有“地緣接觸型”，也有“文化接觸型”，如湖南江永勉語瑤民普遍學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)氐膹妱菡Z言西南官話以及普通話，這既有“地緣接觸型”，也有“文化接觸型”。

（二）苗瑤語指示詞的接觸演變機制

關(guān)于接觸引發(fā)的語法演變機制，有“語法借用”和“語法復(fù)制”兩種，語法復(fù)制包括“接觸引發(fā)的語法化”和“語法結(jié)構(gòu)復(fù)制”，語法結(jié)構(gòu)復(fù)制又分為“結(jié)構(gòu)重組（重排）”和“構(gòu)式拷貝”[26]。漢語方言接觸中“結(jié)構(gòu)重組（重排）”機制誘發(fā)的語法演變較為少見，方言接觸引發(fā)的語法演變機制主要有“語法借用”“接觸引發(fā)的語法化”和“構(gòu)式拷貝”[27]。而以上接觸引發(fā)的演變機制在民族語和漢語接觸中都比較常見，如苗語、侗語對“比”的借用，侗語對漢語“得”的語義復(fù)制，苗語侗語對漢語正反問句“VP+not+VP”語法結(jié)構(gòu)的復(fù)制[28]。

苗瑤語指示詞多分模式是其早期形式，在漢語影響下，指示詞發(fā)展為近指、遠指兩分，和漢語接觸最為密切的，指示詞率先發(fā)展為近指、遠指兩分，如畬語、勉語。指示詞分級的簡化，顯然是和漢語接觸引發(fā)的語法演變，那么演變機制屬于哪種呢？很明顯是語法復(fù)制而非語法借用。因為苗瑤語從漢語引入的不是具體的語音形式或語法成分，而引入的是指示詞的近指、遠指這種分級法。語序方面，“N+Dem”是SVO語言的語序共性[29]，苗瑤語屬于SVO型，“N+Dem”是苗瑤語指示詞的固有語序，但苗瑤語中的巴哼語、畬語和勉語已經(jīng)演變?yōu)椤癉em+N”型，跟量詞或數(shù)量短語的組合也是指示詞Dem前置型。苗瑤語指示詞由“N+Dem”演變?yōu)椤癉em+N”，屬于語法結(jié)構(gòu)復(fù)制中的“結(jié)構(gòu)重組（重排）”，即一個語言（復(fù)制語）的使用者依照另一個語言（模式語）的句法和形態(tài)模式來重排自己語言里意義單位的語序。

四、結(jié)語

苗瑤語的指示詞在各語言中形式多少不一，即便同一語言，也存在差異。苗語的指示詞分級最為復(fù)雜，有五分、三分及兩分的情況，小陂流苗語的指示詞已發(fā)展為近指、遠指兩分。優(yōu)諾語、炯奈語和巴哼語只有近指和遠指之分，畬語和勉語以近指、遠指兩分為主，個別方言點仍是三分法。指示詞多分模式是苗瑤語的早期形式，但近指、遠指兩分式逐漸成為苗瑤語指示詞的發(fā)展趨勢。從組合能力看，能和苗瑤語指示詞直接組合的限于方位名詞、處所名詞、量詞和數(shù)量短語，語序上，指示詞由后置型演變?yōu)榍爸眯?。苗瑤語指示詞分級模式的簡化和語序的演變，究其原因是由接觸引發(fā)的語法演變，前者的演變機制屬于語法復(fù)制而非語法借用，后者屬于語法結(jié)構(gòu)復(fù)制中的“結(jié)構(gòu)重組（重排）”。

參考文獻：

[1]戴慶廈，楊再彪，余金枝.語言接觸與語言演變——小陂流苗語為例[J].語言科學(xué)，2005，(4).

[2]譚曉平.江永勉語與漢語的接觸與演變[D].華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

[3]余靄芹.語法演變中的詞匯——漢語語法的詞匯擴散[G]//黃家教.漢語方言論集.陳世民，譯.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1997.

[4]馬學(xué)良.漢藏語概論(第2版)[M].北京：民族出版社，2003.

[5]向日征.吉衛(wèi)苗語研究[M].成都：四川民族出版社，1999.

[6]石德富.黔東苗語指示詞系統(tǒng)[J].語言研究，2007，(1).

[7]陳宏.貴州松桃大興鎮(zhèn)苗語研究[D].南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

[8]余金枝.矮寨苗語參考語法[D].中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[9]戴慶廈、余金枝、楊再彪.小陂流苗語概況[J].民族語文，2005，(3).

[10]蒙有義.布努語研究[D].上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

[11]毛宗武.瑤族語言簡志[M].北京：民族出版社，1982.

[12]蒙朝吉.瑤族布努語方言研究[M].北京：民族出版社，2001.

[13]毛宗武，李云兵.優(yōu)諾語研究[M].北京：民族出版社，2007.

[14]李云兵.炯奈語的方言劃分問題[J].民族語文，1998，(1).

[15]陳其光.巴哼語[J].民族語文，1996，(2).

[16]毛宗武，李云兵.巴哼語[M].上海：上海遠東出版社，1997.

[17]毛宗武，蒙朝吉.博羅畬語概述[J].民族語文，1982，(1).

[18]毛宗武，蒙朝吉.畬語簡志[M].北京：民族出版社，1986.

[19]張詩凝.景寧畬語的語言生態(tài)研究[D].上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[20]洪英.潮安畬語詞匯比較研究[D].汕頭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[21]林立芳.梅縣方言的代詞[G]//李如龍，張雙慶.代詞,廣州：暨南大學(xué)出版社，1999.

[22]李玲莉.瑤族勉語江華(金源)方言調(diào)查研究[D].暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[23]劉丹青.漢藏語言的若干語序類型學(xué)課題[G]//戴慶廈.中國民族語言文學(xué)研究論文集4(語言專集)，北京：民族出版社，2004.

[24]王春玲.雙語環(huán)境下的民族語危機及對雙語教學(xué)的一點思考[J].貴州民族研究，2010，(6).

[25]王士元.The evolution of evolutionary linguistics[A].第二屆演化語言學(xué)學(xué)術(shù)會議主題報告[C].南開大學(xué)，2010.

[26]吳福祥.結(jié)構(gòu)重組與構(gòu)式拷貝——語法結(jié)構(gòu)復(fù)制的兩種機制[J].中國語文，2014(2).

[27]王春玲.方言接觸引發(fā)的語法演變[J].西南大學(xué)學(xué)報，2017(4).

[28]肖亞麗，龍向平.黔東南方言與侗語、苗語的語法接觸現(xiàn)象[J].貴州民族研究，2016，(12).

[29]李云兵.語言接觸對南方一些民族語言語序的影響[J].民族語文，2008，(5).