申國華

自2018年起，甘肅將建立以品德能力為導(dǎo)向的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)職稱評審以德為先的新要求，對師德、醫(yī)德有問題的實(shí)行“零容忍”，對學(xué)術(shù)造假“一票否決”。

對學(xué)術(shù)造假“零容忍”，實(shí)施“一票否決制”。看到這樣的消息，令人歡欣鼓舞。但“一票否決”之后，還要有“續(xù)集”，要“拔出蘿卜帶出泥”，才能還學(xué)術(shù)界一片清朗的天空，營造公平公正的社會環(huán)境。

學(xué)術(shù)問題，歷來以客觀、真實(shí)而著稱，來不得半點(diǎn)兒虛假。然而，近年來，一些地方陸續(xù)出現(xiàn)論文造假、學(xué)歷造假等現(xiàn)象，甚至少數(shù)專門販賣論文的代理機(jī)構(gòu)“生意”還異常紅火……所有這些，都嚴(yán)重污染了學(xué)術(shù)的圣潔和無瑕。

究其原因，既有導(dǎo)向問題，也有審核把關(guān)不嚴(yán)的問題。特別是有的地方不分行業(yè)特點(diǎn)，把學(xué)歷、資歷、論文等標(biāo)準(zhǔn)量化為職稱評定的“硬杠杠”，以及唯論文、唯資歷等消極現(xiàn)象，實(shí)際上，也就等于逼著專業(yè)技術(shù)人員為評上職稱去動“歪腦筋”。特別是評職稱定對“靠技術(shù)吃飯”的人來說，不僅涉及個(gè)人的收入和晉升，也被看做是評價(jià)個(gè)人業(yè)務(wù)水平和貢獻(xiàn)的一把標(biāo)尺，具有強(qiáng)大的吸引力，容易令人鋌而走險(xiǎn)。

2017年1月，中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于深化職稱制度改革的意見》對職稱評定制度進(jìn)行重大改革。比如：外語和計(jì)算機(jī)考試不作統(tǒng)一要求，克服唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文傾向等，為校正學(xué)術(shù)正確導(dǎo)向設(shè)置了“方向盤”。同時(shí)，又對審核把關(guān)提出了新要求，即學(xué)術(shù)造假“一票否決”。

學(xué)術(shù)造假“一票否決”很有必要，但又不能僅僅止于“一票否決”。因?yàn)椤耙黄狈駴Q”的目的是鏟除學(xué)術(shù)造假的土壤，營造公平公正的競爭環(huán)境，為優(yōu)秀人才脫穎而出創(chuàng)造條件，但，僅僅止于“一票否決”，很可能“摁下葫蘆浮起瓢”。而“一票否決”之后還要有“續(xù)集”，強(qiáng)化制度執(zhí)行力，就能順藤摸瓜，挖出學(xué)術(shù)造假的幕后黑手，依紀(jì)依法斬?cái)嗬骀湕l，形成強(qiáng)大震懾，健全完善制度，筑牢“防火墻”，嚴(yán)格審核把關(guān)，做到監(jiān)督“全覆蓋”，既令其望而卻步，又鏟除學(xué)術(shù)造假滋生的土壤。

學(xué)術(shù)造假很難單獨(dú)完成，很多都有“共犯”。而且，這些“共犯”大多為了經(jīng)濟(jì)利益。如若僅僅止于“一票否決”，這些“共犯”很可能轉(zhuǎn)向其他目標(biāo)。但“一票否決”之后，如果還有“續(xù)集”，將“共犯”依法依規(guī)嚴(yán)肅查處，給學(xué)術(shù)造假來個(gè)釜底抽薪，將有助于斬草除根，還學(xué)術(shù)界一片凈土，營造健康向上的氛圍。

學(xué)術(shù)造假“一票否決”還要有“續(xù)集”。《黃帝內(nèi)經(jīng)》中說：“上醫(yī)治未病，中醫(yī)治欲病，下醫(yī)治已病?！敝委煂W(xué)術(shù)造假這類“疾病”，需要標(biāo)本兼治，而只有寫好“續(xù)集”，才能做到“未雨綢繆”，更好地預(yù)防學(xué)術(shù)造假，讓職稱評定成為專業(yè)技術(shù)人才脫穎而出的“催化劑”。

（摘自《民生周刊》）