檢察官釋法

談起辦理本案的感想，耿檢察官對(duì)記者說道，這起案件的起因是梁林海法律意識(shí)淡薄，從事非法運(yùn)輸，在遇到交警執(zhí)法時(shí)沒有積極配合最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。因此，要提升法律觀念，遇到交警執(zhí)法時(shí)應(yīng)該積極配合，提供相關(guān)的信息及情況。在駕車時(shí)萬一不幸發(fā)生了事故，應(yīng)冷靜面對(duì)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，決不能逃避責(zé)任，害人害己。像本案中，梁林海當(dāng)時(shí)如果肇事后沒有逃逸的話，其量刑是三年以下有期徒刑或者拘役，而因?yàn)槠涫潞筇右?，量刑就升到三年以上七年以下有期徒刑，得不償失?/p>

那么，為什么以交通肇事罪對(duì)梁林海定罪呢？

交通肇事罪屬于過失危害公共安全類犯罪，是違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡，或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。耿檢察官告訴記者，本案之所以認(rèn)定為交通肇事罪，是因?yàn)榱毫趾＿`反了多項(xiàng)交通運(yùn)輸管理法規(guī)，包括梁林海無駕駛資格、肇事車輛未辦理牌照、不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，梁林海駕車經(jīng)過檢查站時(shí)未盡到安全駕駛義務(wù)未做到減速通行，導(dǎo)致被害人死亡。根據(jù)交警部門認(rèn)定梁林海承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，因此梁林海構(gòu)成了交通肇事罪。

此外，耿檢察官還提到，這起事故中交警部門根據(jù)梁林海的多個(gè)違章行為認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，對(duì)其逃逸行為應(yīng)當(dāng)單獨(dú)評(píng)價(jià)。因此，檢察機(jī)關(guān)在建議量刑的時(shí)候，將其肇事后逃逸作為加重處罰情節(jié)。在“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度內(nèi)量刑。

另一方面，梁林海是否構(gòu)成逃逸致人死亡呢？根據(jù)刑法對(duì)于交通肇事罪的規(guī)定，因逃逸致人死亡的，要處七年以上有期徒刑。對(duì)此，耿檢察官解釋道，所謂逃逸致人死亡，指的是在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，交警老宋在受傷后得到了及時(shí)救治，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。因此，這種情況不屬于逃逸致人死亡。

最后，耿檢察官還表示，辦理本案還要與故意傷害、故意殺人以及妨害公務(wù)等罪名加以區(qū)別?！皡^(qū)分的關(guān)鍵在于主觀故意方面，故意傷害、故意殺人、妨害公務(wù)都屬于故意犯罪，而交通肇事罪屬于過失犯罪?！北景钢?，根據(jù)梁林海的供述，其駕車經(jīng)過檢查站的時(shí)候沒有提前減速，等看到路障開始剎車已經(jīng)剎不住了，事后檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該肇事車輛剎車的確存在問題，也印證了梁林海剎車不及的情況并無證明梁林海存在有直接沖撞交警的故意，難以認(rèn)定為故意犯罪。

（本文中相關(guān)當(dāng)事人均為化名）