謝浩

國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院(南京教學(xué)區(qū)) 馬克思主義學(xué)院， 江蘇 南京 210003

21世紀(jì)的世界在經(jīng)歷兩輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國(guó)的全球化主張顯然與愈演愈烈的逆全球化態(tài)勢(shì)形成了鮮明對(duì)比。中國(guó)長(zhǎng)期的全球化努力與逆全球化形勢(shì)下積極的全球化態(tài)度，使得世界對(duì)進(jìn)入新時(shí)代的中國(guó)所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)全球化充滿期待。國(guó)際輿論中關(guān)于“中式全球化”“中國(guó)引領(lǐng)”“中國(guó)時(shí)代”等話語(yǔ)不絕于耳，但是考慮到全球化的資本主義環(huán)境，以及我國(guó)所處的社會(huì)主義初級(jí)階段在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)是一個(gè)由內(nèi)而外、更加注重參與式改變的過程。關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)的呈現(xiàn)顯然更具中國(guó)特色，也更符合世界期待。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的世界期待

在經(jīng)歷了21世紀(jì)的兩輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖受牽連但在總體上保持了向上、向好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛轉(zhuǎn)向有限國(guó)際主義時(shí)，中國(guó)仍以自己的實(shí)際行動(dòng)和承諾向世界表明其積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的鮮明態(tài)度。鑒于中國(guó)正不斷走向世界舞臺(tái)的中央，中國(guó)和世界都期待中國(guó)能在全球化逆勢(shì)中有所作為。但是這種作為并非扛起全球化的大旗或領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)，而是能力與理想相匹配的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

1.走向中心：中國(guó)的積極態(tài)度與表現(xiàn)

改革開放以來(lái)，中國(guó)用40年的時(shí)間走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑墓I(yè)化進(jìn)程，發(fā)展成就舉世矚目。世界經(jīng)歷兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然緩慢且不均衡的大環(huán)境中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“這邊風(fēng)景獨(dú)好”的發(fā)展態(tài)勢(shì)讓世界為之矚目。近年來(lái)，中國(guó)相繼成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一貿(mào)易大國(guó)和世界第一工業(yè)大國(guó)。中國(guó)綜合國(guó)力增長(zhǎng)速度普遍快于其他世界大國(guó)，與美國(guó)的絕對(duì)差距不斷縮小。由于深受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，同時(shí)也由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由重速度向重質(zhì)量的發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增幅在2011年之后有所回落，平均增速降至7%左右(同期全球的經(jīng)濟(jì)增速在3%上下)。即使如此，國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告仍顯示，過去5年中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率仍高達(dá)35%，并將在2020年底前繼續(xù)保持30%的貢獻(xiàn)率。按照目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)和中國(guó)持續(xù)推進(jìn)的改革進(jìn)程，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力將會(huì)與日俱增，中國(guó)走進(jìn)世界中心是21世紀(jì)的必然趨勢(shì)。

中國(guó)走向世界中心不僅表現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大幅提升，還著重體現(xiàn)于近年來(lái)中國(guó)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化、促進(jìn)共同繁榮和提升世界善治等方面的積極態(tài)度與具體行動(dòng)。特別是中共十八大以來(lái)，中國(guó)方案、中國(guó)主張、中國(guó)倡議在國(guó)際社會(huì)的曝光率、關(guān)注度都有了極大提高。2013年，中國(guó)相繼提出構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議?！耙粠б宦贰背h提出后，得到了經(jīng)濟(jì)占比超世界四成的沿線60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的支持。之后，中國(guó)又相繼發(fā)起成立了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金有限責(zé)任公司、金磚國(guó)家新開發(fā)銀行、南南合作援助基金等區(qū)域性合作項(xiàng)目。除此之外，中國(guó)還利用2016年G20杭州峰會(huì)、2017年博鰲亞洲論壇、達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇、G60漢堡峰會(huì)和“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇等世界性平臺(tái)，不斷重申“共商、共建、共享”的全球治理理念，并向世界發(fā)出全球化邀請(qǐng)，倡導(dǎo)世界各國(guó)共同努力構(gòu)建更加公正、合理的全球治理體系(見表1)。

中國(guó)是當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是全球性的大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖離主導(dǎo)全球化還有一段距離，但是，作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，特別是作為擁有13億多人口的大國(guó)，中國(guó)將自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與全球化的命運(yùn)緊密結(jié)合在一起：對(duì)內(nèi)，中國(guó)通過實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康的發(fā)展進(jìn)一步貢獻(xiàn)全球；對(duì)外，中國(guó)立足自身實(shí)際逐步承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任，與他國(guó)一起推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝向更加公正合理的方向發(fā)展。

2.大國(guó)責(zé)任：中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的和平發(fā)展引領(lǐng)特征

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是應(yīng)全球化發(fā)展之運(yùn)而生。經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)逆勢(shì)的實(shí)質(zhì)是由西方國(guó)家主導(dǎo)的以資本為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)全球化所引發(fā)的發(fā)展困境。對(duì)此，習(xí)近平主席曾明確指出：“經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)帶來(lái)了新問題，但是我們不能就此把經(jīng)濟(jì)全球化一棍子打死，而是要適應(yīng)和引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化，消解經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，讓它更好惠及每個(gè)國(guó)家、每個(gè)民族?！盵1]美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·E.斯蒂格利茨一言以蔽之：“難題不在于全球化本身，而在于其實(shí)現(xiàn)方式?！盵2]正是西方國(guó)家主導(dǎo)的不公平不合理的全球化才導(dǎo)致了全球化發(fā)展的逆勢(shì)。

21世紀(jì)的兩輪全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，西方經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)向開始右轉(zhuǎn)。經(jīng)濟(jì)大國(guó)紛紛回歸保守主義、擁抱民粹主義，試圖在全球經(jīng)濟(jì)萎靡期尋求獨(dú)善其身的良方。在這樣的大背景下，中國(guó)立足自身實(shí)際、順應(yīng)世界歷史大勢(shì)所做的全球化努力和承諾，充分體現(xiàn)了中國(guó)的大國(guó)責(zé)任和世界擔(dān)當(dāng)，其鮮明的全球化態(tài)度和積極的全球化行為在很大程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)在全球化行動(dòng)中的缺位，很好地彌合了21世紀(jì)的全球化裂痕，使受益于經(jīng)濟(jì)全球化的多數(shù)國(guó)家服了一顆定心丸。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化意味著中國(guó)將以自己的方式參與改變?nèi)蚧M(jìn)程并提供可供世界參考的全球化模式。正如有學(xué)者所指出的：“中國(guó)的發(fā)展，就是世界的發(fā)展；中國(guó)的機(jī)會(huì)就是世界的機(jī)會(huì)，中國(guó)的方案就是世界的方案。”[3]中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化與學(xué)界普遍提出的中國(guó)方案、中國(guó)道路等概念在內(nèi)涵上有較多的重合，比較注重全球化方案中的中國(guó)特色、中國(guó)智慧與中國(guó)主張等，如賈文山所說的“中式全球化”[4]，馬丁·沃爾夫關(guān)于“中國(guó)將引領(lǐng)新一輪全球化的浪潮”[5]的判斷等。這些提法與“東方全球化”“美國(guó)全球化”“西方全球化”同屬一種論述方式，均強(qiáng)調(diào)某一主體對(duì)全球化進(jìn)程的引領(lǐng)或主導(dǎo)，是一種國(guó)家權(quán)力和實(shí)力相結(jié)合，進(jìn)而將某一主體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響推至全球的過程。傳統(tǒng)“某國(guó)全球化”的概念必然通過資本導(dǎo)向性的權(quán)力獲取方式，強(qiáng)制主導(dǎo)和引領(lǐng)全球化。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化則強(qiáng)調(diào)以自身的發(fā)展為基礎(chǔ)不斷將中國(guó)的影響推至全球，強(qiáng)調(diào)通過自身的發(fā)展不斷擴(kuò)大中國(guó)方案的接受范圍，更注重利用價(jià)值引導(dǎo)和行為示范的方式獲得全球認(rèn)同。

表1 近年來(lái)中國(guó)在世界舞臺(tái)上的全球化努力與承諾

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)概念包含中國(guó)發(fā)展、中國(guó)影響、中國(guó)主張、中國(guó)方案和中國(guó)道路等元素。其一，中國(guó)發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)。全球化的困境說到底是發(fā)展的困境。中國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的首要前提是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展。作為一個(gè)擁有13億多人口的大國(guó)，中國(guó)的發(fā)展在很大程度上也是世界的發(fā)展。另外，作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的穩(wěn)定、發(fā)展、開放是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)最大的貢獻(xiàn)，也是經(jīng)濟(jì)全球化的重要基礎(chǔ)。其二，中國(guó)對(duì)世界的影響是增進(jìn)全球認(rèn)同、凝聚全球共識(shí)的軟實(shí)力。中國(guó)對(duì)世界的影響并非是通過西方傳統(tǒng)的強(qiáng)制手段獲取的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化不僅在于其實(shí)力是否雄踞世界，更在于其觀念能否贏得人心。[6]中國(guó)影響達(dá)及全球是中國(guó)方案成為全球選項(xiàng)的重要前提。其三，中國(guó)主張是中國(guó)在參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中總結(jié)和提煉的發(fā)展理念、觀點(diǎn)和看法，如當(dāng)下中國(guó)結(jié)合全球化發(fā)展實(shí)際提出的“人類命運(yùn)共同體”“新型國(guó)際關(guān)系”“新安全觀”“正確義利觀”等國(guó)際關(guān)系理念[7]，以及中國(guó)在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)的“包容式發(fā)展”“共商共建共享”的全球治理理念等。這些全球化主張都是中國(guó)全球化價(jià)值觀的集中體現(xiàn)，也表達(dá)了中國(guó)引導(dǎo)全球化向更加公正合理方向轉(zhuǎn)變的意愿。其四，中國(guó)方案是中國(guó)在參與全球化過程中根據(jù)自身發(fā)展實(shí)際和國(guó)際環(huán)境所提出的一系列倡議和行動(dòng)，是中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)時(shí)態(tài)度[8]。和平共處五項(xiàng)原則、改革開放戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議、人類命運(yùn)共同體等都是中國(guó)在不同時(shí)期給世界提供的智慧和方案。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國(guó)作為當(dāng)今世界和平發(fā)展的重要促進(jìn)力量正為全球所認(rèn)可。隨著中國(guó)影響力的不斷提升，中國(guó)方案不斷被更多國(guó)家和地區(qū)所熟知、接受。其五，中國(guó)道路是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化方向的根本。中國(guó)的全球化模式可以理解為中國(guó)的全球化道路，涵蓋了中國(guó)自參與經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)所有的全球化選擇、方案與構(gòu)想。中國(guó)的全球化道路根源于高度自主的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，豐富了近代以來(lái)世界的全球化實(shí)踐。中國(guó)道路不同于強(qiáng)制性的西方模式。相反，中國(guó)深知國(guó)情、世情對(duì)各國(guó)選擇全球化模式的重要性，始終強(qiáng)調(diào)對(duì)他國(guó)自主選擇權(quán)的尊重。對(duì)于一個(gè)落后國(guó)家如何通過參與經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展、再以自身發(fā)展貢獻(xiàn)全球這一課題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化比西方模式更具普遍性意義和世界性參考價(jià)值。開放、包容、普惠、平衡、共贏[9]不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的追求，更是其在未來(lái)永葆發(fā)展活力的重要保證，這正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化深受世界期待的主要原因。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化所體現(xiàn)的中國(guó)特色

隨著中國(guó)全球影響力的不斷提高，中國(guó)參與改變經(jīng)濟(jì)全球化的方式也會(huì)有不同的體現(xiàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)逐步發(fā)展的過程，在不同的階段有不同的屬性和要求。人類歷史發(fā)展始終向前的規(guī)律決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化至少有兩層含義：一是在資本主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，通過參與式改變，中國(guó)一方面不斷以自身發(fā)展維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化，另一方面不斷通過中國(guó)方案促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化更加公正合理；二是面向未來(lái)，在“新世界”的胚胎成熟之前，中國(guó)將以全球合作為基礎(chǔ)，努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化從資本主義性質(zhì)向社會(huì)主義性質(zhì)轉(zhuǎn)變，為經(jīng)濟(jì)全球化的“最終形態(tài)”的到來(lái)而努力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化所體現(xiàn)的中國(guó)特色，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是帶有社會(huì)主義基因的先進(jìn)的全球化理念[10]

全球化理念是全球化實(shí)踐的靈魂，決定了經(jīng)濟(jì)全球化的性質(zhì)和發(fā)展前景。經(jīng)濟(jì)全球化向更加公正合理的方向發(fā)展離不開先進(jìn)的全球化理念的引領(lǐng)。[11]中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的理念源于中國(guó)對(duì)一種體現(xiàn)社會(huì)主義精神、更符合人類自我解放和自我發(fā)展要求的新世界的追求。社會(huì)主義因素是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的根本所在。[12]具體而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的核心理念包含以下四個(gè)方面：一是以平等為基礎(chǔ)，確保各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等；二是以開放為導(dǎo)向，不搞排他性安排，防止治理機(jī)制封閉化和規(guī)則碎片化；三是以合作為動(dòng)力，共商規(guī)則，共建機(jī)制，共迎挑戰(zhàn)；四是以共享為目標(biāo)，提倡所有人參與、所有人受益。[13]本質(zhì)而言，這四個(gè)方面都是圍繞構(gòu)建人類命運(yùn)共同體而展開的。說到底，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的目的在于建設(shè)一個(gè)和平、發(fā)展、開放、包容的全球化環(huán)境[14]，提供更符合世界發(fā)展趨勢(shì)和人類整體利益的價(jià)值引導(dǎo)，助力全球化既惠及中國(guó)人民，也惠及世界人民，最終迎來(lái)共建共享的全球化時(shí)代。這也是資本主義全球化向社會(huì)主義全球化發(fā)展的重要精神引領(lǐng)。

2.中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是走出西方霸權(quán)迭代循環(huán)的新模式

從權(quán)力轉(zhuǎn)移的角度看，已有的全球化歷史是一個(gè)霸權(quán)迭代的循環(huán)，近代以來(lái)，荷蘭、西班牙、英國(guó)、美國(guó)相繼走上全球霸主的位置。但是，全球化也是一個(gè)不斷發(fā)展的過程?！笆澜缰行恼摗薄拔鞣轿拿饕辉摗钡恼撜{(diào)已不吃香且終會(huì)過時(shí)，多元化、多極化必將成為世界歷史發(fā)展的新趨勢(shì)。全球化將日益強(qiáng)調(diào)包容、和平的發(fā)展，以往列強(qiáng)爭(zhēng)奪領(lǐng)土和霸權(quán)、統(tǒng)治全球的歷史已不可能重現(xiàn)。中國(guó)以其被動(dòng)全球化受害者和積極全球化受益者的雙重體驗(yàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化有著更直接的感受和更為深刻的認(rèn)識(shí)，因此長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持將“世界和平的建設(shè)者”“全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者”“國(guó)際秩序的維護(hù)者”等作為自己身份的追求[9]25，從不把自己的意志強(qiáng)加于人，從不以犧牲別國(guó)的利益為代價(jià)來(lái)發(fā)展自己[9]59。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)大變的環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化并不謀求取代美國(guó)而攫取全球權(quán)力。中國(guó)的承諾是永遠(yuǎn)不稱霸、永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張，其發(fā)展也不應(yīng)該被視為一種威脅。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化在本質(zhì)上是要擺脫西方邏輯，跳出西方霸權(quán)更迭的循環(huán)。這種全球化定位與當(dāng)今中國(guó)極力避免“修昔底德陷阱”和積極推動(dòng)新型大國(guó)關(guān)系的努力是完全一致的。

當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化也不主張顛覆現(xiàn)有的全球治理框架。作為現(xiàn)有全球秩序的受益者，中國(guó)不會(huì)在推進(jìn)全球化的過程中扮演全球秩序的顛覆者角色，而是作為“保守性變革者”，一方面在既有框架下謀求自身的發(fā)展，另一方面以自己漸進(jìn)的實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)推動(dòng)全球秩序的漸進(jìn)性變革。一言以蔽之，中國(guó)力圖通過參與式改變抑或融入式變革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加公正合理的方向發(fā)展，既不充當(dāng)保守者，也不成為顛覆者。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)過程中，中國(guó)將始終作為一支包容性、開放性、發(fā)展性的力量，與其他國(guó)家一起參與到推進(jìn)共享共治全球化的建設(shè)中去。兼顧中國(guó)利益和世界利益，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化將始終致力于實(shí)現(xiàn)友好的、包容的和共贏的發(fā)展。

3.中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化倡導(dǎo)構(gòu)建開放性的全球合作結(jié)構(gòu)

隨著新型經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的崛起，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(G7)已經(jīng)不再是世界經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)中心，部分“邊緣”國(guó)家(如金磚五國(guó))正逐漸走向世界舞臺(tái)中央，世界格局開始從單極走向多極，全球力量也從西方一元走向全球多元。權(quán)力分散、結(jié)構(gòu)重塑的世界現(xiàn)實(shí)和大趨勢(shì)，意味著以往靠單一國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化已不再符合全球經(jīng)濟(jì)的整體性、多元化要求。面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化將始終將自身的發(fā)展利益與廣大發(fā)展中國(guó)家和世界各國(guó)的整體利益緊密結(jié)合在一起，倡導(dǎo)各國(guó)攜手共建開放、包容、共贏的世界經(jīng)濟(jì)政治新格局。

(1)豐富全球化參與主體。未來(lái)，全球政策的制定與推出不會(huì)再局限于一兩個(gè)大國(guó)，國(guó)際公共產(chǎn)品供應(yīng)也不再是一國(guó)特權(quán)，全球發(fā)展和全球挑戰(zhàn)均需各國(guó)通力合作來(lái)應(yīng)對(duì)。在全球經(jīng)濟(jì)日益多元化的今天，全球經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)與合作應(yīng)該更具包容性，反映發(fā)展中國(guó)家發(fā)展實(shí)際、發(fā)展利益的聲音，應(yīng)該在新的全球化中得到合理體現(xiàn)和公正對(duì)待。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化在尊重既有全球治理結(jié)構(gòu)的同時(shí)，更加強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家的參與，始終致力于提升發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的地位，豐富全球化的參與主體。

(2)倡導(dǎo)無(wú)差別的國(guó)際合作。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化不是組建大國(guó)俱樂部，也不想形成意識(shí)形態(tài)集團(tuán)，而是強(qiáng)調(diào)大國(guó)與小國(guó)、富國(guó)與窮國(guó)之間的無(wú)差別合作。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的話語(yǔ)體系和敘事中，中國(guó)沒有對(duì)于種族信仰、國(guó)家規(guī)模、發(fā)展先后的分界線，始終強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)平等參與全球經(jīng)濟(jì)，平等共享全球發(fā)展。這樣的體系不僅充分反映了廣大中小發(fā)展中國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的期待[15]，也是全球經(jīng)濟(jì)均衡、健康發(fā)展的必然要求。

(3)構(gòu)建開放的經(jīng)濟(jì)合作結(jié)構(gòu)。開放、包容是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化區(qū)別于西方全球化特別是美式全球化的重要特征。歷史上的諸多全球化困境幾乎都源于主導(dǎo)國(guó)對(duì)新興國(guó)的發(fā)展缺少包容。全球化的開放程度很容易受到零和博弈心態(tài)的影響而走向保守和消極。歐盟對(duì)成員國(guó)的甄選注重地緣政治的相近性，美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的選擇注重國(guó)家的親美程度。相反，中國(guó)開展經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度是旗幟鮮明地反對(duì)機(jī)制封閉化、規(guī)則碎片化和政策孤立化，特別強(qiáng)調(diào)合作結(jié)構(gòu)的開放性和兼容性。這在中國(guó)對(duì)“一帶一路”、亞太經(jīng)合組織等開放平臺(tái)的準(zhǔn)入設(shè)計(jì)中可見一斑。中國(guó)的發(fā)展源于開放，世界的發(fā)展在于包容。不同于傳統(tǒng)大國(guó)全球化的態(tài)度，中國(guó)對(duì)于開放發(fā)展、包容發(fā)展一直持支持態(tài)度。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略重心選擇

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)由內(nèi)而外的過程。就其所處的大環(huán)境而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化需從國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)實(shí)際出發(fā)，其在發(fā)展過程中又會(huì)反過來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境產(chǎn)生雙重影響。從中國(guó)最終要走向世界中心的趨勢(shì)和中國(guó)所堅(jiān)持的社會(huì)主義方向來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化也需要在發(fā)展目標(biāo)上對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)維度進(jìn)行實(shí)時(shí)權(quán)衡。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略重心選擇需根據(jù)中國(guó)發(fā)展實(shí)際和世界發(fā)展環(huán)境而定。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化在國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)維度上的目標(biāo)是中國(guó)發(fā)展和世界發(fā)展。國(guó)內(nèi)維度注重以人民為中心的社會(huì)主義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，以發(fā)展生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)共同富裕，不斷滿足人民對(duì)美好生活的向往為其主要內(nèi)容；國(guó)際維度注重以推動(dòng)人類進(jìn)步事業(yè)為使命的世界社會(huì)主義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，更加注重中國(guó)發(fā)展、中國(guó)方案對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的公正化、合理化發(fā)展為其主要內(nèi)容。就此而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)從以人民為中心的內(nèi)向維度向以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為最終目標(biāo)的外向維度轉(zhuǎn)變的過程。鑒于國(guó)際環(huán)境的不可控性和極端復(fù)雜性，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際維度應(yīng)該是、也只能是一個(gè)循序漸進(jìn)的發(fā)展過程，其國(guó)際目標(biāo)的逐步實(shí)現(xiàn)應(yīng)以中國(guó)經(jīng)濟(jì)被世界需要的程度和中國(guó)改變世界經(jīng)濟(jì)的能力之增加為基礎(chǔ)。

經(jīng)過改革開放40年的全球化實(shí)踐，特別是中共十八大以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)踐，中國(guó)已經(jīng)前所未有地接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有地走近世界舞臺(tái)的中央。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了必須把自身發(fā)展置于世界歷史的大視野中、全球經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中來(lái)把握的新時(shí)代。立足新的歷史方位，中國(guó)的全球化實(shí)踐已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的外部化傾向。中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化正在伴隨著中國(guó)影響、中國(guó)主張、中國(guó)方案而走出國(guó)門，繼而影響世界，從而逐漸成為現(xiàn)實(shí)。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化處于由內(nèi)而外的過渡階段，我們需注重內(nèi)外環(huán)境的互動(dòng)性以確定對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際這兩個(gè)維度的側(cè)重。當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略重心的選擇必須考慮以下兩個(gè)因素。其一，中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)目前最大的實(shí)際就是我們依然是處于社會(huì)主義初級(jí)階段的發(fā)展中國(guó)家，并且要在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里去解決人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要與不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。其二，中國(guó)發(fā)展的世界環(huán)境。資本主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍然是全球化運(yùn)行的大背景，我國(guó)將長(zhǎng)期面對(duì)不公平但又強(qiáng)勢(shì)的資本主義規(guī)則和正在衰落但目前仍占優(yōu)勢(shì)的資本主義經(jīng)濟(jì)。鑒于當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化處在一個(gè)內(nèi)外兼顧但更加注重內(nèi)部發(fā)展的階段，中國(guó)應(yīng)以參與者的身份去積極推動(dòng)全球化。在西方國(guó)家主導(dǎo)全球化的絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)還沒有完全喪失之前，在發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際地位還沒有實(shí)質(zhì)性的改變之前，在中國(guó)的國(guó)際權(quán)力與國(guó)家實(shí)力還沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)等、相稱之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際維度就難以成為戰(zhàn)略重心。如勉力為之，操之過急，前車之鑒不勝枚舉。前有目標(biāo)超過實(shí)力從而導(dǎo)致國(guó)家行動(dòng)潰敗的“威廉二世陷阱”，后有理念超越實(shí)際而遭遇失敗的“威爾遜陷阱”。

就目前中國(guó)所處的內(nèi)外環(huán)境而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略重心應(yīng)立足于國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)維度，創(chuàng)造出一系列有利條件促進(jìn)中國(guó)的發(fā)展。當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已整體進(jìn)入從中國(guó)化向國(guó)際化發(fā)展的過渡階段，處于由韜光養(yǎng)晦到有所作為的轉(zhuǎn)變階段。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界市場(chǎng)上的份額持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能和資本也伴隨中共十八大“深化改革，擴(kuò)大開放”戰(zhàn)略快步走出國(guó)門而融入全球，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的海外影響力與日俱增。在這樣的由內(nèi)向外的發(fā)展階段，中國(guó)不應(yīng)再局限于國(guó)內(nèi)環(huán)境，而應(yīng)以全球性的視野把握中國(guó)的發(fā)展。一方面，中國(guó)應(yīng)一以貫之地推進(jìn)全面深化改革以優(yōu)化國(guó)內(nèi)環(huán)境，堅(jiān)持以中國(guó)方案改善國(guó)際環(huán)境，為中國(guó)發(fā)展創(chuàng)造良好的內(nèi)外部條件，以期用更加平衡充分的發(fā)展?jié)M足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要；另一方面，中國(guó)應(yīng)以持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展和多樣的、中國(guó)化的國(guó)際產(chǎn)品貢獻(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)，助力經(jīng)濟(jì)全球化朝著開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的世界目標(biāo)或最終目標(biāo)如同建設(shè)社會(huì)主義一樣不會(huì)一蹴而就，要求我們必須一步一個(gè)腳印地從現(xiàn)在走向未來(lái)。由后發(fā)中國(guó)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)全球化必定是一個(gè)由內(nèi)到外逐步推進(jìn)的漫長(zhǎng)過程。只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的理念建設(shè)符合歷史發(fā)展大勢(shì)、實(shí)踐模式符合國(guó)內(nèi)國(guó)際實(shí)際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化就會(huì)始終朝著正確的方向，其前進(jìn)的每一步都是中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和人類社會(huì)的貢獻(xiàn)，從而逐步接近社會(huì)主義全球化這一最終目標(biāo)。

：

[1] 習(xí)近平.共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展——在世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)開幕式上的主旨演講[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-01-18(03).

[2] 約瑟夫·E.斯蒂格利茨.讓全球化造福全球[M].雷達(dá)，朱丹，李有根，等譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：20.

[3] 胡鞍鋼，王蔚.從“逆全球化”到“新全球化”：中國(guó)角色與世界作用[J].學(xué)術(shù)界，2017(3)：16.

[4] 賈文山.“中式全球化”是否可能以及如何可能[EB/OL].(2016-12-12)[2017-10-20].opinion.huanqiu.com/1152/2016-12/9797245.html.

[5] 馬丁·沃爾夫.中國(guó)將引領(lǐng)新一輪全球化浪潮[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2017(4)：30.

[6] 金培.不完美但不可抗的經(jīng)濟(jì)全球化[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人，2016(1)：19.

[7] 楊潔勉.全球治理困境和中國(guó)方案思考[J].探索與爭(zhēng)鳴，2017(3)：55.

[8] 亞·弗·羅曼諾夫.中國(guó)方案：對(duì)全球治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)度[J].世界社會(huì)主義研究，2016(2)：33.

[9] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].人民出版社，2017：59.

[10]劉建飛.科學(xué)認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化及其與中國(guó)的關(guān)系[J].紅旗文稿，2017(13)：17.

[11]習(xí)近平.推動(dòng)全球治理體制更加公正更加合理 為我國(guó)發(fā)展和世界和平創(chuàng)造有利條件[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-10-14(01).

[12]鄢一龍，白鋼，章永樂.大道之行：中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)社會(huì)主義[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社2015：190.

[13]習(xí)近平.中國(guó)發(fā)展新起點(diǎn) 全球增長(zhǎng)新藍(lán)圖——在二十國(guó)集團(tuán)工商峰會(huì)開幕式上的主旨演講[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-09-4(03).

[14]習(xí)近平.共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體——在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部的演講[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-01-18(02).

[15]何亞非.從全球治理改革到重塑國(guó)際秩序[DB/OL].(2017-03-20)[2017-10-20].finance.sina.com.cn/roll/2017-03-20/doc-ifycnpit2364440.shtml.