張瑞安

世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，德國法西斯橫掃歐洲，軸心勢力一時甚囂塵上，日本決定利用國際局勢的變化，向中國施加軍事壓力以迫使重慶國民政府投降，遂于1941年5月向中條山地區(qū)發(fā)動進(jìn)攻，中條山戰(zhàn)役遂爆發(fā)。此戰(zhàn)國民黨軍不畏強(qiáng)敵，敢于向裝備精良的倭寇沖鋒，體現(xiàn)了中國軍人的勇敢精神和愛國情懷。但由于準(zhǔn)備不足，缺乏統(tǒng)一指揮，加上戰(zhàn)斗力水平低下，國民黨軍付出了7.7萬人的慘重傷亡，僅斃傷日軍不足萬人，在中國抗日戰(zhàn)爭史上留下了讓人極為痛心的慘烈一幕。

中條山戰(zhàn)役背景

抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，在日本政府的政治誘降下，重慶國民政府不斷制造反共摩擦，國共兩黨關(guān)系漸趨緊張?！巴钅鲜伦儭焙笕毡緝?nèi)閣做出誤判，錯以為國共合作業(yè)已破裂，決定“迅速解決對華問題”。這一時期，據(jù)守中條山的第一戰(zhàn)區(qū)衛(wèi)立煌部進(jìn)退有度，指揮得當(dāng)，牢牢地牽制著日軍3個師團(tuán)，日軍認(rèn)為應(yīng)首先消滅衛(wèi)立煌部，以此取得軍事行動上的自由權(quán)。于是，在1941年初，調(diào)集重兵對中國東南沿海進(jìn)行封鎖。在長江以南接連發(fā)動了上高戰(zhàn)役和長沙會戰(zhàn)，企圖牽制國民黨軍主力，使之無法西援中條山之部隊(duì)。準(zhǔn)備停當(dāng)后，日軍兵鋒直指中條山。

中條山位于山西南部、黃河北岸，呈東北西南走向，橫廣170公里，縱深50公里，與太行、呂梁、太岳三山互為犄角，戰(zhàn)略位置十分重要。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著山西各主要關(guān)隘的相繼失守，中條山顯得愈發(fā)重要。對中方來說，占之，即可以此為根據(jù)地，瞰制豫北、晉南，屏障洛陽、潼關(guān)。進(jìn)可擾亂敵后，牽制日軍兵力;退可憑險據(jù)守，積極防御，配合整個抗日戰(zhàn)場。就日方而言，得之，即占據(jù)了南進(jìn)北侵的重要“橋頭堡”，既可渡河南下，問津隴海，侵奪中原;又可北上與其在山西的主要占領(lǐng)地相連接，解除心腹之患，改善華北占領(lǐng)區(qū)的治安狀況。所以，中條山的得失對中日雙方均至關(guān)重要。日軍對中條山擺出一副勢在必得的架勢，從1938年開始，曾13次進(jìn)攻中條山，但在衛(wèi)立煌的穩(wěn)固防守下，均被化解。

中條山戰(zhàn)役戰(zhàn)前部署

為迅速達(dá)成控制中條山的戰(zhàn)略目的，日軍糾集豫北晉南之第35、36、37、41師團(tuán)，及第3、4、9獨(dú)立旅團(tuán)。從1941年4月中旬開始，又先后從華北、華中抽調(diào)第21、33師團(tuán)，騎兵第4旅團(tuán)，野戰(zhàn)重炮第2旅團(tuán)及山野重炮兵5個聯(lián)隊(duì)，再加上偽軍第24師和漢奸張嵐鋒、劉彥峰等部，飛機(jī)300余架，化學(xué)部隊(duì)、空軍陸戰(zhàn)隊(duì)各若干，兵力達(dá)10多萬人。日軍在中條山地區(qū)兵力布置為：第36、37、41師團(tuán)及第3、9獨(dú)立旅團(tuán)，偽24師，沿中條山西面之絳縣、橫嶺關(guān)、聞喜、夏縣、安邑、運(yùn)城、解州、永濟(jì)、風(fēng)陵渡、河津及聞喜、夏縣以北一線布防。第33師團(tuán)及第4獨(dú)立旅團(tuán)向陽城、芹池、沁水一帶推進(jìn)。第35、21師團(tuán)及偽軍張嵐鋒、劉彥峰分布于溫縣、沁陽、博愛、董封、新鄉(xiāng)、焦作、高平、長子、陵川等地區(qū)，指揮官為華北方面軍司令官多畑駿中將（7月晉升為大將）。

日軍稱此次作戰(zhàn)為“中原會戰(zhàn)”，其作戰(zhàn)方針為：徹底消滅張馬、垣曲之線以西中國軍隊(duì)，并予該線以東中國軍以重大殺傷。以第1軍主力在中條山西北側(cè)，由左向右并列第41師團(tuán)，第9獨(dú)立旅團(tuán)，第36、37師團(tuán)，第16獨(dú)立旅團(tuán)，分由桑池至張店間多處突破，直趨垣曲，分?jǐn)嘀袊?，然后掃蕩擊滅。另以?5 、21師團(tuán)，分由沁陽、溫縣向邵源方向攻擊;以第33師團(tuán)由陽城向南方向攻擊;第3飛行團(tuán)支援此次會戰(zhàn)。為達(dá)此目的，日軍從4月底到5月初，頻繁調(diào)動，晝南夜北，忽東忽西，揚(yáng)言渡河西犯，進(jìn)取西安，又佯裝撤退，并散布謠言，借此迷惑中國軍隊(duì)，掩蓋其戰(zhàn)略目的。

1941年4月19日，日蘇簽訂了《中立協(xié)定》，日本北方得到穩(wěn)固。重慶國民政府據(jù)此判斷：日軍將向中國戰(zhàn)場增兵，實(shí)施局部優(yōu)勢攻擊，以期摧毀中國局部軍力，然后伺機(jī)南進(jìn)。為粉碎敵人的戰(zhàn)略攻勢，國民黨軍確立了“加強(qiáng)中條山及洛潼工事，積極訓(xùn)練，確?，F(xiàn)有游擊根據(jù)地，整飭敵后游擊隊(duì)，牽制消耗敵人”的作戰(zhàn)方針。4月20日，參謀總長何應(yīng)欽到達(dá)第一戰(zhàn)區(qū)長官部駐地洛陽，召集軍事會議，決心集中兵力，擊破日軍的攻擊企圖。軍事統(tǒng)帥部于5月2日令第一戰(zhàn)區(qū)以一軍向高平、博愛，另以一軍向聞喜、侯馬、夏縣采取攻勢，以擊破敵之攻勢。同時令第二戰(zhàn)區(qū)晉西部隊(duì)對同蒲路，第五戰(zhàn)區(qū)汜東部隊(duì)對隴海路當(dāng)面之?dāng)尺M(jìn)行牽制。

具體分工如下：

甲、第27軍范漢杰部，應(yīng)以一部向新鄉(xiāng)、博愛一帶游擊，主力向陵川以南移動，并向晉城方面積極游擊。

乙、第24集團(tuán)軍龐炳勛部，以有力一部向安陽、淇縣及壺關(guān)一帶游擊。

丙、第9軍裴昌會部之冀察戰(zhàn)區(qū)第1縱隊(duì)丁樹本部，應(yīng)以有力部隊(duì)出溫縣東之?dāng)澈?，進(jìn)行游擊，第47師郭貽珩部應(yīng)移控王屋、封門口間，修整封門口工事。

丁、第14集團(tuán)軍劉茂恩部，應(yīng)以有力一部對高平及翼城、沁水方面實(shí)施游擊。戊、第80軍孔令恂部及河北民軍喬明禮部，應(yīng)以主力進(jìn)出同蒲路以西，積極實(shí)施游擊。己、第36集團(tuán)軍李家鈺部，以一部加強(qiáng)中條山西段，積極游擊。庚、其余各部，應(yīng)確?，F(xiàn)態(tài)勢，加強(qiáng)現(xiàn)陣地。守衛(wèi)中條山的國軍共20多個師，約20余萬人。

中條山戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)過

中條山會戰(zhàn)從1941年5月7日開始到27日基本結(jié)束，日軍首先采用“中間穿透突破”和“四面包圍”戰(zhàn)術(shù)，向中國守軍發(fā)起猛攻，完成了內(nèi)外側(cè)的雙重包圍，強(qiáng)占了主要黃河渡口。5月7日下午，日軍在其航空部隊(duì)的掩護(hù)下，分四路向中條山發(fā)動全面攻勢。

北路日軍以第41師團(tuán)及第9獨(dú)立旅團(tuán)向橫（嶺關(guān)）皋（落）公路兩側(cè)之木耳河、天盤山之國軍陣地攻擊，國民黨第43軍與第17軍奮力抵抗，激戰(zhàn)至8日拂曉，日軍首先占領(lǐng)了垣曲以東43軍之十八坪陣地。第14集團(tuán)軍軍長劉茂恩命令第15 軍與第43軍合力反攻，一度將十八坪陣地重新奪回。終因日軍兵力占絕對優(yōu)勢，又施放毒氣，不得不放棄陣地，向東轉(zhuǎn)移。日軍遂向垣曲進(jìn)攻，在傘兵部隊(duì)的協(xié)同下，日軍在黃昏時分攻陷垣曲。中國守軍被分成兩段，9日，日軍由垣曲向東西兩個方向同時實(shí)施進(jìn)攻，至12日占領(lǐng)了邵源。

東路日軍第35、21 師團(tuán)及騎兵4旅之一部，在飛機(jī)、大炮、裝甲車的配合下，8日凌晨向沁河南岸至黃河北岸發(fā)動進(jìn)攻。遭中國守軍痛擊，斃敵200余人。拂曉，日軍在3架飛機(jī)的掩護(hù)下，向孟縣進(jìn)攻，孟縣旋即陷落。日軍糾集沁河西岸之?dāng)忱^續(xù)西犯，企圖于濟(jì)源以東地區(qū)包圍中國第9軍，午后，濟(jì)源縣城遭到轟炸，第9軍軍長裴昌會命令主力西移，濟(jì)源陷落。

8日20時，衛(wèi)立煌電令各部：“晉南豫北之?dāng)诚蛭胰孢M(jìn)犯，有先封鎖我鐵謝、垣曲渡口，侵蝕我中條山根據(jù)地，而后渡河南犯，切斷我隴海交通之企圖”，為打破敵之企圖，“第9軍應(yīng)以主力于封門口南北既設(shè)陣地，拒止沁、濟(jì)之?dāng)澄鞣福砸恍〔繉硞?cè)擊”。按照衛(wèi)立煌的部署，裴昌會命新編24師主力、54師1團(tuán)守封門口一線，47師和54師兩部駐王屋附近，獨(dú)立4旅及第8、第17、26游擊支隊(duì)在孤山一帶與敵游擊。

5月9日18時，日軍分三路向封門口南北之線猛攻。新編24師與54師與敵展開激戰(zhàn)，敵死傷500余人，中國軍也損失慘重。衛(wèi)立煌電令：“垣曲已失，該軍應(yīng)以一部在封門口大谷鎮(zhèn)一帶遲滯敵人西犯，并向敵人游擊，主力晝夜由官陽南渡，以策應(yīng)河防?！?4時，第9軍向邵源鎮(zhèn)以北黃連村轉(zhuǎn)移，日軍將濟(jì)源大道打通。

西路日軍第36、37師團(tuán)及第16獨(dú)立旅團(tuán)，由夏縣方面攻擊國軍第80軍和第3軍。敵以優(yōu)勢兵力，在步炮兵和空軍的協(xié)同及日偽軍的配合下，向中國軍隊(duì)發(fā)起猛攻。7日晚，敵突破第80軍與第3軍之間陣地，中國守軍進(jìn)行了英勇抵抗。新編27師師長王峻，副師長梁希賢，參謀長陳文祀均戰(zhàn)死。8日，日軍突襲第3軍司令部，因眾寡懸殊，軍長唐淮源命令部隊(duì)突圍，爭取轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。突圍途中，部隊(duì)傷亡慘重，彈盡援絕，唐淮源拔槍自殺，第12師師長寸性奇身中數(shù)彈，壯烈殉國。

東北路日軍第33師團(tuán)及第4獨(dú)立旅團(tuán)一部，5月7日向國軍第14 集團(tuán)軍第98軍陣地發(fā)動進(jìn)攻。軍長武士敏沉著指揮，與敵展開激戰(zhàn)，斃敵700余人，擊斃濱田大佐，獲輕重機(jī)槍12挺，步槍200支，防毒用具120副，其他戰(zhàn)利品甚多。13日，日軍增援，董封陣地被突破。因垣曲、邵源均已失陷，后方供給被截斷，又遭由濟(jì)源突入之日軍第21師團(tuán)向北夾擊，致使第98軍腹背受敵，不得不于14日向北突圍。

至此，中國守軍防御陣地全被突破。日軍先后占領(lǐng)了垣曲、濟(jì)源、孟縣、平陸等縣城及若干山隘據(jù)點(diǎn)，并封鎖了黃河北岸各主要渡口，完成了對中國軍隊(duì)內(nèi)外側(cè)的雙重包圍。

5月13日前后，日軍數(shù)路貫穿中國軍隊(duì)陣地，反復(fù)掃蕩。守軍除留一小部在中條山繼續(xù)抵抗外，主力開始突圍。至5月27日，中國軍隊(duì)大部退出中條山區(qū)，日軍占領(lǐng)了黃河以北的整個晉南地區(qū)，中條山戰(zhàn)役結(jié)束。這場戰(zhàn)役，中國軍傷亡嚴(yán)重。據(jù)日方統(tǒng)計材料，國民黨軍隊(duì)“被俘約3.5萬人，棄尸4.2萬具，日軍損失，戰(zhàn)死672人，負(fù)傷2292人”，國民黨方面統(tǒng)計的日軍傷亡數(shù)為9900人。為挽救國民黨軍在中條山的失敗，5月16日，中國共產(chǎn)黨和豫陜?nèi)嗣駨?qiáng)烈要求將包圍陜甘寧邊區(qū)的胡宗南部隊(duì)移防至陜縣、澠池、洛陽一線，渡河?xùn)|援。然而，蔣介石沒有接受。在此次會戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨以大局為重，捐棄前嫌，主動地配合守衛(wèi)中條山的國軍實(shí)施作戰(zhàn)，戰(zhàn)役期間，八路軍向日軍發(fā)起攻擊200余次，有效地牽制了日軍。如5月7日夜，八路軍攻入白晉路牛寺，將敵地堡鐵道全部摧毀。9日，攻克同蒲路趙城以北敵10個據(jù)點(diǎn)。10日，129師命令所屬部隊(duì)對同蒲路平遙以南，白晉路長治以南，平漢路石家莊以南各線鐵路進(jìn)行破襲。13日晨，在子洪口以東伏擊滿載敵兵及軍用物資的15輛汽車，夜襲日軍倉庫，焚毀糧食3萬余斤。國民黨軍陷入重圍后，蔣介石要求八路軍配合作戰(zhàn)，5月14 日，毛澤東致電彭德懷：“國民黨目前十分恐慌，望我配合甚切，我之基本方針是團(tuán)結(jié)對敵、配合作戰(zhàn)?！迸淼聭寻l(fā)布了配合友軍作戰(zhàn)的命令，并具體部署了各部隊(duì)破擊交通的任務(wù)。由于八路軍在敵后給日軍以重大打擊，迫使進(jìn)至封門口、風(fēng)陵渡之?dāng)秤辛撕箢欀畱n，不敢冒險南進(jìn)，為西線國民黨軍渡河西撤贏得了時間。

中條山戰(zhàn)役失敗原因

造成國民黨軍在中條山戰(zhàn)役失敗的原因是多方面的。毛澤東主席一針見血地指出：“我們在軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力各方面都顯得不如敵人。”敵人是訓(xùn)練有素的機(jī)械化部隊(duì)，使用的是先進(jìn)的飛機(jī)、重炮、戰(zhàn)車及化學(xué)毒氣，敵強(qiáng)我弱，這是戰(zhàn)役失利的客觀原因。但根本上是蔣介石集團(tuán)的“積極反共、消極抗日”政策導(dǎo)致的，這種政策壓制了官兵的積極性。國民黨軍并不是不能作戰(zhàn)，他們大部分是國民黨的精銳之師，廣大愛國將士激于民族義憤也曾奮起抗擊、勇敢作戰(zhàn)。但蔣介石卻不能發(fā)揮軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和利用有利態(tài)勢去打擊敵人，而是堅持積極反共和消極抗日的方針，采取觀戰(zhàn)、避戰(zhàn)和應(yīng)付作戰(zhàn)的政策，保存實(shí)力，坐等抗日戰(zhàn)爭的勝利，戰(zhàn)役慘敗的根本原因即在于此。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是蔣介石力圖避戰(zhàn)，衛(wèi)立煌遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)?？箲?zhàn)以來，中條山軍民共擊退日軍13次進(jìn)攻，1941年前后，中條山守軍與日軍處于對峙狀態(tài)，日軍無力大舉進(jìn)攻。第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌，抓住這個有利時機(jī)，準(zhǔn)備反攻，于1941年3月制定了作戰(zhàn)方案，呈報國民黨軍事委員會。但蔣介石內(nèi)心充滿矛盾，盡管認(rèn)為中條山戰(zhàn)略地位很重要，但又覺得守衛(wèi)中條山要消耗國軍大量實(shí)力。所以，從1940年下半年開始，蔣介石就準(zhǔn)備棄守黃河以北地區(qū)，而要求八路軍、新四軍全部開到黃河以北，蔣介石在中條山地區(qū)根本不作積極防守和反攻準(zhǔn)備。所以，盡管衛(wèi)立煌決心趁日軍疲憊，兵力分散之時，欲先發(fā)制人，給日軍以打擊。但這個設(shè)想不符合蔣介石的“積極反共、消極抗日”政策，所以，蔣介石不僅不同意衛(wèi)立煌的作戰(zhàn)計劃，反而密電召衛(wèi)立煌赴重慶述職，對衛(wèi)在第一戰(zhàn)區(qū)同情八路軍的行為，頗多責(zé)備之詞，并命衛(wèi)“暫住重慶待命”。在此期間，蔣介石趁機(jī)“改變原來部署，并調(diào)走了部分主力部隊(duì)和中央炮兵團(tuán)”。至戰(zhàn)事爆發(fā)，衛(wèi)立煌還遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)，長官部群龍無首，人心惶惶。當(dāng)衛(wèi)立煌在由峨嵋返重慶途中得知中條山前線情況緊急后，日夜兼程，趕回洛陽。但敵情復(fù)雜，國軍混亂，倉促之中，衛(wèi)立煌難以實(shí)施有效指揮，這為中條山戰(zhàn)役的失利埋下隱患。

二是防御消極，指揮保守。中條山戰(zhàn)役日軍進(jìn)攻，國軍防御。但中條山地區(qū)無隘可守，且背靠黃河無路可退，這決定了國軍應(yīng)采取積極防御戰(zhàn)略，主動出擊，實(shí)施“乘敵分散，先機(jī)制敵。攻其左翼，調(diào)敵東向，各個擊破，在運(yùn)動中各個殲滅敵人”的正確方針。國民政府軍事委員會在4月上旬也曾制定了比較正確的方針，命令部隊(duì)“積極先制出擊，迂回繞攻敵后”。但臨戰(zhàn)前，作戰(zhàn)方針漸趨消極。5月3日，第一戰(zhàn)區(qū)長官部根據(jù)最高統(tǒng)帥部的意圖，以衛(wèi)立煌司令長官的名義發(fā)電，令各軍以少量部隊(duì)開展游擊作戰(zhàn)，而以主力實(shí)施防御。衛(wèi)立煌回洛陽后，既要面對最高統(tǒng)帥部完成的兵力部署，又要根據(jù)敵情適當(dāng)調(diào)整，陷入了左右為難的困境，倉促之中，衛(wèi)立煌寄希望于所謂的“中國馬奇諾防線”（中條山地區(qū)防御鏈），沒有實(shí)現(xiàn)兵力集中，更沒有主動出擊，而是采取了對敵毫無威脅的消極防御作戰(zhàn)，甚至把第80軍、3軍、17軍、13軍、98軍等部隊(duì)沿前線一字排開，當(dāng)敵人實(shí)行中間突破，“中國馬奇諾防線”被攔腰斬斷后，國民黨陷入“前臨強(qiáng)敵，后背深水，進(jìn)被截?fù)簦吮蛔钃簟钡木车?，注定了敗局?/p>

三是戰(zhàn)術(shù)僵化，指揮不當(dāng)。中條山戰(zhàn)役中，指揮官戰(zhàn)術(shù)思想呆板，指揮方式陳舊機(jī)械。首先，沒有以優(yōu)勢兵力攻敵弱點(diǎn)，僅以一部外出游擊，絕大多數(shù)兵力留在背負(fù)黃河、沒有出路的山區(qū)消極防御，致使外出兵力克敵不勝，防守兵力完全被動。7個軍的兵力并列于200里的正面，處處被動。其次，主要陣地兩翼沒有配備精銳部隊(duì)，或準(zhǔn)備預(yù)備隊(duì)，致使日軍小分隊(duì)快速突擊或迂回，遂造成局部失利，全局被動。如溫縣之?dāng)骋?4個小時的時間，深入國軍后方100余里，造成了全局上的不利。第三，缺乏堅固的戰(zhàn)場工事。據(jù)守中條山之各部與敵對峙3年，但沒有修筑強(qiáng)固的陣地工事和后方堡壘，也沒有破壞日軍深入中條山地區(qū)的通道，以致敵軍得以迅速突進(jìn)，國軍又不能遲滯敵人于正面，從容轉(zhuǎn)進(jìn)，變?yōu)橥饩€。第四，兵力配備不合理。4月28日，司令部已判斷敵有由橫皋公路進(jìn)攻垣曲之企圖，卻讓“43軍最弱部隊(duì)當(dāng)皋垣大道之要務(wù)”，而不再重新配備兵力。將寸性奇12師調(diào)至易守難攻、可以節(jié)約兵力之韓家?guī)X唐王山正面，置第80軍與第3軍接合部于不顧，致使空隙為敵所乘。第五，撤退混亂，缺乏組織。撤退渡河時，事先沒有嚴(yán)密偵察計劃，并無統(tǒng)籌控置之策。部隊(duì)眾多，隸屬不同，未設(shè)預(yù)定區(qū)域，船只不夠分配，導(dǎo)致?lián)尪砂l(fā)生混亂。如第5軍在5月11日南渡時，“適臨河岸后，互相爭先，秩序紊亂，致一次可渡2000人之船只，反而只能渡數(shù)百人”。加上敵機(jī)轟炸，而國軍只顧渡河逃命，不防空襲，造成重大傷亡。

總之，戰(zhàn)術(shù)呆板，指揮欠妥，是造成中條山戰(zhàn)役失利和慘重傷亡的重要原因。

四是上級指導(dǎo)缺乏信心，下級官兵缺乏訓(xùn)練。綜觀戰(zhàn)役全局，第一戰(zhàn)區(qū)長官部一開始就對據(jù)守中條山缺乏信心。戰(zhàn)事第二天，垣曲失守后，衛(wèi)立煌唯恐部隊(duì)被殲，慌忙撤退，命令第9軍主力“星夜南渡”，同時命令各部“避免與敵決戰(zhàn)”，于是，第9軍主力放棄了豫北作戰(zhàn)，匆忙從官陽渡過黃河。5月10日，第5集團(tuán)軍西部防線被突破后，主力受命從官陽南渡。這樣，中條山西面第14集團(tuán)軍處于三面夾擊之中，衛(wèi)立煌急令第14集團(tuán)軍“暫避決戰(zhàn)”，“分區(qū)疏散游擊”，并對請求放棄陣地照準(zhǔn)。這樣，第14集團(tuán)軍各自突圍，秩序極亂。各軍放棄中條山開始撤退后，因派系復(fù)雜，各有所謀，為了保存實(shí)力，都不愿與敵對戰(zhàn)。且“初級干部缺乏獨(dú)立作戰(zhàn)能力，如遇特殊情況，即驚慌失措，無以應(yīng)付，不能確實(shí)掌握部下，以致部隊(duì)潰散”。

五是片面抗戰(zhàn)，缺少民援。由于國民黨堅持片面抗戰(zhàn)的路線，不但不組織民眾、武裝民眾，反而禍及民眾，造成軍民關(guān)系緊張。因?yàn)槿鄙偃嗣裰г?，有的部?duì)不得不拿出三分之一的兵力用于后方補(bǔ)給，大大降低了野戰(zhàn)部隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)能力。

中條山戰(zhàn)役的意義及影響

國軍在中條山戰(zhàn)役中雖遭重大失利，傷亡慘重，中條山地區(qū)也陷于敵手，但中國守軍為捍衛(wèi)國土而進(jìn)行的奮勇抵抗，仍具有積極意義，對戰(zhàn)局也產(chǎn)生了積極影響。

首先，在中條山作戰(zhàn)的廣大愛國官兵，以血肉之軀和性能低劣的武器裝備，敢于同機(jī)械化裝備程度高，且經(jīng)常動用毒氣實(shí)行化學(xué)戰(zhàn)的日軍較量，體現(xiàn)了中國將士不畏強(qiáng)敵、英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神。作戰(zhàn)中，有的部隊(duì)被敵圍困，官兵數(shù)日不得一飽，但仍堅守陣地。有的部隊(duì)在彈盡援絕的情況下，勇敢地同敵人進(jìn)行巷戰(zhàn)、肉搏，直到戰(zhàn)死。如武士敏軍長率第98軍一部在博坪以南與敵激戰(zhàn)中，官兵冒雨空腹進(jìn)行艱苦抵抗，使陣地失而復(fù)得數(shù)次。尤其是第3軍軍長唐淮源、新編27師師長王峻、副師長梁希賢、參謀長陳文祀等愛國將領(lǐng)與陣地共存亡的悲壯行動，更是對中華民族不怕犧牲，勇于反對外來侵略光榮傳統(tǒng)的繼承和發(fā)揚(yáng)。中條山戰(zhàn)役，數(shù)萬名愛國將士的鮮血灑在保衛(wèi)神圣國土的疆場上，他們的獻(xiàn)身壯舉，永載史冊。

其次，由于廣大將士的浴血奮戰(zhàn)，給了日軍一定的殺傷，削弱了侵華日軍力量。據(jù)國民黨方面統(tǒng)計：此次會戰(zhàn)，計斃傷敵官兵9900余人，獲步槍742支，重機(jī)槍40挺，防毒用具244副，擊毀汽車19輛。在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段，尤其是太平洋戰(zhàn)爭即將爆發(fā)之時，日軍戰(zhàn)區(qū)擴(kuò)大、戰(zhàn)線延長、甚感兵力不足的情況下，消滅敵人近萬名兵力，無疑是對日軍的重大打擊。中國軍隊(duì)雖在此會戰(zhàn)中喪師失地，但日軍的戰(zhàn)略和政略目標(biāo)均未達(dá)到。會戰(zhàn)之后，中條山區(qū)各種游擊隊(duì)名目繁多，不斷襲擾敵人，尤其是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)在中條山區(qū)發(fā)展壯大，給日軍以很大威脅。連日方也承認(rèn)：“新占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，以前不安定勢力即重慶軍，被中共勢力取而代之，逐漸滲入各個方面，治安反而惡化了?！比哲姙榫S持治安，不得不留重兵駐守，造成兵力更加分散。

再次，中條山會戰(zhàn)吸引了其他戰(zhàn)場上的日軍，客觀上支援了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日斗爭也起了互相配合和牽制敵人的作用。3月中旬，日軍為了組織中條山會戰(zhàn)，在上高會戰(zhàn)尚未結(jié)束、日軍攻取了中國守軍幾個陣地后，便抽調(diào)精銳的第33師團(tuán)轉(zhuǎn)用中條山，而由戰(zhàn)力不強(qiáng)的第34師和第20混成旅攻擊上高，遂被中國軍隊(duì)包圍，予以殲滅，中國軍隊(duì)取得了上高會戰(zhàn)的勝利。中條山戰(zhàn)役的進(jìn)行，為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的太行、太岳抗日根據(jù)地的發(fā)展，創(chuàng)造了條件。1941年5月，太行太岳根據(jù)地軍民，乘敵集中兵力用于中條山之際，一方面進(jìn)行交通破襲戰(zhàn)，連續(xù)不斷地破壞鐵路、公路，平毀封鎖溝和封鎖墻，割斷電線。另一方面，挖掘了密如蛛網(wǎng)的“道溝”，這種“道溝”既破壞了敵人的交通，使敵人的裝甲部隊(duì)、重武器和運(yùn)輸汽車受到困阻，又能掩護(hù)軍民的進(jìn)攻和轉(zhuǎn)移，為取得后來反“掃蕩”勝利創(chuàng)造了條件。

當(dāng)然，中國守軍的戰(zhàn)敗，中條山的失守，對整個抗日戰(zhàn)爭又帶來了嚴(yán)重后果和不良影響：第一，如前所述，由于中條山戰(zhàn)略地位的重要，中條山的失守，使國民黨正面戰(zhàn)場在華北失去了最后一塊基地。日軍占領(lǐng)了中條山及黃河各渡口，擴(kuò)大了所謂“治安區(qū)”，構(gòu)成了對洛陽、西安的威脅，同時助長了侵略者的囂張氣焰。第二，中條山會戰(zhàn)之后，日軍不僅集中兵力放手消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，而且也加重了日寇對華北和其他地區(qū)國民黨軍隊(duì)的壓力。中條山戰(zhàn)役一結(jié)束，日軍即抽出第21師團(tuán)主力向保定地區(qū)，第33師團(tuán)主力向太原附近集中。8月5日，日軍動用13萬人，由華北駐屯軍司令岡村寧次指揮，對晉察冀抗日根據(jù)地的北岳區(qū)和平西區(qū)，采用“鐵壁合圍”等方法進(jìn)行空前大掃蕩，企圖將八路軍主力予以消滅。同時對太行、太岳抗日根據(jù)地進(jìn)行“毀滅掃蕩”，使根據(jù)地遭受很大損失。中條山戰(zhàn)役后奉命留守在沁河以東的武士敏第98軍，由于失去了中條山依托，9月間，在沁河反“掃蕩”中，雖對日軍進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗，但敵我懸殊，最終全軍覆沒，武士敏軍長也壯烈殉國。駐扎在太行太岳山區(qū)的國民黨第26集團(tuán)軍龐炳勛部，也遭日軍不斷包圍和打擊，在強(qiáng)大壓力下叛國投敵?？傊?，從1941年6月起到1943年8月，華北、山東國民黨軍隊(duì)因遭日寇打擊和不堪日寇的壓力，或被殲或投降的現(xiàn)象不斷發(fā)生。第三，中條山戰(zhàn)役中，4萬余將士成了日本槍炮下的犧牲品，3萬余守軍成了日寇的俘虜。日寇將大批俘虜運(yùn)到國內(nèi)，送到煤窯或礦下，無情地驅(qū)使他們服各種苦役，稍有懈怠或反抗表示，即遭殺害。中條山區(qū)的無數(shù)同胞淪于日寇的鐵蹄之下，遭受著無窮的災(zāi)難和痛苦。